mikä ihmetyttää,, eli lähes vituttaa

[Kaitsu67]

Hirveä tragedia, mutta vanhemmalla on aina vastuu lapsistaan. Nykyään jopa kaupoissa kersat saavat veuhdata ilman että vanhemmat katsovat perään missä viilettävät, herää kysymys, missä äidin silmät oli, oliko FB sometuksessa vai muualla?

Kun oma poika oli pieni, julkisilla paikoilla mentiin käsi kädessä ja seurattiin silmä kovana jälkikasvua ja ympäristöä. Porukka syyllistää kaivinkonekuljettajaa kommenteissa, mutta mikä on totuus?

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Hirveä tragedia, mutta vanhemmalla on aina vastuu lapsistaan. Nykyään jopa kaupoissa kersat saavat veuhdata ilman että vanhemmat katsovat perään missä viilettävät, herää kysymys, missä äidin silmät oli, oliko FB sometuksessa vai muualla?

Kun oma poika oli pieni, julkisilla paikoilla mentiin käsi kädessä ja seurattiin silmä kovana jälkikasvua ja ympäristöä. Porukka syyllistää kaivinkonekuljettajaa kommenteissa, mutta mikä on totuus?

Tänpäivän nuorist puhumattakaan.....
Jotka kävelevät suojatielle suoraan autojen alle "somistuksissaan" edes katsomattaan ajotielle tuleeko autoja......Varsinaisia spedejä.
Toiset some vie mukanaan bittiavaruuteen, toiset vaan multien alle.
Eli tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Tavalla tai toisella......-.

[jli]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Tänpäivän nuorist puhumattakaan.....
Jotka kävelevät suojatielle suoraan autojen alle "somistuksissaan" edes katsomattaan ajotielle tuleeko autoja......Varsinaisia spedejä.
Toiset some vie mukanaan bittiavaruuteen, toiset vaan multien alle.
Eli tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Tavalla tai toisella......-.

Alkavat autot itsekin jo vaatia jatkuvaa somettamista: kaikki toiminnot on keskitetty johonkin kosketusnäyttöön, jonka räplääminen vie huomion useaksi sekunniksi.

[Berttaseni]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Tänpäivän nuorist puhumattakaan.....
Jotka kävelevät suojatielle suoraan autojen alle "somistuksissaan" edes katsomattaan ajotielle tuleeko autoja......Varsinaisia spedejä.
Toiset some vie mukanaan bittiavaruuteen, toiset vaan multien alle.
Eli tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Tavalla tai toisella......-.

Sama huomio täälläkin. Yleensäkin ihmiset jotka raplaa koko ajan puhelinta, jotkin vetää sähköpotkulaudalla luurit korvissa vähät välittämättä muista.
En ymmärrä ihmisiä jotka syyttää tässäkin tapauksessa kuljettajaa. Tuskin kukaan tahallaan päälle ajaa. Ennen vanhaan opetettiin varomaan kuorma-autoja ym. koneita ja juurikin sen takia koska kuljettaja ei välttämättä näe ja varsinkaan pieniä lapsia.

[uteiN_H]

Sama laulu...... Olis saanu 100+500 pistettä.....1+1(synnitön, syntymätön).
Mä olisin saanu sen pakun kylkeen jos olisin halunnut.
Tilantaan huomattuani annoin tilaa....mut soitin torvee....
Somee hiplaava raskaana ole naikkonen välit 20-30v. maha pystys.....
Melkeen juosten, oikeelle ja vasemmalle katsomatta.....suojatielle.

Mitä svidduu ne ajattelee...Luulee olevansa superhessui.
Mut ku ei oo....Vaikka olisivat oikees ovat kärsijän roolis.....

Eikä edes tajuu suojella tärkeitä/tärkeimpiään eli lapsia.....
Saati syntymättömii.....

[Rölli]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Sama laulu...... Olis saanu 100+500 pistettä.....1+1(synnitön, syntymätön).
Mä olisin saanu sen pakun kylkeen jos olisin halunnut.
Tilantaan huomattuani annoin tilaa....mut soitin torvee....
Somee hiplaava raskaana ole naikkonen välit 20-30v. maha pystys.....
Melkeen juosten, oikeelle ja vasemmalle katsomatta.....suojatielle.

Mitä svidduu ne ajattelee...Luulee olevansa superhessui.
Mut ku ei oo....Vaikka olisivat oikees ovat kärsijän roolis.....

Eikä edes tajuu suojella tärkeitä/tärkeimpiään eli lapsia.....
Saati syntymättömii.....

Miks soittaa torvea kun itse olit väistämisvelvollinen??

[Kaitsu67]

Arvatenkin koneenkuljettajaa pistetään tilille

https://www.is.fi/tampereen-seutu/ar...006623675.html

Äidin osallisuus jäänee tutkimatta laiminlöikö lapsensa vahtimisen.
Itse olen sitä mieltä, että jos on valppaana kun kulkee lapsen kanssa ei tuollaista pääse helposti tapahtumaan. Jos huomio on jossain muussa (kuten puhelimen räpläämisessä), niin huono homma.

Paikallislehdessä oli muuten yleisönosastolla kirjoitus, kun joku oli lounastauolla seurannut lastenhoitajaa sen puolen tunnin ajan. Mukulat touhusivat keskeenään koko tuon ajan ilman että ko. hoitaja nosti hetkeksikään katsetta lapsiin vaan tuijotti luuria.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Arvatenkin koneenkuljettajaa pistetään tilille

https://www.is.fi/tampereen-seutu/ar...006623675.html

Äidin osallisuus jäänee tutkimatta laiminlöikö lapsensa vahtimisen.
Itse olen sitä mieltä, että jos on valppaana kun kulkee lapsen kanssa ei tuollaista pääse helposti tapahtumaan. Jos huomio on jossain muussa (kuten puhelimen räpläämisessä), niin huono homma.

Paikallislehdessä oli muuten yleisönosastolla kirjoitus, kun joku oli lounastauolla seurannut lastenhoitajaa sen puolen tunnin ajan. Mukulat touhusivat keskeenään koko tuon ajan ilman että ko. hoitaja nosti hetkeksikään katsetta lapsiin vaan tuijotti luuria.

Jep. Se kylläkin on systeemin tehtävä. Laissa on nykyään onneksi otetaan kantaa tilanteen ennakoitavuuteen. Eli jos ajat sallitulla nopeudella ja joku juoksee koneen viimeisen akselin, tai ajoneuvon perävaunun alle niin sitä voidaan pitää tilanteena jota ei pystynyt ennakoimaan.
Tai toikkaroi mustissa vaatteissa alle.

Ei tietty mikään itsestään selvyys, ja asiat on syytä tutkia joka kantilta. Mutta tarpeellinen uudistus.

Tenavien läsnäollessa puhelimen tms.räplääminen on käytännössä sama kun menisit eri huoneeseen ja laittaisit oven kiinni. Niin tehokkaasti se sulkee varsinkin pienet lapset pois. Eli läsnäolo lakkaa kokonaan. Jo tämä saattaa aiheuttaa mukiloissa mustasukkaisuus, tai muun protestireaktion ja sitten tehdäänkin jotain kiellettyä.
Eli jos on kielletty juoksemasta tielle, niin koska äiti/isi ei huomaa minua, niin minähän juoksen. Ja vielä niin että katson miten äit tai isi reagoi kun huomaa, enkä eteen.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Arvatenkin koneenkuljettajaa pistetään tilille

https://www.is.fi/tampereen-seutu/ar...006623675.html

Äidin osallisuus jäänee tutkimatta laiminlöikö lapsensa vahtimisen.
Itse olen sitä mieltä, että jos on valppaana kun kulkee lapsen kanssa ei tuollaista pääse helposti tapahtumaan. Jos huomio on jossain muussa (kuten puhelimen räpläämisessä), niin huono homma.

Itse veikkaan, että homma tutkitaan varsin tarkkaan. Jos joku jää ajoneuvon alle/ töytäisemäksi, on kuljettaja luonnollisesti aina tutkinnan kohteena ja monesti myös syytteen alaisena. Se on lain lähtökohta, ja se on myös tapa miten asiat länsimaisella oikeusvaltioperiaatteella tutkitaan.
Se että on tutkinnan/ syytteen alaisena ei tarkoita, että saa tuomion.

Toisaalta jos tutkinnassa todetaan että ei ole ollut riittävän tarkkaavainen, voi sakko napsahtaa kouraan. Yhtälailla oikeudessa jätetään tuomitsematta mikäli todetaan että tilanne oli sellainen missä kuljettaja ei voinut asialle yhtään mitään.

Paikallislehdessä oli muuten yleisönosastolla kirjoitus, kun joku oli lounastauolla seurannut lastenhoitajaa sen puolen tunnin ajan. Mukulat touhusivat keskeenään koko tuon ajan ilman että ko. hoitaja nosti hetkeksikään katsetta lapsiin vaan tuijotti luuria.

En ihmettele ollenkaan, kun seuraa esim. töissä mitä siellä tapahtuu. Ei itselle tulisi mieleenkään seistä työtä tehdessä luuri kourassa keskellä laivan kantta missä voi jäädä työkoneen/ lastiyksiön alle, mutta niin nuo nuoremmat työntekijät tekee todella usein.
Jos olen näyttömiehenä kannella (= vastuussa kannen turvallisuudesta, radiopuhelin kourassa), niin käyn sanomassa että joko menevät laivasta ulos somettamaan, tai sitten jonnekin muuhun sellaiseen paikkaan missä homma on turvallista.
Parasta tietysti olisi, että työntekijä tekisi sitä työtä mistä palkka maksetaan, eikä jumiteta luuri kourassa

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

Miks soittaa torvea kun itse olit väistämisvelvollinen??

Niin ku tos ylempänä lukee....et olisin saanut kylkeen.....
Toivottavasti äänimerkki herätti ajatteleen.....
Olis tullu emännelle ja sikiölle otta kipeeks....
Ja allekin jos oisin halunnut....täs ois syytetty autoilijaa......

Ja onhan noit somehiplaajii pudonnut kauppatorilla kolera-altaaseenkin .

[Rölli]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Niin ku tos ylempänä lukee....et olisin saanut kylkeen.....
Toivottavasti äänimerkki herätti ajatteleen.....
Olis tullu emännelle ja sikiölle otta kipeeks....
Ja allekin jos oisin halunnut....täs ois syytetty autoilijaa......

Ja onhan noit somehiplaajii pudonnut kauppatorilla kolera-altaaseenkin .

Oisko se nyt kuitenkin niin et sun pitäis herätä ajattelemaan? Sä olet väistämisvelvollinen vaikka se tyyppi hölkkäis siihen suojatielle. Ja sen ei tosiaan tarvii katsoa tuleeko autoa vai ei jos sitä ei huvita. Pykälissä lukee melko selvällä suomella et sun tehtävä on havainnoida ja sovittaa ajonopeus suojatietä lähestyttäessä niin että voit antaa esteettömän kulun niille jotka ovat suojatiellä tai aikeissaa tulla suojatielle. Sieltä voi tulla seuraavalla kerralla vaikka muksu fillarin kanssa 25km/h ja sekin sun pitää nähdä ja väistää ihan noin niinku pykälien mukaan.