Kansalaisaloite "sähkö on meidän" nimiä.

[Hcet]

Eikös se 6% ole se yhtiöille sallittu tuotto prosentti ja tuo taisi olla vielä kaikkien kulujen jälkeen eli todella kovasta puhutaan. Harva yhtiö tuohon pääsee.

Ja lakihan ei tosiaan velvoittanut maahankaivamista, mutta säävarmuutta. Maahankaivettu verkko on aika säävarmaa.
Tarpeetonta tuo kuitenkin on, maalla missä sähköt katkeilee pärjätään kyllä katkojen ajan. Parhaillaan oli itseltäkin viikon poissa eikä haitannut yhtään.

Jännä tässä on se että jokainen tietää yrityksien yrittävän tehdä voittoa, kuitenkin aina näitä yksityistämisiä perustellaan sillä että hinnat laskee. Väittäisin kuitenkin että jos joku myy vaikka mopoja 0% tuotolla ja toinen 10% niin toinen joutuu myymään kalliimmalla. Mutta jotenkin poliitikoille tämä ei aukea. Taksienkin hinnat vain nousi eikä niitä edes saa enää mistään, vaikka puheet oli juuri toisen suuntaisia. Sumentaako se yritysten lautakunnissa isolla palkalla istuminen sitten tajuntaa

Jos alle 7-vuotiaalta lapselta tai poliitikolta kysyy, haluaako hän 100 euroa nyt vai miljoonan 5 vuoden päästä, hän tietenkin valitsee 100 euroa heti.

Tätä ajatusmallia on nyt harjoitettu jo aika monta vuotta. Kohta sille tulee loppu kun myytävä loppuu.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Hcet

Eikös se 6% ole se yhtiöille sallittu tuotto prosentti ja tuo taisi olla vielä kaikkien kulujen jälkeen eli todella kovasta puhutaan. Harva yhtiö tuohon pääsee.

Ja lakihan ei tosiaan velvoittanut maahankaivamista, mutta säävarmuutta. Maahankaivettu verkko on aika säävarmaa.
Tarpeetonta tuo kuitenkin on, maalla missä sähköt katkeilee pärjätään kyllä katkojen ajan. Parhaillaan oli itseltäkin viikon poissa eikä haitannut yhtään.

Jännä tässä on se että jokainen tietää yrityksien yrittävän tehdä voittoa, kuitenkin aina näitä yksityistämisiä perustellaan sillä että hinnat laskee. Väittäisin kuitenkin että jos joku myy vaikka mopoja 0% tuotolla ja toinen 10% niin toinen joutuu myymään kalliimmalla. Mutta jotenkin poliitikoille tämä ei aukea. Taksienkin hinnat vain nousi eikä niitä edes saa enää mistään, vaikka puheet oli juuri toisen suuntaisia. Sumentaako se yritysten lautakunnissa isolla palkalla istuminen sitten tajuntaa


Tätä ajatusmallia on nyt harjoitettu jo aika monta vuotta. Kohta sille tulee loppu kun myytävä loppuu.

Viikon sähkökatko talvisaikaan niin kaikista talvilämpimistä vapaa-ajanasunnoista on vesiputket ja boileri jäässä. Eikä maatiloilla ole herkkua, jos sähköt häipyy. Entä teollisuus ja yleensäkin bisnes ilman sähköä ?

Sähkö on nykypäivän perusjuttu ja sen saanti on turvattava, ja johtojen kaivaminen maahan on hyvä juttu. Hemmetinmoinen urakka se on ja tietty myös maksaa hunajaa. Sinänsä sähköverkko olisi pitänyt pitää valtion omistuksessa, kuten tietyt muutkin yhteiskunnan perusjutut.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Viikon sähkökatko talvisaikaan niin kaikista talvilämpimistä vapaa-ajanasunnoista on vesiputket ja boileri jäässä. Eikä maatiloilla ole herkkua, jos sähköt häipyy. Entä teollisuus ja yleensäkin bisnes ilman sähköä ?

Sähkö on nykypäivän perusjuttu ja sen saanti on turvattava, ja johtojen kaivaminen maahan on hyvä juttu. Hemmetinmoinen urakka se on ja tietty myös maksaa hunajaa. Sinänsä kantaverkko olisi pitänyt pitää valtion omistuksessa, kuten tietyt muutkin yhteiskunnan perusjutut.

Liian vaativia ollaan nykyisin ja asumiskulut on kovat samaan aikaan kuin vähän vaatimattomammat asunnot on vailla asukasta.

Mökkejen käyttöasteeseen suhteutettuna ne on ylivarustettuja. Itse olen tuuminut, että mökillä ei ole paljoa hyötyä sähköverkosta koska lämpöpumpun saisi päälle akkuinvertterillä.

Itse olisin vuokralla asuessani vuokrannut mielellään edulisen vaihtoehdon, mutta niitä ei ole tarjolla. Tosimiehet pärjää ihan hyvin sähköttömässä mökissä.

Ilman ylimitoitettuja vaatimuksia siedettävän asunnon saisi 20000 eurolla, mutta kerskavastimukset laittaa nollan perään.

[Hcet]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Viikon sähkökatko talvisaikaan niin kaikista talvilämpimistä vapaa-ajanasunnoista on vesiputket ja boileri jäässä. Eikä maatiloilla ole herkkua, jos sähköt häipyy. Entä teollisuus ja yleensäkin bisnes ilman sähköä ?

Sähkö on nykypäivän perusjuttu ja sen saanti on turvattava, ja johtojen kaivaminen maahan on hyvä juttu. Hemmetinmoinen urakka se on ja tietty myös maksaa hunajaa. Sinänsä kantaverkko olisi pitänyt pitää valtion omistuksessa, kuten tietyt muutkin yhteiskunnan perusjutut.

Sitä en kiellä etteikö olisi mukava jos sähköt ei ikinä pätkisi. Mutta totuus on että kyllä maatiloilla yms. on tilanteeseen varauduttu ja näillä hinnan korotuksilla hankkisi hienosti oman virtalähteen hätätapauksia varten. Otetaan vielä huomioon että kyllä sähköt on pätkinyt myös kaapelin maahankaivamisen jälkeen.

Sähkö alkaa tosiaan olemaan tänäpäivänä aika perustarve. Kuitenkin kaapelien kaivaminen olisi voitu hoitaa pienemmin kuluin kun verkkoa uusiessa olisi aina päivitetty säävarmaan. Nythän hallituksen toimiesta tälle on asetettu takaraja ja se taitaa olla yksittäinen suurin syy operaation kovalle hinnalle. Tällä korotus tahdilla ollaan kohta siinä todellisessa tilanteessa että kaikilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole varaa tähän perustarpeeseen.
Kyllä kaikki välttämättömyydet pitäisi olla valtion omistuksessa ja kustannukset pitää alhaalla

[Kaato]

Menee nyt faktat ja "faktat" iloisesti sekaisin.

Kantaverkon omistussuhteet voi tarkistaa vaikkapa internetistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fingrid


Siitä olen kyllä samaa mieltä että siirtomaksut alkaa olla aika suolaisia.

[uteiN_H]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen...hk%C3%B6verkko

https://energia.fi/energiasta/energi...koverkkoyhtiot

5 vuotta Caruna-kohuja – Näin vastaavat poliitikot: ”Vuosituhannen munaus”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005922926.html


Poliitikot myivät ahneuksissaan sähköverkot – Verotulot romahtivat ja sähkönkuluttaja maksaa
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista...uttaja-maksaa/

Fortum myy sähköverkot 2,55 miljardilla
https://yle.fi/uutiset/3-6980971

"Ostajana olevan Suomi Power Networksin osakkaita ovat Keva ja Lähi-Tapiola sekä kansainväliset sijoittajat First State Investments ja Borealis Infrastructure Management Inc.. Kevan osuus Suomi Power Networksista on 12,5 prosenttia, Lähi-Tapiolan 7,5 prosenttia ja investointiyhtiöiden kummankin 40 prosenttia."

Tossa yksi syy miksi verotulot valuu Suomalian ulkopulelle.

Karuakin karumpi Caruna – kuka siitä olikaan vastuussa?
https://www.jocka.fi/?p=4417

Sähköjärkytys leviää: Monopoli tahkoaa – ”650 000 asiakasta, jotka eivät voi valita”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sah...4-0487283b4038

Vaikka sähkön käyttösi on 0, joudut maksamaan siirrosta – asiantuntijat kertovat, miksi siirtohintoja ei voi kilpailuttaa
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1257174

15% korotus katto/vuosi sähkönsiirron hinnan nostoon.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...3818#gs.9fd7yl

Kokoomusta piikitellään: ”Markkinoiden annettiin toimia – hinnat nousseet yli 100%”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kok...7-4e5981251711


Näitä löytyy pilvin pimein....

Seuraavassa syksyn päätöksessä yhtenä lajina ammunta, taulut piirretään yllä olevien politikkojen naamoihin...

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaato

Menee nyt faktat ja "faktat" iloisesti sekaisin.

Kantaverkon omistussuhteet voi tarkistaa vaikkapa internetistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fingrid


Siitä olen kyllä samaa mieltä että siirtomaksut alkaa olla aika suolaisia.

Taisinpas epähuomiossa käyttää kantaverkko-sanaa väärässä yhteydessä

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaato

Menee nyt faktat ja "faktat" iloisesti sekaisin.

Kantaverkon omistussuhteet voi tarkistaa vaikkapa internetistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fingrid


Siitä olen kyllä samaa mieltä että siirtomaksut alkaa olla aika suolaisia.

Yksikään tämän palstan lukija ei asioi "Kantaverkon" kanssa, kun puhutaan kuluttajasta.

Itse olen aikanaan istunut pulpetissa, kun tätä suomen kantaverkkoa- ja sen käyttäytymistä häiriötilanteissa opetettiin...

Nyt, kun tuo "säävarmuus" on käytännössä saatu toteutettua;
Noita "puistomuuntamoja" on kuskattu Virosta (en tiedä missä tehty) satoja, taikka tuhansia täyspitkiä täysperävaunuyhdistelmiä....
(toivottavasti halvempi kuin kotimainen; siirtomaksun hintaan pitäs olla halvempi, kun tulee laivalla)

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Yksikään tämän palstan lukija ei asioi "Kantaverkon" kanssa, kun puhutaan kuluttajasta.

Itse olen aikanaan istunut pulpetissa, kun tätä suomen kantaverkkoa- ja sen käyttäytymistä häiriötilanteissa opetettiin...

Nyt, kun tuo "säävarmuus" on käytännössä saatu toteutettua;
Noita "puistomuuntamoja" on kuskattu Virosta (en tiedä missä tehty) satoja, taikka tuhansia täyspitkiä täysperävaunuyhdistelmiä....
(toivottavasti halvempi kuin kotimainen; siirtomaksun hintaan pitäs olla halvempi, kun tulee laivalla)

Epävarmempi sähkön toimitus ei yksittäistä kotitaloutta välttämättä haittaisi jos se olisi halvempaa, mutta aina taitaa mennä täysi hinta samoin kuin vuokralla asumisessa laatu ei aina näy vuokrassa.

Epäilen, ettei joka paikkaan voi upottaa piuhoja kustannustehokkaasti. Tietoliikenneyhteyksissä osa piuhoista jäi niin huonosti kannattaviksi, että luovuttiin. Tiedän tapauksen, jossa puhelinpiuhat oltiin jo irroitettu ja lähetettiin laskua adsl:stä.

Voisi ajatella edulisen sähkönsiirron olevan hyväksi yhteiskunnalle.

[petroman]

Kaippa tämäkin ongelma korjaantuu sitten kun kansalaisilla ei ole pätäkkää maksella kaikkia päättäjien sössimisiä..

Tietty olen vahvasti aloitteen kannalla.