mikä ihmetyttää,, eli lähes vituttaa

[Heguli]

Täällä Espoossa on tullut aika paljon lunta mutta lämmin helmikuu sulatti lumia aika paljon. Lumien auraus on toiminut koko talven aika hyvin, ei suurempaa valittamista. Toki talvi on talvi ja haittaa liikkumista mutta hyvin on päästy liikkumaan. Täällä meillä päin kävivät pariin otteeseen siirtelemässä lumivalleja ison lumilingon kanssa, se jelppasi paljon.

Mutta eilen oli viitisen kuorma-autoa jonossa ja yksi iso pyöräkuormaaja keräili niitä viimeisiä lumikasoja tien penkoilta ja ojista autojen lavoille. Samalla tietty kone rikkoi nurmikoita, pensaita ja muita istutuksia. Minkä ihmeen takia se lumi pitää ajaa jonnekin lumien keräyspaikalle sulamaan, eikö se voisi siellä ojan pohjalla sulaa kaikessa rauhassa

Sen ymmärrän, jos sitä lunta on haittaavasti jossain ja siksi kerätään pois. Mutta kaapia tolleen sieltä ja täältä pois paikoista, joissa se lumi ei ketään haittaa. Aivan joutavaa rahan tuhlausta.

[wikke]

Vaan kun jotkut sillä tienaa.

[Kaitsu67]

Niinkin pieni asia kun yks suosikkiteelaatu ei ole enää yhdenkään lähikaupan valikoimassa, jotain muita laatuja löytyy ko. teetä, joissain tai vaan yhtä PUKKA teetä.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

Vaan kun jotkut sillä tienaa.

Totta kai tienaa mutta kuka tuon lystin maksaa ? Voisiko saman rahan käyttää johonkin hyödylliseen ?

[wikke]

No tokikin kaikki jotka eivät sillä tienaa. Totta hemmetissä pitäisi. Meillä vain tehdään aika helvetisti asioita päin vittua vain koska toiset sattuvat sillä tienaamaan muiden maksaessa. Ja tämän kaltaiset vielä aika pientä.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Totta kai tienaa mutta kuka tuon lystin maksaa ? Voisiko saman rahan käyttää johonkin hyödylliseen ?

No mutta...

Automies ostaa makkaraa, huollattaa Sisua ja saa ylipäätään jotain tuloa talvikaudella, samoin kuin pyöräkonekuskikin. Eli pois lukien löpörahat ja rahoituskuviot, eli siis suurin osa.... menee tuo raha takaisin paikalliskiertoon ja palautuu kunnallisveroina kaupungin kassaan...

Ja olikos nimenomaan espoossa tästä se parmpi versiokin käytössä, eli lumensulatuskramatorio joka vetää 500 euroa tunnissa löpöä ja maksoi miljoonan? Tämähän on siitä hyvä että pois lukien sitä syöttävän pyöräkonekuskin palkaa, kaikki rahat vuotaa ulos, ja ainoa joka tienaa on rättipäät ja konemyyjä...

Siis ihanteellinen laite.

E. Olikin 385000 eikä miltsi...No käyttötunti silti jotain 500-600 egeä jos kestää sen 25 vuotta niinkuin lehdessä luvattiin...siis jos vuodessa on 2kk duunia eli 320 tuntia...

Jos taas menee lähemmäksi 10 vuoden jälkeen pataan siksi ”ettei kannata korjata” ja vuodet ei ole veljeksiä, mennee tuntihinta jo 800-900 euroon ja rempat päälle...

Eee.

Naapurkylään ostivat Erään hiihtokaupungin leasingkäytöstä vapautuneen latukoneen. Tunteja oli mittarissa tyyliin 400 ja leasingmaksuja oli kone kerännää jotain 160000euroa...

Kysymys kuuluu. Jos olet kunnan tai kaupungin teknisessä tms.lautakunnassa, olette pyytäneet tuntiperisteista tarjousta latujen teosta, avaatte tarjoukset, ja siellä on tarjous jossa tarjotaan latukonetta hintaan 490€/h alv 0... Niin... kauanko menee että saat pyyhittyä tabulta,pöydältä, ja viereisen printterin uumenista maitokahvista ja pullasta muodostuneen, osin suusta ja osin nenän kautta vauhdilla purkautuneen mössön pois?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No mutta...
Kysymys kuuluu. Jos olet kunnan tai kaupungin teknisessä tms.lautakunnassa, olette pyytäneet tuntiperisteista tarjousta latujen teosta, avaatte tarjoukset, ja siellä on tarjous jossa tarjotaan latukonetta hintaan 490€/h alv 0... Niin... kauanko menee että saat pyyhittyä tabulta,pöydältä, ja viereisen printterin uumenista maitokahvista ja pullasta muodostuneen, osin suusta ja osin nenän kautta vauhdilla purkautuneen mössön pois?

Minä olen tehnyt latuja viikonloppupäivystysluonteisesti ja siitä on jo vuosia. Moottorikelkka ja latuhöylä oli kunnan. Lunta saattoi maksaa siitä palkkaa joku 8 euroa tehty tunti. Koko talvelta vähemmän kuin tuollainen latukoneen tuntihinta minkä mainitsit.

Omassa pihassa nyt tänä talvena testannut onko hyvä idea jättää lumityöt suurelta osin tekemättä. Vaikuttaisi, ettei ihan huonokaan varsinkin jos apuna on joku väline kuten lumilinko, jolla voisi lumen ollessa pehmeää uudelleensijoittaa enimmät lumet sopivasti. Piha on nyt jonkin verta epätasainen kun lumi ei optimaalisesti. Pressutallin katolta olen poistanut lunta aktiivisesti, lämpöpumpun ympäriltä, liittymästä ja tehnyt kapean polun. Muu on tamppaantunut ajamalla.

[veijon-esso]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Omassa pihassa nyt tänä talvena testannut onko hyvä idea jättää lumityöt suurelta osin tekemättä. Vaikuttaisi, ettei ihan huonokaan varsinkin jos apuna on joku väline kuten lumilinko, jolla voisi lumen ollessa pehmeää uudelleensijoittaa enimmät lumet sopivasti. Piha on nyt jonkin verta epätasainen kun lumi ei optimaalisesti. Pressutallin katolta olen poistanut lunta aktiivisesti, lämpöpumpun ympäriltä, liittymästä ja tehnyt kapean polun. Muu on tamppaantunut ajamalla.

Tätä taktiikkaa olen itse visioinut joskus, mutta viisaammat on pelotelleet että keväällä tulee katastroof kun kolkytsenttinen lumijääkerros alkaa vihdoin pehmenemään ja pettämään renkaan alla. Ja vesi lainehtii pihalla ja valuu mihin satttuu yms.

Pistä kommenttia miten homma etenee!

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Omassa pihassa nyt tänä talvena testannut onko hyvä idea jättää lumityöt suurelta osin tekemättä. Vaikuttaisi, ettei ihan huonokaan varsinkin jos apuna on joku väline kuten lumilinko, jolla voisi lumen ollessa pehmeää uudelleensijoittaa enimmät lumet sopivasti. Piha on nyt jonkin verta epätasainen kun lumi ei optimaalisesti. Pressutallin katolta olen poistanut lunta aktiivisesti, lämpöpumpun ympäriltä, liittymästä ja tehnyt kapean polun. Muu on tamppaantunut ajamalla.

Alkuperäinen kirjoittaja veijon-esso

Tätä taktiikkaa olen itse visioinut joskus, mutta viisaammat on pelotelleet että keväällä tulee katastroof kun kolkytsenttinen lumijääkerros alkaa vihdoin pehmenemään ja pettämään renkaan alla. Ja vesi lainehtii pihalla ja valuu mihin satttuu yms.

Pistä kommenttia miten homma etenee!

Tätä mää olen noudattanut jo parisen vuotta. Kahteen kertaan olen lanannut ajoväylän kun lunta oli sen verran että T4 nelivetotransportteri kulki vain vaivoin eteenpäin. Parkkipaikka ja muu piha lumen peitossa ja saa sulaa rauhassa paikoillaan. En usko että muillakaan tulisi ongelmia jos vaan pihalla maa kaataa pois päin talosta. Ja lisäksi karsii vieraita kun pihalle pääsee ainoastaan 4x4 autolla.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja veijon-esso

Tätä taktiikkaa olen itse visioinut joskus, mutta viisaammat on pelotelleet että keväällä tulee katastroof kun kolkytsenttinen lumijääkerros alkaa vihdoin pehmenemään ja pettämään renkaan alla. Ja vesi lainehtii pihalla ja valuu mihin satttuu yms.

Pistä kommenttia miten homma etenee!

Mä tänne muuttaessa tein hetimiten minikaivurilla pientä pihan uudelleen muotoilua ja keväällä näen onko se tarpeeksi hyvä. Maa vaikuttaa sellaiselta, että siinä ei vesi kovin hyvin viihdy ja olen suunnitellut miten vedet kulkee.

Sikshän mul on neliveto, että sil voi ajaa normaaleissa suomalaisissa olosuhteissa!

[petroman]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Minä olen tehnyt latuja viikonloppupäivystysluonteisesti ja siitä on jo vuosia. Moottorikelkka ja latuhöylä oli kunnan. Lunta saattoi maksaa siitä palkkaa joku 8 euroa tehty tunti. Koko talvelta vähemmän kuin tuollainen latukoneen tuntihinta minkä mainitsit.

Omassa pihassa nyt tänä talvena testannut onko hyvä idea jättää lumityöt suurelta osin tekemättä. Vaikuttaisi, ettei ihan huonokaan varsinkin jos apuna on joku väline kuten lumilinko, jolla voisi lumen ollessa pehmeää uudelleensijoittaa enimmät lumet sopivasti. Piha on nyt jonkin verta epätasainen kun lumi ei optimaalisesti. Pressutallin katolta olen poistanut lunta aktiivisesti, lämpöpumpun ympäriltä, liittymästä ja tehnyt kapean polun. Muu on tamppaantunut ajamalla.

Viime keväänä tuli avunpyyntö yhdeltä tätä tamppaamista kokeilleelta: Oli paskatti mahansa varassa sohjossa. No, en itse joutanut vaan kaveri kävi päksterillä ottamassa 30-40cm sohjoa pois... Sai kaveri tälle talvelle auraustilauksen kyseiseltä tamppaajajta.

[Reetu]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Sen ymmärrän, jos sitä lunta on haittaavasti jossain ja siksi kerätään pois. Mutta kaapia tolleen sieltä ja täältä pois paikoista, joissa se lumi ei ketään haittaa. Aivan joutavaa rahan tuhlausta.

Helpompi se on lumena häätää mitä sulamisvesinä.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Reetu

Helpompi se on lumena häätää mitä sulamisvesinä.

Toki mutta onko niistä sulamisvesistä jotain haittaa ? Lumet sulaa aika hitaasti niin luulisi kaupungin sadevesijärjestelmän moisen vesimäärän hoitavan vaivatta.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Mutta eilen oli viitisen kuorma-autoa jonossa ja yksi iso pyöräkuormaaja keräili niitä viimeisiä lumikasoja tien penkoilta ja ojista autojen lavoille. Samalla tietty kone rikkoi nurmikoita, pensaita ja muita istutuksia. Minkä ihmeen takia se lumi pitää ajaa jonnekin lumien keräyspaikalle sulamaan, eikö se voisi siellä ojan pohjalla sulaa kaikessa rauhassa

Sen ymmärrän, jos sitä lunta on haittaavasti jossain ja siksi kerätään pois. Mutta kaapia tolleen sieltä ja täältä pois paikoista, joissa se lumi ei ketään haittaa. Aivan joutavaa rahan tuhlausta.

Olisin sitä mieltä, että lumen kuskailu suurelta osin turhaa ja pitäisi huomioida paremmin suunnittelussa lumi.

Mieleen tulee vaikkapa, että parkkipaikalla on riittävä viemäröinti, jätetään iso lumikasa siihen sulamaan. Yhtä hyvin lumet voisi sulaa vaikka jonkinmoisessa puistossa, joka kesällä on virkistyskäytössä.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Olisin sitä mieltä, että lumen kuskailu suurelta osin turhaa ja pitäisi huomioida paremmin suunnittelussa lumi.

Mieleen tulee vaikkapa, että parkkipaikalla on riittävä viemäröinti, jätetään iso lumikasa siihen sulamaan. Yhtä hyvin lumet voisi sulaa vaikka jonkinmoisessa puistossa, joka kesällä on virkistyskäytössä.

Toiminee jollain lailla väljässä pikkukaupungissa, mutta ei tiheän asutuksen keskellä. Tilanpuute - tai oikeastaan sen tilan hinta - on myös yksi aika oleellinen osa tätä kuviota. Ei oikein kannata varata kalliin tonttimaan alueelta tilaa ihan vain siksi, että pari kertaa vuosikymmenessä tulee vähän enemmän lunta, ja muuten satuinnaisesti vaihtelevia määriä. Aika perkeleen kallista hommaa olisi..


Lumien kasautumisesta taas esim. oman asuinalueen kaikki asuntokadut ja osin jopa kokooja- sekä pääkadut olleet ihan järjettömässä kunnossa, oli viikkokausia ennenkuin siivottiin kasat pois. Toinen ajokaista kokonaan tukossa ja jos välissä pysäköidyt autot niin et edes mahtunut väistämään vastaantulijoita mihinkään.

Isommilla kaduilla ja keskustassa olisi vielä hankalampaa. Muutaman kilsan päässä kotoa Vantaan puolella Tammistossa muuta pääkatu oli sellainen, että toisesta kaistasta puuttui huonon aurauksen takia kirjaimellisesti puolet. Siinä on sitten vaihtoehdot joko ajaa vain sitä yhtä kokonaista kaistaa (= ruuhkaa), tai koittaa mahtua puolelletoista kaistalle rinnakkain. Jos tulee kylkiosuma, niin maksajasta saa vähän tapella. Ensisijaisesti tietysti puolikkalla kaistalla ajanut, mutta miten kaupungin vastuu..

Risteyksissä sen kokoisia lumikasoja että piti autolla työntää keula käytännössä tielle ennenkuin näki onko jalnkulkijoita, tuleeko autoja.
Jalankulkijoiden, pyörätuoleilla tai lastenvaunuilla kulkevien olosuhteista kevyen liikenteen väylillä en edes viitsi mainita, oli sen verran surkeaa mennä.


Kyllä ne lumet pitää poistaa sieltä missä tarve vaatii, ei pelkkä auraus kasoihin riitä. Menee muuten ihan järjettömäksi niin autoilla kuin kevyenä liikenteenä kulku - ei vain hankalaa, vaan myös vaarallista.

[Heguli]

Täsmennetään sen verran, että alkuperäisessä postauksessa ollaan poissa keskustasta pientaloalueella. Meidän nurkilla on tilaa lumelle ihan kivasti runsaslumisenakin talvena. Jossain Hesan keskustassa tilanne on tietty ihan toinen, tilaa lumelle ei vaan ole ja siellä ymmärrän lumen kuskauksen pois.

Ihan en yhdy Andyn ajatukseen rahan kierron autuaaksi tekevästä vaikutuksesta, ei turha työ pidä yhteiskuntaa pystyssä. Varsinkin kun järkevämpiä rahanreikiä on vaikka kuinka.

Se Espoon lumensulatuskrematorio on mulle vähän outo lintu, tarviis laskea vähän kustannuksia ennen kun sanoo mitään.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Täsmennetään sen verran, että alkuperäisessä postauksessa ollaan poissa keskustasta pientaloalueella. Meidän nurkilla on tilaa lumelle ihan kivasti runsaslumisenakin talvena. Jossain Hesan keskustassa tilanne on tietty ihan toinen, tilaa lumelle ei vaan ole ja siellä ymmärrän lumen kuskauksen pois.

Ihan en yhdy Andyn ajatukseen rahan kierron autuaaksi tekevästä vaikutuksesta, ei turha työ pidä yhteiskuntaa pystyssä. Varsinkin kun järkevämpiä rahanreikiä on vaikka kuinka.

Se Espoon lumensulatuskrematorio on mulle vähän outo lintu, tarviis laskea vähän kustannuksia ennen kun sanoo mitään.

No 400 litraa pöötä tunnissa ja hankintahinta. Noilla pääsee jo hehtaarille ja tarkempaan ei tietoa ole...


Ja kyllä. Turha työ on turhaa työtä...

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No 400 litraa pöötä tunnissa ja hankintahinta. Noilla pääsee jo hehtaarille ja tarkempaan ei tietoa ole...

Ja kyllä. Turha työ on turhaa työtä...

Onhan toi aika julma kulutus mutta kuluttaa ne kuorma-autotkin tietty jotain. Toivottavasti kuullaan käyttökokemuksia talven jälkeen.

Siitä ollaan samaa mieltä, että yhteiskunta voi hyvin kun raha liikkuu. Liika säästäminen ei ole hyvästä, eli hillot liikkeelle ja kulutusjuhlat käyntiin. Ja tässä kohtaa foliohatut, ituhipit ja ekoihmiset saa halvauksen

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Onhan toi aika julma kulutus mutta kuluttaa ne kuorma-autotkin tietty jotain. Toivottavasti kuullaan käyttökokemuksia talven jälkeen.

Siitä ollaan samaa mieltä, että yhteiskunta voi hyvin kun raha liikkuu. Liika säästäminen ei ole hyvästä, eli hillot liikkeelle ja kulutusjuhlat käyntiin. Ja tässä kohtaa foliohatut, ituhipit ja ekoihmiset saa halvauksen

Kuluttamisen suhteen olen toisenlaisella linjalla. On otettava huomioon ne asiat, jota on rajallisesto ja joiden harkitsematon käyttö tuo huonoja vaikutuksia verrattuna harkittuun. Yksilön näkökulmasta aika on rajallinen kun taas rahaa voi hankkia lisää. Ympäristössä on paljon rajoittavia tekijöitä ja monimutkaisia syy- ja seuraussuhteita.

Kaupungissa on tila rajallisempi kuin muualla. Itse varaisin kaupunkitilaa enempi puistomaisille alueille. Jos haluatte sellaiseen tutustua, poiketkaa Turkuun Ruissaloon kävely- tai pyöräretkelle.