Hajuton Diesel? Neste MY diesel

[JasuT]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Nyt vasta tämän huomasin, tuohan on aivan possuhalpaa verrattuna niihin viiden litran astioihin. Mökillä mulla kaikki pörisee pienkonebensalla, loppus kertalaakista kaikki ongelmat moottoreissa. Siis mönkkäri, moottorisaha, raivaussaha ja perämoottori.

Tuota pienkonebensaa on tullut jo useamman vuoden aikana laitettua niiden romujen tankkiin mitkä ovat pitempään ajamatta. Hyvin huomasi eron aiempaan, kun sitten sitä yhtä romua kuitenkin tuli käynnisteltyä muutaman kerran talveen, ei pumppubensalla oikein viitsinyt kylmässä hallissa lämpimäksi asti käyttää, mutta pienkonebensalla ei meinaa edes nenä huomata että olisi ollut käynnissä...

Syksyn viimeiset temput on näissä ollut pumppubensan siirto ajossa olevien tankkeihin, ja parikymmentä litraa pienkonebensaa tilalle. Talvella ja sittemmin keväällä käyntiinlähdön ongelmat ovat kadonneita riemuja, lähtee kuin olisi ajettu hetki sitten viimeksi...

Pienkonebensalla ei vissiin saisi sitten ajella liikenteessä, se kun ei ole verotettua liikennepolttoainetta, mutta mieluusti sillä kyllä sitten sen talven tankillisen jämän pöristelee. Ja kyllä sen eron sitten pakokaasun käryssä huomaa, kaasarit syöttää vähän toisin kuin ruiskupelit, ja kateista ollut edes unelmia ko. väkkärän valmistusaikana...

Muutamaa pienkonettakin tuossa nyt sitten käytetty, ja kyllähän se käryttömyys on kivaa. Säilyvyyskin ja sitä kautta käyntiinlähtö on kyllä vähän toista kuin pumppubensalla, joka sekään ei ole ollenkaan sellaista mitä bensa aikanaan oli. Satunnaisesti on sitten noissa purkuraadoissa tullut "vanhaa kunnon lyijyllistä ysiysiäkin" vastaan, yhdessä oli jopa viimeinen tankkauskuitti penkillä, kaveri ei sitä uudempaan autoon uskaltanut laittaa mutta tuli sitten sekin ajettua ruiskuksi muutetulla Rättärillä pois. Kaasunvaste oli erilaista, ja kun läppäriltä seurasi mitä koneessa tapahtuu, niin paljon lyhyemmillä suihkutusajoilla kulki kuin pumppubensaa tankissa, ja suihkutusajat kasvoi kun vanhan poltti pois. Vanhan tuoksu taasen jäi useammankin tankillisen ajaksi, jota sitten kummasteltiin leimaamossakin että "miten tämmöiseen vanhaan olet saanut vanhan pakokaasun tuoksunkin tehtyä"... Ja joo, saattoi tuossa Lambaada vähän ottaa itteensä, ei kauaa mennyt kun sekin sitten tuli vaihtolistalle, tosin muutenkin oli kyllä jo laajakaistaa odottamassa asentumista...

[JasuT]

Olisko tullut esille tankkauspaikkoja ihmetellessä? Ja kokemukset samantyyppisiä..?

[wikke]

Anteeksi nyt kaikille jotka mielensä pahoitti että pienkonebensa ja sen saatavuus sotkettiin tähän ketjuun...

Vaan toisaalta omassaan helpompi löytyvyys vastaisuudessa?

[-MaTTi-]

https://www.iltalehti.fi/autouutiset...9-5ffe2e32b2fc

[-MaTTi-]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/s...763.1546385745

[Jucifer]

Ei vaikuta mihinkään. Polttomoottorit on saatanasta. Sporalla pääsee ja sähköautot pakollisiksi, sähköä tulee seinästä.

[Bj Andy]

Up. Voisiko mode liittää sen toisen topicin tähänhän¿

Ja mie yritin ettiä haulla mutta my oli liian lyhyt sana tunnistettavaksi niin se ei toiminu. Tai siis olin vaan liian nuija...

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/s...763.1546385745

Biopolttoaineet on tätä päivää ja tulevaisuuden ykkösjuttu. Parinkymmenen vuoden kuluttua ihmetellään miksi aikanaan ajettiin maaöljypohjaisilla aineilla.

Huvittaa tämä keskustelu dieselmoottoreiden kieltämisestä ja korvaamisesta ties millä vehkeillä. Maailma liikkuu dieselillä eikä se asia hetkeen mihinkään muutu, kyllä insinöörit asiat ratkaisee. Tämä polttoaine on siitä osoitus.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

https://www.iltalehti.fi/autouutiset...9-5ffe2e32b2fc

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/s...763.1546385745

Piti palata viel kerran....
Tossa yllä olevas ilta- tai kauppalehden artikkelis menny kirjoittajalla jauhot ja vellit sekaisin.....Ei vähennä millään kokonaispäästöjä 10:neen rosenttin.....alkuperäisestä fosiilisesta polttoaineesta.
Voi vähentää ehkä 10% muttei 90%.....
Silti tyhmät ja huijatut saa uskoo vaikka joulupukkiin.....
Ihan samoin kun ne jotka uskovat ladattaviin sähköautoihin....jotka ovat samoin kusetusta..... Saastuttamisen paikka vaan vaihtuu....

Liikenteen pelastus päästöjen osalta löytyy vetykenno vehkeistä......

[Bj Andy]

No siihen ei tarvi olla tiedemies tajutakseen hiilen kierrosta sen että kumpi on parempi. Polttaa hiiltä jonka kierto on 1-3 vuotta eli vilja, viljapossu,kalkkuna,broileri,nauta ym.sama kama jota jää lautaselle kun masu ei enää vedä.

Vai hiili joka kiertää 6mrd vuoden syklissä ja joka pitää porata maapallon sisältä. JA jolla rahoitetaan rättipäiden riemuja jotka juuri nyt eskaloituu meilleäkin paljon ihanaa polittista mielipidettä ja inhimillistä puhetta herättäneinä isis lapsina.

Lisäksi kun kaikki ruoka ym.joka mätänee, synnyttää metaania joka taas on kasvihuone kaasu joka taas aiheuttaa sen että Nietu joutuu menemään ahtojäissä ahtamattomalla soutuveneellä joulun viettoon kun Saimaa ei jäädy ajallaan...

Niin joka liike joka edesauttaa fossiilisesta energiasta eroon on liike oikeaan suuntaa oli ilmastovaikutus mitä hyvänsä ...

[Bj Andy]

Ja niin eka työmatkakierroksen jälkeen ei havaittavaa kulutuksen nousua. Joko sitä menee saman verran tai sitten ihan hitusen vähemmin. Lopullisen lukeman saa mittarilla.

Berttaan tuota pitää kokeilla myös. Siinä tuntuu laatuerot muutenkin terävämmin.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No siihen ei tarvi olla tiedemies tajutakseen hiilen kierrosta sen että kumpi on parempi. Polttaa hiiltä jonka kierto on 1-3 vuotta eli vilja, viljapossu,kalkkuna,broileri,nauta ym.sama kama jota jää lautaselle kun masu ei enää vedä.

Vai hiili joka kiertää 6mrd vuoden syklissä ja joka pitää porata maapallon sisältä. JA jolla rahoitetaan rättipäiden riemuja jotka juuri nyt eskaloituu meilleäkin paljon ihanaa polittista mielipidettä ja inhimillistä puhetta herättäneinä isis lapsina.

Lisäksi kun kaikki ruoka ym.joka mätänee, synnyttää metaania joka taas on kasvihuone kaasu joka taas aiheuttaa sen että Nietu joutuu menemään ahtojäissä ahtamattomalla soutuveneellä joulun viettoon kun Saimaa ei jäädy ajallaan...

Niin joka liike joka edesauttaa fossiilisesta energiasta eroon on liike oikeaan suuntaa oli ilmastovaikutus mitä hyvänsä ...

Et mitä sit kun ikiijään alueelta mistä routa sulaa putkahtaa kaikki mätänemiskaasut ilmakehään......
Ja noita päästöjä on todella vaikee arvioida. Ovat olleet piilossa tuhansia vuosia. Aika näyttä miten käy.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Piti palata viel kerran....
Tossa yllä olevas ilta- tai kauppalehden artikkelis menny kirjoittajalla jauhot ja vellit sekaisin.....Ei vähennä millään kokonaispäästöjä 10:neen rosenttin.....alkuperäisestä fosiilisesta polttoaineesta.
Voi vähentää ehkä 10% muttei 90%.....
Silti tyhmät ja huijatut saa uskoo vaikka joulupukkiin.....
Ihan samoin kun ne jotka uskovat ladattaviin sähköautoihin....jotka ovat samoin kusetusta..... Saastuttamisen paikka vaan vaihtuu....

Liikenteen pelastus päästöjen osalta löytyy vetykenno vehkeistä......

Mielestäni sähköauto ei aiempiin vaihtoehtoihin verrattuna ole kusetusta, mutta ensin esiin nousseet mallit ei ole maaseudun miesten makuun. Siinä mullistavia juttuja on - paitsi olihan sama hevosaikana - huoltis jos tankataan saadaan himaan ja hiton hyvä yhteensopivivuus aurinkosähköjärjestelmiin.

Toisaalta kaupungissa, jossa ympäristösyystä olisivat parhaita, tankkaushaasteita.

Jos akkujen energiatiheys olisi parempi, niin esimerkiksi tehokas akkusähkösaha olisi kovanluokan työkalu vaikka 10 kilowatin tehoinen.

[Pajares]

Mä oon aina kiusannut lavan reunassa roikkujia ja tai muuten vaan rankaissut tiellä köhnääviä,Mersun pakokaasujarrulla varovasti konetta sitä vasten kuormittamalla=sauhua sen verran että toisen ajovalot hukkuu...

MYY-dieselillä ei saanut sauhua nimeksikään samalla metodilla,Joten en tankaa sitä jatkossa.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja uteiN_H

Piti palata viel kerran....
Tossa yllä olevas ilta- tai kauppalehden artikkelis menny kirjoittajalla jauhot ja vellit sekaisin.....Ei vähennä millään kokonaispäästöjä 10:neen rosenttin.....alkuperäisestä fosiilisesta polttoaineesta.
Voi vähentää ehkä 10% muttei 90%.....
Silti tyhmät ja huijatut saa uskoo vaikka joulupukkiin.....
Ihan samoin kun ne jotka uskovat ladattaviin sähköautoihin....jotka ovat samoin kusetusta..... Saastuttamisen paikka vaan vaihtuu....

Liikenteen pelastus päästöjen osalta löytyy vetykenno vehkeistä......

Ymmärrä että MY ei ole fossiilinen polttoaine eli kuten jutussa sanottu: ”Käytettäessä raaka-aineina jätteitä ja tähteitä ei kierrossa olevan hiilen ja siitä syntyvän hiilidioksidin määrä lisäänny ilmakehässä.” Sama homma kun ajais rypsiöljyllä tai biokaasulla.

Sähköautojen akkuteollisuus ja romuakut aikanaan on iso ympäristöongelma. Lisäksi mahdolliset akkupalot hankalia sammutettavia. Ja kaikki muut sähköiskunvaarat remontoidessa sit ku näitä mällätään ja korjataan.

Vety olis monella tapaa hyvä.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ymmärrä että MY ei ole fossiilinen polttoaine eli kuten jutussa sanottu: ”Käytettäessä raaka-aineina jätteitä ja tähteitä ei kierrossa olevan hiilen ja siitä syntyvän hiilidioksidin määrä lisäänny ilmakehässä.” Sama homma kun ajais rypsiöljyllä tai biokaasulla.

Sähköautojen akkuteollisuus ja romuakut aikanaan on iso ympäristöongelma. Lisäksi mahdolliset akkupalot hankalia sammutettavia. Ja kaikki muut sähköiskunvaarat remontoidessa sit ku näitä mällätään ja korjataan.

Vety olis monella tapaa hyvä.

Et ne My-kiisselin putkenpäästä tulevat on ihan samoi kun fossiilisista ilmakehään. Saastuttaa ehkä vähän vähemmän....
Ja noi ytimestä poratut fossilliset päästää vain poltettuna ilmakehään. Niiden kasvihuonepäästöt on ollu piilossa tuhansia vuosia. Ja nyt ne vapautuu kiertokulkuun.
Noi biologisesti kasvatetut päästää monella tapaa enne ku ovat biopolttoaineena. Ja saastuttaa muutakin kuin ilmakehää, esim vesistöjä ym......
Energiana, lannotteina, poltettuna polttoaineena, ym.
My-kiisselin valmistusprossessikaan ei ole ikiliikkuja.....

Kaikki mitä ilmakehään lasketaan on tulevaisuudes liikaa.....ottomoottorissa poltettuna tai mätänemiskaasuin.

Tolla sun ymmärryksen juoksulla mun ei tarvvis maksaa enää koskaan CO2 pohjaisia veroja, koska hiilineluja löytyy vaikka sullekin.....jos haluut kompensoida omia päästöjäs.

Ehkä oikea tapa kattella asioita on perspuolella kuinka suomalian valtio sen tekee....

Päästöt ja nielut kävelevät käsi kädes.....Silti suomalian valtio riistää yksityiset ja myy niidenkin hiilinielut päästökaupassa jotka on valtioiden välisiä ja osallistujat ainoastaan valtioita ja suuryrityksiä joille valtiot siunaavat saastutus oikeudet. Yksityisiä metsänomistajia Suomalian valtio riistää niitä verottamalla metsätiloista ja kaikista CO2 pohjaissta veroista.


Mua etoo et mun pitää maksaa sun ja monen muunkin päästöist.