Olikko mielen ilmaus lakossa perjantaina

[Hcet]

Alkuperäinen kirjoittaja veikkaaja

Viitenä päivänä viikossa se tekis per päivä 200km..
Eli hyvinkii 20e per päivä polttoainekuluihin + ehkä se 3h per päivä omaa aikaa työmatkoihin.

Tuohon ajatellaan joku "huonompi" duuni, joka olis 5 arkipäivää viikossa 8h. Ja verojen jälkeen jäis käteen vaikka edes 10e/h. Eli sais 2h töitä tehdä/pvä, että sais edes matkakulut korvattua(joo, niitä voi ehkä sitten saada joulukuussa takasin)

++ auton huollot, verot ja vakuutukset..

Jäähän tuosta vielä noiden matkakulujen jälkeen voitolle ja kyllä tuo kotona makaamisen voittaa. Pienemmänkin palkan perässä on ajeltu ja kyllä mielestäni se vielä on järkevää jos siitä jää "voitolle". Kukaan ei sinua tule kotoa palkkaamaan ja jostain on aloitettava. Työssäkäyvänä henkilönä olet työmarkkinoilla arvokkaampi kuin työtön ja työnkautta voi saada suhteita millä mahdollisesti saa uusia töitä. Jostain sen aina joutuu aloittamaan vaikka raskasta tuollainen työmatka onkin eikä rikastumaan pääse.

Tuossa palkassa vain on se ongelma että inflaatio syö kaiken tienestin. Vielä 10 vuotta sitten 10€/h käteen oli hyvä palkka mutta enää sillä ei saa paljoa extraa leivän päälle. Pelkästään inflaation aiheuttaman palkan alennuksen kompensointi tarvitsisi jonkun 2% vuotuisen palkankoroituksen ja sitten vielä progressivinen verotus syö tämän. Jotta palkka ei vuosittain laskisi pitäisi korotuksien olla vieläkin isompi. Nytkin joillekin aloille tullut 1,6% korotus hukkuu jo kikyyn ja verotuksen nousuun. Siihen kaiken kallistuminen lisäksi niin jälleen laski palkka eikä oikein korotuksesta voida puhua.
Inflaatiota vielä isot euroopan herrat tavoittelee ja se ei käy minun järkeen. Ostovoima pienenee jos palkkoja ei nosteta ja jos palkkoja nostetaan niin ei vienti vedä ja kaikki kallistuu ja taas pitäisi palkkoja nostaa. Ei tuosta tule kuin mahdoton kierre ja rahaa pitäisi syytää koko ajan lisää.

Tässä on monta vuotta menty nollakorotuksilla ja kyllä se alkaa näkymään. Ostovoima pienenee ja sillä kympillä saa aina vaan vähemmän. Mielenkiintoista on nähdä kuinka sotaisa kevät tulee...

[veikkaaja]

Alkuperäinen kirjoittaja Hcet

Jäähän tuosta vielä noiden matkakulujen jälkeen voitolle ja kyllä tuo kotona makaamisen voittaa. Pienemmänkin palkan perässä on ajeltu ja kyllä mielestäni se vielä on järkevää jos siitä jää "voitolle". Kukaan ei sinua tule kotoa palkkaamaan ja jostain on aloitettava. Työssäkäyvänä henkilönä olet työmarkkinoilla arvokkaampi kuin työtön ja työnkautta voi saada suhteita millä mahdollisesti saa uusia töitä. Jostain sen aina joutuu aloittamaan vaikka raskasta tuollainen työmatka onkin eikä rikastumaan pääse.

Itse olen nyt lomautettuna ja saan liitolta verojen jälkeen n.1400e / kk.
Ja muija on sairaanhoitaja ja tarvitsee autoa kulkeakseen 25km per suunta matkan, koska täältä kulkee päivisin vaan muutama hassu linja-auto Saloon.

Eli pitäis toinen autokin hommata, jos ei työnantajalta saa.
Tässä firmassa jossa olen koko "työelämäni" ollut töissä, on mulla aina ollut työnantajalta pakettiauto käytössä, tai sitten olen kuorma-autolla ajanut kotiin.

Joo, itsehän olen tosiaan "vaan" lomautettu, mutta tuossa perusteluja, minkä takia en todellakaan lähtisi mihinkään kauas töihin, jos olisin työtön..

Tietysti nyt monet ajattelee, että miksei muuta tuonne Saloon, jossa muijakin on töissä.
Sitä on yritetty, asunto oli 6kk ajan myynnissä, mutta ei mennyt kaupaksi..

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Tuohon "pakottamiseen", oli pakko tai ei, mutta mistä ne duunit kaikille vaikka noi avoinna olevat täytettäisiin halukkailla ja ei niin halukkailla?

Edelleen nostan saman esiin kuin tuolla aiemmin:



Aktiivimallilla porukka hakee töitä töikseen vaikka niitä ei ole?

Kaikki työttömät rupeavat puhelinmyyjiksi soittelemaan toisilleen provikkapalkalla ja loput pistetään opiskelemaan ja tilastot on sitten kaunista katsottavaa kun ei ole "työttömiä" ?

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Tilanne on se, että töitä on, mutta ne ei ole sitä lajia, johonka hakemusten ja cv:eiden lähettely auttaa.

Missasit mun pointin. Mun laskutaidoilla (- ja +) saan kyllä tulokseksi ettei töitä vaan ole kaikille, ainakaan työpaikkoja.

TE:n sivuilta:
Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli joulukuun lopussa yhteensä 295 500 työtöntä työnhakijaa.

Kaikkiaan TE-toimistoissa oli joulukuussa avoinna 78 300 työpaikkaa.

Jos hypoteettisesti aktiivimallilla saataisiin halukkaat ja haluttomat täyttämään noi 78 300 paikkaa, niin mun laskupään mukaan on vielä työtä vaille 217 200 ihmistä. Miten aktiivimalli auttaa lisäämään niitä työpaikkoja?
Koska nythän niitä ei suurimmalle osalle siis ole tarjolla ja heiltä leikataan tukea, joku muu malli toimisi ehkä paremmin jos se loisi työpaikkoja joihin hakea tai paljastaisi ne "piilotyöpaikat" mistä nyt kovasti puhutaan että niitä on.

[Calmari]

Kylhä täs koko systeemis o se pikku ongelma et duunari saa kätee puolet siitä mitä työ maksaa teettäjälle, sit se duunari viel kaikest maksaa vähintää 24 pinnaa alvia ja kaiken maailman kulutusverot verot päälle, ni perkule jos ite saat painaa päivän töitä et auto o korjaamol tunnin ja se korjaaja saa edellee iha yhtä heikkoo palkkaa ni ei se ainakaa miust kuulosta iha järelliselle ? kylhä pitäs ihmisist huoli pitää mut nykysysteemi ei kyl pyöri ku velkarahal, joku sanoo et työttömil helppoo, senku nostaa vaa tukii, toine sanoo et yrittäjät riistää duunareitten selkänahast kaiken, kolmannen mielest vika o viel jossai muual, voiha noit kaikkii kokeilla jos sil pääsee helpol ja lyö rahoiks mut kyl miust pitäs valtion tulla toimee hiukka vähemmäl, ja sit meijä eläkesysteemi, jos se ois yksityine systeemi ni ois ajat sitte lopetettu koska sehä o todellisuues pyramidi huijaus.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Koska nythän niitä ei suurimmalle osalle siis ole tarjolla ja heiltä leikataan tukea, joku muu malli toimisi ehkä paremmin jos se loisi työpaikkoja joihin hakea tai paljastaisi ne "piilotyöpaikat" mistä nyt kovasti puhutaan että niitä on.

Itselle on ollut jo pitkää selvä asia, että niillä TE-toimiston työpaikoilla, jotka sitä kautta täytettäisi ei ole kuin tekohengityksen rooli. Siellä voi systeemissä lukea silti sellaisia työpaikkoja, joiden täyttämisessä TE-toimistolla ei ole mitään roolia.

Piilotyön paljastaa parhaiten sellainen perusturva, joka on selkeä ja ihmiselle ei tule ongelmia jos löytyy joku uusi pienikin idea. Monesta piilotyöstä käsittääkseni saa aika vähän rahaa. Nyt ei ehkä ne tahot, joilla tekemätöntä piilotyötä on, ei ota huomioon, että jotakuta nekin voi kiinnostaa.

Omassa tuttavapiirissä tai sukulaisissa juuri kukaan ei ole työmahdollisuuksia TE-toimiston kautta hakenut onnistuneesti. Onnistumiset on tullut muulla tavalla. Se on vähän kuin järvi, josta paljon kukaan ei ole saanut kalansaalista, niin kovin suurin panoksin ei sitä kautta kannata ruveta ammattikalastamaan.

Ongelma on siinä, että jossain työssä tai yrittäjyydessä on melkein pakko olla, jotta tulisi uusia hommia tehtyjen tilalle. Pitäisi jotenkin näkyä ulospäin minkä tyylistä työtä tai palvelua ihmiseltä on rahaa vastaan saatavissa. Itsellä on esimerkiksi kevytkuorma-auto paku, jossa on vanhoja muun firman tekstejä kyljessä. Sen olemassaolon aikana ehkä keskimäärin yhtä muuttokeikkaa on vuodessa kysytty omien tuttujen taholta. Onneksi ei ole tullut laitettua muuttofirmaa, mutta mieleen tulisi mitä auton kyljessä pitäisi lukea, jotta kysytään vaikka 10 kertaa vuodessa, entä 100 kertaa vuodessa...

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Koska nythän niitä ei suurimmalle osalle siis ole tarjolla ja heiltä leikataan tukea, joku muu malli toimisi ehkä paremmin jos se loisi työpaikkoja joihin hakea tai paljastaisi ne "piilotyöpaikat" mistä nyt kovasti puhutaan että niitä on.

No semmonen malli mitä joku iso herrakin vissiin ehottanu et ois lappu mihi vaik 2:n viikon tai kuukauden välein kirjotettas joka arkipäivän kohalle joko töissä tai työtön ja korvaus tulis sen perusteel, mut vissiin tulis työttömiä etuuskäsittelijöitä liikaa ?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

No semmonen malli mitä joku iso herrakin vissiin ehottanu et ois lappu mihi vaik 2:n viikon tai kuukauden välein kirjotettas joka arkipäivän kohalle joko töissä tai työtön ja korvaus tulis sen perusteel, mut vissiin tulis työttömiä etuuskäsittelijöitä liikaa ?

Mitähän helkatin funktiota sellaisella lapulla on kun päiväkohtaista informaatiota ei hyödynnetä mihinkään, vaan paljonko on tienannut. Selkeämpää on selvittää millä rahalla ihminen minimissään pärjää Suomessa, maksaa se ilman sähläämistä ja ylimääräistä suojatyötä. Lisätienestejen hankkimisen voi jättää kansalaisten vastuulle ja siinä on se hyvä puoli, että silloin tiedetään jos joku kysyy hommia, niin kysyy omasta aloitteesta ja omaan tarpeeseen.

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Mitähän helkatin funktiota sellaisella lapulla on kun päiväkohtaista informaatiota ei hyödynnetä mihinkään, vaan paljonko on tienannut. .

No hitto jos luppo päiväst saa perusrahan tai edellisen vuodenprusteel vaik 2x perusrahan ja valtio jokatapaukses tekee hyvän tilin joka työtilist ni mikä ongelma ? Nii siis nyt ei hyödynnetä ja miks pitäiskään, ku ei oo töitä saa korvauksen ja ku on töitä saa palkkaa, paremmin viittis ottaa vaik päivän homman vastaa ku ei koko kuukauen korvaukset menis persiilleen ?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

paremmin viittis ottaa vaik päivän homman vastaa ku ei koko kuukauen korvaukset menis persiilleen ?

Systeemissä ei ole otettu huomioon, että voi joutua näkemään huomattavan paljon vaivaa, jotta saa edes päivän tai viikon homman. Pelit ja pensselit oltava valmiina jos homma tulee.

Kun itse tuli oltua nuori, mihinkään firmoihin ei ollut tervetullut tekemään mitään, piti ruveta lehdessä ilmoittelemaan omia hommia ja perustaa itse firma. Ruokakaupassa kävin, siellä on kaupan ilmoitustaululla jos jonkinlaista pikkuhomman haluajaa.

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja Hcet

Inflaatiota vielä isot euroopan herrat tavoittelee ja se ei käy minun järkeen. Ostovoima pienenee jos palkkoja ei nosteta ja jos palkkoja nostetaan niin ei vienti vedä ja kaikki kallistuu ja taas pitäisi palkkoja nostaa. Ei tuosta tule kuin mahdoton kierre ja rahaa pitäisi syytää koko ajan lisää.

Inflaatiolla tää maa on rakennettu, ennen ku rahapolitiikka vapautettiin lainattavaa rahaa oli rajallinen määrä mutta keskuspankki sääteli silti siedettävät korot joten rahan lainaajan tarvitsi parhaimmillaan huolehtia vain koroista joihin yritykset vielä sai tukea kun inflaatio hoiti velkapääoman, toki palkkoja jouduttiin nostamaan mutta vientiteollisuuden kilpailukyky turvattiin devalvaatioilla joka samalla teki kotimaisen tuotannon kilpailukykyiseksi ulkomaiseen verrattuna juuri rahanarvon pohjalta. No joku sanoo että tehtiin huonoja tuotteita mitkä ei kelvannut kuin kotimaahan, mitä väliä jos oli töitä ?

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

Inflaatiolla tää maa on rakennettu, ennen ku rahapolitiikka vapautettiin lainattavaa rahaa oli rajallinen määrä mutta keskuspankki sääteli silti siedettävät korot joten rahan lainaajan tarvitsi parhaimmillaan huolehtia vain koroista joihin yritykset vielä sai tukea kun inflaatio hoiti velkapääoman, toki palkkoja jouduttiin nostamaan mutta vientiteollisuuden kilpailukyky turvattiin devalvaatioilla joka samalla teki kotimaisen tuotannon kilpailukykyiseksi ulkomaiseen verrattuna juuri rahanarvon pohjalta. No joku sanoo että tehtiin huonoja tuotteita mitkä ei kelvannut kuin kotimaahan, mitä väliä jos oli töitä ?

Aika turha verrata tuon maailman aikaisia juttuja nykypäivään, ei ne enää toimisi. Silloin oli silloin ja nyt on nyt. Eikä toi inflaatio mikään ihmekikka ole, on sillä huonotkin puolensa. Tosin Kekkosta kaivattaisiin kyllä

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Aika turha verrata tuon maailman aikaisia juttuja nykypäivään, ei ne enää toimisi. Silloin oli silloin ja nyt on nyt. Eikä toi inflaatio mikään ihmekikka ole, on sillä huonotkin puolensa. Tosin Kekkosta kaivattaisiin kyllä

Se o hyvä kuulla et vaihtoehtojakii on, esim Kiinan itsenäinen rahapolitiikka on kait iha katastrofi ?

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Calmari

Se o hyvä kuulla et vaihtoehtojakii on, esim Kiinan itsenäinen rahapolitiikka on kait iha katastrofi ?

Kiinan mittasuhteet on ihan toiset kuin Suomessa, siellä kansantalous on järkyttävän iso. Eli siellä itsenäinen rahapolitiikka toimii.