Turvapaikan hakijat

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja veikkaaja

Niin luulisi, että löytyisi muitakin kun lapsiperheitä "häädettäväksi". ?

Kyllä niitä muitakin löytyy ja paljon. Nämä tapaukset vaan on valittu mediassa parrasvaloihin, koska sillä saadaan koko turvapaikkakäsittely näyttäytymään mahdollisimman huonossa valossa. Todellisuus on kuitenkin se, ettei lasten hankkiminen voi olla mikään turvapaikka-automaatti. Ei lasten hankkiminen turvapaikkaprosessin aikana (tai sitä ennen) lisää tai vähennä kansainvälisen suojelun tarvetta. Se korkeintaankin osoittaa sen, että turvapaikkahakemusten käsittely kestää aivan liian kauan, joka taas johtuu siitä, että väkeä on otettu maahan aivan liian suuria määriä lyhyessä ajassa.

[tekniikkamies]

Muunlaisesta kulttuurista tullut lapsiperhe tarvii yhteiskunnalta aika paljon panostusta, jotta perhe pärjää jatkossakin Suomessa tai muussa maassa. Tilannetta hankaloittaa kun muualta tulleet haluaa enimmäkseen sinne missä Suomessa on muutenkin asuminen kallista.

Jotkin voisi olla itä-Suomen hiipuvilla tiloilla suorastaan tyytyväisiä jos sinne tulisi ulkomailta rikkaita ja hyvän näköisiä sinkku muijia.

[PH75]

Olipa suomalaiset keksineet hyvän tekstin kylttiinsä tornion mielenosoituksessa: SWEDEN SAYS WELCOME! Siellä ne matut innoissaan näyttivät sitä kuvaavan ja luulivat ilmeisesti aidoksi ruotsalaiselsi kyltiksi. Kertoisivat ja jakaisivat älypuhelimillaan vaan myös kaikille kavereilleen sitä tietoa

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Jotkin voisi olla itä-Suomen hiipuvilla tiloilla suorastaan tyytyväisiä jos sinne tulisi ulkomailta rikkaita ja hyvän näköisiä sinkku muijia.

Toiveajattelua, sieltä tulee vain karvakäsimiehiä jotka on kiinnostuneet suomalaisista naisista, tietysti jotkut voi olla kiinnostuneita peräkammarin pojistakin, ovat tottuneet sielläpäin maailmaa porailemaan keskenään kun naista ei saa ennen aamenta, paitsi väkisin "vääräuskoisia" mikä on vain kredittiä tuonpuoleiseen.

[tekniikkamies]

Sitä juuri ajoin takaa, että humanitaarisessa maahanmuuttoperusteessa ei olla otettu huomioon tarpeeksi onko maassa pidemmän päälle sijaa tietynlaiselle maahanmuuttoainekselle.

En tiedä tulisiko maailma paremmaksi jos selvitettäisiin paremmin tilanne Suomen näkökulma kun nyt on kai ajateltu niinpäin, että selvitetään onko lähtömaa turvallinen. Mitä jos selvitettäisiin mikä on turvallista ja järkevää Suomessa?

Suljettu Pohjois-Korea ei vaikuta turvalliselta, eikä liian avoimesti maailmaa syleilevä Ruotsikaan ehkä pidemmän päälle. Yleensä näyttäisi pahat asiat maailmassa aiheutuvan äärimmäisyyksiin menemisestä, kohtuuden puutteesta ja itsekkyydestä. Esimerkiksi itsekkyys ja muiden auttaminen on kummatkin tarpeen jos mukana on myös kohtuus. Aina kun valitaan jotain, on hyviä ja huonoja puolia ja kohtuuteen kuuluu, että niitä voi puntaroida ja keskustella yhteiskunnassa miten asiat nähdään eri tahoilla.

[Kaitsu67]

Kuinka ollakkaan, kun luin otsikon tuli heti mieleen, että mistähänpäin nämä varkaat mahtavat olla....enkä juurikaan yllättynyt, että kulttuurinrikastuttajat jälleen asialla.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005413644.html

Erikoista että uutisessa kerrotaan väkivallasta ja ulkomaataustat. Ei ole sensuuri tähän uutiseen iskenyt (vielä)....

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Erikoista että uutisessa kerrotaan väkivallasta ja ulkomaataustat. Ei ole sensuuri tähän uutiseen iskenyt (vielä)....

Yksittäistapaus.

[rane58]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Kuinka ollakkaan, kun luin otsikon tuli heti mieleen, että mistähänpäin nämä varkaat mahtavat olla....enkä juurikaan yllättynyt, että kulttuurinrikastuttajat jälleen asialla.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005413644.html

Erikoista että uutisessa kerrotaan väkivallasta ja ulkomaataustat. Ei ole sensuuri tähän uutiseen iskenyt (vielä)....

Suomenlinnan lautalla on kameravalvonta, eivät ole kuvia kehdanneet laittaa?
Mutta nehän jäisivät heti kiinni ja rasismi....?

[tekniikkamies]

Suomenlinnan tilanteessa vaikuttaisi, ettei asialla ole ollut kovinkaan hyvät jätkät. Jos on hyvä jätkä, silloin ihon väri tai syntyperä ei ole kovin oleelliset.

Rupesin katsomaan dokumenttia, jossa tällä kertaa vuorossa on Japanista muuttanut:
https://areena.yle.fi/1-3681349

Jos hyvät jätkät tai rouvat olisi yleisimpiä niissä maissa, joista on nyt tullut paljon pakolaisia eurooppaan, ei ehkä näin massiivisia ongelmia olisi. Ihmiskunnan historiassa suuri osa ongelmista johtuu siitä, että ihmiset ei ole reiluja, vaan ovat itsekkäitä.

Kaikilla ihmisillä ei ole päällimmäisenä agendana lisätä reilua meininkiä maailmassa ja lähiympäristössään. Itse näkisin, että siitä voisi olla kuitenkin talouskasvuakin enemmän hyötyä.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Luoppis

Kyllä niitä muitakin löytyy ja paljon. Nämä tapaukset vaan on valittu mediassa parrasvaloihin, koska sillä saadaan koko turvapaikkakäsittely näyttäytymään mahdollisimman huonossa valossa. Todellisuus on kuitenkin se, ettei lasten hankkiminen voi olla mikään turvapaikka-automaatti. Ei lasten hankkiminen turvapaikkaprosessin aikana (tai sitä ennen) lisää tai vähennä kansainvälisen suojelun tarvetta. Se korkeintaankin osoittaa sen, että turvapaikkahakemusten käsittely kestää aivan liian kauan, joka taas johtuu siitä, että väkeä on otettu maahan aivan liian suuria määriä lyhyessä ajassa.

Todellisuus on se että koko saatanan paletti on niin sekaisin kun olla ja saattaa...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Todellisuus on se että koko saatanan paletti on niin sekaisin kun olla ja saattaa...

Tulee mieleen, ettei paletti olisi ehkä yhtä sekaisin jos ruutiaseita tehokkaampien aseiden aikakautena toimittaisiin enimmäkseen omissa maissa ja viittaan nyt myös Korean niemimaan ongelmiin.

Suomen näkövinkkelistä tuntuu kummalta kun meillä on sellaisten kysymysten näkökulmasta helppo elämä mitä esi-isät ovat ratkaisseet - kuten nälänhätä ja kurjat asumukset jos asumusta ollenkaan - ihan hyvin tultaisiin toimeen toimimalla enemmän maan rajojen sisäpuolella. Nyt voimia käytetään siihen, että koitetaan olla mallioppilaita, jotta muut maat ajattelisivat meistä hyvää ja saataisiin jotain harvoja kansainvälisen vaikuttamisen paikkoja.

Olisi kiinnostava tietää kuinka suurelle prosenttiosuudelle löytyy jotain kansainvälisen vaikuttamisen mahdollisuuksia ja kuinka monen elämä rakentuu edelleenkin maan rajojen sisälle toimimalla vaikka Siwan kassana tai pärjäillä juuri ja juuri oman pienyrityksen kanssa? Monella ei ole näitäkään ja elämä pyörii kotona tai hoitolaitoksessa.

Stubukan ja Upporikkaan Nallen työmahdollisuudet näyttäytyy konkreettisena vain hyvin pienelle osalle kansasta.

Miksei Suomi olisi hyväntahtoinen, hyviä välejä muiden maiden kanssa pitävä, mutta selkeästi oman maan asioihinsa keskittyvä valtio toimivine rajoineen ja harkitun hillittyine maahanmuuttokäytäntöineen?

Asia voi olla siitäkin kiinni, kun joillekin maailma näyttäytyy oikeasti kansainvälisenä, jossa on itselle menestymisen mahdollisuuksia. Monille se ei sitä ole.

Suomen valtti on siinä, että maa on aika harvaan asuttu. Voi olla niin, että suomalainen elämäntapa ei enää toimi jos velvollisuuksiin kuuluu toimia kansainvälisten ongelmien puskurina ja jonkinlaisena vakuutuksena kun muualla tulee ongelmia, tänne on kaikki tervetulleita. Amerikan asuttaminen euroopasta tulleiden voimin on yksi esimerkki, mitä alkuperäisväestön elintavalle voi käydä.

Jos ajateltaisiin, että Suomeen tulleet suuret maahanmuuttajajoukot menestyykin Suomessa, perustaa yrityksiä, kouluttautuu jne. mitkä onkaan alkuperäisväestön työmahdollisuudet tulevaisuudessa varsinkin jos muualta tulleilla on intressiä rahoittaa kotimaansa ongelmia Suomesta hankituilla rahoilla? Toinen vaihtoehto on, että muualta tulleet eivät menesty ja silloin voi olla, että tulee työllistävää vaikutusta turvallisuusalalla ja erilaisia hämärähommia..

[eilhik]

Tekniikkamiehen kirjoitus asiaa.

Moniko nykyinen avainhenkilö / poliitikko käyttää törkeästi hyödykseen pakolaisia ja nyt puhutaan oikeista ei kolmenraidan ritareista ipad kädessä selfietä ottavaa heimosotilasta.

Politiikkaa on prostituutiota pahimmillaan myydään arvomaailma eniten tarjoavalle.

Edellä mainituista Upporikas jopa aito proletaari ja mikäs nyt on hänen arvomaailmansa?
Hyvähän se on massi kunnossa antaa lausuntoja muiden päälle ja surkutella ahdingossa olevia.

Ja tämä toinen hammaskeiju voivottelee ilma-aseen tekemää reikää kotinsa ikkunassa.

Tervetuloa arkisuomeen kadulla tarjotaan puukkoa ja muita rautapitoisia ihan rivikansalaisille mutta poliiseiden mielestä ei anneta pelolle valtaa mutta miksi sitten Poliisit varustettiin konepistoolein?

Ollaanko me tavankansalaiset aivan uunoja sama laulu jatkuu vaikka kuinka äänestämme uuvatteja tuonne korjattuun apinahäkkiin muiden verovaroin on hyvä mällätä ja liikkuminen varsinkin on krimilisoitu tavalliselta kansalta (auton osto ja varsinkin käyttö) ei se julkinen liikenne kulje jokaisen pihaportin ohi eli kestää odottaa kyytiä tulevaksi ja samaan aikaan ollaan huolissaan viherväylistä eläimille ja citykansalle.

Sainpahan avautua ja mieleni pahoittaa.

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Tervetuloa arkisuomeen kadulla tarjotaan puukkoa ja muita rautapitoisia ihan rivikansalaisille mutta poliiseiden mielestä ei anneta pelolle valtaa mutta miksi sitten Poliisit varustettiin konepistoolein?
.

Muoks: Antoi jo:


https://mvlehti.net/2017/09/07/yliko...i-twitterissa/

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

miksi sitten Poliisit varustettiin konepistoolein?

Entistä paremmin aseistetut ja varustetut partiot voivat entistä pienemmällä miehistömäärällä hoitaa isomman määrän tehtäviä entistä tehokkaammin.

[Kartse1]

Kohta saa "Pekka" sakkoja, kun on mennyt rikkomaan salassapitovelvollisuuttaan...



https://www.suomenuutiset.fi/vastaan...eita-holmoina/