Tapaus Laiho

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Fruehauf-CJ

Käsittääkseni yleensä rikoksella saatu hyöty tuomitaan valtiolle.

Kun joku ryöstää Alepan, saa siitä tosipaljon ehdollista, mutta joutuu myös palauttamaan ryöstössä saamansa saaliin.

Asiassahan on kyse koko ammattikunnan luotettavuudesta, kun ei ole uskottavaa valvontaa niin rangaistuksen pitää olla tuntuva ettei tule uusia valelääkäreitä alalle.

Näinhän se menee, tässä tapauksessa nimenomaan tulkitaan tuota rikoksella saatua hyötyä. Ryöstämällä tai kavaltamalla saatu rahapotti tietty on palautettava mutta palkka työstä on vähän eri juttu. Toki sitä palkkaa ei olisi tullut, jos Laiho olisi noudattanut lakia eikä olisi toiminut lääkärinä. Onko rikoksella saatu hyöty esim. lääkärin ja hitsarin palkan erotus ? Eli verrataanko saatua lääkärin palkkaa työttömyyteen vai johonkin toiseen ammattiin, jossa Laiho ehkä olisi toiminut. Mene ja tiedä, vaikea tapaus lakiteknisesti ja moraalisesti.

Mutta kunnon kakku tuli ja se on hyvä juttu.

[Nisse]

Eikös sille lakia luettu?tietääkseni oikein lakia lukeneet?

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Nisse

Eikös sille lakia luettu?tietääkseni oikein lakia lukeneet?

Laissa annetaan suuntaviivat rangaistuksille, ei siellä ole suinkaan yksityiskohtaista ratkaisua jokaiseen tilanteeseen. Eli kyse on aina oikeuden tapauskohtaisesta lain tulkinnasta. Edelleen, jokainen annettu tuomio toimii ennakkotapauksena tulevia päätöksiä varten. Ainakin teoriassa.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Näinhän se menee, tässä tapauksessa nimenomaan tulkitaan tuota rikoksella saatua hyötyä. Ryöstämällä tai kavaltamalla saatu rahapotti tietty on palautettava mutta palkka työstä on vähän eri juttu. Toki sitä palkkaa ei olisi tullut, jos Laiho olisi noudattanut lakia eikä olisi toiminut lääkärinä. Onko rikoksella saatu hyöty esim. lääkärin ja hitsarin palkan erotus ? Eli verrataanko saatua lääkärin palkkaa työttömyyteen vai johonkin toiseen ammattiin, jossa Laiho ehkä olisi toiminut. Mene ja tiedä, vaikea tapaus lakiteknisesti ja moraalisesti.

Mutta kunnon kakku tuli ja se on hyvä juttu.

Tämä on se kysymys. Palkasta on maksettu verot,sotut, eläkkeet ym. eli kyseessä ei ole ihan sama juttu kuin jos ryöstät siwan.

Sekä tässä takerrutaan tuohon lääkärinä esiintymiseen. Jos tuomiota ei yksilöidä riittävän tarkasti tai korkein oikeus ei ota kantaa asiaan niin. Tämä tarkoottaa sitä että jos duunari ei itse pidä huolta siitä että lisenssit on kunnossa, on työn antajalla oikeus vaatia ko.ajalta palkat takaisin. Aivan sama mikä duuni ja miten sen hoidit.

[sjeeppi]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Tämä on se kysymys. Palkasta on maksettu verot,sotut, eläkkeet ym. eli kyseessä ei ole ihan sama juttu kuin jos ryöstät siwan.

Sekä tässä takerrutaan tuohon lääkärinä esiintymiseen. Jos tuomiota ei yksilöidä riittävän tarkasti tai korkein oikeus ei ota kantaa asiaan niin. Tämä tarkoottaa sitä että jos duunari ei itse pidä huolta siitä että lisenssit on kunnossa, on työn antajalla oikeus vaatia ko.ajalta palkat takaisin. Aivan sama mikä duuni ja miten sen hoidit.

No näinhän se menee ja tässä on ongelma, käyttääkö oikeus / syyttäjä ennakkotapauksena tätä Laihon tuomiota. esim. valeautonasentaja, jolla on MAHDOLLISESTI jäänyt kiristämättä esim. jarruletku, mistä aiheutuu onnettomuus ja sivullisia kuolee.

Mikä on tuomio. Asentajalle ei ollut ns. oikeita papereita, kumminkin hän tehnyt kaikki työnsä moitteettomasti ja konsultoinut vaikeammat tapaukset toisille asentajille. Hän on ollut vaativalla alalla yli kymmenen vuotta.

NO TOTTAKAI hänet pistetään linnaan ja joutuu maksamaan VALTIOLLE ansaidun palkkansa

[Bj Andy]

Nii nuo kuoleman tapaukset. Riippumatta oliko paikalla lääkäri vai valesemmoinen, on henki lähtevä kun sen aika koittaa... Ihmisestä kun ei vieläkään tiedetä läheskään kaikkea , saati pystytä korjaamaan...

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

No näinhän se menee ja tässä on ongelma, käyttääkö oikeus / syyttäjä ennakkotapauksena tätä Laihon tuomiota. esim. valeautonasentaja, jolla on MAHDOLLISESTI jäänyt kiristämättä esim. jarruletku, mistä aiheutuu onnettomuus ja sivullisia kuolee.

Mikä on tuomio. Asentajalle ei ollut ns. oikeita papereita, kumminkin hän tehnyt kaikki työnsä moitteettomasti ja konsultoinut vaikeammat tapaukset toisille asentajille. Hän on ollut vaativalla alalla yli kymmenen vuotta.

NO TOTTAKAI hänet pistetään linnaan ja joutuu maksamaan VALTIOLLE ansaidun palkkansa

Hyvä vertaus sinänsä, toki autonasentajalta ei lakisääteisesti vaadita tutkintoa mutta juuri noiden palkka-asioiden osalta osuva vertaus.

Todellinen syyllinen (ja pitäisi olla tuomiolla myös) on se joka ei valvonut pätevyyttä.

[vellihousu]

Jos teet rikoksen, siitä pitää seurata rangaistus. Turhaa ottaa kantaa noihin virheisiin mitä on ehkä tehnyt, niitä tekee kaikki paitsi minä, niitä sattuu mulle ihan tekemättäkin.
Tiedettävästi ainoa ammatti missä saat luvan kanssa kusettaa on politikko. Voi olla että toi Laiho on ollu pirun hyväkin lääkäri, Jammusetäkin oli pirun hyvä raiskaa ja tappaa lapsia, toivottavasti tää kaveri palaa lujasti helvetin tulessa.
Ehkä Laiholle kuitenkin riittäis pari vuotta linnaa ja soo soo, toisaalta se toinen mies joka huomenna aamulla herää krapulassa voi olla eri mieltä, jätän siis vielä option mielipiteen vaihtoon.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja vellihousu

Tiedettävästi ainoa ammatti missä saat luvan kanssa kusettaa on politikko.

Jos julkisen palvelun halun sijasta on pyrkimys palvella enemmän omaa etuaan, ei sellaisiin tehtäviin ole syytä ryhtyä. Poliitikkojen kohdalla on Suomessa jonkinlainen karkea seulonta vaalein ja poliitikot tekevät asioita joukkona, jolloin virheitä on mahdollista korjata ja esittää erilaisia näkemyksiä.

Helsingissä on tutkittu opetusvirastossa mittavaa tietotekniikkaan liittyvää väärinkäytöstä:
http://www.helsinginuutiset.fi/artik...a-55-miljoonaa

Julkinen hallinto kuuluisi pitää puhtaana ja korruptoitumattomana. Päinvastaisesta toimintatavasta on maailmalla kyllä valitettavan paljon kokemusta.

[Rytari]

Tässä kun näitä kommentteja ja uutisointeja lukee niin tulee vaan mieleen että kuka tahansa pysty näköjään olemaan valelääkäri tai valehoitaja tai... koitappa olla valesorvari niin et pärjää viikkoakaan paljastumatta : ) järjestelmä vaan on siillä tapaa huono että se osaamisen mittarina on se tutkinto todistus eikä kokemus ja mahdolliset näytöt alalta. Aina tulee olemaan ammatteja joihin vaaditaan tutkinto ja aina tulee olemaan ihmisiä jotka ovat pätevämpiä kun ne koulussa pätevyytensä tenttineet. Hyvänä esimerkkinä esim. Sairaankuljetuksessa kiirekyytiä 20-30 vuotta alalla ajanut ensihoitaja tai lääkintävaksi ei enään nykyään olekkaan kelvollinen ajamaan sitä omaa työkaluaan vaan siihen tulee joku amk:sta juuri valmistunut "paremmat tiedot" omaava tilalle. Se hyvä puolihan tässä kuiteskin on että poliitikoksi ei tarvi ammattitutkintoa eikä muutenkaan mitään pätevyyksiä