BREXIT

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Ippe69

Kaupallisella medialla on sentään syy pitää asiakaskunta tyytyväisenä, muuten loppuu rahat. Yle voi uutisoida mitä haluaa, kun me kaikki maksamme yle-veroa, halusimme tai emme.

Itse asiassa juuri tästä syystä ns. keltainen lehdistö suoltaa käsittämättömän määrän kohujuttuja eli potaskaa joka päivä. Mitä makeempi otsikko sen parempi, itse jutun todenperästä viis. Eli repäisevät "jutut" myy, ei faktat. Ja samasta syystä kansalliset instituutiot välittää yleisesti ottaen parhaat uutiset. Ehkä ne on tylsiä mutta asiat on eniten faktoja.

[MiKo]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Itse asiassa juuri tästä syystä ns. keltainen lehdistö suoltaa käsittämättömän määrän kohujuttuja eli potaskaa joka päivä. Mitä makeempi otsikko sen parempi, itse jutun todenperästä viis. Eli repäisevät "jutut" myy, ei faktat. Ja samasta syystä kansalliset instituutiot välittää yleisesti ottaen parhaat uutiset. Ehkä ne on tylsiä mutta asiat on eniten faktoja.

Tässä maassa jokainen ajattelee vain omaa etuaan ja omia tienestejään sekä tulevaisuuttaan.. Maksetaan 50e siitä, että naapuri ei saa satasta ym. Voit siis varmaan kuvitella, että myös lehdistö ajattelee omaa etuaan ja sitä keneltä rahat tulee eli pidetään hallituksen puolta loppuun saakka. Joskus jäädään kiinni ja joskus ei.

[Ippe69]

Tuossa vielä se uutislähetys, mihin viittasin
https://m.youtube.com/watch?v=kXZzn7vDOj0
Kyllä tuo nimitys on ihan toimittajan oma mielipide. Eikä sillä, etteikö toimittajalla saisi mielipiteitä olla mutta ei niitä tarvitse uutislähetykseen laittaa. Yle on ainakin ollut yksi pahimmista näissä jutuissa, mitenkään kaupallista mediaa kehumatta. Klikkiotsikot ovat hyvin yleinen vaiva ja muutenkin uutisten sisältö. Aikanaan kun Uusisuomi perustettiin verkkolehtenä seurasin sitä jonkin aikaa ja totesin samanlaiseksi kuin muutkin. Nyt viimeaikoina olen sitä taas vähän seurannut ja ainakin Brexit-uutisointi oli monipuolisemaa kuin monella muulla medialla.
Jos jollain on tiedossa hyvä uutissivusto, niin vinkatkaa toki. Ja Yleä ei todellakaan tarvitse ehdottaa.

[Bj Andy]

No jos Hallis ei ole mainettaan hankkinu eikä kestä tuon vertaista piikittelyä omien lausuntojensa jällkeen niin hohhoijaa. Tai siis tuskin hän itse noista on mokkasiskaan...

Niin demari kuin itse olenkin niin tykkään lukea maaseudun tulevaisuutta. Siinä on mielestäni hyvin kirjoitetut jutut...

Tällä hetkellä oikeasti media pitää vasenta laitaa todella häikäilemättömästi näkyvyyskatveessa. Persut saa näkyä ja kuulua koska heidän lausunnot pitää kansan katseet sopivasti muualla siitä mitä todella tapahtuu.

Jos vielä 2016 jaksetaan katkeroitua Rotutohtori Halla-ahon kohtelusta yksissä uutisissa niin se on pelkästään hyvä asia. Samaan aikaan hallitus rakentaa täysin uuttaa maakuntahallintohimmeliä jolle kuuluu vain valtakunnanpoliittisesti kiusalliset asiat kuten terkkareiden lakkautukset. Ja tärkeät paikalliset jutut karkaa jonnekkin niin kauas minne ei poliitikkojen valta yllä.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Niin demari kuin itse olenkin niin tykkään lukea maaseudun tulevaisuutta. Siinä on mielestäni hyvin kirjoitetut jutut..

Harvoin kyseistä lehteä tulee luettua mutta kehua pitää, asiallista uutisointia. Tietty paljon maaseudun juttuja ja ehkä hivenen sinivalkoisten lasien takaa kirjoitettu mutta silti pisteet laariin.

Ja toi sotehärveli itseäkin pelottaa, onkohan se kenenkään hallinnassa......no saadaan sentään uudet vaalit

[Ippe69]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No jos Hallis ei ole mainettaan hankkinu eikä kestä tuon vertaista piikittelyä omien lausuntojensa jällkeen niin hohhoijaa. Tai siis tuskin hän itse noista on mokkasiskaan...

Niin demari kuin itse olenkin niin tykkään lukea maaseudun tulevaisuutta. Siinä on mielestäni hyvin kirjoitetut jutut...

Tällä hetkellä oikeasti media pitää vasenta laitaa todella häikäilemättömästi näkyvyyskatveessa. Persut saa näkyä ja kuulua koska heidän lausunnot pitää kansan katseet sopivasti muualla siitä mitä todella tapahtuu.

Jos vielä 2016 jaksetaan katkeroitua Rotutohtori Halla-ahon kohtelusta yksissä uutisissa niin se on pelkästään hyvä asia. Samaan aikaan hallitus rakentaa täysin uuttaa maakuntahallintohimmeliä jolle kuuluu vain valtakunnanpoliittisesti kiusalliset asiat kuten terkkareiden lakkautukset. Ja tärkeät paikalliset jutut karkaa jonnekkin niin kauas minne ei poliitikkojen valta yllä.

Ohitit nyt pointtini kokonaan. Minun viesti oli vastaus kommenttiin, jossa yleä väitettiin puolueettomaksi. Tuo esimerkki vuosien takaa muistui mieleen.
Ei se piikittely sinänsä mitään, muttakun tuo oli uutislähetys. Jos toimittaja olisi vaikka kirjoittanut kolumnissa saman niin asia olisi aivan eri. Mutta ylellä oli ainakin silloin tapana sekoittaa uutiset ja mielipiteet kätevästi, eikä välttämättä toimittajaa ollut nimetty ollenkaan. Parempana esimerkkinä vaikka tuo minun aiemmin linkittämä Usarin juttu. Se on tehty blogitekstin pohjalta. Jutusta käy hyvin selväksi kenen tekstin ja mitä puoluetta edustaa.
En minä sen takia yöunia menetä enkä katkeroidu, mutta en välittäis siitä maksaakaan. Eikä nyt sekoteta sotea tähän.