BREXIT
 

No niin, maailmanloppu. Ei ole enää mitään tehtävissä. Luin amppareiden otsikot aiheesta.

Ennusteista puuttuu enää kansanäänestyksen aiheuttama vedenpaisumus, rutto, tulivuorenpurkaukset ja heinäsirkat.

Pöh.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058 Lisää vettä myllyyn, toijjotissakin ruostuminen pysähtyy, jokaiseen suonsilmään rakennetaan pohja, boggerista uusi testivoittaja rengas nokialaiselle ym ym :)

Mitä isot edellä sitä pienet perässä.
Samanlaista äänestystä huudellaan jo monessa paikassa. Ranska, Italia, Hollanti, Suomi...

Ihan sama vaikka britit näyttää hyvää esimerkkiä. Kyllä nämä meidän ja muitten maitten vuohet määkii eeuun puolesta vimoseen asti.

Se on hyvä että isoin nettomaksaja poistuu kuviosta, nyt meidän veroeurot pääsee tekemään vielä enemmän työtä jolla on tarkoitus!

Siitä se lähtee purkautumaan, kun isoin maksaja lähtee. Yksi kerrallaan.

Britit teki erittäin viisaasti vaikka aika hilkulla oliki, sen verran iso ja merkittävä maa että ne ei tartte eeuuta mihinkään, huolissaan asiasta on vaan ne brysselineliittikuppaajat joilta lähti iso maksaja pois.

Seuraavaks odotellaan patonkimaan äänestyksiä...

Nii. Vielä kun Saksa ja Ranska irtautuu niin sittenhän jäjelle jää vain entinen itäblokki...hohhoijaa...

Ihan hyvä homma kuplat puhkeaa ja totuus paljastuu.
Ei muuta kuin korot 18% kuten 90-luvulla niin loppuu tämäkin pelleily.
Lisää kipua sotea niin saa mamujen halaajat kavereita.
Suomi tarvitsee osaavia karvaranteita.
Kakkosmies tulevaksi pressaksi niin se on siinä.

Samaa pelottelua kuin täällä jos ei anneta rahojamme EU:n pankeille....
 

Taitaa tulla medioitten mukaan maailman loppu...!? :o
-Ja taitaa koko saari upota Atlanttiin...... :p

Ja mä sanon jyrkästi että hyvä Saipa!!!

Onneksi itellä on jo semmonen tilanne että tuollakin korolla pärjää. Mutta kuen sanottu niin pelleily loppuu aika monessa paikassa jos korot lähtee nousuun Mm.varmaan kahdessakin taloyhtiössä joissa on tehty putki,hissi,ikkuna ym.remppaa.

Lontoon lähiömurjusta juuri kämpän ostanu ja brexshittiä kannattanu betoniautoa pätkätöikseen ajava perusbritti saattaa hieman joutua hämilleen kun punnan arvon sulaessa ja korkojen noustessa alkaa marmeladi loppumaan leivän päältä.

Koko saakelin brexshitti on oikein kouluesimerkki vastuuttomasta politiikasta jossa kansa villitään äänestämään asiasta josta heidän ei edes voi olettaa ymmärtävän tarpeeksi. Ei noista ymmärrä kaikki poliitikotkaan mutta sitä varten on virkamies ym.asiantuntija armeijat että he selittävät asioiden molemmat puolet.

Ja toki tässäkin asiassa on voittajat ja häviäjät. Grynderit ym.keinottelijat voittaa ja muut häviää. Enimmäkseen he jotka äänestivät breivikxitin puolesta.

Englanti vaan ei ole mikään pikkumaa vaikutusvallan ja talouden suhteen eikä se ole yksin.
Sillä on monisataavuotiset kauppasuhteet ympäri maailmaa.
Josseivät ole huomanneet kuuluneensa eu:hun kuten jossakin otsikossa oli :) niin ei vissiin hyötynyt tarpeeksi.

EU:sta on toden totta vaikea ymmärtää tarpeeksi. Onko kuitenkaan sellainen yhteiskunta hyvä, jota on vaikea ymmärtää, eikä ole varma mitä tarkoituksia se palvelee?

Yhtenä yksityiskohtana mieleen tulee tavanomaista kansalaista kansainvälisemmäksi suuntautunut ministeri ja puheenjohtaja Stubb - hänkin meni vaihtoon vaikka luulisi, että oli nimenomaan tavanomaista enemmän EU-ymmärrykseen suuntautunut.

Tavanomaisin kansalainen Suomessa tai Englannissa ei ole kuten Stubb ja kaipa yhteiskunnan tulisi olla virittynyt samaan suuntaan kuin kansalaiset?!

Niin. Yhteiskunnan tehtävä on palvella ihmistä eikä toisinpäin. Ja jos yhteiskunta alkaa palvella liikaa minkä tahansa yksittäisen tahon etua kuten suuruuden esim.hullun johtajan tai vaikka joku kultapossukerho kuten meillä niin ongelmat on edessä ennemmin tai myöhemmin.

Jokaisen toopen ei tarvi eikä voi olettaa että ymmärtäisi kaikesta kaiken. Sitä varten meillä on tämä kaikki mitä demokratiaksi kutsutaan ja järjestelmä jossa ihmiset pääsee valitsemaan itsellensä edustajat kaikkiin tarvittaviin elimiin. Jos sitten kansa valitsee itsellensä johdon joka ajaa maan kaaokseen tai sitten tyhjentää maaseudun vain siksi että kaupunkien kiinteistöbisnes tarvii vauhtia kuten kaikki lieveilmiöiden yksityistetyt palvelutkin niin. Niin minkäs teet. Tai KOKO sosiaaliturvan heikennystä pelkkien ääriesimerkkien vuoksi yms.yms.

Jos kansa on niin hölmöä että tämmöset menee läpi niin missä vika? Onko se koulujärjestelmässä, poliitikoissa jotka ovat poliitikkoja vain sillä mandaatilla että kansa on heihin luottanut hetken vai kenessä???

Itsellä päällimmäisenä sellainen ajatus, että ihmiset yhteistyössä - joka ei ole kaikilta osin vapaaehtoista - muodostaa yhteiskunnan. Välillä pistää silmään ajatus, että yhteiskunta olisikin enemmän joku "herrojen" yhteiskunta ja ymmärtämättömän kansalaisen mielipidettä ei tarvitse kuulla. Siinä on surullista se jos lasku, yhteiskunnan hyvät ja huonot seuraukset tulee kuitenkin ymmärtämättömille kansalaisille.

Pidän kyllä ymmärtämättömyyttä vakavasti otettavana haasteena, mutta se ei sulje sitä pois, että kaikki on kuitenkin kannattelemassa yhteiskuntaa jollain tavoin.

Onko EU:n ongelma jollain tavoin, ettei se kuitenkaan oikein avaudu tavalliselle kansalaiselle ja se mielletään "herrojen touhuksi", jonka maksumiehiä ollaan?

Nii jos ihmiset ei ymkärrä Eeeuuta niin silloin on jotain pielessä. Se perusajatus on selvä. Ihmisten ja tavaroiden vapaa liikkuvuus alueen sisällä ja sitäkautta yhteinen suojatulli ym.käytäntö millä pidetään halpatuonti kurissa. Toisin vaan kävi. Eli koko paska on alkanu laajentua kuin pullataikina ja niitä halpatuotantomaita joita vastaan on ollu tarkoitus suojautua, on otettu sisäpiiriin ja homma on sitä myöten pielessä.

Eu toimisi hyvin niin kuin se oli alun perin tarkoitettukin eli saman tasoisten maiden liittona. Ilman entistä itäblokkia.

Eli onko vastaus että erotaan siitä ja annetaan noiden halpamaiden jäädä Saksan kanssa kompukseen? Se jos joku on varmin keino saada kansallinen konkurssi aikaan.

https://www.youtube.com/watch?v=HJrtGlTcj_A Noh, tottahan tuo on! Sen voi helposti vaikka testata kukin lähipiirissään...

Voi olla, että on mietittävä asiaa lisää jotta osaisin perustellusti vastata kuinka EU:n kanssa on syytä toimia. Se on kuitenkin tullut selväksi, että monia asioita hoidetaan nykyisin varsinkin teollisen tuotannon saralla aika globaalisti. Jos Suomen on tarkoitus pärjätä hyvin jatkossa, niin jonkinlainen positiivisella tavalla synerginen pärjääminen varmaan tarpeen EU:ta laajemminkin?

Toisaalta taas yksi tapa selviytyä on keskittää voimia lähellä omaa elinympäristöä ja ehkä vähemmänkin globaalisti voidaan pärjätä, mutta kriisejä, sotia ja luonnonkatastrofeja tulisi torjua laajalla yhteistyöllä.

Ymmärtäähän sen varmaan tyhmempikin, että suurin osa näistä meidänkin päättäjistä haluaa pysyä laajemman hyvävelikerhon suojeluksessa kun Suomen eduskunnassa töpeksityn uran jälkeen on luvassa huippuvirka Brysselissä vuosipalkalla joka riittäisi seittemälle suomalaiselle orjalle...

Kuka nyt paratiisista luopuisi....?
 

Hyvinhän tässä EU:n kanssa on mennyt... :p
-Maamme varannot myyty ja rahat annettu EU:n pankkiireille.
-Keskiluokka kuihtunut ja näivettyy koko ajan.
-Köyhät köyhtyneet edelleen, vailla toivoakaan paremmasta.
-Vapaa liikkuvuus tuonut rikkautta mutta ei rahallista vaan "kulttuurista" jota tuetaan velkarahalla sossun luukuista suoltamalla. Samalla luukulla on nämä moniosaajat/työvoimapulan paikkaajat.

Niin että hyvin menee mutta menkööt.... :o

Ei tässä brexitin jälkeisessä "uutisoinnissa" ainakaan jää epäselväksi, mitä mieltä toimittajat ovat asiasta. Uutisoidaan brexit-krapulasta, kun noin 1000 brittiä on googlettanut, että mikä on Eu. Tai miljoonien ihmisten vetoomuksesta uuden äänestyksen puolesta, joista mm. 39000 oli vatikaanista :D Ja vielä twitteristä oli löytynyt muutama tyyppi, jotka oli katunu äänestystään. Kertakaikkiaan hirveää paskaa suomalaiselta medialta. Ehkä toimittajakunta pelkää fixitiä?
Tosiasia varmasti on, ettei Britannian kansa tiedä mitä tästä seuraa, mutta ei taida tietää kukaan muukaan. Joidenkin mielestä tällaiset päätökset pitäisi jättää poliitikoiden ja virkamiesten päätettäväksi, mutta minä olen vahvasti erimieltä. Kun katsoo nykyisen tai muutaman edellisen hallituksen touhuja, niin ei siellä juuri keskivertokansalaista viisaampia ihmisiä ole. Toisekseen vaalien jälkeen mielipiteet muuttuu turhankin nopeaa, vai koska olette viimeksi kuulleet lausahduksen "Missä Eu, siellä ongelma"? Virkamiehet valitaan pitkälti sopivuuden, eikä pätevyyden perusteella. Lisäksi virkamiesten ja poliitikkojen intressit usein eroavat kansan intresseistä. Lyhyemmin sanoen, jos kansa on liian tyhmää äänestämään poliittisista päätöksistä, niin miten se olisi pätevä valitsemaan oikeat poliitikot asioita hoitamaan? Kansa kuitenkin eniten kärsii huonoista päätöksistä, joten jääköön niiden päätösten tekeminenkin kansalle.

Muuten olen Fixitin kannalla, vaikka en voikkaan tietää mitä siitä seuraa. Eu:n epädemokraattisuus ja byrokraattisuus ovat niin ison luokan ongelmia, etten usko niiden korjaantuvan ilman unionin hajoamista.

Ps. Tuli vielä uutisoinnista mieleen, miten annetaan ymmärtää kuinka Britannia jää täysin eristyksiin muusta Euroopasta. Kuitenkin viimeisen vuoden aikana on Suomen ja Ruotsin välillä ollut melko tiukka rajavalvonta, kun taas Norjaan on saanut mennä kenenkään pysäyttämättä.

Norja ei ole EU:n jäsenvaltio mutta noudattaa pääosin EU-lainsäädäntöä mukaan lukien vapaa liikkuvuus. Mutta EU:n päätöksentekoon ei siis tietenkään voi osallistua.

Miksei me voitaisi tässä kaikessa tohinassa viskaa tuota kreikkaa samalla mäkeen? Samalla estettäisi aika paljon näiden elintasopakolaisten tuloa kun sieltähän ne puskee eu alueelle.

Aikoinaan kun Suomi EU:hun liittyi, ymmärsin että siihen kuuluu taloudellisesti edes suunnilleen samalla viivalla olevat valtiot.
Nyt sinne on haalittu kaikki ketkä mukaan haluaa vaikkei taloudellisia vahvuuksia tai edistyksillisiä näyttöjä olisikaan.
Ei se näin tule koskaan hyvin pyörimään.