BREXIT

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

EU:sta on toden totta vaikea ymmärtää tarpeeksi. Onko kuitenkaan sellainen yhteiskunta hyvä, jota on vaikea ymmärtää, eikä ole varma mitä tarkoituksia se palvelee?

Yhtenä yksityiskohtana mieleen tulee tavanomaista kansalaista kansainvälisemmäksi suuntautunut ministeri ja puheenjohtaja Stubb - hänkin meni vaihtoon vaikka luulisi, että oli nimenomaan tavanomaista enemmän EU-ymmärrykseen suuntautunut.

Tavanomaisin kansalainen Suomessa tai Englannissa ei ole kuten Stubb ja kaipa yhteiskunnan tulisi olla virittynyt samaan suuntaan kuin kansalaiset?!

Niin. Yhteiskunnan tehtävä on palvella ihmistä eikä toisinpäin. Ja jos yhteiskunta alkaa palvella liikaa minkä tahansa yksittäisen tahon etua kuten suuruuden esim.hullun johtajan tai vaikka joku kultapossukerho kuten meillä niin ongelmat on edessä ennemmin tai myöhemmin.

Jokaisen toopen ei tarvi eikä voi olettaa että ymmärtäisi kaikesta kaiken. Sitä varten meillä on tämä kaikki mitä demokratiaksi kutsutaan ja järjestelmä jossa ihmiset pääsee valitsemaan itsellensä edustajat kaikkiin tarvittaviin elimiin. Jos sitten kansa valitsee itsellensä johdon joka ajaa maan kaaokseen tai sitten tyhjentää maaseudun vain siksi että kaupunkien kiinteistöbisnes tarvii vauhtia kuten kaikki lieveilmiöiden yksityistetyt palvelutkin niin. Niin minkäs teet. Tai KOKO sosiaaliturvan heikennystä pelkkien ääriesimerkkien vuoksi yms.yms.

Jos kansa on niin hölmöä että tämmöset menee läpi niin missä vika? Onko se koulujärjestelmässä, poliitikoissa jotka ovat poliitikkoja vain sillä mandaatilla että kansa on heihin luottanut hetken vai kenessä???

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Niin. Yhteiskunnan tehtävä on palvella ihmistä eikä toisinpäin. Ja jos yhteiskunta alkaa palvella liikaa minkä tahansa yksittäisen tahon etua kuten suuruuden esim.hullun johtajan tai vaikka joku kultapossukerho kuten meillä niin ongelmat on edessä ennemmin tai myöhemmin.

Itsellä päällimmäisenä sellainen ajatus, että ihmiset yhteistyössä - joka ei ole kaikilta osin vapaaehtoista - muodostaa yhteiskunnan. Välillä pistää silmään ajatus, että yhteiskunta olisikin enemmän joku "herrojen" yhteiskunta ja ymmärtämättömän kansalaisen mielipidettä ei tarvitse kuulla. Siinä on surullista se jos lasku, yhteiskunnan hyvät ja huonot seuraukset tulee kuitenkin ymmärtämättömille kansalaisille.

Pidän kyllä ymmärtämättömyyttä vakavasti otettavana haasteena, mutta se ei sulje sitä pois, että kaikki on kuitenkin kannattelemassa yhteiskuntaa jollain tavoin.

Onko EU:n ongelma jollain tavoin, ettei se kuitenkaan oikein avaudu tavalliselle kansalaiselle ja se mielletään "herrojen touhuksi", jonka maksumiehiä ollaan?

[Bj Andy]

Nii jos ihmiset ei ymkärrä Eeeuuta niin silloin on jotain pielessä. Se perusajatus on selvä. Ihmisten ja tavaroiden vapaa liikkuvuus alueen sisällä ja sitäkautta yhteinen suojatulli ym.käytäntö millä pidetään halpatuonti kurissa. Toisin vaan kävi. Eli koko paska on alkanu laajentua kuin pullataikina ja niitä halpatuotantomaita joita vastaan on ollu tarkoitus suojautua, on otettu sisäpiiriin ja homma on sitä myöten pielessä.

Eu toimisi hyvin niin kuin se oli alun perin tarkoitettukin eli saman tasoisten maiden liittona. Ilman entistä itäblokkia.

Eli onko vastaus että erotaan siitä ja annetaan noiden halpamaiden jäädä Saksan kanssa kompukseen? Se jos joku on varmin keino saada kansallinen konkurssi aikaan.

[wikke]

https://www.youtube.com/watch?v=HJrtGlTcj_A Noh, tottahan tuo on! Sen voi helposti vaikka testata kukin lähipiirissään...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Eu toimisi hyvin niin kuin se oli alun perin tarkoitettukin eli saman tasoisten maiden liittona. Ilman entistä itäblokkia.

Eli onko vastaus että erotaan siitä ja annetaan noiden halpamaiden jäädä Saksan kanssa kompukseen? Se jos joku on varmin keino saada kansallinen konkurssi aikaan.

Voi olla, että on mietittävä asiaa lisää jotta osaisin perustellusti vastata kuinka EU:n kanssa on syytä toimia. Se on kuitenkin tullut selväksi, että monia asioita hoidetaan nykyisin varsinkin teollisen tuotannon saralla aika globaalisti. Jos Suomen on tarkoitus pärjätä hyvin jatkossa, niin jonkinlainen positiivisella tavalla synerginen pärjääminen varmaan tarpeen EU:ta laajemminkin?

Toisaalta taas yksi tapa selviytyä on keskittää voimia lähellä omaa elinympäristöä ja ehkä vähemmänkin globaalisti voidaan pärjätä, mutta kriisejä, sotia ja luonnonkatastrofeja tulisi torjua laajalla yhteistyöllä.

[Heguli]

http://m.taloussanomat.fi/politiikka...ra/20166833/12

[MiKo]

Ymmärtäähän sen varmaan tyhmempikin, että suurin osa näistä meidänkin päättäjistä haluaa pysyä laajemman hyvävelikerhon suojeluksessa kun Suomen eduskunnassa töpeksityn uran jälkeen on luvassa huippuvirka Brysselissä vuosipalkalla joka riittäisi seittemälle suomalaiselle orjalle...

[rane58]

Hyvinhän tässä EU:n kanssa on mennyt...
-Maamme varannot myyty ja rahat annettu EU:n pankkiireille.
-Keskiluokka kuihtunut ja näivettyy koko ajan.
-Köyhät köyhtyneet edelleen, vailla toivoakaan paremmasta.
-Vapaa liikkuvuus tuonut rikkautta mutta ei rahallista vaan "kulttuurista" jota tuetaan velkarahalla sossun luukuista suoltamalla. Samalla luukulla on nämä moniosaajat/työvoimapulan paikkaajat.

Niin että hyvin menee mutta menkööt....