Offi cross+AKK ?

[sos]

ei tarvitse niitä punkilpiä liikennevakuutusta varten itse meistetty runkonumerokin riittää

[Patu925]

Nostellaas ylös...

Muutoksen tuulet puhaltaa eli näin mennään jo konepyöräpuolella...

Eiku vaan korvat luimuun ja odottamaan miten autopuolen jutut "kehittyy"...
Onhan jo greencard venäjälle kallistumassa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016...34582_uu.shtml

13-vuotiaan motocross-vakuutus pamahti 10-kertaiseksi - "Meinasin tipahtaa penkiltä"

Maanantai 12.12.2016 klo 10.56 (päivitetty klo 10.58)

Kosti hämmästelee poikansa kymmenkertaiseksi paisunutta motocross-vakuutusta.

• Motocross-vakuutuksen vuosihinta pomppasi 2900 eurosta 27 810 euroon.
• Vakuutusyhtiön mukaan syynä on kohonnut henkilövakuutusriski.

Kosti ihmettelee, miksi hänen 13-vuotiaan poikansa motocross-harrastuksen vakuutus pomppasi kymmenkertaiseksi. Kuvituskuva. (MOSTPHOTOS)

Kostin 13-vuotias poika aloitti tänä syksynä motocross-harrastuksen.
Motocross-harrastajan isä alkoi selvitellä vakuutuksia. Selvisi, että järkevintä vakuutus oli ottaa Pop-vakuutuksesta, jossa saattoi vuosivakuutuksen lisäksi ottaa vakuutuksen myös vain silloin, kun lähtee ajamaan.
Koska vuosihinta olisi 2 900 euroa, kannattaisi vakuutus ottaa vain silloin, kun lähtee ajamaan. Sen jälkeen vakuutuksen voisi irtisanoa ja avata jälleen uudelleen, kun seuraava ajokerta tulee.
- Tämä kuulosti aivan loistavalta, ettei maksa turhista päivistä, Kosti sanoo Iltalehdelle.
"Hirvittävä hinta"

Marraskuun alussa Kostia odotti kuitenkin yllätys: 1.11.2016 vakuutuksen hinta oli noussut kymmenkertaisesti.
- Asiakaspalvelijakin hämmästeli hintaa. Meni kotvan aikaa ja hän sanoi, että käy tarkistamassa hinnan toiselta henkilöltä: hän tuli takaisin ja sanoi, että uusi hinta on 27 810 euroa. Meinasin tipahtaa penkiltä. Sen jälkeen sanoin, etten taida ottaa vakuutusta teiltä.
Ystäviensä kanssa jutellut Kosti ei uskonut hinnannousua vaan soitti vakuutusyhtiöön uudelleen.
- Sieltä vastasi toinen henkilö. Kysyin, että onko rekisteröimättömän motocross-pyörän vakuutuksen hinta todellakin näin kallis. Hän vahvisti sen, että kyllä se todellakin on.
Kosti pitää kymmenkertaiseksi paisunutta hintaa älyttömänä.
- Tässä yritetään ilmeisesti tappaa motocross-harrastajien mahdollisuus harrastukseen. Tuo on hirvittävä hinta siihen nähden, että pyörä itsessään maksaa vain 4 000 euroa.
Kosti ihmettelee erityisesti sitä, että kyse on lakisääteisestä vakuutuksesta.
- Se on aivan pöyristyttävää. Kyse on kuitenkin lakisääteisestä vakuutuksesta, joten kyllä hinnan pitäisi olla jollain lailla kohtuullinen, että ihmisillä olisi varaa ottaa vakuutus.
Syynä riski

Pop-vakuutuksen Helena Tiehinen perustelee rajua hinnan nousua henkilövakuutusriskillä.
- Olemme muuttaneet kilpakäytössä olevien ajoneuvojen vakuutusten hinnoittelua marraskuun alusta alkaen, jotta hintamme vastaisivat paremmin näihin ajoneuvoihin kohdistuvaa suurta henkilövahinkoriskiä, Tiehinen vastaa Iltalehdelle sähköpostitse.
Tiehinen muistuttaa, että motocross-pyöriin on tarkoitus ottaa vakuutus yksittäisille päiville.
- Näin ollen asiakas maksaa todellisuudessa vain murto-osan kokonaisvuosihinnasta, jolloin mittarina on parempi käyttää päivähintaa vuosihinnan sijaan. Esimerkiksi, jos päivähinta on aiemmin ollut seitsemän euroa, se on nyt 70 euroa. Yksittäisiä asiakastapauksia emme voi tarkemmin julkisuudessa kommentoida.

[mikaelt]

Rekisteröimättömän ja paperittoman Pajeron vakuutuksessa oli hintaa 500-5000e
/vuosi

[Fruehauf-CJ]

Kovat on tuotto-odotukset POP-vakuutuksella. Täytyy sanoa.
Liikennevakuutuksesta korvattavat vahingot ja ehkä myös lakisääteisten vakuutuksien tuotto löytynee julkisena tietona.

Tuollainen korotus ei ole varmasti missään suhteessa vahinkojen kustannuksien nousuun.
Veikkaan ideologisia syitä.

POP vakuutus on mietiskellyt tarkkaan.
Sinne on palkattu henkilöitä joiden tehtävä suunnittella vakuutustuotteita.

Harrastuksen tuhoaminen käy lopullisimmin iskemällä juniori toimintaan.

Huolestuttava käänne!

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Fruehauf-CJ

Kovat on tuotto-odotukset POP-vakuutuksella. Täytyy sanoa.
Liikennevakuutuksesta korvattavat vahingot ja ehkä myös lakisääteisten vakuutuksien tuotto löytynee julkisena tietona.

Tuollainen korotus ei ole varmasti missään suhteessa vahinkojen kustannuksien nousuun.
Veikkaan ideologisia syitä.

POP vakuutus on mietiskellyt tarkkaan.
Sinne on palkattu henkilöitä joiden tehtävä suunnittella vakuutustuotteita.

Harrastuksen tuhoaminen käy lopullisimmin iskemällä juniori toimintaan.

Huolestuttava käänne!

Jos ei kelpaa niin vaihtaa toiseen yhtiöön, ei elämä sen kummempaa ole. Vakuutusmatematiikka on aika yksinkertaista, vakuutuksen tuoton on katettava siitä korvattavat menot. Ja henkilövahingot maksaa maltaita, se mopo on tuossa ihan sivuseikka.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

...Vakuutusmatematiikka on aika yksinkertaista, vakuutuksen tuoton on katettava siitä korvattavat menot. ...

Ei muuten ole lainkaan yksinkertaista, vaikka tuolla yksinkertaistuksella se vakuutusmatematiikka siltä vaikuttaakin.

Ja sen kaiken monimutkaisuuden takia voikin sitten tulla ihan älyttömiä tuloksia, jotka sitten marginaalituotteissa pääsee tuotantoon astikin.

[artsi777]

Harrastus maksaa?

[Arska-tehtaalta]

Jaahas, ei se miun pajeron vakuutus ihan sikahintane ollukkaan, ifissä alle viissataa.