Kehä ykkösen peltipoliisit töissä.

[perkei]

On tosi helppoa olla tällainen autisti; ajaa vaan rajoitusten mukaan niin ei ole ongelmia peltipoliisin kanssa.

[young n dum]

Alkuperäinen kirjoittaja perkei

On tosi helppoa olla tällainen autisti; ajaa vaan rajoitusten mukaan niin ei ole ongelmia peltipoliisin kanssa.

X2

paitti just viime vk tuli testattua Lahdessa tolpan toiminta heppa koppi perässä 7 sataa kertaa tuostaki tullu ajettua mut kahvin juonti ja tupakointi ajaessa aiheutti muisti katkon

[ImacInnes]

Lauantaina ajoin kulmaan Kehä 1. pitkin ja huomasin jotta siinähän on oikein tupla kamerat ainakin kahdella suoralla, eli kumallekkin kaistalle omansa.
Eli ei siis mitään hyötyä ajaa vasentakaistaa ylinopeutta.

Ajelin vakkarilla sallittua nopeutta ja niin meni kovasti autoja ohi vaan ei yhtään räpsyä näkynyt?
Nopeuksia tuolla matkalla oli 80, 70 ja 60 ja yhdet kamerat on 70 alueella ennen espoon tunnelia jossa nopeus on 60.

Takasin ajoin kehä 3. pitkin ja sielä on 80 ja 100 nopeudet ja taas meni lähes kaikki ohi kun vetelin sallittuja nopeuksia oli kyllä mukavampi ajaa kun sielä on harvemassa kameroitakin.

Itse olen saanut kamera sakon kun oudolla tiellä otin vauhtia ylämäkeen tarileri perässä jossa auto transportterilla ja kamera oli mäenalla ja vissiin siinä risteyksessä 60 kmt ja kameran jälkeen pitkä mäki ja 80kmt. Mäen päälle kuin pääsin niin vauhtia oli enään 55kmt ja jono autoja perässä. Kyllä hymyilytti.

t. Ismo Ämmä

[siffo]

Töihin ajan päivittäin kehää pitkin Lahden ja Turun motareiden välin. Länteenpäin en ole nähnyt missään tolpassa kameraa sisällä, itäänpäin näyttää olevan kahdessa eri kohdassa. Eli ei voi heti kameran jälkeenkään ajaa loppumatkaa vanhaan malliin :-)

[ImacInnes]

Miksikäs se näkyisi ulospäin että onko kamera vai ei ja miksi se kannttaisi näyttää?

Ystäväni uskoi kovasti että silloin ei ole kameraa kun toinen linssi on oranssi, Yllytin häntä sitten sjamaan kovaa kun senhän näkee jo sitten pitkältä. Sai sakot joten ei usko enään tuohon teoriaan.

t. Ismo Ämmä

Alkuperäinen kirjoittaja siffo

Töihin ajan päivittäin kehää pitkin Lahden ja Turun motareiden välin. Länteenpäin en ole nähnyt missään tolpassa kameraa sisällä, itäänpäin näyttää olevan kahdessa eri kohdassa. Eli ei voi heti kameran jälkeenkään ajaa loppumatkaa vanhaan malliin :-)

[JAMANT]

Muistan kyllä lukeneeni, että kaikissa tolpissa on kamerat koko ajan ja ne ei enää ole sellaisia, että tarvii käydä paikalla, menee sähköisessä muodossa suoraan Pasilaan yms paikkaan, jossa ne kuvat tulkitaan...

[ImacInnes]

Tossa paikallislehden jutussa polliisi kertoi että kokoajan pyritään yhdessä tolpassa pitämään kameraa per suunta.
Tiedä sitten kiun on?

t. Ismo Ämmä

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

Muistan kyllä lukeneeni, että kaikissa tolpissa on kamerat koko ajan ja ne ei enää ole sellaisia, että tarvii käydä paikalla, menee sähköisessä muodossa suoraan Pasilaan yms paikkaan, jossa ne kuvat tulkitaan...

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

Muistan kyllä lukeneeni, että kaikissa tolpissa on kamerat koko ajan ja ne ei enää ole sellaisia, että tarvii käydä paikalla, menee sähköisessä muodossa suoraan Pasilaan yms paikkaan, jossa ne kuvat tulkitaan...

No aika hassultahansa se tuntuisi nykyään, kun huomioi vaikkapa tänä päivänä mitä laadukkaat riistakamerat maksavat.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

Muistan kyllä lukeneeni, että kaikissa tolpissa on kamerat koko ajan ja ne ei enää ole sellaisia, että tarvii käydä paikalla, menee sähköisessä muodossa suoraan Pasilaan yms paikkaan, jossa ne kuvat tulkitaan...

Joo, ei tarvii käydä filmirullaa vaihtamassa nykykameroista. Mutta oliko viime vuonna joku uutinen jossa todettiin että oliko edes 20%:ssa tolpista vara pitää kameraa. Luulis äkkiä maksavan ittensä, mut se ite kamera kai sit maksaa puol miljoonaa, tai emmäätiijä.

Onhan noita nytkin ykköskehällä kymmeniä tolppia, mutta vain 1 kamera!
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1454905785845.html

[siffo]

Alkuperäinen kirjoittaja ImacInnes

Miksikäs se näkyisi ulospäin että onko kamera vai ei ja miksi se kannttaisi näyttää?

Ystäväni uskoi kovasti että silloin ei ole kameraa kun toinen linssi on oranssi, Yllytin häntä sitten sjamaan kovaa kun senhän näkee jo sitten pitkältä. Sai sakot joten ei usko enään tuohon teoriaan.

t. Ismo Ämmä

Kyllä ne kovin tyhjiltä suurin osa pömpeleistä vielä näyttää. Tosin eilen oli jo 4 tolppaa itäänpäin missä näkyi se hopeinen salama? toisessa aukossa, joten ehkä ne vasta asentelee sisuskaluja noihin...

[hitoy]

Juu länteen päin mentäessä ei ole kameroita mutta itäänpäin kylläkin useita. 600 metriä taitaa olla muuten lyhkäsin väli noilla!

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja perkei

On tosi helppoa olla tällainen autisti; ajaa vaan rajoitusten mukaan niin ei ole ongelmia peltipoliisin kanssa.

Enpä oo minäkään sakkoja tolpasta ottanu, paitsi ulkomailla. Eihän se tutussa ympäristössä haittaa, mutta läheppä tonne jonnee maakuntiin oudoille teille. Nopeusrajoituskylttejä kun pihistellään eikä aina siis tiedä mitä vauhtia sais ajella kun eihän sitä nykyään tien leveydestä ja suoruudesta enää voi päätellä. Aja siinä sitten rajoitusten mukaan kun et tiijä mikä se on.

Se hyvä puoli noista tolpista että empä oo kertaakaan tutkan kans poliisia nähny tuossa tiellä 45 mitä oon suhaillu päivittäin jo 11 vuotta. Tolpat kun muistaa jo unissaan niin mikäpä tuossa ajellessa jos ei olis niin paljoo menijää.

[Easy Rider]

Ne ei tohi pistää sinne kuppavaaran tunneliin kameroita, kuten tokko muihinkaan. Tarvitaan vaan se yks rattitaapero kun röörissä kameran nähessään vetää hiilet kiinni, ennenku ees mittariinsa kattoo, ja takana on kohta kymmenen ratissauneksijan koslaa mytyssä ja tulipalo tunnelissa. Aletaan kysellä jo kenen idea tämä oli. Ei tasamaalla, palakoot paskat, voi ne aurata sivuun.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Se hyvä puoli noista tolpista että empä oo kertaakaan tutkan kans poliisia nähny tuossa tiellä 45 mitä oon suhaillu päivittäin jo 11 vuotta. Tolpat kun muistaa jo unissaan niin mikäpä tuossa ajellessa jos ei olis niin paljoo menijää.

Siinä Nukarilla Nummenniityntiellä oli kerran puhallusratsia aamusta. Tiedä sitten kauan kaverit oli ollut siinä, mutta veikkaan olleeni aamun ensimmäinen asiakas. Piti kyllä hieman niille ihmetellä miten ne on tuollaiseen ihan kuolleeseen paikkaan laittanut puhallusratsiaa pystyyn kun siinä melko lähellä ois tuo tie 45, missä on pikkusen enemmän muuten liikennettä. Oiskohan tuosta aikaa joku reilu 5v voi olla enemmänkin.

[savustin]

Sain vuosi sitten kyselylomakkeen josta kävi ilmi kellonaika,nopeus,rekisterinumero ja paikka ,lapussa oli kaksi ruutua myönnätkö vai kiellätkö kielsin kun en ollut siellä päinkään tekoaikaan.Parinviikon päästä tuli lappu josta kävi ilmi mistä sakon saa noutaa ja mukana puhelin-numero pitää ilmoittaa kun menee,Soitin ja kyselin että miksi sakkoa ei lähetetä kuskille vaan omistajalle jonka olisi voinut kuvastakin päätellä vastaus oli yksinkertaisesti kuvalla ei ole väliä ajoneuvon omistaja vastaa aina sakoista.Pitkän väännön jälkeen sakko lähetettiin kuskille eikä asiasta sen jälkeen ole mitään kuulunut.

[Heguli]

Tänään iltapäivällä ajoin liki koko kehä ykkösen ja liikenne sujui mallikelpoisesti. Yhdenkään tolpan kohdalla ei ollut "jarrut pohjaan" efektiä, oikeastaan ihan päinvastoin. Ite vedin vakkari päällä lukemassa 85 km/h todellista nopeutta koko pätkän ja ei tarvinnut jarrutella. Ehkä ruuhka-aikaan tilanne on toinen, siitä ei ole kokemuksia.

[ONROAD]

Entä sitten kun........


http://www.metro.fi/uutiset/a1387816416912

[Nerd-O]

Toivottavasti ne tuossa rempassa tajuaisi poistaa myös vihdintieltä liikennevalot kehä 1:lle. Lisäksi voisivat hieman muuttaa sitä hämeenlinnantien liittymää kun lähdetään pohjoiseen päin. Siinä on melkoiset ruuhkat joka päivä.

[hitsaa]

Alkuperäinen kirjoittaja savustin

Soitin ja kyselin että miksi sakkoa ei lähetetä kuskille vaan omistajalle jonka olisi voinut kuvastakin päätellä vastaus oli yksinkertaisesti kuvalla ei ole väliä ajoneuvon omistaja vastaa aina sakoista.

Ei se kyllä noin mene, syyttäjän on osoitettava käräjillä että a) rikos on tapahtunut ja b) syytetty (omistaja) on syyllinen. Vaan mikäpä heitä kieltää budjettirahoja jouten tommoseen polttamasta, saahan sitä kiusaa tehtyä kun prosessi pitkittyy.

Kunnallinen pysäköintivirhemaksu (jonka omistaja joutuu viimekädessä maksamaan) on sitten eri asia, kun ei ole rikos vaan hallinnollinen maksu (vero). Niissä ei voi vedota perusoikeuksiin jotka perustuslaki, YK:n yleismaailmallinen ihmisoikeuksien julistus ja Euroopan ihmisoikeussopmus meille jokaiselle täällä takaavat

[sos]

jostai just luin,että suomessa olis noin 900 tolppaa ja 90 kameraa