![]() |
![]() |
|
Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
![]() |
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#1
|
|||
|
|||
![]() Ja saakos niihin öljystä maalämpöön vaihtoihin vielä kunnallisia energia-avustuksia?
__________________
Jukka |
#2
|
||||
|
||||
![]()
Täälä on kans maalämpö ollut jo kohta 5.v. n. 185m2 lämmitettävää alaa sis. Lämpimän autotallin, vuosikulutus ollut kaikki nämä lähes 5.v melko samanlaisia kulutuksiltaan eli n. 15000kwh sis. Lämmityksen-taloussähkön-lämpimän veden tekemisen ( eli kaiken).
alpha-innotec-wzs on pumppu ja olikohan se 9 vai 10kw pumppu. Ja kallioon porattu reikää n. 210-220m. Talo on kuitenkin aika vanha vm72 rakennettu ja asuinkunta ei talvisin mikään lämpimin paikkakunta Suomessa (Salla) , niin ei paha ollenkaan tuo kulutus 4hlön perheeltä vuositasolla. Ja ei ole talossa mitään muuta lämmitys systeemiä kuin maalämpö ja tuo maalämpö toimii vesikiertopattereissa.
__________________
Köyhillä On Kiire Minulla Ei.. Toyota hilux Viimeksi muokannut korbimotors : 15.09.2015 22:11 |
#3
|
||||
|
||||
![]()
234 m3 lämmintä pinta-alaa, sähkökiuas eikä tulisijoja, kaikki vuoden sähköt n. 11 300 kWh.
Edellisellä asukkaalla oli 17 000 kWh, jonka jälkeen pumppua on säädetty, seiniin laitettu 50 mm lisää villaa + tuulensuojalevy ja välikattoon 19 m3 puhallusvillaa. |
#4
|
|||
|
|||
![]()
Takaisinmaksuaikaa ei omalla kohdalla tarvinnut miettiä, kun käytännössä se oli pakko kuitenkin vaihtaa kaikki uusiksi.
|
#5
|
|||
|
|||
![]()
Päädyit kuitenkin juuri maalämpöön, eli siinä oli kai lyhin takaisinmaksuaika? Vai oliko valintakriteerinä joku muu kuin milloin investointi on tienannut hintansa takaisin?
__________________
Jukka |
#6
|
|||
|
|||
![]()
Käytännössä muut vaihtoehdot ei juuri kiinnostaneetkaan, eikä niitä edes mietitty, talossa kun oli vakiona vanha 21kW sähkökattila ja hiililämmityksen aikainen patteriverkosto.
Puu olisi ollut tietysti, mutta laiskana ja ostopuilla jossain kohtaa elävänä sekään ei ollut vaihtoehto, ja olis menny samaan hintaan ton maalämmön kanssa jokatapauksessa. |
#7
|
|||
|
|||
![]()
Kuitenkin alusta loppuun omia käsiä likaamatta 240m2 kokoiseen vanhaan taloon 170m kaivo, Niben pumppu, lattialämmitykset jne kaikkineen 16900€, ei mielestäni ollut paha.
No joo käyttövesi piti kytkeä 1m putkella pumppuun ite, kun ei ollut tekovaiheessa valmiina. |
![]() |
Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta |
Näkymä | |
|
![]() |
||||
Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
Maalämpö hämeessä | kristian | Tekniikka & Jutustelu | 3 | 07.04.2009 12:47 |
Yrittäjyys vai ei???? | SukiSuki | Chit-Chat | 44 | 19.11.2008 19:20 |
Ruttua vai ei.... | Sami72 | Linkit | 2 | 20.03.2008 15:08 |
Moka vai ei? | SamiN | Tekniikka & Jutustelu | 8 | 18.09.2005 11:28 |
ohjausiskari vai ei?? | Tekniikka & Jutustelu | 6 | 27.06.2005 10:49 |