Veneet verolle

[Heikki L]

no ite oon ostamassa taas venettä. Ruotsista sen haen ei ihan 15m ole mutta yli 10m�� varaan budjettii sen satasen veron maksaa toi meripelastus kaluston ylläpitokin veron maksajille kuitenkin jotain vuodessa. Niin ihan oikein että verotetaan.

[Heikki L]

Samaa mieltä vakuutusarvon mukaan verot���� kunhan ei ruveta soutuveneitä verottaa katoo järki muuten koko hommasta.

[karisa]

5m ja 20hv on raja, siitä isompia verotetaan

[Mutis]

Melko syvältä tuo vero. Jos kaikilta rekisterissä olevilta veneiltä aletaan perimään veroa, niin ne toisinaan veneilevät jättävät joko veneet maihin tai veron maksamatta ja menee riskillä. Olettaen, että maissa olevasta veneesä ei tarvitse maksaa. Jos venettä ei saa 'seisontaan' niin sitten vasta onkin koko homma perseestä.
Voisin kuvitella,että esim. täällä Raumalla moni jättää ostamatta venepaikan ja käyttämättä rannan sekä saariston palveluja, jos käyttö on vähäistä.

Taitaa suurin voittaja olla taas valtio, kun pienyrittäjät luovuttaa, koska ei ole asiakkaita.

Ja joo, vähän dystooppinen visio, mutta kuitenkin mahdollinen.

[Viipo]

Ite oon omalla veneellä käyny tänävuonna kolmesti vesillä. Tänään viimeks, ja löysin vedenalaisen kivikon. Riki säily ehjänä, ja potkuri tunnistettavissa muodoissa.
No, ei se vero voi enää hyvin paljon kallistaa tuota harrastusta näihin käyttötunteihin ja sijoitettuihin rahoihin nähden. Ainaki sinällään uskottelen itelleni, et 4,5 metrisessä 65hp veneessä on inhimillinen vero verrattuna tuttavan 600hp ja 85tonnia painavaan veneeseen. Silläkin se vaan seisoo satamassa sitä varten, et rupee kunnostamaan sitä harrastuksenaan eläkepäivillä...

[AlluK]

Muutama päivä sitten oli lehdessä juttua ettei tuota vene, mopo ym. verotusta ole vielä ryhdytty edes valmistelemaan joten ei ne todennäköisesti ainakaan ensi vuodelle kerkiä.

[Viipo]

Alkuperäinen kirjoittaja AlluK

Muutama päivä sitten oli lehdessä juttua ettei tuota vene, mopo ym. verotusta ole vielä ryhdytty edes valmistelemaan joten ei ne todennäköisesti ainakaan ensi vuodelle kerkiä.

Toi mopohjan on siinä mielessä hieno laite ainakin vakuutusyhtiöille, et se pitäs olla aina vakuutettu, eikä sitä saa "seisontaan". Vai saako vieläkään mopoa poistettua liikennekäytöstä?
Joku vuosi sitten oli moporojekti, josta koitin viedä kilpeä pois, että katkeis vakuutusmaksut, mut piti raapustaa pitkä a4 tosite, et mopo ei ole todellakaan ajokunnossa, vaan moottorivaurion vuoksi toistaiseksi kunnostuksen alla.

Millohan veneille määrätään pakollinen vesiliikennevakuutus?

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

Toi mopohjan on siinä mielessä hieno laite ainakin vakuutusyhtiöille, et se pitäs olla aina vakuutettu, eikä sitä saa "seisontaan". Vai saako vieläkään mopoa poistettua liikennekäytöstä?
Joku vuosi sitten oli moporojekti, josta koitin viedä kilpeä pois, että katkeis vakuutusmaksut, mut piti raapustaa pitkä a4 tosite, et mopo ei ole todellakaan ajokunnossa, vaan moottorivaurion vuoksi toistaiseksi kunnostuksen alla.

Millohan veneille määrätään pakollinen vesiliikennevakuutus?

Ei saa ja samahan se prätkissäkin vielä. Nyt syksyllä vissiin pitäisi tulla prätkiinkin mahdollisuus liikennekäytöstäpoistoon, kuten nyt autoissa on. Se suunnitelma kun julkistettiin, niin arvasihan nuo verotussuunnitelmatkin...

[-Stedt-]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

Toi mopohjan on siinä mielessä hieno laite ainakin vakuutusyhtiöille, et se pitäs olla aina vakuutettu, eikä sitä saa "seisontaan". Vai saako vieläkään mopoa poistettua liikennekäytöstä?
Joku vuosi sitten oli moporojekti, josta koitin viedä kilpeä pois, että katkeis vakuutusmaksut, mut piti raapustaa pitkä a4 tosite, et mopo ei ole todellakaan ajokunnossa, vaan moottorivaurion vuoksi toistaiseksi kunnostuksen alla.

Millohan veneille määrätään pakollinen vesiliikennevakuutus?

Kyllä meillä onnisti skootteri ja mopomönkiä poistaa käytöstä,,,tosin perustella piti yhen A4:sen verran...