Palkansaajien tulevaisuus

[Arska-tehtaalta]

Nonii, vituiks meni taas. Ei tullu yhteiskuntasopimusta,sopimalla.

http://www.ess.fi/uutiset/talous/201...ovia-laakkeita

Taitaa käydä näissä talkoissa ku mustalaisen hevoselle?

[Bj Andy]

Eli kun just ku oppii olemaan syömättä niin kuolee?

No mikä on ennuste jos tarjotaan joko 2000 euron palkan alennusta tai sille vaihtoehtona 700 euron veron korotusta...vielä jää 1300 euroa voitolle...

Varsinkin kun kestävyysvaje on enemmänkin valtion kuin yksityisen sektorin tai teollisuuden syytä.

Tuo palkan alennus toteutuessaan olisi tuonu n.miljardin kuopan verotuloihin. Eli ainakin minusta näyttää pelkältä tökeröltä teatterilta koko homma. Tarjotaan mahdotonta ratkaisua veron korotusten vaihtoehdoksi ja kun se ei kelpaa niin syyllinen on selvillä ja hyvällä omalla tunnolla saa vedellä avokämmenellä pitkin naamaa.

[Bj Andy]

Pannaas vielä linkki ku tuli oikein pistettyä asiat reilaan ja kirjotettua yleisöosasto kirjotus...
http://www.esaimaa.fi/Mielipide---Sa...15119385093/68

[Rngd]

Pidin Sipilää järkimiehenä, mutta jotenkin tuntuu ajatus olevan hänellä päälaillaan.

Jos ei saada 5% kilpailukyvyn parannusta palkanalennuksilla, niin sitten korotetaan veroja. Siis mitä ihmettä? Sillähän on täysin päinvastainen vaikutus. Yritysten kustannukset nousee jolloin kilpailukyky murenee entisestään.

Parhaiten kilpailukykyä parantaisi reilu verojen kevennys. Se pienentäisi yritysten kustannuksia, mutta vielä lisäksi parantaisi palkansaajien ostovoimaa joka lisäisi myös kotimaista kysyntää.
Mutta tätähän ei tietenkään haluta tehdä, koska muutenkin paksua julkista sektoria pitää lihottaa vielä lisää sekä tietenkin moninkertaistaa mamutus.

Ei tuollainen koko valtakunnan kattava sopimus muutenkaan ole järkevä. Mielummin korostaisin liittokohtaista ja yrityskohtaista sopimista. Jos jollain toimialalla tai yrityksellä on varaa maksaa vaikka 10% korotukset niin maksakoot. Mitä se hallitukselle kuuluu.

Julkiselle puolelle olisi tietysti erittäin toivottavaa se 5% tai mielummin 50% supistus.

[luppakorva]

Minusta tuntuu, että se ostovoima työläisiltä vähenee, haluttiin tai ei. Noi keinot vaan menee vaikeamman kautta.

[Rngd]

Alkuperäinen kirjoittaja luppakorva

Minusta tuntuu, että se ostovoima työläisiltä vähenee, haluttiin tai ei. Noi keinot vaan menee vaikeamman kautta.

Tottakai vähenee, sehän on selvä. Verotusta keventämällä se lisääntyisi, mutta sitähän me ei tulla näkemään.

Palkankorotukset tulee olemaan +/-0% ja verotus kiristyy monella tapaa: valtion tulovero, kunnalisvero (+TEL ja mikäsetoinenoli), kiinteistövero, polttoainevero, sähkövero, alkoholivero, tupakkavero, makeisvero, käyttövero veneille ja mp:lle,... nämä ainakin on jo varmoja. Lisäksi ainakin asuntolainan korkovähennysoikeus ja lapsilisät pienenenee.

Puhutaan yhteensä useista prosenteista keskituloisen ostovoimassa.

[eilhik]

Eiköhän se palkansaajan verotaakka kasva teki niin tai näin tämäkin hallitus ja eduskunta.

Pakotteita jos ette suostu niin sitten pakolla ovat kuin uhmaikäiset "vahinkolaukaukset" hietalaatikolla vielä noita pitäisi katsella ilman järjen häivää jokaiselta joka tapauksessa sitä viivan alle jäävää summaa pienennetään ottakaa vaan lisää "moniosaaja"rikastuttajia tänne niin saatte sitä "työvoimaa" kunhan värkkäätte niitä työpaikkoja samalla.

Vihapuhe tai ei mutta oma pesä kuntoon ja sitten muille maille vierahille voi niitä euroja jaella jos niitä on mitä jaella.

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja luppakorva

Minusta tuntuu, että se ostovoima työläisiltä vähenee, haluttiin tai ei. Noi keinot vaan menee vaikeamman kautta.

No jos meil olis oma valuutta niin devalvotaessa duunarin ostovoima ulkomaisiin tuotteisiin toki laskisi ja kotimaisiin tuotteisiin pysyisi ennallaan mikä kansantalouden kannalta olisi pelkästään hyvä asia.
https://www.youtube.com/watch?v=TSngJmYPBCE
Isäukko maksoi valuuttalainat jotka kaksinkertaistui

[T3Syncro]

Alkuperäinen kirjoittaja Rngd

Julkiselle puolelle olisi tietysti erittäin toivottavaa se 5% tai mielummin 50% supistus.

Tarkotatko työntekijöiden määrää vai heidän palkkaa?

[petroman]

Alkuperäinen kirjoittaja T3Syncro

Tarkotatko työntekijöiden määrää vai heidän palkkaa?

Palkoista en tiedä, mutta pitääköhän paikkaansa, että tässä maassa on julkista koneistoa(henkilöstöä) 25-30miljoonan kansalaisen edestä? Jos näin on, niin pitäiskö tehostaa toimintaa pienemmällä porukalla?

[MiKo]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Palkoista en tiedä, mutta pitääköhän paikkaansa, että tässä maassa on julkista koneistoa(henkilöstöä) 25-30miljoonan kansalaisen edestä? Jos näin on, niin pitäiskö tehostaa toimintaa pienemmällä porukalla?

Mutta eihän kukaan ole niin hullu, että söisi omaa hyväveliverkostoa eihän?

Kansanedustajana tulee gameover niin siitä on hyvä siirtyä vähintäänkin yhtähyvin palkattuun virkaan avustajan avustajaksi..

[T3Syncro]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Palkoista en tiedä, mutta pitääköhän paikkaansa, että tässä maassa on julkista koneistoa(henkilöstöä) 25-30miljoonan kansalaisen edestä? Jos näin on, niin pitäiskö tehostaa toimintaa pienemmällä porukalla?

Kuntasektorilla on niin paljon ulkoistettu, että rividuunarien määrä on pudonnut melkoisesti, joten ei ole enää paljoa mistä vähentää. Jos jostain on mahdollisuus säästää niin "johtajista", joita on yhdistyneissä kunnissa paljon irtisanomissuojan takia. Aina tulee uusi 5 vuotta, kun saadaan joku pikkukunta liittymään ja kaikille johtajille löytyy aina vähintään saman palkan homma.

Valtiolla suurimmat henkilömäärät on poliisilla, rajavartiolaitoksella ja puolustusvoimilla. Niistä voi tietty vähentää väkeä ja antaa ihmisten vastata itse omasta turvallisuudestaan?
Muut organisaatiot, joissa on ennen ollut paljon väkeä töissä, on muuttunut virastoiksi jotka vahtivat ulkoistettuja töitä.

Jostain on säästettävä, sen tietää kaikki...