rotiva kysymys

[Hessu888]

Googlella löytyy että: "Kolme ensimmäistä numeroa kertoo renkaan leveyden, kun se on asennettu normaalivanteelle. Tämä mitataan renkaan leveimmästä kohdasta. "

Voiko tuon tulkita niin, että jos renkaan kylki on pallomainen, niin kuvio voi olla paljonkin kapeampi?

[RIPAX]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Googlella löytyy että: "Kolme ensimmäistä numeroa kertoo renkaan leveyden, kun se on asennettu normaalivanteelle. Tämä mitataan renkaan leveimmästä kohdasta. "

Voiko tuon tulkita niin, että jos renkaan kylki on pallomainen, niin kuvio voi olla paljonkin kapeampi?

Näin se meni ku joskus aikoinaan hommaa kans ihmettelin,piruuttaan mittasin omista Kumho talvirenkaista kuvion leveyden se on just 225mm.

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Googlella löytyy että: "Kolme ensimmäistä numeroa kertoo renkaan leveyden, kun se on asennettu normaalivanteelle. Tämä mitataan renkaan leveimmästä kohdasta. "

Voiko tuon tulkita niin, että jos renkaan kylki on pallomainen, niin kuvio voi olla paljonkin kapeampi?

Just noin. Se ilmoitettu leveys on renkaan rungon leveys mittavanteella. Korkeaprofiilisilla renkailla voi sitten olla kulutuspinta aika paljonkin kapeampi. Matalampiprofiilisilla ei niin kauheasti.

Kävin huvikseen mittaamassa kolme eri rengasta kuvion leveyden osalta:
Nitto Terra Grapler 285/55R22, kuvio 265 mm
Nokian Rotiiva AT 245/70R17, kuvio 200 mm
Cooper Discoverer 31x10,5R15, kuvio 225 mm (10,5" olisi noin 265 millikoossa).

[Nikuzai]

No just oon aina kuvitellut, et se numero ois kuvion leveys eikä pullottavien kylkien

[-MaTTi-]

Noinhan se menee kuten vmt kertoili, profiili sanelee paljolti renkaan kuvion leveyttä. Mitä matalempi kumi, sen jyrkempiolkaisempi ja sitä myöten leveämpi kulutuspinta. Eli esim. 205/40R17 renkaassa voi olla leveämpi kulutuspinta kuin 255/85R16 renkaassa. Rengasmalleissa myös isojakin eroja.

Mutta kokonumerossa oleva leveys on aina pullistuman reunasta pullistuman reunaan optimivanteella. Se ei montaa milliä yleensä heitä.