Yksityishenkilön vastuu auton vaihtokaupassa?

[Nostokurki]

Pari kertaa olen itse todennut sen, että ostaja on tahallaan särkenyt vasta ostamansa laitteen vaikka miten on neuvonut käytössä, ja sitten itkenyt niin pitkään että olen suostunut kaupan purkuun ja pitänyt omina kipeinäni... Toisin päin ei taas ole koskaan käynyt näin, kaikenlaista paskaa on tullut ostettua mutta kaikki ne on myös omalla rahalla korjattu.

Nykyään auto tms kaupoissa pidän niin pitkän istunnon ostajan kanssa että autosta/pyörästä/mönkijästä tms käydään IHAN kaikki viat läpi mitä minun tiedossa on, ja tämän jälkeen käydään kohta kohdalta läpi autoliiton sivuilta löytyvä kauppakirja joka hyväksytään allekirjoitetaan molempien toimesta. Ja tuo kauppakirja on muutenkin hyvä, siinä tehdään selväksi että myyjän vastuulla ei ole mikään vika mitä autossa on näkyvänä tai piilevänä ja se myydään täysin siinä kunnossa kuin se ostohetkellä on. Sitä allekirjoitettua sopimusta vastaan on paha käydä tappelemaan.

V*tuttaa kun tämäkin maa on menossa tuohon jenkkimalliin, että kaikessa pitäisi olla takuu ja ostaja on jumala jonka päätehtävä on saada myyjä nalkitettua maksamaan myymänsä tavara uudenveroiseksi. Yrittäkää nyt s**tana kaivaa ne kivekset pois sieltä vatsamakkaroiden alta ja lopettaa se turha vinkuminen, käytetty EI ole uusi!

[Vilkutin]

Timon kanssa samaa mieltä tuosta:
Perävalotakuusta ja tosta jos on selvästi peitelty jotain esim. kolarin vaurioita mitkä korjattu epäasiallisesti ja ovat kuitenkin myyjän tiedossa olleet.
Tälläses tapaukses kaveri sai korvausta yksityisten välillä kyse oli 15k€ autosta.

Ja tuo tietty vaikuttaa myös minkä ikänen, paljonko ajettu ja arvo.
Onko oletettavaa että vikaa ei ole?

Ja tuo suutinhan on voinnut olla ihan kunnossa kaupanteko hetkellä ja hajonnut uudella omistajalla.
Näkisin et tommosista o turha itkeä jälkikäteen.

[farmforest]

minkä ikäisistä,hintasista, ja paljonka ajetuista autoista on kyse?

2000-luvun autot, hintaluokka n. 5000-6000 euroa, kilometrit +300tkm.

Niinpä kaikenlaisia katiskoja on tullut ostettua ja kärsittyä jälkikäteen , akkamaista touhua jos jälkikäteen alkaa valittamaan ostaa hamekankaan ainoa korvaus.

Sama vika, kuuliaisesti on saanut itse kaivaa lompakon esiin jos/kun joku paikka hajoaa. Eikä kehtaisi edes soittaa. Uusia autoja saa kaupasta ja niistä voi sitten valittaa jos heti hajoavat.

V*tuttaa kun tämäkin maa on menossa tuohon jenkkimalliin, että kaikessa pitäisi olla takuu ja ostaja on jumala jonka päätehtävä on saada myyjä nalkitettua maksamaan myymänsä tavara uudenveroiseksi. Yrittäkää nyt s**tana kaivaa ne kivekset pois sieltä vatsamakkaroiden alta ja lopettaa se turha vinkuminen, käytetty EI ole uusi!

Tämän itsekkin joskus myyjän roolissa kokeneena, puhelin soi kuukauden päästä ja ihmetellään kun 500 euron autosta joutuu vaihtaa leimalle jarrupalat. Kai ne nyt sentään kuuluvat vielä hintaan!? Kyllä jotkut vaan kehtaa..

Siis näin pitäisi jokaisen toimia osto/vaihtotilanteessa. :https://www.youtube.com/watch?v=b9cWZxb-HGY

Ja todellakin löytyy vaikka minkälaista pajaa ja lausunnon antajaa, esim. kaverin Audin moottorista olivat Laakkosella todenneet vikaa hakiessa että öljyä männän päällä, moottori pitää vaihtaa =7000€. Korjaantui EGR vaihtamalla ja ajettu monta vuotta sen jälkeen ongelmitta.

Ja vielä kun löytyy joku tuttu jostain ropaamosta mikä viilaa vianetsinnässä pilkkua oikein kunnolla, vaikka 0,007mm välys tukivarren puslassa. Väljä, vaihtoon.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja farmforest

2000-luvun autot, hintaluokka n. 5000-6000 euroa, kilometrit +300tkm.

Siinä vaiheessa kun on +300tkm mittarissa niin kuka kuvittelee että saat täysin ehjän auton vaikka se olisi juuri leimattu??

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Eli pähkinänkuoressa....
Jos haluat edes vähäistä turvaa tai edes sitäkään autokaupoilla, osta liikkeestä.
Jos haluat säästää hankintahinnasta ja ottaa riskin, osta yksityseltä.
Myydessä en näe mitään eroa yksityisen myyjän puoleleta oli ostaja liike tai yksityinen.

No ei tuo ihan noinkaan mene. Itse olen pari pommia ostanut autoliikkeestä. Oli kumpikin juuri leimattuja pelejä. Ensimmäinen oli viikko sitten leimattu ja kaksi viikkoa ostosta se auto oli trafin tarkastuksessa. Siitä löytyi etupään puslista väljyyttä, jousi poikki, pohja läpimätä, päästöt perseellään ja jotain muutakin oli. Ei paljon myyjä liikettä kiinnostanut. Uhkaat kuluttajasuojalla niin ne nauraa sulle. Ne joutuu enintään mustalle listalle, mutta mitä sit? Ei yhtään mitään. Toki jos haastat ne oikeuteen ja sulla on kuluttajavalituslautakunnan virallinen lausunto missä niiden pitäisi korvaa niin olet aika vahvoilla. Mut tuokin vie nykyään sen 1,5v. Toisessa tapauksessa paljastui myöskin mätä ongelmia, vaihdelaatikko oli kahdella pultilla kiinni, jarrut ei toiminut takana ollenkaan, valot toimi miten sattui takana, öljyvuotoja, edessä ja takana näkyi renkaiden kudokset, jne. Se oli juuri leimattu ennen kuin ostin sen. Tuokin kävi trafin tarkastuksessa. Kovasti liike halusi ostaa sen takaisin kun kerroin että vien sen trafin tarkastukseen. Olisi vielä maksanut vähän extraa että en vie sitä ja saavat auton takaisin. En jaksanut kuitenkaan kun oli niin halvasta autosta kyse ja se ois pitänyt keskisuomeen viedä. Tietääkseni tuo katsastusasema menetti lupansa tuon auton tarkastuksen jälkeen. Noissa tapauksissa tosiaan trafille ilmoittamalla aiheutti enemmän ongelmia firmoille. Koska menettävät luottokatsurinsa.

Noissahan on muuten mielenkiintoinen juttu että jos ne on leiman läpäissyt ja siellä on kaikenlaista vikaa niin trafi ei voi puuttua niihin. Sä voit vuoden tuollaisella pommilla ajaa. Toki suosittavat oman turvallisuuden takia fixaamaan ongelmat, mutta ei ne niille mitään voi. Eivät voi laittaa autoa käyttökieltoon. Tiedä sitten jos sieltä jotain todella vakavaa löytyy niin kait ne pystyy käyttökiellon määrään. Mutta kummallakin pelillä sai ajella vuoden niiden ongelmien kanssa.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja farmforest

Viikon päästä tuli tuli kaverille viesti jossa kerrottiin että uusi omistaja oli käynyt näyttämässä autoa jossain autotohtorilla ja saanut sieltä aikamoisen vikalistan, korjauskulut pitkälti toista tonnia.

Vähän tämä ihmetyttää, yleensähän ostajan pitäis viedä autotohtorille ENNEN kauppoja jos epäilyttää...

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Vähän tämä ihmetyttää, yleensähän ostajan pitäis viedä autotohtorille ENNEN kauppoja jos epäilyttää...

Mulle on muuten yksi tuollainen tohtorin tarkastama autokin myyty. Siinä oli sitten kansivika. Epäilen ettei se vika tullut parissa päivässä. Mut laitoin vahingon kiertään ja hävitin sen paskan. Tovin aikaa sai etsiä syytä jäähdytysveden katoamiselle. Noh. Ehkä ne ei tuollaisessa tarkastuksessa huomaa kansivikoja?

[eilhik]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Mulle on muuten yksi tuollainen tohtorin tarkastama autokin myyty. Siinä oli sitten kansivika. Epäilen ettei se vika tullut parissa päivässä. Mut laitoin vahingon kiertään ja hävitin sen paskan. Tovin aikaa sai etsiä syytä jäähdytysveden katoamiselle. Noh. Ehkä ne ei tuollaisessa tarkastuksessa huomaa kansivikoja?

Uteliaisuuttani paljonko oli kilometrejä takana ja vuosimallia?

Taitaa tämä autotohtorointi olla vähän saman kaltaista touhua kuin rakennuksien kuntotarkastus , lausunnon saa tilaajan mukaisesti soviteltua juuri kohteen mukaan.

Vanhukset eivät kohta uskalla myydä ikänsä asuneita kiinteistöjä muuta kuin purkuun ja autokauppakin kohta samassa jamassa kun ei ymmärretä ostettavan tuotteen ikää ja käyttömäärää , uusi on uusi ja käytetty voi olla mitä vain.

Ostajiin pesiytynyt ihme valittajien armeija , huijaukset tietysti erikseen kuten joku mainitsi mutta normikulumaa ei pidäkkään saada korvaukseen jollei ostaja pyydä ja myyjä suostu mutta jonkun tonnin autoissa tässäkään ei ole järjenhäivääkään.

Ostakaa niitä uusia ja hyviä (eihän niissä vikoja ole , eihän )

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja eilhik

Vanhukset eivät kohta uskalla myydä ikänsä asuneita kiinteistöjä muuta kuin purkuun

Eikä koske pelkästään vanhuksia, tuo laki noiden vanhojen kämppien virhevastuusta takaa sen ettei voi myydä mitään kolmea vuotta vanhempaa tönöä ilman helvetillistä pelkoa kymppitonnien oikeusjutusta...

Onneksi tuo on (vielä?) vain asuntopuolen ongelma.