Homot naimisiin?

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Hippanoppa

Toisaalta vois kysyä noilta miehiltä, et mikä teitä tässä asiassa pelottaa?

Kyse voi olla ainakin kahdesta asiasta - siitä ettei homoavioliitot edusta monien arvoja ja lisäksi ehkä osittain voi olla kyse siitä samasta pelosta mikä ala-asteella koulussa. HOMO tuli tutuksi lähinnä hämmentävänä töherryksenä jossain kiipeilytelineissä tai julkisissa tiloissa. Yläasteella töherryksessä väitettiin reksiä homoksi vaikka pikemminkin toisenlaista näyttöä perheellisellä miehellä oli.

Homo on myös kaikille tuttu jonain haukkumanimenä.

Meininki vähän kuin Kummelien Valintojen maailmassa:
http://www.youtube.com/watch?v=s9DbxSiZK-s

Miehet joutuvat nimittäin tekemään valtavasti uhrauksia jotta kuuluisivat hyväksyttyyn TOSIMIES tai ÄIJÄ kategeriaan. Naisilla voi olla kanssa omat kamppailunsa jostain sosiaalisesta lokerosta.

Kouluaikana toinen haukkumanimi oli HUORA jota käytettiin silloin jos ei puhuttu miespuolisesta henkilöstä, joita homoteltiin. Huomionarvoista tässä on ettei sillä ollut mitään väliä mitä nämä oikeasti tarkoittaa vaan pääasia oli, että ne on loukkaavia haukkumanimiä.

Nyt joudutaan lähestymään sitä tosiasiaa, että Suomi onkin aika moniarvoinen paikka ja käsityksiä oikeista tai vaihtoehtoisista ratkaisuista on enemmän kuin ennen.

[2x4WD]

Ihan sama ketkä tai kutka menee naikkariin tai kuin monta kerralla.

[Hessu888]

Saadaanko me lukea ens viikolla iltapäivälehtien lööpeistä, että homoparin citymaasturia ei suostuttu katsastamaan Tattarinsuolla?

Äänestys ehti jo loppua, mutta pakko sanoa, että mulle on aivan yksi ja sama pääseekö homot ja lesbot kirkossa naimisiin vai ei, ei se vaikuta omaan elämään kuitenkaan millään tavalla. Mutta mua ärsyttää hemmetisti kristinuskosten kaksinaismoralismi mm. heidän pedofiliatapaukset. Varsinkin lessupiireissä tuntuu olevan homma olevan ihan holtitonta kun nussivat koko suvun lapset läpi ja mm. katolinen kirkko käyttää vuodessa enemmän rahaa pedofiliatapausten salaamiseen ja sovitteleviin juristeihin kuin köyhien auttamiseen. Oiskohan maailma lopulta parempi paikka jos ihmiset uskoisivat vaan itseensä ja vastaisivat itse teoistansa, eivätkä uskoisi jumalaan joka antaa kaiken anteeksi...

Juu ja en kuulu kirkkoon, saavat mun puolesta hallinnoida kiinteistömassojaan muiden kuin mun verorahoilla.

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Juu ja en kuulu kirkkoon, saavat mun puolesta hallinnoida kiinteistömassojaan muiden kuin mun verorahoilla.

Mutta kirkkomaahanko haluat kuitenkin korvauksetta tulla haudatuksi ilmaiseen hautapaikkaan
Tai no, perillisethän sen vasta päättävät

[Ponssekuski]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Mutta kirkkomaahanko haluat kuitenkin korvauksetta tulla haudatuksi ilmaiseen hautapaikkaan
Tai no, perillisethän sen vasta päättävät

En ole minäkään kuulunut kirkkoon enää muutamaan vuoteen ja säästäny ihan kivat rahat.. tuollakin rahalla sais jo vaikka vinssit auton molempiin päihin
Ja sitten se hautaus.. ei ainakaan kirkkomaalle, vaan tuhkana mehtään Sen kait saa itse päättää, kunhan vaan on metsänomistajan lupa.

[Jari]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Mutta kirkkomaahanko haluat kuitenkin korvauksetta tulla haudatuksi ilmaiseen hautapaikkaan
Tai no, perillisethän sen vasta päättävät

ei kait se ilmanen oo kirkkomaa, vaikka kuulus kirkkoon, saati jos ei kuulu?


Ja toisekseen, sinne ripotellaan missä mieli lepää.

[helmapelti]

Homppelit ja lepakot saa naida toisiaan, mennä naimisiin, liittyä kirkkoon, erota siitä ja vaikka perustaa oman uskontonsa. Mulla ei ole mitään syytä kieltää mitään niistä.
Avioliitossa ei kai ole muuta hyvää kuin että ei voi erota kun uskonto kieltää sen, jos se vielä jonkun mielestä on hyvä asia.

Lisätään nyt vielä että jos noi homoliitot saisi hyväksynnän niin samalla niiden ylistäminen ja tuputtaminen saisi jo loppua.
Joka helvetin ohjelmassa on joku perätuuppari rasvattuna homostelemassa.

Homot takaisin kaappeihin!
Vaikka naimisissa.

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Mutta kirkkomaahanko haluat kuitenkin korvauksetta tulla haudatuksi ilmaiseen hautapaikkaan
Tai no, perillisethän sen vasta päättävät

Perilliset voi levittää tuhkat vaikka mökille marjapensaiden juurelle jos niin haluavat tai ostaa oman maapläntin tuhkia varten sillä 30k€ summalla, jonka karkeesti työurani aikana säästän kirkollisveroissa.

[psycholic]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Saadaanko me lukea ens viikolla iltapäivälehtien lööpeistä, että homoparin citymaasturia ei suostuttu katsastamaan Tattarinsuolla?

...REPS...!!

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Saadaanko me lukea ens viikolla iltapäivälehtien lööpeistä, että homoparin citymaasturia ei suostuttu katsastamaan Tattarinsuolla?

Nyt on haettu aika kaukaa, ei onneks omistajia tarkasteta. Sama se mulle onko homo, afrikkalainen tai manne, kyl mä pärjään kaikkien kanssa. Ei liity tähän aiheeseen.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Nyt on haettu aika kaukaa, ei onneks omistajia tarkasteta. Sama se mulle onko homo, afrikkalainen tai manne, kyl mä pärjään kaikkien kanssa. Ei liity tähän aiheeseen.

Mun mielestä ihmisillä on muitakin ominaisuuksia ja pärjäämistä edistää jos ihminen on fiksu tyyppi ja reilu jätkä.

On mahdollista, että 2014 vuoden homolla voi olla samoja hyviä ominaisuuksia kuin 1950 luvun tosimiehellä. Jos mies on sellainen, että sanaan voi luottaa, se auttaa aika paljon pärjäämisessä.

Ei mun mielipidettä elämäntavan fiksuuden suhteen kysy kyllä muutkaan pariskunnat - ei järkevästä lapsimäärästä, ei siitä onko asiaa, että isä on vankilassa, ei sitä kuinka fiksulla etäisyydellä vanhemmat voi asua, ei siitä minkälainen terveydentila pitää olla jotta lapsia kannattaa hankkia...

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Kouluaikana toinen haukkumanimi oli HUORA jota käytettiin silloin jos ei puhuttu miespuolisesta henkilöstä, joita homoteltiin. Huomionarvoista tässä on ettei sillä ollut mitään väliä mitä nämä oikeasti tarkoittaa vaan pääasia oli, että ne on loukkaavia haukkumanimiä.

Eikös perinteinen baarikommenttikin mene niin, että slipoverimies vonkaa ensin pinppiä epätoivoisesti ja sitten kun nainen käskee suksia kuuseen, niin mies toteaa "Vitun huora"!
Jos nainen olisikin myöntynyt, niin tuskin häntä enää olisi huoraksi kutsuttu, vaikka siihen paremmin olisi aihetta ollutkin.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Eikös perinteinen baarikommenttikin mene niin, että slipoverimies vonkaa ensin pinppiä epätoivoisesti ja sitten kun nainen käskee suksia kuuseen, niin mies toteaa "Vitun huora"!
Jos nainen olisikin myöntynyt, niin tuskin häntä enää olisi huoraksi kutsuttu, vaikka siihen paremmin olisi aihetta ollutkin.

Ainakin nää hommat menee jotenkin epäloogisesti mutta yhteistä on, että kaikki tai ainakin monet yrittää jollain lailla "hyötyä" vaikkapa alkaen siitä, että viisaana on tavattu pitää niitä naisia, jotka etsii varakkaan puolison.

Mikä hyötymisen laji siinä sitten on kyseessä kun jotkut etsii vissiin jotain itsensä hakkaajaa tai muuten huonosti kohtelijaa. Sitten jos onnistuu eroamaan, etsii toisen vähän samantapaisen.

Asiat on mennyt monimutkaisemmaksi kuin ennen koska aika monet naisetkin on nykyjään varakkaita.

[Hippanoppa]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Kyse voi olla ainakin kahdesta asiasta - siitä ettei homoavioliitot edusta monien arvoja ja lisäksi ehkä osittain voi olla kyse siitä samasta pelosta mikä ala-asteella koulussa. HOMO tuli tutuksi lähinnä hämmentävänä töherryksenä jossain kiipeilytelineissä tai julkisissa tiloissa. Yläasteella töherryksessä väitettiin reksiä homoksi vaikka pikemminkin toisenlaista näyttöä perheellisellä miehellä oli.

Homo on myös kaikille tuttu jonain haukkumanimenä.

Meininki vähän kuin Kummelien Valintojen maailmassa:
http://www.youtube.com/watch?v=s9DbxSiZK-s

Miehet joutuvat nimittäin tekemään valtavasti uhrauksia jotta kuuluisivat hyväksyttyyn TOSIMIES tai ÄIJÄ kategeriaan. Naisilla voi olla kanssa omat kamppailunsa jostain sosiaalisesta lokerosta.

Kouluaikana toinen haukkumanimi oli HUORA jota käytettiin silloin jos ei puhuttu miespuolisesta henkilöstä, joita homoteltiin. Huomionarvoista tässä on ettei sillä ollut mitään väliä mitä nämä oikeasti tarkoittaa vaan pääasia oli, että ne on loukkaavia haukkumanimiä.

Nyt joudutaan lähestymään sitä tosiasiaa, että Suomi onkin aika moniarvoinen paikka ja käsityksiä oikeista tai vaihtoehtoisista ratkaisuista on enemmän kuin ennen.

Melko hyvä vastaus Saattaa jopa olla osin oikeassakin