Edullinen ja hyvä järjestelmäkamera?

[Mojoman]

Kannattaa myös miettiä, että mitä sitä oikein haluaisi kuvata nyt ja tulevaisuudessa varsinkin. Canon ja Nikon tietysti on turvallisia valintoja, jos optiikkaa haluaa käytettynä hommata. Nuo suttuzoomit ei mielestäni ole hintansa väärttejä. Pimeitä, pehmyttä jälkeä ja hitaita. Toki sekaan on saattanut matkan varrella jo ehtiä joku yllättävän hyvä, mutta suomenkin suvi on niin lyhyt, että sitä oikeasti valoisaa kautta on aika vähän loppujen lopuksi. Metsään kun mennään, niin voi alkaa pään raapiminen, kun ei oikein valo riitäkkään.

Runkoja tulee ja menee, mutta hyvä optiikka on hyvää myös sen jälkeen kun viideskymmenes runkosukupolvi on jo vanhaa romua.
Itse ostaisin nyt jonkun peilittömän laitteen. Pieniä, kuvanlaatu järjestään hyviä ja alkaa lyömään harrastelijaluokan järkkäreitä nenään monella osa-alueilla. Täyskennoiset laitteet on tullut siihenkin luokkaan, tosin hinnat vielä korkealla.

Merkkien välisestä paremmuudesta en sano mitään, kun meistä kuitenkaan suurin osa ei saa mistään noista laitteesta kaikkea irti, mutta en kyllä tänäpäivänä ostaisi uutena ainoatakaan harrastajaluokan peilillistä järkkäriä, kun käytettyjä vähän ajettuja on jokapaikka pullollaan. Sijoittaisin ennemmin rahani vaikka käytettyyn parempaan optiikkaan kuin tämän päivän tarjous pakettiin.

[Repro]

Komppaan Mojomania.
Kuvanlaadullisesti mieluummin huono runko ja hyvä optiikka kuin hyvä runko ja huono optiikka.
Jos tarkoitus aloitella harrastusta niin suosittelisin kyllä katselemaan käytettyjäkin paketteja.
Ja älkää tuijottako niitä megapixeleitä, 24 megapikseliä riittää A2 kokoiseen julisteeseen, kuinka moni on sellaisen tulostanut?

[Mojoman]

Joo, kyllähän se uusi ja huippuhyväsuper-runko on yhtä tyhjän kanssa, jos optiikkana keikkuu paskasti piirtelevä viritys, mikä tarkentelee päin persettä ja sahailee edestakaisin hermoja riipien.
Yksi syy, miksi olen vaihtanut lähes kaikki Sigmat pois. Pää räjähtää tarkennuksen sahatessa edestakaisin.

[kopi]

Olisiko järkevää hankkia ensi rungoksi Canon EOS 1D? Kokemuksia, ajatuksia? Mulla ei ole mitään tietoa saatikka taitoa vielä näistä.

[Mojoman]

Riippuu hieman rungon elinkaaresta. Mulla oli joskus MK II ja MK III mallit ja onhan ne ammattimeihen kaluja. Kakkonen on jo sen verran vanha kampe, että muutama vara-akku kannattaa olla pykälässä, mutta kolmosessa akulla sahaa jo päivän täyteen.
Isohkoja toki rungoiltaan, mutta saapahan hyvän otteen ja kestää käyttöäkin.
Mikä markki sulla olisi mielessä.

Mutta ehdottomasti. Ykkös versioita en enää hankkisi muutakuin nostalgia mielssä.
Ja nyt kun Canoni julkaisi uuden version 7D mallista (MK II), niin vanhaa seiska deetä alkaa tulla aika edullisesti jakoon. Se on jo hyvä kampe videointeineen päivineen.

[Repro]

Itsellä 1D mk III ollut vuodesta 2010 ja tyytyväinen olen ollut, oikeastaan ainut mitä kaipaisi on täyden koon kenno, 1Ds mk II tai III sen takia ajoittain hakusessa.
Ammattirunko = kestää käyttöä ja on sääsuojattu.