Vesiosuuskuntaan pakottaminen

[mikaelt]

Noh...Vesiosuuskunta ei tosiaan ole kun palvelun tuottaja...Kunta voi käsittääkseni pakottaa liittymään viemäriverkkoon. Aikoinaan oman osuuskunnan alueella kunta oli ostanut jonkin määrän liittymiä rahoittaakseen vesiosuukunnan toimintaa. Nyt nämä ns. vanhat liittymät on tonttien rajoilla, valmiina odottamassa ostajaa. Hauskaa ko. asiassa on se että kunta myy liittymät n. 40% kalliimalla kun uudet, myöhemmin rakennetut tontit saavat liittymät osuuskunnalta.

No meillä on kuitenkin tilanne se että vesi ja jätevesi on jonkin verran edullisempaa mitä suoraan kunnalta, joku suurasiakas alennus mikä siirretty suoraan hintoihin, kate on vain muutaman %.

Itse kun osuuskunnan hallituksessa olen, niin päätetty on että kenellekkään ei tyrkytetä mitään, kyllä ne jotka haluaa liittyä osaa kysyä asiaa.

[Jappi]

Kunnalliseen järjestelmään siis voidaan pakottaa, mutta osuuskunnalla ei ole mitään valtuuksia pakottaa. Kunta voi myös myöntää vapautuksen jos järjestelmät on hoidettu riittävälle tasolle muilla tavoilla.

[Eskimo]

Jos on tulossa vesiosuuskunta niin hirmu lobbaaminen päälle ja hommaat muutamia kavereita äänestämään vastaan kun kokouksessa päätetään tehäänkö vai ei.

Sehän yleensä tarttee enemmistön puollon jos lähdetään rakentamaan.

Hyväksi kun pelottelee ihmiset kustannusten kasvusta, piilokuluista jne kun on se verkko niin eiköhän siihen tarpeeksi vastustusta löydy.

[azizp]

Tässäpä yksi erittäin surullinen tarina vesiosuuskunnasta.

http://62.165.158.212/djulkaisu/kokous/20141038-8.HTM

Varoituksensana siitä kun tulee kysely lomake osuuskuntaan liittymisestä niin rustaa siihen selkeästi että ei aio liittyä koska yllä olevassa tapauksessa kaikki jotka olivat ruksanneet ehkä myöhemmin ruudun laskettiin varmoiksi liittyjiksi ja maksajiksi niin koko osuuskunnasta tuli savolainen supermies...

[Eskimo]

Tämä osuuskuntahomma on mun mielestä jo lähtiessään susena syntynyt.

Laitetaan tietämättömät ihmiset tekemään miljoonainvestointeja omaan pussiin pelaavien "konsulttien" talutusnuorassa.

Tällä kaavalla tulee just näitä kunnallistamisia kun ei ole ollut ammattitaitoa tehdä hanketta kunnolla.

Siihen muutama henkilö napit vastakkain niin harasoo.

Jos tulee viemäriverkko niin sen pitäisi olla aina kunnallinen. Siellä on edes vähän ammattitaitoa homman tekemiseen.
Siksi kai me veroja maksetaan...

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Eskimo

Tämä osuuskuntahomma on mun mielestä jo lähtiessään susena syntynyt.

Laitetaan tietämättömät ihmiset tekemään miljoonainvestointeja omaan pussiin pelaavien "konsulttien" talutusnuorassa.

Tällä kaavalla tulee just näitä kunnallistamisia kun ei ole ollut ammattitaitoa tehdä hanketta kunnolla.

Siihen muutama henkilö napit vastakkain niin harasoo.

Jos tulee viemäriverkko niin sen pitäisi olla aina kunnallinen. Siellä on edes vähän ammattitaitoa homman tekemiseen.
Siksi kai me veroja maksetaan...

Tuo kunnallistaminen on meitilläkin ollu yhen osuuskunnan kanssa tapetilla ja mielestäni se ei ole paska vaihtoehto jahka asiat on kunnossa. Eli jos osuuskunta on onnistunu ponnistamaan verkoston ja hoitamaan velvoitteet kuntoon niin ei ole mitään estettä miksi sitä ei voisi kunnallistaa. Sehän on siinä kohtaa winwin tilanne kun porukka on itse hoitanu itelleen verkoston ja kun asiat on valmiita, kunta sen hoitaakseen laskutuksineen ja vastuineen.

E. Tuo hartolan tapaus nyt on kouluesimerkki sawolaisen sssupermiehen voimain näytöstä...

[mikaelt]

Siis en nyt ymmärrä? Missä kokouksessa? Vesiosuuskunnanhan voi perustaa vaikka ei siinä olis kun kolme osakasta.
- Tietenkin maanomistajia tarvitaan mukaan että saa vedettyä linjat ym.

Alkuperäinen kirjoittaja Eskimo

Jos on tulossa vesiosuuskunta niin hirmu lobbaaminen päälle ja hommaat muutamia kavereita äänestämään vastaan kun kokouksessa päätetään tehäänkö vai ei.

Sehän yleensä tarttee enemmistön puollon jos lähdetään rakentamaan.

Hyväksi kun pelottelee ihmiset kustannusten kasvusta, piilokuluista jne kun on se verkko niin eiköhän siihen tarpeeksi vastustusta löydy.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja mikaelt

Siis en nyt ymmärrä? Missä kokouksessa? Vesiosuuskunnanhan voi perustaa vaikka ei siinä olis kun kolme osakasta.
- Tietenkin maanomistajia tarvitaan mukaan että saa vedettyä linjat ym.

Nii ja missä kohtaa siitä tuli huono juttu että hanasta tulee vettä eikä paskakaivoa tarvi tyhjentää?

Ja jos vaihtoehtona on porata 200 metrinen kaivo niin tommonen osuuskunta saattaa olla hyvinkin harkinnan arvoinen juttu.

[turakki]

Juu kyl meilläkin vesiosuuskuntaan liityttiin. Putki kun kulkee mukavasti talon nurkalta jo valmiiksi. Aikas paljon halvemmaksi tuli, kuin olisi kaivon poraaminen ottanut. Kyseessä siis viiden talouden osuuskunta.
Viemäriä ei tässä osassa kuntaa ole, eikä taida tullakaan.