Maastoautosta pakettiauto

[PunisherFIN]

joo, vittu se on tuo 7m^3 säädös kun pilaa hyvin meikäläisenkin työhommat, tarvetta on normisti aina vaan kahelle, mut sitten välillä joutuu ottamaan sen kolmannen pyörän kyytiin ja maksaahan siitä saa kun autot piettävä henkilöautona.
eipä kait se paljoo koske, tai koskis jos perseaukinen oisi, terranos auki 900 verot ja käyttömaksu niin lie patrolliilla saa maksaa reilusti touhutonnin, että saa pitää kakkosautoa Suomen valtio kyl hoitaa tehokkaasti sen et yrittäjyys ei kannata ja töissäkäyviä kuritetaan sen verran, et ainoo työ mikä kannattaa on pimee työ :P

[Viipo]

Saahan se kolmas penkki olla keskelläkin erillisenä istuimena, 40cm etupenkkien keskilinjasta taaksepäin.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Viipo

Saahan se kolmas penkki olla keskelläkin erillisenä istuimena, 40cm etupenkkien keskilinjasta taaksepäin.

Ei keskilinjasta vaan istuinosan ja selkänojan yhtymäkohdasta:

2. Istuimen katsotaan olevan sijoitettu kuljettajan istuimen taakse, jos kuljettajan istuimen istuinosan ja selkänojan yhtymäkohdan etäisyys auton pituussuunnassa on yli 400 mm taakse sijoitetun istuimen istuinosan ja selkänojan yhtymäkohdan etupuolella molempien istuinten ollessa takimmaisessa valmistajan tarkoittamaan ajonaikaisessa käyttöasennossa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20021248

[Viipo]

Eli penkit taakse vedettynä max 40cm taaempana. Mutta tässäkin tilanteessa pitää täyttyä se 110cm ratin keskeltä apparin oveen?

[PunisherFIN]

joo vaan ei tuollasella virityksellä istu perkelekään, ellei se jakkara ole selekä menosuuntaan päin liekö ottaa laki kantaa, miten päin sen jakkaran pittää olla?

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja PunisherFIN

joo vaan ei tuollasella virityksellä istu perkelekään, ellei se jakkara ole selekä menosuuntaan päin liekö ottaa laki kantaa, miten päin sen jakkaran pittää olla?

Ei lue laissa, mut Trafista kysyneenä vastaus oli että naama menosuuntaan oltava.

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ei lue laissa, mut Trafista kysyneenä vastaus oli että naama menosuuntaan oltava.

Ihana trafi, voikos lava muuten olla katolla, ei kai koko kuormaa ole pakko lavalle laittaa :-) mahtaako kenenkään katsurin pokka/huumorintaju moiseen taipua ?

[PunisherFIN]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ei lue laissa, mut Trafista kysyneenä vastaus oli että naama menosuuntaan oltava.

eli jos sitä ei ole erikseen kielletty niin senhän voi pokkana riitauttaa.. tosin valtion kanssa riitely on tyhjä arpa aina

[Finnhopper]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ei keskilinjasta vaan istuinosan ja selkänojan yhtymäkohdasta:

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20021248

Olisiko tällainen järjestely mahdollinen VW T5 pakussa(ei väliseinää)? Eli tuplapenkin muuttaminen erillispenkeiksi tähän tyyliin(ascii grafiikkaa): --_--

Jos mahdollista niin pitänee varmaan muutoskatsastaa koska nyt lukee ajoneuvon tiedoissa:

"
Istumapaikkojen lkm 3
Istumapaikkojen lkm kuljettajan vieressä 2
"
Eli vieressä 1 takana 1 ?!?

[HeikkiH]

Alkuperäinen kirjoittaja Finnhopper

Olisiko tällainen järjestely mahdollinen VW T5 pakussa(ei väliseinää)? Eli tuplapenkin muuttaminen erillispenkeiksi tähän tyyliin(ascii grafiikkaa): --_--

Jos mahdollista niin pitänee varmaan muutoskatsastaa koska nyt lukee ajoneuvon tiedoissa:

"
Istumapaikkojen lkm 3
Istumapaikkojen lkm kuljettajan vieressä 2
"
Eli vieressä 1 takana 1 ?!?

En tiedä onko sääntö enää voimassa, mutta ennen sallittiin max. 400mm ero keskimmäisen istuimen sijoituksessa, eli sai olla taaempana tuon verran.

[khn81]

Miten tänä päivänä? Vieläkö onnistuu muuttaa vm. 91 Pajero pakuksi ja jos onnistuu niin tuleeko veroseuraamuksia?