Maatilan sukupolvenvaihdos

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja Jeepp

Miksi sitten, melkein kaikilla maajusseilla on komiat Jhondeerer,puimurit ja ajetaan uudella Mersulla.
Mutta kuitenki valitettaan ku ei oo rahaa.. Vai onko neki laina vehkeitä?

Naapurikunnassa oli takavuosina esimerkki, kyläläinen katseli kateellisena kun maanviljelijä linkosi teitä uudella traktorilla ja ajeli suht tuoreella autolla.
Ostipa sitten itselleen toimivan maatilan tämä kadehtija, mutta jo kolmen vuoden päästä oli elukat laitettu autoon ja lähdetty palkkatöihin takaisin. Ei sen koommin kyllä kuulunut kadehtivankaan...

Ei sen puoleen, tässäkin pitäjässä maatilat pitää tulokärkeä verotiedoissa mutta ne on suuria tiloja ja niissä on suurien tilojen työmäärä. Jos tekisi itse saman määrän tunteja niin varmaan se lähes satatonnia olisi tulojen kohdalla...

[joker]

Muistimpa justiin meillä spv kun tehtiin olis pitänyt tehdä vähintään 1 000 000 mk investointi (omaan työpaikkaan vielä tilakauppan hinnan päälle joka) että olisi saatu tila kannattamaan elukkojen pidolla. Silloin oli 25 lypsävää ja 20 nuortakarjaa ei riittänyt. Muutettiin viljatilaksi sitten

[Tirlittan]

Viljelyn kannattavuudesta kertonee jotain se, että EU aikana tilaluku on laskenut alle puoleen aluperäisestä. Jos se olisi mahdotonta rahantahkoamista ja ne mersut ja JD:t olis omia, olisi varmaan alalla hiukan enemmän innokkaita jatkajia. Jos ennen lapset kilpailivat siitä, kuka saa jatkaa kotitilaa, nykyään juoksevat kilpaa toiseen suuntaan. Noin karrikoiden ilmaistuna.

Jos on vaikkapa 160 lehmän pihattonavetta, ei sen porukan rehuja tehdä vanhoilla hytittömillä massikoilla. On pakko olla sellaiset vehkeet, joilla tapahtuu ja joita ei tarvitse korjata niinä harvoina päivinä, kun olisi optimaalisimmat rehuntekokelit.

Itse kierrän tiloilla työkseni ja voin sanoa, että se tila, jolle on se mersu ostettu, on multa vielä näkemättä. Yhden tilan vanhalla isännällä taisi olla, muttei kovin uusi sekään. Ja sukupolvenvaihdoksesta saaduilla rahoilla ostettu.

Omassa työssäni näen liiankin hyvin sitä puolta, miten veitsenterällä paljon investoineen maatilan talous on. Mutta kun karjatilalla ollaan niin monessa kohtaa tekemisissä luonnon arvaamattomuuden kanssa, on riskejä aika paljon. Jos tulee joku sairaus karjaan, ostettu kone onkin maanantaikappale ja aina rikki, kun tarvittaisiin, isäntä tai emäntä sairastuu tms. ollaan hyvin äkkiä kaltevalla pinnalla. Työmäärät on valtavia. Vuositulo voi olla perheelle kohtuullinen, mutta jaettuna työtunneille tulo on naurettava. Väsymys ja työuupumus lisäävät riskejä. Tutkimusten mukaan ihminen jaksaa tehdä yli 9 tunnn työpäivää noin kaksi viikkoa ja sitten pitäisi saada jo pidempi palautuminen. Karjatiloilla tehdään helposti puolet vuodesta reilusti yli 9 tunnin työpäivää. Vapaapäiviä on 26 vuodessa.

[petr]

Laittelin YV: tä asiaan liittyen

[Jeepp]

Kylläpä niitä tiloja täällä Oulun alapuolella on jossa ajellaa mersulla ja uusilla vehkeillä, on suomen isointa puimuria ja yksin asutaan uudessa 250neliön talossa..

Eikä ne mitää nuoria suvun jatkajia vaan vanhoja ukkoja.
Silti abc kahvipöyvässä puhutaan ku tää on niin perseestä ja ei saa rahaa..
Ostas vähä halvemmat vehkeet eikä uusis niitä joka vuosi aina isompaan ja komiampaan...

En yleistä, tiiän niitäkin jolla vanha koneet ja navetat mutta nepä ei valita..

[-Sakke-]

Lienee metsästämisen jälkeen vanhin ammatti tässä kyseessä. Joskus oli jokainen enemmän tai vähemmän viljelijä. Kaikki viljelijöitä kadehtivat kitisiät ovat luovuttajia tai luovuttajien perillisiä, jotka ovat lopettaneet tämän tärkeimmän ammatin harjoittamisen todettuaan että jossain muualla pääsee helpommalla. Ruoka on tässä maailmassa siinä määrin tärkeessä roolissa että ei Se väärin olis vaikka sen tuottamisesta maksettas niin että mersulla vois ajella.

Ite ajelen vuoden 87 landcruiserilla ja toi 11 vuotta vanha jontikka on varmasti jonkun asiasta mitään tietämättömän silmissä uusi.

[Porvoon Hilma]

https://www.op.fi/media/liitteet?cid=151509956&srcpl=3

Tollainen sukupolven vaihto-opaskin näkyy löytyvän.

[Luoppis]

Alkuperäinen kirjoittaja -Sakke-

Ruoka on tässä maailmassa siinä määrin tärkeessä roolissa että ei Se väärin olis vaikka sen tuottamisesta maksettas niin että mersulla vois ajella.

Kannattaa muistaa, että on eräs osapuoli, joka kerää rahat talteen. Nimittäin se kauppias joka sen maidon myy kuluttajalle. Ja kauppias vetää vähän muistakin maatalouden tuotteista välistä. Ruuan hinta nousee koko ajan, tuottajahinnat ei.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Jeepp

Kylläpä niitä tiloja täällä Oulun alapuolella on jossa ajellaa mersulla ja uusilla vehkeillä, on suomen isointa puimuria ja yksin asutaan uudessa 250neliön talossa..

Jos oletetaan, että koneilla on hyvä käyttöaste, nykyaikainen vehje voi olla parempi kuin vanhentunutta tekniikkaa oleva. Tää on oleellinen miten tuottavaa käyttöä on.

Ite jos olisin maajussi, saattasin päätyä sellaiseen ratkaisuun, jossa olisi yksi nykyaikainen traktori ja toinen edullinen traktori vaikka silloin kun sillä vain siirrellään jotain kärryä tai muuta vehjettä.

Nykyaikaisilla vehkeillä on vähennetty turhanpäiväistä ja dieseliä syövää ähräämistä pelloilla.

Jos taas tilanne olisi niin, että omille koneille ei ole riittävästi tuottavaa käyttöä, sellaiset hommat mieluummin ulkoistaisin kuin tekisin huonoilla koneilla. Tekisin ne hommat ite, mitkä multa kävis oikeesti hyvin ja riittävällä perehtymisellä.