Valokuvausharrastelu (Keskustelu)

[Rökäle]

Mihin muut käytette kaukolaukaisinta??

Itse käytän elukoitten potreteissa kaukolaukasinta, niin saa
ohjattua katsetta muuallekkin kuin suoraan kameraan.

[Micco]

Olisi aika hommata uus digikamera, kun vanha syö paristoja kuin leipää. Aina pitää olla repullinen paristoja mukana kun johonki reisuun menee ja kameran haluaa mukaan. Ja alkaahan se muutenkin varmaan olemaan vaihdon tarpeessa.
Te kun ymmärrätte näistä ainakin sata kertaa enemmän kuin tällainen satunnainen sunnuntai kuvaaja, niin antakaas tuomio et meneekö rahat hukkaan jos tälläisen käy hakemassa. Vai pytyykö sillä kuvaamaan kelvollisesti talliolosuhteissa (hämärässäkin) ja sit ulkosalla hiukan maisemiakin.
http://www.vertaa.fi/digikamerat/oly...ea/specs.rhtml

Mitään järkkäri tasoista en odotakaan saavani tuolla rahalla, enkä ehkä haluakaan kun en kuitenkaan osais hyödyntää sitä.

[Dacia Duster]

Varsin näppärältä pikkupokkariltahan tuo vaikuttaa, reissukameraksi sopiva, ja näyttää olevan akku virtalähteenä, niin luulisi latauksella kestävän paremmin kuin patterit.

Pimeässä kuvaus kyllä noilla pokkareilla on kyllä haastavaa, ja vaikka tuossa suurin aukko on 3 ja ASA arvoa 1600 asti, niin mitenköhän paljon kohisee...

Mutta maisemakuvaukseen oiva peli.

Jos tuollaista olisin järkkärin ohelle hankkimassa, niin voisi olla vaihtoehto.

Kannattaa toki käydä jossakin käpistelemässä ja kokeilemassa miltä vaikuttaa.

[Rölli]

Alkuperäinen kirjoittaja Dacia Duster

Varsin näppärältä pikkupokkariltahan tuo vaikuttaa, reissukameraksi sopiva, ja näyttää olevan akku virtalähteenä, niin luulisi latauksella kestävän paremmin kuin patterit.

Itse ainakin ajattelen niin että tuollaisessa "aina reissussa mukana" ajatuksella ostetussa olisi hyvä olla patterit eikä akkua. Ei sitä kuitenkaan muista aina ajallaan ladata ja pelkässä säilytyksessäkin varmaan akku pikkuhiljaa hiipuu.
Pattereita nyt saa lähes mistä vain vaikka reissussa olisikin.

[Mutis]

Mulla on yksi muutaman vuoden vanha Olympus taskupokkari. Halvemmasta päästä ja se on todella huono hämärässä. Kohinaa tulee niin paljon, että kuvilla ei tee mitään. Huomattavasti vanhempi Canon oli paljon parempi melkein joka alueella.
Kannattaa lukaista arvosteluja kyseisestä kamerasta mitä harkitset, saattaa pelastaa pettymykseltä.

[Micco]

En löytänyt oikeen mitään arvosteluja tuosta, ja siksi käännyinkin taas tänne kaiken tiedon lähteeseen offipalstan raadin puoleen
Jos jollain on suositella jotain asiallista kuvainta hintaluokassa hmm... sanotaan vaikka max. n.130 niin saapi ilman muuta ehdottaa. Ite en tosiaan tajua näistä juurkaan enempää kuin sika satelliitista, joten tuntuu loputtomalta suolta selailla nettiä ympäriinsä ja katella erinäisiä teknisiä tietoja joista ei loppujen lopuksi tajua mitään. Ja kaupoissa tuntuu olevan aika turha kysellä mitään, kun myyjät kattoo vaan valmistajan sivuilta samat tiedot mitä itekin voi kotona katella ja sit lopuksi suosittelevat kalleimmasta päästä olevia laitteita.

[Mojoman]

Rontti satanen lisää ja sillä saisi jo Canon eos M peilittömän järkkärin. Pieni ja ihan perkeleen skarppi kuva. Samalla rahalla ei oikein saa mitään vastaavaa uutena.