Tukkien sahaus omista puista, onnistuuko?

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Ihan samaa mieltä tästä! Ensinnäkin tämä CE-merkintä vaatimus ei tuo mitään uutta ja hyvää esim. suomalaiseen rakentamiseen. Pelkkää lisäbyrokratiaa! Vaatimukset on ennenkin ollut olemassa, mutta nyt vaan pitää pitää noudattaa harmonisoituja tapoja harmonisoitujen tuotestandardien merkkaamiseen ja todentamiseen, vaikka ne ei edes täyttäisi kansallisia määräyksiä. Ja nekin ovat edelleen voimassa..!

Eihän viranomaisella mitään vastuuta ole! Pelkästään oikeus vaatia sitä sun tätä!

T: rak. alalla toimiva kiinteistötekniikan ins. Ville

Itte hiukan touhunnut sähköalan standardien kanssa. Niissä on melkoisen hyvin kansainväliset ja eurooppalaiset vaatimukset synkronissa ja tuotteille löytyy hyvät testistandardit. Toki ei voi yleistää, mutta usein näin. Kansallisia poikkeuksia on mm. vaadittavissa lämpötiloissa, täällä kun on joskus hiukan kylmempää ja pidemmän aikaa kun kreikkalaisessa Ouzo-lasissa. Harvoinhan meillä talvi on, mutta joskushan se on sekin.

Olemmeko siis saaneet aikaiseksi tilanteen, jossa EU-standarointi on keskeneräinen eikä teollisuus voi viitata standardeihin vaatimuksenmukaisuusdokua laadittaessa? Ymmärsin herrojen ammattilaisten kommenteista, että ei riitä standardi vaan on syynättävä kansalliset poikkeukset.

Itse olen tuohon CE-merkkiin vaan sopeutunut, se on kaikissa sähkötuotteissa ja merkkiä vastaan löytyy dokumentit, joilla osoitetaan tuotteen olevan direktiivissä ja sitä vastaavassa harmonisoidussa standardissa esitettyjen vaatimusten mukaisia.

Sorry, tää hiukka ajautui ulos topicista. Sorryy...

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Porvoon Hilma

Itte hiukan touhunnut sähköalan standardien kanssa. Niissä on melkoisen hyvin kansainväliset ja eurooppalaiset vaatimukset synkronissa ja tuotteille löytyy hyvät testistandardit. Toki ei voi yleistää, mutta usein näin. Kansallisia poikkeuksia on mm. vaadittavissa lämpötiloissa, täällä kun on joskus hiukan kylmempää ja pidemmän aikaa kun kreikkalaisessa Ouzo-lasissa. Harvoinhan meillä talvi on, mutta joskushan se on sekin.

Olemmeko siis saaneet aikaiseksi tilanteen, jossa EU-standarointi on keskeneräinen eikä teollisuus voi viitata standardeihin vaatimuksenmukaisuusdokua laadittaessa? Ymmärsin herrojen ammattilaisten kommenteista, että ei riitä standardi vaan on syynättävä kansalliset poikkeukset.

Itse olen tuohon CE-merkkiin vaan sopeutunut, se on kaikissa sähkötuotteissa ja merkkiä vastaan löytyy dokumentit, joilla osoitetaan tuotteen olevan direktiivissä ja sitä vastaavassa harmonisoidussa standardissa esitettyjen vaatimusten mukaisia.

Sorry, tää hiukka ajautui ulos topicista. Sorryy...

Sähköalan tuotteissa se onkin oman käsityksen mukaan selvempää, kun ne tehdään metallista ja muoveista. Siis elottomista materiaaleista. Mutta kun sama vaikka puuhun sovelletaan, niin ei se enää ollenkaan niin tieteellistä olekaan sitten. Raakamateriaalin vaihtelu kun on ihan toisissa rajoissa. Mutta niin vaan byrokraatit on saanut aikaiseksi sellaisen tilanteen, että samankailtaisia vaatimuksia pitää soveltaa.

Se nyt näkyy aika selvästi, että isoille firmoille tämä ei aiheuta yhtään mitään lisäkustannuksia, kun tarvittavat proseduurit on olleet jo käytössä aiemminkin erilaisten laadunhallintastandardien takia ja siihen tarvittava laitteistokin. Pienille toimijoille silti voi olla ylitsepääsemätön lisäsatsaus, vaikka aiemmin tuotteet olisi käynytkin käyttöön.

Tämä heinäkuussa voimaan tullut standardi ei minun työnantajallani esim. aiheuttanut muuta kuin sen, että lakimiehet tavailivat vähän standardeja ja ilmoittivat, että ei koske meidän tuotteita. Tässä tapauksessa resurssit oli riittävät mrd luokan liikevaihdon firmalla, joka toimii ympäri maailmaa, mutta toista on jollai piensahalla...

Tämä aihe vähän rönsyilee, mutta kun itseä ainakin ottaa rajusti päähän tämmöinen, millä ihan turhalla byrokratialla tehdään pientoimijoiden toimiminen mahdottomaksi tai ainakin kannattamattomaksi!

[Rytari]

en tiedä mutta työkaveri joutu ainakin konehallin kattotuolit ostamaan vaikka oli itse jo valkannut omasta metsästä parhaat mahdolliset ja kylässä on oma sahuri joka sahaa, ensinnäki se sahaaminen ja naulat olis tullu kalliimmaksi kun valmiit ja toiseksi koska jänneväli oli luokkaa x metriä ei omatekemästä puusta itse tehdyt tuolit kelvanneet rakennusviranomaisille...

[macro]

Alkuperäinen kirjoittaja Rytari

en tiedä mutta työkaveri joutu ainakin konehallin kattotuolit ostamaan vaikka oli itse jo valkannut omasta metsästä parhaat mahdolliset ja kylässä on oma sahuri joka sahaa, ensinnäki se sahaaminen ja naulat olis tullu kalliimmaksi kun valmiit ja toiseksi koska jänneväli oli luokkaa x metriä ei omatekemästä puusta itse tehdyt tuolit kelvanneet rakennusviranomaisille...

Todennäköisesti olis kelvannut, jos joku ristikkosuunnittelija ois ne luokittelemattomasta puutavarasta mitoittanut, ja kuvien mukaan tehty. Mutta kuten totesit niin hintaa kertyy tuollekkin, kattoristikot on nykyään yleensä niin halpoja, ettei kannata niitten vuoksi käsiään sotkea. Noissa kun suunnittelijat tykkää käyttää luokiteltua puuta, ja koneellisesti työstetyssä on mittatarkkuudet hyvät, ja ristikkotehtailla omat / sopimussuunnittelijat tekee suunnitelmia edullisesti...

[Eskimo]

Kattotuolien kanssa on yleensä rakennusvalvonnat tarkempia kun niissä hanskamitoitukset osaa mennä helposti metsään ja katto tulee alas.
Niissä jännevälit kasvaa luonnostaan reiluiksi.

Runko kestää varmasti jos on tehty edes sinnepäin.