Tukkien sahaus omista puista, onnistuuko?

[Nikuzai]

Tästä kiertää sitkeä huhu, että olisi kiellettyä, mutta kannattaa kysellä suoraan sahureilta et sahaako ne?

[SamiN]

Häh?

Ongelmana lienee lähinnä se, ettei kenttäsahureita enää paljoa ole..

siis niitä, jotka traktorin perässä kiskoo tontille kenttäsirkkelin ja sahaavat asiakkaan tukit, asiakkaan toimiessda lautamikkona.

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Tästä kiertää sitkeä huhu, että olisi kiellettyä, mutta kannattaa kysellä suoraan sahureilta et sahaako ne?

Jaa, mielenkiintoinen on tuo huhu. Saattaa liittyä siihen, että jos teet lujuusluokiteltua puutavaraa esim. kattotuoleihin, niin tarvitaan dokumentteja ja pyrokratiaa, että saat niihin CE-merkin kiinni.

Ittelle saa tietenkin tehdä/teettää puutavaraa, mutta sen käytössä voi olla rajoitteita riippuen rakennevaatimuksista.

Joko tukit sahalle tai saha pihaan, siitä van kuukkeloimaan.

Edit: ylhäällä samaa asiaa

[allu-85]

Kyllä niitä sahureita on, muutama ainakin täälläpäin. Itsellä ei ole puuta sahattavaksi asti, ostan puuni rautakaupasta. Kantavat rakenteet kannattaa suunnitella tehtäväksi luokittelemattomasta puusta, niin voi sitä omaakin käyttää.

[tikkukuski]

kyllä saat sahuuttaa mutta puutavara ei saa olla sahan omistuksessa välillä.. eli ce merkintä vaaditaan jos sahaaja ostaa sinulta puut ja myy ne sinulle lautana takaisin.. mutta jos omistus säilyy kokoajan sinulla niin aivan huoletta voi sahuuttaa

[vmt]

Lujuusluokittelu ja CE-merkintä on eri asioita ja sillä ei nykyään voi tuota välttää. Mutta edelleen omaan käyttöön voi rakennuspaikalla tehdä CE-merkitsemättömiä tuotteita. Eli siis sahata puut rakennuspaikalla itselleen.

Tuosta vaikka lisätietoa asiasta:
http://www.ym.fi/download/noname/%7B...0BC6F%7D/32639
Suoraan tuota esimerkkiä ei ole sanottu, mutta pari samankaltaista on kyllä. Sivulla 4.

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Lujuusluokittelu ja CE-merkintä on eri asioita ja sillä ei nykyään voi tuota välttää. Mutta edelleen omaan käyttöön voi rakennuspaikalla tehdä CE-merkitsemättömiä tuotteita. Eli siis sahata puut rakennuspaikalla itselleen.

Tuosta vaikka lisätietoa asiasta:
http://www.ym.fi/download/noname/%7B...0BC6F%7D/32639
Suoraan tuota esimerkkiä ei ole sanottu, mutta pari samankaltaista on kyllä. Sivulla 4.

Siis rahtityö onnistuu ilman CE-merkkiä, mutta lopputuote ei välttämättä täytä kaikkia tietyihin rakenteisiin vaadittavia vaatimuksia. On näköjään Suomella pakkaskestävyyteen liittyviä omia vaatimuksia. Voiko olla niin, että itse sahaamalla voisi aikaansaada viralliseen rakentamiseen aikaansaatavaa lujuusluokiteltua puuta? Vaatinee jonkinlaisen takastuksen ?

Kiinnostaa ihan mielenkiinnosta, sorry..

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Porvoon Hilma

Siis rahtityö onnistuu ilman CE-merkkiä, mutta lopputuote ei välttämättä täytä kaikkia tietyihin rakenteisiin vaadittavia vaatimuksia. On näköjään Suomella pakkaskestävyyteen liittyviä omia vaatimuksia. Voiko olla niin, että itse sahaamalla voisi aikaansaada viralliseen rakentamiseen aikaansaatavaa lujuusluokiteltua puuta? Vaatinee jonkinlaisen takastuksen ?

Kiinnostaa ihan mielenkiinnosta, sorry..

Siis voi saada aikaiseksi viralliseen omaan rakentamiseen käypäistä puuta, kunhan vaan on tosiaan siinä tapauksessa suunnitelmat tehty "tavallisen" mukaan, vanhaan malliin. Mutta jos se puu tuleekin muualta, niin ei käy! Tällä siis rajataan sellaisten rakennustarvikkeiden kauppaa.

Sinällään ajankohtaisesti taas tämä asia mielessä, että tällä viikolla olin oman alan hommia opettamassa pari päivää eräässä ammattikoulussa ja sen järjestäneen opettajan kanssa syömässä käydessä juteltiin aiheesta. Hän tätä asiaa opettaa konsulttihommana sivutyönään. Tuossa em. dokumentissa kun on mainittu nuo työmaalla valmistetut betonielementit... Niistä hän kertoi sellaisen tulkintaesimerkin, että ei tosiaan tartte tuota CE-merkintää (jota ei kai työmaaolosuhteissa voisi laittaakaan, kun ei kaikki jutut täyty), mutta sitten astuu voimaan kuitenkin kansalliset määräykset ja kun kansallisissa hyväksynnissä voi olla tiukemmat vaatimukset, niin menee ihan mahdottomaksi. Ennen ainakin tuollaisia on pystynyt kuitenkin tekemään, tekemällä ihan vaan suunnitelmien mukaisia kiviä.

Ja kaikki tämähän on vaan meidän eduksi ja kilpailua edistämään... ja kustannukset laskee jne. Uskotaan!

[Topi1982]

Varmaan rak valvoja joutaa niita leimoja tutkimaan.
Ovat tarkkaa porukkaa, missaan ei voi tehda virhetta.
No ehka kuitenkin, jos talo lahoaa/homehtuu pystyyn.
Ootteko milloinkaan ikina nahnyt, etta joku rakennus valvova viranomainen
ois maksanut virkavirheestaan mitaan valvotulle ostajalle / kusetetulle?
Jos ootte suap kertoo mulle!

Kreikassa yms EU-valtioissa naa leimat on kaytossa?
Ja niita valvotaan tosi hyvin?
Terv Rak.ins Jyty

[vmt]

Alkuperäinen kirjoittaja Jyty

Varmaan rak valvoja joutaa niita leimoja tutkimaan.
Ovat tarkkaa porukkaa, missaan ei voi tehda virhetta.
No ehka kuitenkin, jos talo lahoaa/homehtuu pystyyn.
Ootteko milloinkaan ikina nahnyt, etta joku rakennus valvova viranomainen
ois maksanut virkavirheestaan mitaan valvotulle ostajalle / kusetetulle?
Jos ootte suap kertoo mulle!

Kreikassa yms EU-valtioissa naa leimat on kaytossa?
Ja niita valvotaan tosi hyvin?
Terv Rak.ins Jyty

Ihan samaa mieltä tästä! Ensinnäkin tämä CE-merkintä vaatimus ei tuo mitään uutta ja hyvää esim. suomalaiseen rakentamiseen. Pelkkää lisäbyrokratiaa! Vaatimukset on ennenkin ollut olemassa, mutta nyt vaan pitää pitää noudattaa harmonisoituja tapoja harmonisoitujen tuotestandardien merkkaamiseen ja todentamiseen, vaikka ne ei edes täyttäisi kansallisia määräyksiä. Ja nekin ovat edelleen voimassa..!

Eihän viranomaisella mitään vastuuta ole! Pelkästään oikeus vaatia sitä sun tätä!

T: rak. alalla toimiva kiinteistötekniikan ins. Ville

[Topi1982]

Eihän viranomaisella mitään vastuuta ole! Pelkästään oikeus vaatia sitä sun tätä!

T: rak. alalla toimiva kiinteistötekniikan ins. Ville[/QUOTE]

Kaikki mukaan antamaan palautetta virkamiesmafian tekosista!
En sitten kuulu, enka allekirjoita minkaan puolueen oppeja.

[Porvoon Hilma]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Ihan samaa mieltä tästä! Ensinnäkin tämä CE-merkintä vaatimus ei tuo mitään uutta ja hyvää esim. suomalaiseen rakentamiseen. Pelkkää lisäbyrokratiaa! Vaatimukset on ennenkin ollut olemassa, mutta nyt vaan pitää pitää noudattaa harmonisoituja tapoja harmonisoitujen tuotestandardien merkkaamiseen ja todentamiseen, vaikka ne ei edes täyttäisi kansallisia määräyksiä. Ja nekin ovat edelleen voimassa..!

Eihän viranomaisella mitään vastuuta ole! Pelkästään oikeus vaatia sitä sun tätä!

T: rak. alalla toimiva kiinteistötekniikan ins. Ville

Itte hiukan touhunnut sähköalan standardien kanssa. Niissä on melkoisen hyvin kansainväliset ja eurooppalaiset vaatimukset synkronissa ja tuotteille löytyy hyvät testistandardit. Toki ei voi yleistää, mutta usein näin. Kansallisia poikkeuksia on mm. vaadittavissa lämpötiloissa, täällä kun on joskus hiukan kylmempää ja pidemmän aikaa kun kreikkalaisessa Ouzo-lasissa. Harvoinhan meillä talvi on, mutta joskushan se on sekin.

Olemmeko siis saaneet aikaiseksi tilanteen, jossa EU-standarointi on keskeneräinen eikä teollisuus voi viitata standardeihin vaatimuksenmukaisuusdokua laadittaessa? Ymmärsin herrojen ammattilaisten kommenteista, että ei riitä standardi vaan on syynättävä kansalliset poikkeukset.

Itse olen tuohon CE-merkkiin vaan sopeutunut, se on kaikissa sähkötuotteissa ja merkkiä vastaan löytyy dokumentit, joilla osoitetaan tuotteen olevan direktiivissä ja sitä vastaavassa harmonisoidussa standardissa esitettyjen vaatimusten mukaisia.

Sorry, tää hiukka ajautui ulos topicista. Sorryy...