ahdin berttaan

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Samsonite

Ei varmaan yhtään liian pieni 1,6 pensakoneessa olleen turpon pakopesä 3 litran tiiselille.....

Ei. Bensakone tarttee kaks kertaa isomman.

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=5506

[Eskimo]

Varmasti on apuja siitäkin turbosta.

Onhan siinä LT:ssä se sata heppaa ja kiertää tosiaan likimain viis tonnia.

Saa sen B-koneenkin toki kiertämään saman verran.

Nim: 5200rpm savutestissä :O

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja Eskimo

Varmasti on apuja siitäkin turbosta.

Onhan siinä LT:ssä se sata heppaa ja kiertää tosiaan likimain viis tonnia.

Saa sen B-koneenkin toki kiertämään saman verran.

Nim: 5200rpm savutestissä :O

Siis noissa dieseleissä on yleensä jollain tapaa rajoitettu max kierroksia joko pumpussa tai sitten muuten.

Ja jos tuota maximi kierrosten rajoitusta huijataan/säädetään/ohitetaan, niin se "mekaaninen" raja löytyy sitten muodossa "Romua" (siis kone kiertää niin paljon, että särkee itsensä)

Ja hetkellisesti tuo 5200 ei ole mitään ennen kuulumatonta dieselille, missä suurin teho on 4000? rpm.

Ja jos arpoo jonkin turbon sopivuutta omaan autoon, niin MINUSTA on tärkeämpää yrittää laskea ilmamäärien ja ahtopaineen kautta: Siis se turbo ei tiedä/osaa laskea, että onko siellä kompressori- ja turbiinipesän välissä 6 litran diesel, missä maksimi teho on 160 hv/1800 rpm/o,8 bar vai 3 litran diesel, missä 160hv/3600 rpm/o,8bar.

Tuohon kysymykseen/väittämään, että bensakoneessa pitäisi olla tuplasti isompi pakopesä tms, En osaa sanoa mitään täsmällistä, mutta jos tehdään "hyllyssä" olevista osista, niin noista 20v+ osista; niin joku n.1980 luvun lopun 2L saabin "perus" turbo toimi hyvin samanikäisessä 2,5 litran dieselissä viri-turbona, syöttöjä oli lisätty, joten heräsi huomattavan alhaalta, ja paineet kavoi "lineaarisesti", siis ei "potkaissut" ja veti tasaisesti orkkis rajoittimaan asti.
Ja tuo omani 323:n mazdan turbo päätyi alkuperäisen 2,8td varaosaksi, toki pakopesä ei sopinut!, mutta toimi kuulemma hyvin, ja kun kysyin, niin lähti vetämään ehkä alempaa? ja veti tasaisemmin ja ei puutunut yläkierroksilla.

Mutta:

Nuo suunnittelut oli -90 luvulla (tuo mazdan turbo palasi töihin 2010-luvulla), ja nykyisillä ahtmilla tilanne (voi-) olla/on paljon parempi:
Mutta minua ihmetyttää, miksi turboista ei ole saapusalla vastaavia karttoja kuin esim. Eatonin ahtimista: Toki vaatisi pikkuisen lisää muuttujia

Siis joillain ennalta sovituilla moottorikohtaisilla vakioilla, lämpötiloilla ja ilmanpaineilla (vaikuttaa ehkä max 10% jos mukaan luetaan ilmankosteus ja +-20 c astetta ilman lämpötiaa) joten voisi olla joku laskuri, millä saisi laskettua turbon ominaisuuksia/mittoja.

[mikkoimp]

kyllä se on diisseli mikä sen isomman pesän tarvii, isompia ilmamääriä kun kulkee koneen läpi suhteessa bensaan ja aina mennään ilma ylijäämällä.
bensassa usein niin että kompura on jopa isompi kuin turbiini, dieselissä taas toisinpäin.
mutta tietysti jos otetaan aiheeseen joku eri lähestymisnäkökulma esim että dieselissä parempi hyötysuhde niin sitten teoriassa se varmaan pärjäisikin pienemmällä pesällä.

lähtökohtana siis valitaan turbo sen tehoisesta saamaa polttoainetta käyttävästä autosta mitä haetaan, jos vielä piirun tarkemmaksi niin katsotaan vielä onko suoraruisku vai kammiokone dieselistä puhuttaessa ja venttiilien määrä...

[Kala92]

Siinä alkaa turborempalle tulla hintaa äkkiä jos alkaa oikein mittojen mukaan teettämään. Mutta jos pitäisi päättää laittaako diisseliin liian pienen ahtimen vai ajaako ilman ahdistinta, niin jäisi laittamatta. Hyvä esimerkki toi GR. Vakio ahtimesta meni akseli poikki. Laitoin sen karvan verran isommalla turbiinilla olevan volvolaisen vai mazdan ahtimen sisään. Siitä halkesi hukkis. Tosin oli kyllä käytetty. Kummassakin näissä kokoonpanoissa oli cooleri mallia ilma ja voin kertoo, että oli pakolämpöö ja painetta ihan tarpeeksi. Kansi tykkää varmaan gutaa-> isompi remppa tiedos jonkun ajan päästä. Nyt taas mentiin toiseen ääripäähän. Nyt on patrollissa to4 jossa pako jotain 0.8.. ja ISO vesicooleri. Ainakin pakosarjan lämmöt tippu ihan reippaan olosesti, kun ilma kiertää koneen läpi huomattavasti paremmin. Tosin jokainen kanavakin on tullut sipisteltyä enemmän ja vähemmän. Vielä kun saisi sen 12mm nestepään ja hiukan terävämmän aluslevyn(vai mikä sen nimi olikaan) siihen kaveriksi

[Samsonite]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Ei. Bensakone tarttee kaks kertaa isomman.

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=5506

Eiköhän nuo pesien suhteet ole kuitenkin erilaiset, olkoon miten ihanan iso tahojaan.