![]() |
![]() |
|
Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
#12
|
||||
|
||||
![]()
Itse olisin sitä mieltä, että näitä ilmaston muuttumisia on ollut aiemmin ja tulee myös olemaankin eräänlaisin väliajoin, ihminen pystyy tosin voimistamaan tai kiihdyttämään näitä muutoksia ja niiden vaikutusta mm. hakkaamalla happea tuottavat metsät ja pöllyttämällä hiilidioksiidia ja muita ns. kasvihuonekaasuja ilmakehään.
Täälläpäin entisestä suosta josta maanviljelijät tekivät kuivaamalla taannoin peltoa, nousee sitä muokatessa maan sisältä täysikasvuisia männyn ja kuusen runkoja joka pistää miettimään kuinka paksut puunrungot ovat suohon joutuneet juurineen. Olisiko ollut ilmastonmuutos tuolloinkin? Vedenpaisumus / aiempi jääkausi? Viittaisi kyllä hieman siihen että ilmasto on joskus muuttunut hieman aiemminkin, joten ihmisen rooli ilmastonmuutoksen aiheuttajana voitaisiin todella asettaa vähintäänkin kyseenalaiseen valoon- ei tosin kokonaan poistaa koska mm. teollisuuden, liikenteen ja kaiken orgaanisen /epäorgaanisen materian polttamisen osuus ilmakehään nykypäivänä on niin suuri että sillä voi olla tätä mahdollisesti joka tapauksessa tapahtuvaa ilmaston "luonnollista muutosta" ja sen kehitystä voimistava vaikutus. Lainaus:
Muutetaan koko järjestelmää joka talouskasvun autuaaksi tekevää sanomaa saarnaa, koko nykymenon järkevyys tulisi kyseenalaistaa oikein toden teolla. Muuttaa voitaisiin ainakin se asia, ettei talouden ja kulutuksen ole mikään pakko jatkuvasti aina vain kasvaa ja on pakko löytää jo viimein muita toimintamalleja. On kiistatonta faktaa, että eksponentiaalinen kasvu rajatussa tilassa (maapallo esim.) ei ole ikuisesti mahdollinen koska kuormittavuuden kasvaessa tulevat tuon rajoitetun tilan sietokynnykset jossain vaiheessa väkisinkin vastaan. Tilannettahan voisi verrata täyteen puhallettavaan ilmapalloon, joka jossakin vaiheessa poksahtaa kuten tämä äärikapitalistinen talousjärjestelmämmekin onkin jo tehnyt, kiina ja intia ym. kehitysmaat tosin vasta alkavat näköjään päästä vauhtiin meiltä "sivistuneemmiltä mailta" mallia otettuaan joka ei ole kovinkaan hyvä asia. Eli mitä enemmän kasvava on tuotantomme, sitä suuremmaksi kasvavat myös kompostimme joiden kierrätettävyydestä voisi nykyisen lähinnä petrokemiaan perustuvan tuotantomme aikakautena olla varmasti montaa eri mieltä. Nykytilan vallallaollessa pilaamme elinympäristömme elinkelpoisuutta enemmän ja suuremmin kuin ehkä tänä päivänä vielä kykenemme edes ymmärtämäänkään, samalla huononevat tulevaisuutemme yhtenä lajina muiden joukossa, sen elinmahdollisuudet sekä todellinen hyvinvointimme mikäli asiaa ajateltaisiin olennaisimman asian, oman lajimme elinympäristön ja oman lajimme elinkelpoisuuden pohjalta. Mikähän pakko se on koko ajan ylipäänsä saarnata kaiken tuotannon ja kulutuksen jatkuvaan kasvuun tähtäävyydestä ja sen asian välttämättömyydestä ns."hyvinvoinnillemme"? Mitä enemmän pyrimme kohti talouden ja kulutuksen jatkuvaa kasvua, sitä nopeammin saastutamme itsemme pois täältä, tuloksia voi seurata vaikka syöpätilastoista tai itämeren silakoiden dioksiinipitoisuuksista, ihminenhän se kuitenkin loppupelissä kaikkien ravintoketjujen ylimmällä huipulla vielä on ja tulee saamaan mm. nykisen talouden ja tuotannon kasvuun pyrkivyydestä sekä sen erilaisista negatiivisista ilmenemismuodoista, kuten esim. ravintoketjujen myrkyttymisestä oman osansa. Jos oppisimme sen asian, että jatkuva talouskasvu on enemmän haitallinen kuin hyödyllinen asia, voisimme vihdoin jopa päästä edes hieman kohti elinkelpoisempaa tulevaisuutta. Muutamia visioita: energiankulutusyhteiskunnasta tulisi siirtyä energiansäästöyhteiskuntaan, eli tavallaan toimintamallina mitä vähemmän kulutat, sitä vähemmän maksat veroa, tämä uusi maasturiverohan on hyvä esimerkki melko heikosti toeutetusta ajattelumallista- ei näin vaan maksut sekä verot todellisen kulutuksen mukaan eikä sen mukaan minkälainen jo kymmeniä vuosia aiemmin tuotettu heikosti kierrätettävissä oleva ongelmajäte pihassa parkittaa. talouskasvusta kuin uskonnosta saaranaaminen tulisi lopettaa, mitä enemmän kasvaa taloutemme ja tuotantomme, sitä nopeammin saastutamme itsemme pois täältä, poliitikot voisivat jo keksiä muuta kuin jatkuvan talouskasvumantran hokemisen, talouden kasvun rajat ovat jo länsimaille tulleet vastaan ja hyvä niin. verotuksellisesti tulisi ohjata tuotteiden kehittämistä ja tuottamista ympäristöä suosivampaan suuntaan. suurteollisuuden tulisi herätä vastuuntuntoon, kuinka tämä sitten toteutetaan on varmaan oma asiansa. kaikkea turhaa kulutusta tulisi välttää. Jos maaöljyn tuotanto romahtaa tai se loppuisi, niin se on kaikkien meidän kannalta pelkästään hyvä asia. (sorry, en osaa kuvien pienentämistä eikä ole nyt aikaa opetella kun BJ:n sähköt ja jarruputkilinjat kiinnostavat pakostakin enemmän) Viimeksi muokannut Urbancityboy : 10.01.2010 19:55 |
Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
![]() |
||||
Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
Ilmastonmuutos, mikä se on?? | jkholma | Linkit | 11 | 10.08.2008 19:53 |