Suomen laki on kyllä oikeudenmukainen

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Joten herääkin kysymys että mitä ihmeen virkaa on lähestymiskiellolla, minkä jokaista kohtaa saa rikkoa mielin määrin ilman minkäänlaisia seuraamuksia? Kyselin myös että mitä voin tehdä sille jos Irakilaisperheen lapset uhkailevat tytärtäni niin poliisi ei voi sille tehdä mitään kun kyseessä on alaikäiset lapset. Sosiaaliviranomaisille kun soitin niin hekään ei voi tehdä sille mitään, koska kyseessä on poliisi asia.

Eikös tämä ole rakkaassa kotimaassamme suolessa ihan normaalia, että viranomaiset pomputtelee asiaa toiselta toiselle eikä kukaan osaa/ saa sanoa mitään eikä tehdä mitään päätöksiä? Niin käsittämätöntä kuin onkin, niin ihan arkipäivää.

Eli ollaan hankittu lähestymiskielto henkilöä kohti, mikä edelleen saa lähestyä ja olla yhteydessä. Lapset saa rauhassa uhkailla toisia lapsia ilman mitään seuraamusta.

Annas olla jos menisit ko. kakaroiden vanhemmille, tai niille kakaroille jotain sanomaan asiasta..

Kyllä tämä suomen laki on sitten ihana. Rikoksen tekijää suojellaan viimeiseen asti, mutta uhria ei suojella millään tavalla. Uhrista tehdään syyllinen, uhrin on muutettava muualle ja uhrin kuuluu suomessa kärsiä.

Tähän pätee se sama asia kuin monessa muussakin rikoksessa: rikoksen tekijä tuntuu olevan se uhri, jolla menee huonosti ja ko. henkilöä täytyy paapoa jottei menisi vielä huonommin. Jos estät raiskauksen potkaisemalla kerran raiskaajaa päähän (varsinkin, jos teko on vasta aluillaan), olet suorittanut törkeän pahoinpitelyn, toinen osapuoli raiskauksen yrityksen. Arvaa kumpi saa isommat rapsut?

Jos estät oman talosi ryöstön huitaisemalla ryöstäjää käteesi sattuneella jääkiekkomailalla, kun ryöstäjä uhkaa sinua keskellä yötä eteiseen lasin läpi tunkeuduttuaan metsästysveitsellä, niin arvaa kumpi saa isommat sanktiot? Ryöstöähän ei vielä ole tapahtunut, ja vaikka tapahtuisi niin eihän se tietenkään olisi törkeä, koska veitsellä vain uhattiin, sillä ei tuikattu ketään.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin siitä, miten totaalisen munaton ja täysin epäpätevä Suomen oikeuslaitos on. Lakikirjassa ei sinällään ole mitään vikaa, se antaisi myöden tuomita rikoksista sellaiset seuraamukset mitä pitäisikin. Ongelmana on kukkahattutädit ja -sedät, sekä se että vankeinhoito maksaa niin helvetisti. ..no, kai se maksaa kun vanki istuu sellaisessa putiikissa että perus hotellihuone on paskempi paikka olla. Lomillekin pääsee, ja valtio vielä kustantaa sen!

Veikkaan että mikäli tässä ei olisi kyseessä maahanmuuttaja perhe niin laki voisi ehkä olla toinen. Seuraukset voisivat myös olla täysin toiset mikäli vasta puolella olisi ansiotuloja ja omaisuutta. Koska silloin on jotain menetettävää. Nyt sakkoja ei pidä maksaa jos sellaisia edes mistään tuollaisille ressukoille annetaan. Mikäli itse myisin omaisuuteni ja irtisanoisin itseni töistä niin saisin mielinmäärin piinata tätä perhettä. Saisin myös pahoinpidellä tämän perheen vanhempia, ilman seuraamusta tai suurin seuraamus olisi sakot mitä ei pidä maksaa. Alkaa vaan kuullostamaan erittäin houkuttelevalta vaihtoehdolta.

Maahanmuuttajataustaisissa pelätään rasismikorttia, ja toisaalta jos on kotimaan kansalainen ja tuloton/ työtön, niin eihän valtio lähde mitään perimään tai vaatimaan, koska tietää että ko. tekijältä ei korvauksia saada. Nykyisin kun sakkotuomioitakaan ei voida muuttaa vankeudeksi, niin ollaan aikalailla käsittämättömässä tilanteessa. Perkele, linnaan vaan tuollaiset istumaan ja tienaamaan ne rahat sillä että vankilassa teetetään tiettyjä valtion töitä mitä vangit voi tehdä. Mutta se ei tietenkään onnistu, koska siinä kukkahattujen mielestä poljetaan rikoksen tekijän ihmisoikeuksia.

Vittu mitä paskaa.

On lotto voitto olla siis suomessa. Piina saa siis edelleen jatkua ilman seuraamusta. Onpa ihanaa.

On se lottovoitto, jos olet maahanmuuttaja tai rikoksentekijä. Muussa tapauksessa olet haukannut kasan paskaa, varsinkin jos olet joutunut rikoksen uhriksi.