Maalämpö, puppua vai ei?

[Cental73]

on tullut katseltua taas omakotitaloa - jos vaihtais. Yksi johon oli rakennettu maalämpö vei silti sähköä 23000 kwh..(asuinpinta-ala n. 157 neliötä) minusta tuo kulutus on aika hurjasti, sillä omassa vanhassa menee 15000 kwh ja tässä on vielä suora sähkölämmitys + takka (asuinpinta-ala 126 neliöö). Mihin ihmeeseen se voi noin paljon hukata, toki lämpötila oli pari kolme astetta enemmän kuin meillä, mutta eikai tuollaisen pumpun nyt ihan älyttömästi pitäisi kuluttaa?

Toinen talo oli sit oikein energiatehokkaaksi rakennettu, lähpöharkoilla ja sillä ilhmeellisellä ilmanlämpövaihkipumppu vai mikä perhanan systeemi joka lämmittää samalla myös veden... siinäkin meni tuo 15000 kwh vuodessa.. ei nyt kovin pihi, jos tämä 88 rakennettu normitalo jo yltää samaan.

[hitoy]

Meillä 4v vanhassa mittarissa 65000. Sisältää vajaa 150 neliöö horohirttä jossa vesikierto takka. Rakennus aikaset sähköt, eka talvi suoralla sähköllä ( jäspin veden lämmitys ), 12kk kesämökin sähköjä ja 4v pienen autotallin sähköjä ( japanin raudan työstöä eli paljon rälläkkää ja hitsiä. edellisessä +200 neliöisessä uudessa ok talossa oli maalämpö ja sähköä meni ja meni.. pumpun merkillä,mallilla ja säädöillä on julma merkitys muuten..

[petroman]

Ei sen kummenpaa tietoutta, mutta kaupustelija teki tarjouksen maalämpöhimmeleistä mullekin. Ennalta ilmoitin sille, etten ole ostamassa. Sanoi tekevänsä paperit kuitenkin, jos vaikka mieli muuttuu.
Laskelmassa oli laitteet ja kaikki eritelty.

Noo, annoin yhden toisen henkilön tutkia laskelmaa. Hänen tuomionsa oli, että muuten hyvä mutta varsinainen pumppu on armotta liian pieni: Ei tarvi paljon mennä pakkasen puolelle, niin rupee tekemään kaiken lämmön sähköstä.

Pykälää, paria isompi pumppu muutaman satasen kalliimpi. Mutta hinta-eron tienaa takaisin ensimmäisenä vuotena.

Eli jos on hankkimassa maalämpöä, niin kantsii tutkia vähän ennen ostopäätöstä..

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja Cental73

on tullut katseltua taas omakotitaloa - jos vaihtais. Yksi johon oli rakennettu maalämpö vei silti sähköä 23000 kwh..(asuinpinta-ala n. 157 neliötä) minusta tuo kulutus on aika hurjasti, sillä omassa vanhassa menee 15000 kwh ja tässä on vielä suora sähkölämmitys + takka (asuinpinta-ala 126 neliöö). Mihin ihmeeseen se voi noin paljon hukata, toki lämpötila oli pari kolme astetta enemmän kuin meillä, mutta eikai tuollaisen pumpun nyt ihan älyttömästi pitäisi kuluttaa?

Toinen talo oli sit oikein energiatehokkaaksi rakennettu, lähpöharkoilla ja sillä ilhmeellisellä ilmanlämpövaihkipumppu vai mikä perhanan systeemi joka lämmittää samalla myös veden... siinäkin meni tuo 15000 kwh vuodessa.. ei nyt kovin pihi, jos tämä 88 rakennettu normitalo jo yltää samaan.

Meillä 50-luvulla rakennettu 110m2 talo + 80-luvun autotalli 42m2 ja kulutus vuodessa vajaa 19000kWh yhteensä. Alakerras ja tallis ilpit, seinien purut vaihdettu tönös selluvillaan, kodinkoneet A++, puuta poltetaan reilu kuutio vuodessa, koneellinen poisto. LTO:lla, yläpohjan eristeiden vaihdolla ja yläkerran ilpillä veikkaisin kulutukset putoovan meilläkin n. 15000kWh tasolle.

Tuollanen 23000kWh voi tulla varmaan useemmasta eri asiasta, kuten liian pieni maalämpöpumppu, hutiloimalla tehdyt eristykset ja yleensä samalla höyrysulutkin, aivan sekasin olevat asetukset talotekniikassa tai älyttömät käyttötottumukset, eli ikkunat auki lämmitellään 25 asteen asetuksilla.

Tos juttelin kerran yhen vajaa 10v sitten 150m2 pakettitalon pystyttäneen kanssa, kun heillä maalämpö ja 30000kWh vuodessa. Kun myöhemmin näin talon, niin ensivaikutelma oli kyllä että koko talo oli iso rakennusvirhe eikä enää yhtään ihmetyttänyt se kulutus.

[ajelija]

Ei sinänsä kukkua mutta sähköä maalampöpumput syövät yleensä enemmän mitä suunnitelmassa on laskettu (yllätys yllätys)
Itsellä noin 130 neliötä öljylämmitys ja ilmalämpöpumppu, kiuas lämpiää puilla ja sähkönkulutus noin 10000Kwh vuojessa. öljyä on kulunut vähemmän kun säädin järjestelmän ilmapumpun asentamisen jälkeen. Nykyään öljyn kulutus 1500-2000litraa vuodessa, putois varmasti sähkön ja öljyn kulutus kun sais säästettyä takkaan ja piippuun. Ilmalämpöpumppu pudotti jo mukavasti öljyn kulutusta mutta toki sähköä kuluu enemmän. Mutta nyt patterit säädetty niin että pienet lämmönvaihtelut tasaa ilmalämpöpumppu. Mutta öljylämmitys taas kovilla pakkasilla hakkaa 6-0 ilmalämpöpumpun eli siis sähköllä lämmittämisen Ainiin ja talo on alunperin rakennettu -64 toki remppailtu ja lisätty eristyksiä ( ihme kyllä vielä suurinpiirtein oikeaoppisesti )

[pee]

Ihan vertailuks, welhomäen rakennukset, jotka suunnilleen tiedät, on suoralla sähköllä, n. 420 m2 lämmintä / puolilämmintä, ja kulutus 25000 kwh / v.

[Lerssinen]

Täällä on mennyt pumpulle sähköä paljon vähemmän kuin missään laskelmissa

Tämmönen mökki


Vuosikulutus pumpulle n 3000~3500 kWh ja tämä sisältää lämpimän veden myös. En tiedä miten vähemmälläkään voisi päästä

8 kilowatin nibe (kutosta suositeltiin ja ostin kasin juuri edellä mainitusta alimitoituksesta johtuen enkä oo katunu) ja 400m peltokierto. Leivinuunia talvella käytetään mutta sillä ei lämmitetä vaan pidetään vain uunia lämpimänä.

[Lerssinen]

Kävin äsken katsomassa lukemat, 8583.3 kWh tänään 10.9 2015 ja kyseinen pumppu on käynnistetty 7.9 2012 joten kyseessä on lähes täysin tarkka kolmen vuoden kulutus..
Tästä kun peruskoulumatikalla laskee niin vuosikulutus on 2861.1 kWh..

Miettikääpä sitä öljy/sähkömiehet.

[offroadjouni]

Alkuperäinen kirjoittaja Lerssinen

Leivinuunia talvella käytetään mutta sillä ei lämmitetä vaan pidetään vain uunia lämpimänä.

Paljonkos puuta palaa tuossa lämpimänä pitämisessä?