Suomalialainen liikennevakuutus

[H_Nietu]

Eli ehdotus politikoille..... "ottakaa koppi".
Miksi jokaisella useamman ajoneuvon omistavalla PITÄÄ olla liikennevakuutus jokaiselle ajoneuvolle?
Mä en tiedä....mutta...
Kukaan ei pysty ajamaan kahta ajoneuvoa samaan aikaan....
Miksi liikennevakutuus ei voisi olla ns. henkilökohtainen?
Eli vakuutus on voimassa siihen ajoneuvoon mitä juuri sillä hetkellä ajat ja jos ajat jonkun muun värkkiä niin sulla täytyisi olla ns. henk.koht. liikennevakuutus.
Eli jokaisen ajokortin suorittaneen olisi otetettava se.
Liian "raakaa" olisi mahdolliseti se onko k.o ajoneuvon omistajalla vapaaehtoista varkausvakuutusta vai ei jos sattuu henkilövahinkoja.
Tätä sopii jokaisen miettiä......

Eli onko tämä vain vakuutusyhtiöiden rahastusta tyhmiltä kansalaisilta?

Vaikuttaa siltä että päättäjiltä on on unohtunut yksi ulottovuus kokonaan eli aika kun ne on päätöksiä sorvannut.

Mä liputan tän puolesta.

ps.
Ongelmana olisi tässä tapauksessa ns. varkaustapaukset jos varkaalla ei olisi vakuutusta, mutta vahingon sattuessa varkaat jäävät joka tapauksessa kiinni ja ovat vastuussa tekosistaan, jotka vakuutusyhtiöt korvaavat nyky lainsäädännön mukaan, mutta perivät korvauksensa tekoon syyllistyneeltä tekijältä. Toisaalta näiltähän ei rahoja korvauksien maksamiseen löydy.
Tähän kun löytyy oikea menettely niin tämäkin voisi olla varteen otettava vaihtoehto.

ps.ps
Tällä säästyis uskomaton määrä vakuutusyhtiöiden/valtion kuluista koska liikennevakuutusrekisteri olisi sama kuin ajokorttirekisteri,
jolloin säästyneet varat voisi kohdentaa vaikka lasten päivähoitoon, nuorten opetukseen tai vanhusten hoitoon........

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

Eli ehdotus politikoille..... "ottakaa koppi".

Varma koppi Poliitikot lukevat kaikki hartaudella Offipalstaa....

[Reetu]

Alkuperäinen kirjoittaja H_Nietu

ps
ps.ps
Tällä säästyis uskomaton määrä vakuutusyhtiöiden/valtion kuluista koska liikennevakuutusrekisteri olisi sama kuin ajokorttirekisteri,
jolloin säästyneet varat voisi kohdentaa vaikka lasten päivähoitoon, nuorten opetukseen tai vanhusten hoitoon........

Tommosenahan rangaistas kortin omistamisesta.

Lystiä ois mopedilla ajellessa maksella täysperän vakuutuksia...

[timppat]

mut ku o vielä nää kayttöverot

[Pete]

Mulla ainakin on useempi auto joita ajetaan samaan aikaan. Ei tosin omistajan toimesta, joten kenen vakuutus noissa sitten olisi voimassa..

[Nikuzai]

Alkuperäinen kirjoittaja Reetu

Tommosenahan rangaistas kortin omistamisesta.

Lystiä ois mopedilla ajellessa maksella täysperän vakuutuksia...

Toihan on jo nyt periaatteessa käytössä
Lähi-tapiolan vakuutus nainen sanoi, et ajoneuvo pitää olla vakuutettu sen käyttäjälle ei omistajalle, pojan nimissä ei kelvannut olla auto ja isä ajelee sillä.


Mutta eikös ne vakuutukset vois eritellä eli kuorma-autoissa olisi vakuutukset edelleen kuten nytkin, mutta henkilö ja paketti autot olisi samalla vakuutuksella sekä tietyin varauksin kevyt K-A;t, mutta niissä taitaa vakuutukset olla joittenkin henkilöautojen luokkaa osassa

(aikanaan kyselin vakuutuksia niin sierrassa oli kovemmat vakuutukset kuin turbo escortissa määrät ja tariffit sekä luokitukset vaikutti)



Esim.
Nykyinen käytöstä poisto helpottaa paljon, mutta työllistää valtavasti kun käyttis bimmerillä ajelee normaalit päivittäiset ja sit hodarin ottaa käyttöön offailujen ajaksi

Kun ehdotuksen mukaisesti vain netissä ilmoitus, et hodarilla mennään eikä vakuutuksia tarviisi rempata edestakaisin verot tosin pitäisi olla maksettuna,
mutta mieluusti maksaisin vaikka kuukauden etukäteen veroja kuin onnella ajelen jos lasku ei muistakkaan tulla tai itella sen jonnekkin jakaa

Ja eikös tässäkin tulisi se ollila vero vastaan eli ei tarttiiisi mitään verojakaan ihmetellä kun lasku tulisi 4x vuodessa ja aina oikein sama millä olisi ajanut


Tai sitten vakuutus vois perustua kans ollila veroon eli maksat mistä ajat, tosin moni vakuutus yhtiö tod. vastustaisi tätä, kun vakuutus on sama sille 20´000km ajavalle kuin sille vuodessa 2000km ajavalle mummelille eikä se vättämättä sen vaarallisemmin työmatkat ajeleva aja kuin se mummeli, mutta jos mummeli epävarmalla ajotyylillään kolaroi ensi liukkailla eikä ole vielä ajanut kuin 200km laskutus kaudella niin 5€ ei kauheemmin toisen osapuolen autoa korjata , mutta jos kaikki 2000km ajelevat maksaa sen 500€ niin kyllähän sillä jo jotain korjaileekin

[sjeeppi]

Englanissahan vakuutus on henkilökohtainen, ei ajoneuvokohtainen...

[Pörö]

Alkuperäinen kirjoittaja sjeeppi

Englanissahan vakuutus on henkilökohtainen, ei ajoneuvokohtainen...

Ja muistaakseni sveitsissä on käytössä jonkunlainen henk.koht rekisterikilpi??

[samisami2]

Veikkaanpa jos näin mentäisiin niin maksettaisiin huomattavasti enemmän vakuutusmaksuja. Kyllähän varmaan yksin asuvalle oliskin hyvä kun vois pitää joka päivälle eri autoa, mutta taas neli henkinen perhe maksaisi neljät vakuutusmaksut vaikka pihassa olisi vain kaksi autoa. Jos ajaisi autoa harvoin niin silloin maksaisi vakuutusta turhaan.
Sitten vielä tulisi kumminkin autokohtainen kasko.

Omasta mielestä autovakuutukset on nyt hyvällä mallilla kun auton saa helpolla vaikka päiväksi ajoon. Vakuutusmaksut tulee vielä e-laskulla niin vaikka tulisi puolen vuoden lasku parin päivän ajosta niin odottelee muutan päivän niin tulee lasku vain siltä ajossa olevalta ajalta.

[Byrocrat]

Älkääs turhaa murehtiko, kyllä ne vielä ton henkkoht pakollisen liikennevakuutuksen ottavat käyttöön kun tarvitaan lisää veroeuroja Tulishan siinä aika paljon euroja lisää vakuutusyhtiöiden ja valtionkin kassaan jos jokaisella ajokortin haltijalla olis oma liikennevakuutus kun nyt vaan auto tarvitsee sen vakuutuksen ja sitä saattaa ajaa useampikin perheen/firman henkilö

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja Pörö

Ja muistaakseni sveitsissä on käytössä jonkunlainen henk.koht rekisterikilpi??

Eikö siinä sveitsin mallissa ollut kyse siitä, että vakuutus ja verot? maksetaan sen kalleimman mukaan, mitä kilpien väliin aikoo sovitella?

Ja oliko vielä niin, ettei kilvet olleet edes henkilökohtaiset, siis ainakin aviopari sai ajella samoilla kilvillä?

Tuo Ollilan malli olisi ratkaisu juuri tähän, mikäli hyvää tahtoa riittää sisällyttää MYÖS vakuutukset tuohon alue-/kilometriperusteiseen laskutukseen.

Mulle tuo Ollilan malli kävisi, epähän tarvis tuskailla verojen (siis maahantuonninkaan yhteydessä) ja liikennekäytöstäpoiston kanssa.

[Ranee]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Toihan on jo nyt periaatteessa käytössä
Lähi-tapiolan vakuutus nainen sanoi, et ajoneuvo pitää olla vakuutettu sen käyttäjälle ei omistajalle, pojan nimissä ei kelvannut olla auto ja isä ajelee sillä.

Moottoripyörää rekisteröitiin pari kuukautta takaperin ja silloin lähitapiolan nainen sanoi ettei ole väliä kuka ajaa ja kenen nimissä.
Kummaa touhua, noh eipä olekkaan omat vakuutukset enää siellä.