BIODIESELPURISTIN, mielipiteitä?

[Urbancityboy]

Aikomus olisi laittaa pari hehtaaria Hamppua taas tulevana kesänä kasvamaan ja koittaa hyödyntää sato mahdollisimman tarkoin eli siis öljyksi ainakin ja mitä nyt noille muille kasvinperkeille sitten käyttöä keksisi, mutta varsinainen kysymys kuuluu seuraavasti:

Mistä on kannattavinta ostaa bioöljypuristin tällä hetkellä suomenniemen alueella?

Minkälaisia puristimia olette hankkineet ja minkälaisia kokemuksia niistä on ollut?

Missä laitteistossa paras hinta-laatusuhde?

Onko offareissa ko. laitteistojen jälleenmyyjiä kilpailukykyiseen hintaan?



Diesel 1,26e- perkele, minä ainakin ajan kohta löpöllä; biolöpöllä.

Hieman OT, mutta kaikki viherpiiperiäiset klikatkaa
http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=41317

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[solihull]

www.biottori.fi

Muuten kyllä kannatettava juttu, mutta loppupeleissä biodieselin teolla ei pärjää. Ei rahallisesti eikä ekologisesti ajateltuna. Valitettavasti. Vaikka omalle työlleen ei laske penniäkään, homma ei silti kannata muutaman litran takia. Minäkin taistelin asiassa mielessäni, mutta laiskuus ja ekologinen järki voitti.

TT

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

www.biottori.fi

Muuten kyllä kannatettava juttu, mutta loppupeleissä biodieselin teolla ei pärjää. Ei rahallisesti eikä ekologisesti ajateltuna. Valitettavasti. Vaikka omalle työlleen ei laske penniäkään, homma ei silti kannata muutaman litran takia. Minäkin taistelin asiassa mielessäni, mutta laiskuus ja ekologinen järki voitti.

TT

Löytyihän tämä profiilin kautta.

kommenttisi hyvä, miksihän muuten ei kannata vaikka useampiakin litroja puristaa aikoisi. Viime vuosisadan alun yleisin ja käytetyin katuvalojen voimanlähde voisi olla yksi hyvä esimerkki tästä nykymaailman menosta ja subjektiivisen totuuden esilläolosta...olisikohan jo verohelpotusten aika koittanut tämän energia- ja polttoainekriisin kynnyksellä kannattavuus- ja raaka-ainekysymysten parissa painiskelevalle kotimaiselle biopolttoainealalle ja ko. alan kehitysmahdollisuuksille? Ekologisuus sinänsä on tärkeä asia jo ympäristömme elinkelpoisuuden kannaltakin, paljonhan peräti jo keskustellaan ennenkaikkea ruokakasvien käytöstä polttoaineen raaka-aineena, siksikin olisi hyvä valita tuotantoon kasvi, joka ei ole varsinaisesti ruokakasvien joukkoon kuuluva, on tuottoisuudeltaan ylivoimainen sekä monipuolisin hyödyntämistavoiltaan, ja jota voidaan viljellä myös esim. saastuneella tai muuten ruokakasvikäyttöön kalpaamattomalla maaperällä ja joka myös kykenee sitä mm. hiilivetyjäänteistä sekä raskasmetalleista puhdistamaan. tuolloin tosin bioplttoaineen pakokaasujen puhtaus vuorostaan muuttuu sangen monitahoiseksi asiaksi.

ekologiselta kannalta ajateltuna ennenkaikkea esim. tämä nykyinen ruokohelpivillitys pistää miettimään, että onko torjunta-ainevastustuskykyiselle juuristollaan peltoja pilaavalle ja hyötysuhteeltaan surkealle, ainoastaan eu-tuen avulla kannattavalle kasville todella mitään järkeä laittaa viljelykseen näin suuria peltopinta-aloja Suomessakaan. Harmi, että faktatietoon ja -tutkimukseen pohjaavaa vertailevaa suurimittaisen tuotannon käynnistämiseen tähtäävää ja kotimaisia työpaikkoja luomaan pyrkivää asiakeskustelua ei vielä juurikaan kotimaassamme voida käydä, niin kauan mennään vaan entiseen malliin, hengitetään hiilipölyä oikein urakalla ja annetaan entisten hengityshappeamme tuottavien sademetsäalueiden muuttua palmuöljyplantaaseiksi.

Jatropa meidät pelastaa!?

Älä anna laiskuuden voittaa.

[Nisu]

Mites virkavalta suhtautuu jos katsovatten tankkiin ja huomaa siellä kotikutoista löpöä... verot, sakot,häkkii, pekkaa...

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Nisu

Mites virkavalta suhtautuu jos katsovatten tankkiin ja huomaa siellä kotikutoista löpöä... verot, sakot,häkkii, pekkaa...

no tuohan on odotettavissa tietysti kyllä.. valmisteveron kanssa homman kannattavuus on hieman niin ja näin. Pelkällä tekemisen ilolla taasen tuskin biopolttoaineet tässäkään maassa tuskin laajamittaisemmin yleistyvät. Jotain muutosta asiaan ehkä tarvitsisi tulla. Aika hanurista on ko. hommaan (ILMASTONMUUTOKSEN EHKÄISYYN JA YMPÄRISTÖN SEKÄ LUONNON PILAAMISEN VÄLTTÄMISEEN) kannustaminen tällä hetkellä.

Tämähän on tosiaan taas tätä "tarttis tehrä jotain"-osastoa. Jotain tarttis ehkä tosiaan tehdä, jos kerran tämä siilinjärven mieskin (j. katainen) kerran on jopa peräti on ottanut puheeksi verotuksen muuttamisen kulutushyödykkeiden tuottamisen ympäristörasitusvaikutusten määrästä riippuvaisemmaksi ja veron vähentämiseen palkkatulolta (vastaavassa määrin?!), niin tuolloin biopolttoainetuotanto Suomessa olisi juuri hyvä esimerkki asiassa. Biolöpöllä luulisi olevan tuolloin kohtalaisen järkiperäinen verotus jo valmisteverojenkin osalta jos jopa itse tuotantolaitteistoakin voisi pyörittää biopolttoaineella ja saasteita ei juurikaan pääse siten syntymään koko prosessin aikana, tai ainakin niitä syntyy erittäin vähän. Tähän mennessä ympäristöön levitetyt dioksiinit, cesium, ym. myrkyt korkeintaan rikastuvat polttojätteessä entisestään (esim. runsaasti myrkkypitoisella maaperällä kasvatettu energiahake), mutta kaikkein rikastuneimmat tuhkat pitäisi vaan loppusijoittaa johonkin, maailmalla niistä on valmistettu kuulemma jotain kevytbetonia ym. kiinteää tavaraa joka on vaan sitten pidettävä poissa Luonnon kiertokulusta ja jota i enää kannata kompostiin mennä laittamaan. Mitään ei tunnu vaan tapahtuvan näille hyvää tarkoittaville ammattialoille ja niiden kehitykselle vaikka ehkä jopa mahdollisesti kriisitunnelmaakin jo maailmalla polttoaineasioissa eletään ja Suomenkin pitäisi olla jo hommassa & sen toteutuksessa täysillä mukana jos kerran tähän suuuntaan on meininki mennä ja dinolöpöasiat ovat tällä mallillaan että ei hyvältä enää kauan fossiilisten osalta tilanne näytä. Joko poliitikot pitää saada lukemaan enemmän valitsijoidensa kirjoituksia tai sitten Repro eduskuntaan! En sinänsä äänestänyt viimeksi nyk. veroministeriämme, taisin olla Ruotsissa tuolloinkin tai sitten niin korvessa ettei ollut äänestyskoppia hollilla. Muistaakseni istuttiin Riston kanssa altaalla ja v¤tutti kun ei mahda millekkään mitään ja hommat on mitä on.

Odotettavissa varmaan UCB-ennakkotapaus tuosta biolöpöasiastakin, tuhoaa varmaankin nykysysteemillä talouteni loppuelämäksi. Tosin kannattaahan runsasrikkisen saastuttavan biopolttoaineveron maksaminen vähän saastuttavasta tuotteesta kohta, jos nykylöpö jatkaa hinnaltaan nousuaan tähän tahtiin. Kohta on Dieselpolttoaineessa 2e litrahinta kumminkin.

[Nisu]

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

saastuneella tai muuten ruokakasvikäyttöön kalpaamattomalla maaperällä ja joka myös kykenee sitä mm. hiilivetyjäänteistä sekä raskasmetalleista puhdistamaan. tuolloin tosin bioplttoaineen pakokaasujen puhtaus vuorostaan muuttuu sangen monitahoiseksi asiaksi.

ekologiselta kannalta ajateltuna ennenkaikkea esim. tämä nykyinen ruokohelpivillitys pistää miettimään, että onko torjunta-ainevastustuskykyiselle juuristollaan peltoja pilaavalle ja hyötysuhteeltaan surkealle, ainoastaan eu-tuen avulla kannattavalle kasville todella mitään järkeä laittaa viljelykseen näin suuria peltopinta-aloja Suomessakaan. Harmi, että faktatietoon ja -tutkimukseen pohjaavaa vertailevaa suurimittaisen tuotannon käynnistämiseen tähtäävää ja kotimaisia työpaikkoja luomaan pyrkivää asiakeskustelua ei vielä juurikaan kotimaassamme voida käydä, niin kauan mennään vaan entiseen malliin, hengitetään hiilipölyä oikein urakalla ja annetaan entisten hengityshappeamme tuottavien sademetsäalueiden muuttua palmuöljyplantaaseiksi.

Jatropa meidät pelastaa!?

Älä anna laiskuuden voittaa.

Luulisin että pakokaasujen päästöt jää sivuhuomiolle mikäli kasvatetaan aidosti ruokakasveille kelpaamattomalle maalle. Sehän puhdistaa maaperää tosin pitkällä aikavälillä mutta maaperän puhdistuminen antaa sille lisäarvoa.

Suomessa tuota keskustelua käydään suhteellisen paljonkin tosin se on suuntautunut lämpimiin kehitysmaihin. Ja Suomessa tuo teknologia on suht pitkällä. Nuita pienpuristimia kun yrittävät myydä, mutta kun ihmisillä ei ole niihin varaa. Jantropakin on välillä niin surkuhupaisa kun sitä haluavat länsivallat kasvattaa kehitysmaissa tyhjillä hukka mailla. Sitä kun ei juuri ole. Lähes jokaisella tyhjällä maalla kasvattavat maissia Liikenneympyröistä lähtien jotta saavat ruokaa.
Saas nähdä kuin sille palmuöljylle käy. Se on meinaan jo aika pannaan julistettu. Juuri tuon edellämainitun asian takia.

[Urbancityboy]

[QUOTE=Nisu;469177]

Suomessa tuota keskustelua käydään suhteellisen paljonkin tosin se on suuntautunut lämpimiin kehitysmaihin.

QUOTE]

Erittäin hyvä kirjoitus. Kotimaan työllisyys ja uudet työpaikat eivät vaan tunnu kiinnostavan juuri niitä joiden ko. asiasta kuuluisi todellakin olla työtehtäviensäkin puolesta kiinnostuneita.

Asiasta saarnataan jo kyllä tyyliin biomassa, biomassa, biomassa meidät pelastaa, mutta saarnat kylläkin pidetään jossain Etelä-Amerikassa kuten teki Hra M. Vanhanen tuossa taannoin ennen tätä typerää vaalirahaKOHU"kriisiä". Ja sitä ennen huomiotamme vei tekstari"kohu". MILLOINKAS OLISI ESIM. BIOPOLTTOAINEKOHUN AIKA!? KUINKA ÄÄLIÖINÄ MEITÄ OIKEIN PIDETÄÄN?


-tämä on minun näkökantani ja kommenttini asiaan ja Suomessa on kuulemma ilmaisuvapaus-

[Eskimo]

Tämä boihökellys on menny ihan väärille urille. Näperrellään näiden itujen ja alkeellisten systeemeiden kanssa.

Meikäläisen mielestä kaikki biopolttoaine mikä tuotetaan pelloilla, jossa voi kasvattaa ruokaa ei oo millään muotoa järkevää.

Ruokitaan ensin kaikki immeiset ja sitte kaadellaan tankkiin jos jää yli.

Hyvä esimerkki tää Etanoli.
Kasvatetaan viljaa, käytetään, sitte tislataan helvetillisen huonolla hyötysuhteella etanoliksi, kuljetallaan ympäri maalilmaa ja sitte poltetaan vielä huonommalla hytöysuhteella.
Kokonaispäästöt on korkeemmat kuin, että poltettas pelkkää bensaa.
Ei hyvä helvetin vittu miten paska systeemi!

Pitäs keskittyä kehittelemään tehokkaita ja vähän saastuttavia sähköntuotantomenetelmiä.
Esim. fuusioreaktori. http://fi.wikipedia.org/wiki/Fuusioreaktori

Ja näähän on taas mun omia mielipiteitä....

[JiiPee]

Mitenkä biodieselin käyttö öljylämmityksessä dinoöljyn sijasta, onnistuu varmaan sekin? Säiliö on kattilahuoneessa, eli aine olisi 20-25 -asteista koko ajan. Jos bioainetta voisi poltella samalla öljypolttimella, ehkä uudelleen säädettynä ja ainetta saisi riittävällä varmuudella ja haettua kohtuullisen matkan päästä, niin mikä ettei.

Öljyä puristavilla maatiloilla on varmaan tehty omat aineet kuivurin poltintakin varten. Luulisi öljyllä talojaan lämmittävistä löytyvän markkina-aluetta, ellei valtio rokota kohta sitäkin ja määrää valmisteveroa lämmityskäyttöön myydyllekin. Liikennekäyttöön myytäväähän rokotetaan valmisteverolla.


Offipalsta.com - sinne ne webwheelerit menneet on

huomenta.tääl itä-suomessa oli joskus usean hehtaarin hamppu viljelys jos en ihan väärin muista niin tais mennä eristys/köysi juttuhin ko.kasvit mutta komean kokoisia oli kasvusto.tuosta öljyn puristuksesta ei tietoa.

Note! This message was posted anonymously!

[Pete]

Pientilani entisella omistajalla oli vahan samanlaisia suunnitelmia. Sai jopa sadonkorjuuseen apua useammaltakin virkavallan edustajalta.. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

SLCK 62
FJ Cruiser -08

[Urbancityboy]

quote:
huomenta.tääl itä-suomessa oli joskus usean hehtaarin hamppu viljelys jos en ihan väärin muista niin tais mennä eristys/köysi juttuhin ko.kasvit mutta komean kokoisia oli kasvusto.tuosta öljyn puristuksesta ei tietoa.

vähän tuon tyyppinen on ollut omakin ideani, siis että öljynpuristamisen yhteydessä syntyville ylijäämätuotteille olisi tarkoitus kehittää käyttötarkoitus. kuitua paperiteollisuudelle ja varsista raaka-ainetta biokomposiittimuoviin tms. Samalla puristinlaitteistolla voi kuulemma prosessoida ilman muutoksia myös rypsin, jonka ylijäämäosan voisivat isännät hyödyntää eläinrehuksi. Hampun siemenkuoret tms. muuhun käyttöön kelpaamattomat osat ovat porukat maailmalla puristaneet taasen pelleteiksi lämpökattiloihin.

Käsittääkseni koko homma on melkolailla alkutekijössään vielä kotimaassamme, toistaiseksi enin energiani on mennyt viranomaisten kanssa kasvatuksen laillisuudesta neuvotellessa josta ainakaan virkavallalla ei ole ollut parempaa tietämystä kuin itselläni. Ihan myönteiseltä viimein on alkanut näyttämään jo.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:
Pientilani entisella omistajalla oli vahan samanlaisia suunnitelmia. Sai jopa sadonkorjuuseen apua useammaltakin virkavallan edustajalta.. <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?...1,1:0:0:0:0:0:

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?...9,1:0:0:0:0:0:

http://www.iltalehti.fi/turku/200801247144725_tu.shtml

http://www.iltalehti.fi/oma/showLuom...18d0d73f5a1b13


pakkeli, ystävä vai vihollinen?