Liikennemerkki-idiotismia... tieto lisää tuskaa

[L-200]

http://www.iltalehti.fi/autot/2013031416785193_au.shtml

Mitä hämmentävää on tuossa joka kieltää ja jalankulun ja pyöräilyn, ja sen lisäksi mopolla ajon. Kyllä mun aikana autokoulussa se taottiin päähän että jos siellä ei saa kävellä eikä ajaa pyörällä niin ei siellä saa myöskään ajaa mopolla.
(saako siellä ajaa sitten moottoripyörällä, autolla tai kuorma-autolla/traktorilla?) OT-veikkaus on että no _EI PERKELE SAA_
Kieltomerkki löytyy täältä
http://portal.liikennevirasto.fi/siv...images/324.gif


Tämäkn turha topikki alkoi iltapaskaa joutessani lukiessa...
http://www.iltalehti.fi/autot/2013031416785193_au.shtml



http://static.iltalehti.fi/autot/mer...JOB_503_au.jpg

M I K S I tuossa o tuo lisämerkki oikealta tuleva on etuajo-oikeutettu koska kolmion takaa tulevana väistetään muutenkin oikealta tulevaa ??

Oonko mä vaan tyhmä ja en ymmärrä (olen ja en ymmärrä, siksi väistän a: oikealta tulevaa b: nopeampaa c: isompaa, lisäksi käytän vilkkua)

Näitä opastamisen autuuksia löytyy varmasti joka paikasta ja paljon, en edes halua tietää millainen kylttiviidakko jossain isossa kaupungissa on vaikka 100m matkalla jossain "hyvin opastetun" kadun varrrella. 100m katua ja 50 tolppaa jossa 3 eri merkkiä/tolppa... aja siinä sitten.

Eihän tuossa kuvan merkissä pitäsi olla epäselvää.
Jos ajat suoraan, väistät ketä tahansa sinun oikealta puolelta tulevaa, sinun vasemmalta puloelta tuleva liikenne väistää sinua, mikäli sitä on.
Jos jatkat suoraan väistät aiWan kaikkea oikealta tulevaa liikennettä ja .
jos käännyt oikealle saat kääntyä vasemmalle ja jatkaa matkaa.
Varmasti tajusin jotain väärin mutta kolmion taka tullessani ko. lisäkilvellä varutettua tolppaa ohittaessani tulkitsisin tuon noin.


Myönnän että oon ihan liian tyhmä ja jo pikkuisen pöhnässä tajutakseni ilta-paskan "uutisjutun", mutta pöhnä ei haittaa koska huomenna en aja muutenkaan metriäkään... ja jos pitää ajaa niin sitä ennen kävelen poliisiasemalla ja takasin ja siinä välissä käyn hönkäsemässä pilliin. (en pirssin, sen tekee joku muu kuin mä )
Vittu että oli turha uutinen ilta-paskassa... ja kyllä aika turha topikkinkin koskien ylityperää ohjeistusta liikennemerkein.

[BJ-40/76]

Mutta tuon kärkikolmion alla oleva paksulla merkitty ajolinja tarkoittaa, että sinun pitää väistää myös "vastaantulijoita"

Mutta tuohon väistämissääntöjen monimutkaisuuteen:

Siis kadun yli menee korotettu suojatie, kärkikolmioita ei ole 50m säteellä, ja tuo korotettu suojatie on ns. kevyen liikenteen väylä.

Kun ajan autolla, niin pitääkö minun väistää aikuisia pyöräilijoitä a) oikeakta b) oikealta ja vasemmalta c) ei kumpiakaan, vaan koittaa saada Maasturin potkijasta/hakkaajasta sormenjäljet (pakkasessa sormikkaat) dna- näyte? (luonto ei anna periksi), vai ottaa kiinni ja läpsiä nassuun (nuo n. 20v "kilpapyöräililät" jää juoksemalla kiinniottamatta, ja reilu 2 tonnia rautaa herättää pyörätiellä pahennusta)

[arsenix]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Mutta tuohon väistämissääntöjen monimutkaisuuteen:

Siis kadun yli menee korotettu suojatie...

Kun ajan autolla, niin pitääkö minun väistää aikuisia pyöräilijoitä...

Pyöräilijät väistää ja kävelijöitä väistetään. Jos taluttaa pyörää niin on jalankulkija, mutta jos on hajareisin pyörän päällä seisoskelemassa, on pyöräilijä.

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja arsenix

Pyöräilijät väistää ja kävelijöitä väistetään. Jos taluttaa pyörää niin on jalankulkija, mutta jos on hajareisin pyörän päällä seisoskelemassa, on pyöräilijä.

Näin olen ymmärtänyt, mutta ei luonto anna periksi kokeilla että onko tosi että tyhmöt ajaa tietoisesti polkupyörällä Hdj:n kylkeen!

Itse kyllä itsesuojeluvaisto suojelee k.o toiminnalta, siis 12 kg painavalla polkupyörällä ei tee mieli lähteä puskemaan 200x raskaampaa

Mutta Ei ole päälleajooikeutta, ainoastaan väistämisvelvollisuus!

[MattiH]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Näin olen ymmärtänyt, mutta ei luonto anna periksi kokeilla että onko tosi että tyhmöt ajaa tietoisesti polkupyörällä Hdj:n kylkeen!

Itse kyllä itsesuojeluvaisto suojelee k.o toiminnalta, siis 12 kg painavalla polkupyörällä ei tee mieli lähteä puskemaan 200x raskaampaa

Mutta Ei ole päälleajooikeutta, ainoastaan väistämisvelvollisuus!

Kokeile vaan, niillä on tehokkaat jarrut niissä kilpahärveleissä. (vitsi)

Itse kerran ajelin kevyt kuorma-autolla taajamassa ja joku "kilpapyöräilijä" vinttasi risteävällä pyörätiellä niska kyyryssä mustat lasit silmillä tuhatta ja sataa.
Risteystä lähestyessä ei katellut kumpaankaan suuntaan, huomasi vasta just ennen suojatielle ajamista minut, iski jarrut pohjaan ja meni katon kautta ympäri.

Nuo pyöräilijät on kummaa sakkia, höökivät usein suojatietä pitkin katsomatta sivuilleen ollenkaan.

[Jjurva]

Alkuperäinen kirjoittaja L-200

http://www.iltalehti.fi/autot/2013031416785193_au.shtml

Mitä hämmentävää on tuossa joka kieltää ja jalankulun ja pyöräilyn, ja sen lisäksi mopolla ajon. Kyllä mun aikana autokoulussa se taottiin päähän että jos siellä ei saa kävellä eikä ajaa pyörällä niin ei siellä saa myöskään ajaa mopolla.
(saako siellä ajaa sitten moottoripyörällä, autolla tai kuorma-autolla/traktorilla?) OT-veikkaus on että no _EI PERKELE SAA_
.

Meinaatko nyt sitten ettei moottoritielläkään saa ajaa kun ei siellä saa pyöräilläkkää?

[sirP]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Näin olen ymmärtänyt, mutta ei luonto anna periksi kokeilla että onko tosi että tyhmöt ajaa tietoisesti polkupyörällä Hdj:n kylkeen!

Itse kyllä itsesuojeluvaisto suojelee k.o toiminnalta, siis 12 kg painavalla polkupyörällä ei tee mieli lähteä puskemaan 200x raskaampaa

Mutta Ei ole päälleajooikeutta, ainoastaan väistämisvelvollisuus!

Kyllä se pyöräilijä on kevyenliikenteen väylällä etuajo-oikeutettu kun itse on kääntymässä sivutielle tai kadulle. Samoin on mopoilijatkin.
Tuossa finlex kopsu
14 §
Väistämisvelvollisuus
Risteystä lähestyessään kuljettajan on noudatettava erityistä varovaisuutta. Hänen on väistettävä samanaikaisesti muuta tietä oikealta lähestyvää ajoneuvoa.

Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Samoin on kuljettajan, joka muualla kuin risteyksessä, aikoo poistua ajoradalta tai muuten ylittää sen, väistettävä tien reunaa käyttävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa. Vasemmalle kääntyvän kuljettajan on lisäksi väistettävä vastaan tulevaa liikennettä.

Kuljettajan on kuitenkin aina väistettävä muuta liikennettä, jos hän on tulossa tielle pihakadulta, kävelykadulta, pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta alueelta taikka polulta, tilustieltä tai muulta vähäiseltä tieltä tai moottorikelkkailureitiltä. (5.5.2006/343)

Polkupyöräilijän tai mopoilijan on kuitenkin, jollei 2 tai 3 momentista muuta johdu, tullessaan pyörätieltä ajoradalle väistettävä muuta liikennettä. (7.5.1997/414)

Raitiovaunulle on tienkäyttäjän risteyksessä, 1 ja 2 momentin säännöksistä huolimatta, annettava esteetön kulku.

[Tomppaa_]

Eli jos ajaa suoraan ei tarvii pyöräilijää väistää. Vain siinä tapauksessa että risteyksestä kääntyy niin väistetään sitä joka ylittää sitä tietä pyörällä tjsp jolle ollaan kääntymässä.

Yleensä itse pyrin noita konkeleilla sotkijoita väistelemään (vaikka se niiden mersu/audikuskeilta peritty ajotapa välillä ärsyttääkin) parhaani mukaan. Kyllähän se vituttais itteäkin töihin sotkea konkelilla

[pahvi_]

Alkuperäinen kirjoittaja MattiH

Kokeile vaan, niillä on tehokkaat jarrut niissä kilpahärveleissä. (vitsi)

Itse kerran ajelin kevyt kuorma-autolla taajamassa ja joku "kilpapyöräilijä" vinttasi risteävällä pyörätiellä niska kyyryssä mustat lasit silmillä tuhatta ja sataa.
Risteystä lähestyessä ei katellut kumpaankaan suuntaan, huomasi vasta just ennen suojatielle ajamista minut, iski jarrut pohjaan ja meni katon kautta ympäri.

Nuo pyöräilijät on kummaa sakkia, höökivät usein suojatietä pitkin katsomatta sivuilleen ollenkaan.

joop vituttaa nuo "kilpapyöräilijät" ku tullee sen näkösenä etteivät ees aio jarruttaa suoraan suojatien tai risteevän tien yli. Syvän syrjällään aina hyppii jarrulle ettei jää alle.
Mie ootan (vaikken ketää haluu tahallaan satuttaa) et joku päivä joku noista urpoista kolauttaa pyöränsä auton kylkeen tai puskuriin, saas nähä kuka tuossa joutuu maksumiehiks. Olettasin pyöräilijää.

[sirP]

Alkuperäinen kirjoittaja Tomppaa_

Eli jos ajaa suoraan ei tarvii pyöräilijää väistää. Vain siinä tapauksessa että risteyksestä kääntyy niin väistetään sitä joka ylittää sitä tietä pyörällä tjsp jolle ollaan kääntymässä.

Yleensä itse pyrin noita konkeleilla sotkijoita väistelemään (vaikka se niiden mersu/audikuskeilta peritty ajotapa välillä ärsyttääkin) parhaani mukaan. Kyllähän se vituttais itteäkin töihin sotkea konkelilla

Täytyy sitä pyöräilijää väistää vaikka ajaisi suoraankin jos suojatie on kevyenliikenteen väylän jatkeena. Noin niinkuin tavallisella suojatiellä jalankulkija on kunkku ja pyöräilijä ajaa autojen sääntöjen mukaan koska muutenkin on ajoradalla.
Täällä härmälandiassa vaan autoilijoilta tuppaa unohtumaan tuo jalankulkijoiden oikeudet.

[Tomppaa_]

Alkuperäinen kirjoittaja sirP

Täytyy sitä pyöräilijää väistää vaikka ajaisi suoraankin jos suojatie on kevyenliikenteen väylän jatkeena. Noin niinkuin tavallisella suojatiellä jalankulkija on kunkku ja pyöräilijä ajaa autojen sääntöjen mukaan koska muutenkin on ajoradalla.
Täällä härmälandiassa vaan autoilijoilta tuppaa unohtumaan tuo jalankulkijoiden oikeudet.

Jalankulkijoita väistetään aina, tsykäilijää väistetään suojatiellä vain jos taluttaa pyörää tai ollaan kääntymässä pyöräilijän reitin yli, noin niinkuin lain mukaan...

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja sirP

Täytyy sitä pyöräilijää väistää vaikka ajaisi suoraankin jos suojatie on kevyenliikenteen väylän jatkeena. Noin niinkuin tavallisella suojatiellä jalankulkija on kunkku ja pyöräilijä ajaa autojen sääntöjen mukaan koska muutenkin on ajoradalla.
Täällä härmälandiassa vaan autoilijoilta tuppaa unohtumaan tuo jalankulkijoiden oikeudet.

Siis alle 12v pyöräilijä on jalankulkija, mutta sinä yli 12v?

Siis JOS suojatie EI ole kevyenliikenteen jatke.... niin saatko pitää pyörää jalkojenvälissä? siis minulla ei asiasta tietoa, ja kun joku kaltaisesi potkii autoani k.o risteyksessä......

Mutta alkuperäinen kysymykseni: oli juurikin tuo tarkoittamasi tilanne, jos pyörälija kevyenliikenteen väylällä ja tulee suojatietä minun alle? ja Muuta risteystä ei ole 50 metrin säteellä? siis molemmat menee suoraan!

Siis yritän saada julki MAKSAJAN, siis sen joka maksaa pyoräilijän muistotilaisuuden voileivät kornia

Siis jalankulkija, ja yli 12v pyöräilijä on eri asia! (kuten kerroitkin)

Siis ei ole päälleajo-oikeutta, ainostaan väistämisvelvollisuus

p.s toivottavasti minun farkut kysyy erossa autoista, ja minun auto kengistä ja pyöräilyhansoista yms.

P.S Nuo jalankulkijat on selvää pässinlihaa, niitä väistetään aina, kun ne on suojatiellä, kolmioista yms. huolimatta, mutta liikennevaloissa vain silloin kun ne taapertaa vihreillä valoilla suojatielle.
Tuo suojatie kulttuuri on suomessa "hivenen" huonossa kantimessa, verrattuna esim. viroon; siellä ei kestä jalankulkijana pysähtyä ihmettelemään edes suojatien lähelle, kun koko letka tökkää antamaan jalankulkijalle tietä.
Itselläni aina suuri huoli, että muistaahan kytätä noita suojatielle pyrkijöitä! Ja syy miksi homma toimii virossa, on se että asiaa todella valvotaan, ei ole yhsi kerta kun poliisit pysäyttäneet suomi-auton k.o takia.

[Varre]

Alkuperäinen kirjoittaja sirP

Täytyy sitä pyöräilijää väistää vaikka ajaisi suoraankin jos suojatie on kevyenliikenteen väylän jatkeena. Noin niinkuin tavallisella suojatiellä jalankulkija on kunkku ja pyöräilijä ajaa autojen sääntöjen mukaan koska muutenkin on ajoradalla.
Täällä härmälandiassa vaan autoilijoilta tuppaa unohtumaan tuo jalankulkijoiden oikeudet.

Pyörätien jatke ei muuta millään muotoa auton ja fillarin keskenäisiä väistämissääntöjä..
Pyörätien jatkeen saa ylittää fillarilla ajamalla, mutta mitään "erikoista" etuajo-oikeutta se ei anna. Kaikki pyörätien jatkeet tulee olla merkitty pyörätien jatkeen merkinnällä vuoden 2017 loppuun mennssä..

[sirP]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Siis alle 12v pyöräilijä on jalankulkija, mutta sinä yli 12v?

Siis JOS suojatie EI ole kevyenliikenteen jatke.... niin saatko pitää pyörää jalkojenvälissä? siis minulla ei asiasta tietoa, ja kun joku kaltaisesi potkii autoani k.o risteyksessä......

Mutta alkuperäinen kysymykseni: oli juurikin tuo tarkoittamasi tilanne, jos pyörälija kevyenliikenteen väylällä ja tulee suojatietä minun alle? ja Muuta risteystä ei ole 50 metrin säteellä? siis molemmat menee suoraan!

Siis yritän saada julki MAKSAJAN, siis sen joka maksaa pyoräilijän muistotilaisuuden voileivät kornia

Siis jalankulkija, ja yli 12v pyöräilijä on eri asia! (kuten kerroitkin)

Siis ei ole päälleajo-oikeutta, ainostaan väistämisvelvollisuus


p.s toivottavasti minun farkut kysyy erossa autoista, ja minun auto kengistä ja pyöräilyhansoista yms.

P.S Nuo jalankulkijat on selvää pässinlihaa, niitä väistetään aina, kun ne on suojatiellä, kolmioista yms. huolimatta, mutta liikennevaloissa vain silloin kun ne taapertaa vihreillä valoilla suojatielle.
Tuo suojatie kulttuuri on suomessa "hivenen" huonossa kantimessa, verrattuna esim. viroon; siellä ei kestä jalankulkijana pysähtyä ihmettelemään edes suojatien lähelle, kun koko letka tökkää antamaan jalankulkijalle tietä.
Itselläni aina suuri huoli, että muistaahan kytätä noita suojatielle pyrkijöitä! Ja syy miksi homma toimii virossa, on se että asiaa todella valvotaan, ei ole yhsi kerta kun poliisit pysäyttäneet suomi-auton k.o takia.

Joo, en minä pyöräile, ainakaan moottorittomalla versiolla ja samalla lailla epätietoinen ja varovainen mutta tuossa linkki täällä kotokulmilla sattuneeseen tapaukseen. Ehkäpä se vastaa kysymykseen.

http://www.iltalehti.fi/autot/2012112616373481_au.shtml

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja L-200

http://www.iltalehti.fi/autot/2013031416785193_au.shtml

Mitä hämmentävää on tuossa joka kieltää ja jalankulun ja pyöräilyn, ja sen lisäksi mopolla ajon. Kyllä mun aikana autokoulussa se taottiin päähän että jos siellä ei saa kävellä eikä ajaa pyörällä niin ei siellä saa myöskään ajaa mopolla.
(saako siellä ajaa sitten moottoripyörällä, autolla tai kuorma-autolla/traktorilla?) OT-veikkaus on että no _EI PERKELE SAA_

Niin että esimerkiksi Kehä- I:llä ei saa ajaa autolla, kuorma-autolla tai moottoripyörällä?

http://static.iltalehti.fi/autot/mer...JOB_503_au.jpg

M I K S I tuossa o tuo lisämerkki oikealta tuleva on etuajo-oikeutettu koska kolmion takaa tulevana väistetään muutenkin oikealta tulevaa ??

Oonko mä vaan tyhmä ja en ymmärrä (olen ja en ymmärrä, siksi väistän a: oikealta tulevaa b: nopeampaa c: isompaa, lisäksi käytän vilkkua)

Noita etuajo- oikeuden (tai oikeastaan väistämisvelvollisuuden) osoittavia merkkejä on ihan fiksu laittaa tietyissä paikoissa, joissa päätie ei jatkukaan suoraan kuten yleensä, vaan kääntyy johonkin. Ikäänkuin selkeyttämässä tilannetta. Jos nyt en ihan väärin muista, niin eikös tuo merkki voi olla myös siinä päätiellä, ilmoittamassa että esim. oikealta tulevalla onkin kolmio? Merkissä itsessään ei mielestäni ole mitään epäselvää, eikä se sinällään ole turhakaan. Esim. epäselvemmissä tai "pimeissä" paikoissa tuo on ihan hyvä olla.

Näitä opastamisen autuuksia löytyy varmasti joka paikasta ja paljon, en edes halua tietää millainen kylttiviidakko jossain isossa kaupungissa on vaikka 100m matkalla jossain "hyvin opastetun" kadun varrrella. 100m katua ja 50 tolppaa jossa 3 eri merkkiä/tolppa... aja siinä sitten.

Lain mukaan merkit on oltava, jos niitä ei ole niin tilanteita tulee siitäkin tai jää oleellisia asioita "kertomatta". Tiheästi asutuilla alueilla suurin osa liikennemerkeistä lopulta liittyy yleensä joko pysäköintiin, suojateihin tai väistämisvelvollisuuksiin, sekä satunnaisia aluerajoitusmerkkejä joko nopeuksiin tai pysäköintiin liittyen. Aika helppo ne pitäisi olla lukea?

Eihän tuossa kuvan merkissä pitäsi olla epäselvää.
Jos ajat suoraan, väistät ketä tahansa sinun oikealta puolelta tulevaa, sinun vasemmalta puloelta tuleva liikenne väistää sinua, mikäli sitä on.
Jos jatkat suoraan väistät aiWan kaikkea oikealta tulevaa liikennettä ja .
jos käännyt oikealle saat kääntyä vasemmalle ja jatkaa matkaa.
Varmasti tajusin jotain väärin mutta kolmion taka tullessani ko. lisäkilvellä varutettua tolppaa ohittaessani tulkitsisin tuon noin.

Siis, jos jatkat suoraan niin väistät kaikkia muita paitsi vasemmalta tulevia, jos käännyt oikealle niin väistät päätietä sinua vastaan tulevia (mikäli vastaantulija siis jatkamassa päätien suuntaan, sinusta katsottuna siis oikealle mihin itsekin olet menossa); jos käännyt vasemmalle väistät oikealta- ja suoraan tulevia.

Alkuperäinen kirjoittaja arsenix

Pyöräilijät väistää ja kävelijöitä väistetään. Jos taluttaa pyörää niin on jalankulkija, mutta jos on hajareisin pyörän päällä seisoskelemassa, on pyöräilijä.

Noi pyöräilijäsäännöt on itse asiassa ihan hanurista, sekä pyöräilijän itsensä että autoilijan kannalta. Ne ei todellakaan ole niin yksinkertaiset että pyörä väistää aina (tai melkein aina), ja auto menee. Näin ei homma mene edes jos tilanteessa on mm. kärkikolmiot tai stop- merkit mukana. Pääpiirteissään ajoradalle tullesaan pyöräilijä väistää, mutta:

* Autoilijan on väistettävä, jos väistämisvelvollisuus on osoitettu liikennemerkillä
* Autoilija kääntyy ja pyöräilijä on ylittämässä risteävää tietä
* Autoilija on tulossa tielle pihasta, pysäköintipaikalta tai muulta vastaavalta alueelta tai vähäiseltä tieltä

Noihin sitten liittyy helvetillinen määrä tilannekohtaisia juttuja, varsinkin jos pyörätietä ei ole ja pyörällä ajaa autotiella. Polkupyörää kun koskee ryhmittymissäännöt siinä missä autoakin, vaan nekään ei ole ihan yksiselitteiset. Suomeksi sanottuna, pyöräilijän itsensä kannattaa väistää kaikkea mikä liikkuu vaikka olisikin "etuajo- oikeus", kandee pitää silmät selässä ja olla helvetin nopea väistämään

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

P.S Nuo jalankulkijat on selvää pässinlihaa, niitä väistetään aina, kun ne on suojatiellä, kolmioista yms. huolimatta, mutta liikennevaloissa vain silloin kun ne taapertaa vihreillä valoilla suojatielle.
Tuo suojatie kulttuuri on suomessa "hivenen" huonossa kantimessa, verrattuna esim. viroon; siellä ei kestä jalankulkijana pysähtyä ihmettelemään edes suojatien lähelle, kun koko letka tökkää antamaan jalankulkijalle tietä.
Itselläni aina suuri huoli, että muistaahan kytätä noita suojatielle pyrkijöitä! Ja syy miksi homma toimii virossa, on se että asiaa todella valvotaan, ei ole yhsi kerta kun poliisit pysäyttäneet suomi-auton k.o takia.

Suomessahan auto on laillisestettu tappoväline. Toi on käsittämätöntä ettei suojatiesääntöjä saada valvottua yhtään paremmin. Kyllä puskaradio alkaa laulamaan kun riittävä määrä ihmisiä saa kunnon sakot suojatiesäännösten noudattamatta jättämisestä. Virossa tuo homma parani ihan muutamassa vuodessa, kun sääntöä alettiin valvoa aktiivisesti. Se on outoa, että jopa autoilun ihmemaassa Yhdysvalloissa suojatiesääntöä noudatetaan siellä, missä suojateitä sattuu olemaan. Toinen asia autoilijoiden väärän asenteen (välinpitämättömyys jalankulkijaturvallisuudesta) lisäksi on se, että Suomessa jalankulkijat itse EIVÄT OSAA (!!!) "vaatia" autoilijoiden väistämisvelvollisuutta. Eihän täällä ihmiset edes yritä mennä suojatielle jos autoja on näkyvissä, vaan seisoskellaan jossain parin metrin päässä jalkakäytävän reunasta ja kyttäillään taivaan lintuja. Pahimmillaan, kun annat tietä niin jalankulkija huitoo että "eikun mene vaan". Aika usein olen joutunut sivuikkunasta huutamaan että meehän nyt, ei tähän turhaan pysähdytä ja sinulla on se "oikeus" mennä. Oikeasti vituttaa toi että jalankulkijat eivät oikeuttaan vaadi, eihän autoilijat siksi jaksa pysähtyäkkään..

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Siis, jos jatkat suoraan niin väistät kaikkia muita paitsi vasemmalta tulevia, jos käännyt oikealle niin väistät päätietä sinua vastaan tulevia (mikäli vastaantulija siis jatkamassa päätien suuntaan, sinusta katsottuna siis oikealle mihin itsekin olet menossa); jos käännyt vasemmalle väistät oikealta- ja suoraan tulevia.


..

Siis tuossa kuvassa, missä olet? tulossa KÄRKIKOLMION takaa etuajo-oikeutetulle tielle, mikä lisäkilvellä osoitettu kulkevan oikealta sinun etenemissuuntaan:

Siis et väistä vasemmalta tulevia vaikka tuossa lisäkilvessä ei ole merkintää tuosta "vasemmalta tulevasta tiestä", toki jos sieltä ei tule tietä, niin ei pihasta tms. tulijoita tarvikkaan väistää.

Siis ettei menisi enemmän sekaisin...

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja BJ-40/76

Siis tuossa kuvassa, missä olet? tulossa KÄRKIKOLMION takaa etuajo-oikeutetulle tielle, mikä lisäkilvellä osoitettu kulkevan oikealta sinun etenemissuuntaan:

Siis et väistä vasemmalta tulevia vaikka tuossa lisäkilvessä ei ole merkintää tuosta "vasemmalta tulevasta tiestä", toki jos sieltä ei tule tietä, niin ei pihasta tms. tulijoita tarvikkaan väistää.

Siis ettei menisi enemmän sekaisin...

Juu tuli ajatuskatko kirjoittaessa; eihän noita omasta tulosuunnasta katsoen vasemmalta tulijoita tartte tietenkään väistää. Muuten menee kuten kirjoitinkin, vastaantulijoita ja oikealta tulevia väistät aina jos ovat jatkamassa itsestäsi katsoen suuntaan jossa ajolinjat risteävät.

Ihan selkeitä noi väistämisvelvollisuuden osoittavat merkit on - olettaen ettei tule ajatuskatkoa