Jotenkin jääny maku, ettei talvivaaran tapauksessa ole ollut vielä saatavissa puolueetonta tietoa kertaakaan, julkisesti.
Toistaiseksi aina alkuperäinen lähde ollut tavalla tai toisella sidoksissa suuntaan tai toiseen.
Oman mielipiteeni, joka paistaa varmaankin kirjoituksen taustalta, olen tehnyt edellisten asioitten ja uutisten pohjalta
Ulkopuolisilla tuntuu olevan tuosta paikasta paljon mielipiteitä, mutta "rivihenkilökunnalla" ei mitään sanomista, ainakaan julkisesti. Kahdenkeskenkään eivät muuta kuin hymähtävät jos koittaa jututtaa jostakin tapahtumasta, vaikka kohtuullisen hyviä tuttuja olisivatkin. Taitaa olla suut suljettu jotenkin, tai niilläkään ei oikeasti ole tietoa mitä paikassa tapahtuu. Toisaalta se se vasta huolestuttavaa onkin, jos työntekijät ovat vain töissä siellä. Loppujenlopuksi se kaikki huolellisuus lähtee aina jokaisesta tekijästään erikseen. Vai voiko joku väittää asian olevan toisin. Tietysti jos asioita ei anneta tehdä kunnolla,niin silloin paikka pitää laittaa kiinni. Minusta se peli, että aika-ajoin "lirahtaa" ja se katsotaan AINA sormien läpi, ei vetele. Vaikka päästöt tasoittuu ajankanssa, se näkyy myös toistuvien tapausten takia kohonneina tausta-arvoina. Eikä näitä kontrolleja mielestäni kuuluisi tehdä pelkästään jatkuvasti vaihtuvasta "massasta", vaan hieman vierestä jonne "jutut" jää, sekä reilusti vaikutusalueen ulkopuolelta vertailu mittaus, onko tulokset muuten keskenään muuttuneet miten. Tosin tuo kaikki valuu täältä Kainuusta alaspäin, että mitäpä tässä huolestumaan.
Varmaan jo huomaa etten asioista tiedä yhtään mitään
, siksi lopetan asian kommentoinnin tähän.
Ethän vaan "Jappi" ole siirtoistuttamassa kaloja vesistöstä, jonka tilaa ei ole tutkittu sopivaksi istukkaiden ottamiseksi?
