Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O
Lopputuloksena voin todeta että täyttä verorahojen haaskausta tuollainen oikeudenkäynti. Kaveri oli homman myöntänyt jo etukäteen niin miksei joku poliisi tms. voi suoraan antaa tuomioo että lähde siperiaan kärsimään 10v vankeusrangaistusta toilailuistas. Oikeudessa se sai puhua täyttä paskaa mikä ei pitänyt paikkaansa missään vaiheessa, eikä puheet täsmännyt kuulustelupöytäkirjoihin. Nyt veronmaksajat joutuu kaikki nuo oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut maksamaan. Kaveri kun on työtön ja omaisuutta ei ole niin se ei ikinä tule maksamaan mitään sakkoja tai korvauksia. Sinällään perin typerää antaa sakkoja tuossa tapauksessa. Se pyyhkii persettään niillä sakoilla.
|
Olen ihan samaa mieltä, että rahojen tuhlausta oikeudenkäynti. Oma kokemus ei ollut mistään tontille tunkeutumisesta, vaan ihan riita kaverin ja yrittäjän välillä. Mitään kirjallista ei oltu sovittu, joten ensin käräjillä ja sitten hovissa ihmeteltiin kuulopuheiden mukaan että mitä oli sanottu ja sovittu. Käräjillä uskottiin toista ja hovissa toista. Käräjien aikaan oli itse tapahtumasta kulunut yli vuosi ja hoviin ku ehtis, yli 2v. Vaan hyvähän se on asioiden hoitamista pitkittää, saa taas kiskoa lisää rahaa kun kukaan ei enää edes muista mistä oli kyse. Samaa porukkaa ne asianajajat ja tuomarit on, tuijottavat vaan vastuuvakuutuksen korvausrajaa ja ihmisten maksukykyä, se kenellä sitä rahaa on, pistetään maksamaan.
Pitää vaan jatkossa muistaa, ettei ole kuullut eikä nähnyt mitään.