Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja RA1D
oikeassa elämässä itsepuolustuslajin harrastaja kääntää tennareita 180 astetta välttääkseen konfliktin.
Vaikka tämänhän kaikki harrastajat tietävät.
|
Jep ja tässähän tuli nuo toisten ihmisten fyysiseen koskemattomuuteen ym. liittyvät loppupelissä yllättävän tärkeät asiat jo esiin, joten pahoittelen jo etukäteen; UCB- vuodatus:
Ajatelkaapa siis muuten ennenkaikkea juuri niitä, jotka työkseen joutuvat vastaamaan toisten ihmisten turvallisuudesta ja yleisestä järjestyksestä, pakoon pötkiminen aggressiivis(T)en riehujan (riehujien) esim. ollessa täydessä vauhdissa täydessä ravintolasalissa, joka ei ole otteluhäkki vaan viihtymiseen tarkoitettu yleinen tila, ei juuri tuolloin auttane. Lisäksi asioihin puuttumatta jättämisestä voi olla odottamassa jopa syyte järjestyksenvalvontarikkomuksesta.
"Soita poliisi"-tyyppisistä kommenteista ei noissa nopeasti sekunneissa tai niiden murto-osissa alkavista tilanteissa ole juurikaan apua, ja mikä onkaan pohijmmiltaan lain mukaan poliisin perustehtävä nyky-yhteiskunnassa, mikä puolestaan järjestyksenvalvojan?
Turha on kenenkään edes ajatella vastaavansa tähän mitään tyyliin "pakkoko se on noita hommia sitten tehdä jos on niin vaikeaa", tai vastaavaa, jonkunhan nuokin hommat on tehtävä, ja on yhteiskuntajärjestyksen säilymisen kannalta erittäin tarpeellinen ja hyvä asia, että meillä vielä on olemassa maassamme ihmisiä, jotka, jotkut jopa kutsumuksekseen, noita hommia tekevät, ja ovat valmiita jopa oman henkensä likoon laittamaan juuri tuon yleisen turvallisuuden ja järjestyksenkin vuoksi. Kiinnitän tässä huomion nimen omaan noihin ns. "ongelma-alueisiin" ja niillä alueilla töitään tekeviin. Ei liene helppoa ajatella pelkästään ruusunpunaisten lasien läpi nähtyjä asioita myöskään tilanteessa, jossa esim. rekkakuskien pikkujouluissa (sorry rahtarit, mutta välillä sattuu varmaan kommelluksia itse kullekin, portsareiden ja poliisien pikkujouluissa on joskus ihan samanlaista) kaksi satakiloista raavasta todella topakkaa kaveria vahvassa etyylissä aloittavat täysin ennalta-arvaamattomasti täyden paininheiton ja iskumyllyn, kun viereisessä pöydässä istuu mm. vanha rouva iltakonjakillaan, osteoropoosiriski on hänellä ikänsä puolesta prosentuaalisesti korkea, luut murtuvat helposti ja esim. lonkkamurtumahan on yleisin vanhusten kuolemaan johtava tapaturman seuraamus ja hänellä voi olla vaara jäädä alimmaiseksi kun siinä pöytien yli kaatuilemaan aletaan / toista olan yli viskotaan, vaikkei ko. viaton seniorikansalainen asiaan tai tilanteseen mitenkään siis kuulukaan. Siinähän helposti jo alkaa sitten olla niin väkivaltainen, etä saattaa jopa ajatella ottavansa varoen kaulan sivuun, sen isoihin verisuoniin lähinnä kohdistuvan hallintaotteen käyttöön siihen päälimäisenä olevaan tai myllyn aloittajaan kun tuskin saliin kovin helposti ei kannattane kaasuakaan laskea, pampulla hutkiessa voi osua viattomaan ja poistettava on hutkimisen /kaasunkäytön jälkeen kuitenkin ja ysimillisellä reisiluuhun ampuminen ei liene kuitenkaan perusteltua kenellekään muulle kuin poliisille.
Tuo nyt sinänsä on vain yksi pieni anonyymi esimerkki elävästä elämästä ja siitä, ettei periaatteessa Suomen lain mukaan voi puuttua toisten ihmisten oikeuksiin mitenkään eikä millään tavoin riskejä ottamatta, kaulan ympärille kohdistuvaa hallintaotetta voidaan helposti nimittää vaikka tapon yritykseksi, jos vastapuolen asanajaja asiansa hyvin hallitsee. Esim. näin: "arvoisa tuomari, arvoisat lautamiehet; päämiehelläni ei suinkaan ole ollut aikomus lyödä veitsellä ketään, tilanne oli täysin rauhallinen, ja hän vain halusi esitellä syytetylle juuri ostamaansa hienoa askarteluveistä. tuossa yhteydessä syytetty on saanut täysin hallitsemattoman raivokohtauksen, tarttunut päämieheni ranteeseen väkivalloin ja äkkiarvaamatta kiinni, joka teko on aiheuttanut päämiehelleni kipua ja mahdollisen ranteen ligamenttivamman. vaadin tämän mahdollisen ranteen ligamettivamman aiheuttamasta kivusta ja särystä korvattavaksi seitsämäntoista tuhatta seitsämän sataa seitsämän kymmentä....jne jne se siitä rannekäännöstä, jiu jitsu-miehet tietänevät, mitä tarkoitan.
Suomen laki hätävarjelusta on mielestäni veteen piirretty viiva, loppupelissä oikeudessakaan ei itse oikeudella ole todellisuudessa mitään väliä vaan sillä, miltä mikäkin tilanne saadaan näyttämään ja kenellä on parhaat asianajajat & uskottavimmat / uskaliaimmat todistajat. Too bad, so sad.
Aina yleensä näistä asiosta keskustellessa esiin nousee tuo fraasi siitä, että "paras ase on nopeat kintut" ja "pinkaise pakoon jos joku aikoo käydä kimppuun", jne, mutta emme voi juosta pakoon /olla valmiina pakenemaan kuin jänikset koko elämäämme, jokaisella täytyy mielestäni olla oikeus kulkea julkisilla ja yleisillä paikoilla ketään pakoon juoksematta / oikeus olla olematta siihen koko ajan valmiudessa. Näiden asioiden tulisi olla ns. sivistyneiden, oikeusvaltioiksi itseään kutsuvien yhteiskuntien perusperiaatteita mielestäni.
-amfetamiini ja kädestä kiinni pitäen saattaminen on joskus melko mielenkiintoinen yhdistelmä, kilpirustotkin vielä siinä helposti paukkuu-
voi voi , surulliseksi tulen kun ajattelenkin asiaa mutta niin vaan on itseään kiusattava näköjään tälläkin. Lähdenpä tästä ennemmin hiekkapuhaltamaan / hengittämään pakkelipölyä / pohjamaalaamaan. Antakaa anteeksi mahdollinen negatiivinen & pessimistinen lähestymiskantani, aihe ei tosiaan ole helppo. Hyvä sinänsä että näistä asioista käydään viimein ihan oikeaa keskustelua eikä pelkkää tekopyhää jeesustelua