Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja wikke
Hold your horses, Mr. Sitting bull! Et kait samppakaljaa kerennyt korkkaamaan ja voiton- tahi sadetanssia tepsuttelemaan?  Mister Tölkki ei tainnut huomata että tämän kamppeen piipun pituushan oli 8" eikö? Ja näin ollen se EI ole kivääri vaikkakin olisi yli 60 cm pitkä (300mm piipun pituus vaatimus kusee), eikä pistoolikaan (600mm Kok. pituus ylitys kusee, sekä ote määritelmä), vaan "muuase".
Joudutaan taasen turvautumaan lakiin, koska se on se joka jokapäiväisessä elämässämme niin inhasti aika paljon aisioita määrittelee.
Elikkä mitäpä uusi uljas ampuma-aselaki sanoo (tämä tokikin edelleen kuvitteellinen tilanne että kyseessä nyt olisi siis ampuma-ase) aiheesta:
"6 §
Ampuma-aseiden tyypit"
"2) kiväärillä kahdella kädellä olkapäätä vasten tuettavaksi valmistettua rihlapiippuista pitkää ampuma-asetta, jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa;"
"4) pistoolilla yhden käden otteella ammuttavaksi suunniteltua ja valmistettua lyhyttä ampuma-asetta, jossa käytetään keski- tai reunasytytteistä patruunaa;"
"6 a §
Lyhyt ja pitkä ampuma-ase
Lyhyellä ampuma-aseella tarkoitetaan ampuma-asetta, jonka kokonaispituus on enintään 600 millimetriä tai jonka piipun pituus on enintään 300 millimetriä.
Pitkällä ampuma-aseella tarkoitetaan kaikkia muita ampuma-aseita kuin lyhyitä ampuma-aseita."
|
Hold joor housus, pakko yhen kommentin verran sekaantua.
Lakitekstiä pitää osata lukea, se kun on kirjoitettu niin, että tulkinnan varaa ei ole. TAI on aivan eri asia kuin JA, sama koskee pistettä ja pilkkua.
Lyhyt ase, pituus maks 600 mm TAI piippu maks 300. Tää oli yli 600.
Kaikki muut ku lyhyet on pitkiä.
Ja sitte tuo kivääri, pitkä, tsek, kahdella kädellä, tsek, olkaa vasten, tsek.