Se teksti
Lainaus:
quote:N1-luokan ajoneuvon, joka ei täytä liitteessä 1 olevan I osan 37 kohdassa tarkoitetun moottoriajoneuvojen lokasuojia koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön lähentämisestä annetun neuvoston direktiivin 78/549/ETY vaatimuksia
|
on kansallista lainsäädäntöä ja tarkoituksena saada myös
direktiivistä 78/549/ETY poikkeavatkin pakettiautot täällä samanlaisten vaatimusten piiriin. Jos verrataan direktiivin vaatimuksia lokasuojista ja tuota kotimaista lakitekstiä roiskesuojista, on vaatimukset kuitenkin kovin samanlaiset.
Lainaus:
quote:roiskesuojien tulee ulottua leveydeltään vähintään renkaan tai parirenkaiden yhteenlasketun leveyden suuruisena pyörän akselin kautta kulkevasta pystytasosta vähintään 30° eteenpäin ja vähintään 50° taaksepäin
|
Minä ymmärrän tästä, että "roiskesuoja" on käytännössä sama kuin "lokasuoja", koska teksti vaatii ne vähintään renkaan (tai parirenkaan) leveyden suuruisena akselin yläpuolelta tietyn verran eteen- ja taaksepäin.
Piruilemalla ei tosiaan maasturissa tarvita mitään tuollaisia, jos voi osoittaa, että ne "oleellisesti hankaloittaa ajoneuvon käyttöä". Onkohan kukaan tässä onnistunut? Hyvä hommahan se olisi, juurikin sen mainitsemasi puihin hilseilyn vuoksi.