Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja HartSan
Noh, jäi tuosta mot ohjelmasta maku, että joku uusia autoja myyvä tai niitten myynnistä hyötyvä taho maksanut ohjelman teon.
Se takaripustuksen vika olisi ollut helppo huomattava, mutta etupuslan "repeämä" ei oikein vakuuttanut vikana. Kertaakaan en revennyttä sen mallista puslaa ole tavannut, pehmenneitä ja pykineitä lukuisia vaihtanutkin, joten sen toteaminen vaatii mielestäni poikkeavan testaustavan normaaliin. Muutoinkin nuin suppea otanta (automalli ja -määrä) ei paljon kerro kokonaisuudesta.
Eikös joku kotimainen lehti ole tehnyt aiemmin samanlaisia katsastustestejä?
Eipä niistä juuri ole meteliä pidetty?
|
Ei taida ylen ohjelmiin ulkopuoliset rahoitukset vaikuttaa. Ja tuohan perustui täysin trafin omaan laadunvalvontaan jonka menestys oli keskivertoa tulokseltaan, eli ei poikennut muistakaan trafin testeistä.