Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja iko
Mutta uudella omistajalla on tuosta 2,5miljardista rahoituskuluja, joiden perusteella suuremmalle rahastamiselle on perusteet. Esim +10%...
Eikä tuo reguloitunakaan ole ollut huono business...
Paitsi että valtio ei saanut yhtään rahaa. Valtio omistaa edelleen osuuden fortumista, jonka kassassa on nyt vaan enemmän rahaa ja osakkeen arvo himpun suurempi. Yrityksen riskikin kasvoi eli osakekurssi ei nousse kassan kasvun vertaa. Mahdollisia osinkoja voi toki tulla valtiolle.
Fortum investoi rahat ulkomaille. Tod.näk. Aasiaan. Voittopotentiaalia on mutta riskikin toki kasvaa. Raha työllistää siis toisaalla ja yhtiörakennekin elää se. verotettavaa mahdollisista voitoista ei Suomeen tule.
Uuden verkkofirman toimintaan Suomessa tullee seuraavia muutoksia:
- Hallintoa ja asiakaspalvelua kevennetään. Asiakkaathan tulevat paikallisen monopolin myötä eli myyntiä ja palvelua ei tarvita. Puh.palvelu ulkoistetaan jollekin ja viedään osin ulkomaille. Nettipalvelua "kehitetään". Laskutus ulkoistetaan.
- Välttämättömät, toiminnan rutiinipyöritämiseen tarvittajat, asentajat ulkoistetaan ja tuodaan lopulta ulkomailta.
- Poikkeusoloihin esim myrskyihin varaudutaan valmistautumalla tuomaan tarvittaessa asentajia ulkomailta.
Yhtiörakenteen muutosten myötä saadaan myös regulaattorilta lisää löysää hinnoitteluun ja liikevoitot voidaan kerätä ulkolaisiin l. muissa maissa verotettuihin yhtiöihin...
Eli
- investointeja & työpaikkoja ulkomaille
- kotimaisia työpaikkojen vähennyksiä
- verotulojen vähenemistä
- reguloinnion vaikeutumista
Lisäksi ostaja on laskenut jonkun exit yhtälön esim 5-10v tähtäimellä. Eli verkkofirma velkaantuu yms., jotta pääomaa saadaan niistettyä ulkolaisille firmoille (omistajille). Loppupäässä regulaattori antaa vielä lisää löysää kun rahoituskulujen nousun yms. myötä verkkofirma lopettaa verkon kehittämisen lisäksi myös ylläpidon ja kriiseihin varautumisen.
Lopulta firma myydään joko Suomen valtiolle tai jollekin toiselle kuppausfirmalle, joka arvelee kykenevänsä niistämään vielä yhden kierroksen rahaa ulos verkkofirmasta & Suomesta.
Menisiköhän suunnilleen noin...
ik
|
Melko synkäksi maalaat tulevaisuuden.
Mutta hyvää pohdintaa
Mie hiukan oioin mutkia. Rahat Fortumilla eivät toki ole suoraan valtion kassassa, mutta välillisesti kylläkin. Vastaava omaisuus on pysyvästi pois F:n taseesta ja käteistä tilalla. F:n hallitus joutuu sitten pohtimaan mikä osa menee osinkoihin ja mikä investointeihin.
Jos fortum investoi rahat uusiutuviin ja päästöttömiin eli vaikka aurinkosähköön Intiassa ja vesivoimaan Ranskassa, niin ei se ihan huonokaan vaihtoehto olisi. Seuraavan 100 vuoden ajalla tuossa on järkeä, kun miettii ympäristönäkökulmiaki. Mutta investoinnissa on aina riskinsä, en lähde ennustamaan miten siinä pelissä käy.
Henkilökunnan kehityksestä en osaa sano mitään, mikään uutinen ei liene kuitenkaan se, että yritykset jatkuvasti miettivät kustannustehokkuuttaan. Osalla tämä kehitys menee överiksi ja asiakkaat havaitsevat sen ja osa taas ymmärtää pysyä kohtuudessa. Verkkoasentaminen on kuitenkin oma ammattiosaamisensa eikä niitä osaajia ole kuitenkaan paljoa.
Tuo verotulojen menetys on todellinen. On täysin selvää, että Hollannin kautta omistettu yhtiö ei maksa samaa veroa kuin suomalainen. Tämä on järjestelyt kiistaton ja ensimmäinen todennettavissa oleva haitta Suomelle.
Mie luulen, että pääomakuluillekin on joku katto, koska ne eivät ole varsinaisen verkonpidon kustannuksia. Tämä rahoituskulujen lisäosuus ei siis vaikuttaisi, koska eihän se ole verkonrakennuksen kulu, joka määrittää yhtiön todelliset kulut itse verkkoon. Tää täytyy vielä tarkistaa.
Infrasijoittajan kuvittelen toimivan hieman pidemmällä ajalla kuin perinteinen pääomasijoittaja, joka hakee exitin 5 vuoden kuluttua. Mutta tätä en osaa ennustaa.
Toivon,että tämä verkkomuutos ei ole vahvasti haitallinen niinkuin tupakka vaan pelkästään neutraali.
Mutta loppupohdintasi Suomesta on hyvä. Koskahan meille kasvaa niin paljon järkeä, että osaisimme arvioida kansakuntamme parasta kokonaisuutena?
Suomi tarvitsee teollisuutta ja työtä.