Miksi sinne tuollaisia pitäisi saada? Kaveri on ressukka. Yhteiskunnan tukipilari. Tuollaisille pitää antaa kaikki valmiiksi käteen, vaikka ei sitä arvosta pätkääkään. Eikä tuollaisia kavereita saa sitten häiritä millään tavalla.

Vähän liian pitkälle menee suomessa tämä paapominen.

Varmaan niitä, joita on vaan lapsena silitelty päätä vaikka olis mitä tehnyt...tai sitten on vaan joku bitti aivoissa poikittain.

Kuulostaa siltä, että on vaan ajan kysymys että jollekin ulkopuoliselle tai nilkille itelleen käy hullusti noissa tuli-ja kirvesleikeissä, sitten taas levitellään käsiä poliisiin ja sosiaaliviranomaisten ym. taholta, että voi voi kun nyt pääsi näin käymään

Jep, tulee aina vähän yllätyksenä tuollaiset tilanteet.

Itsellä kokemus, että riittävässä määrin päihdeongelmaisen sählingit kerrostalossa loppui vasta asunnon palamiseen.

Näitten takana osalla voi asioita olla hoitamassa ihan muut ihmiset - vaikkapa virkaholhooja/tai muuten vaan sosiaalitäti ja vuokraisäntä, jolla on riittänyt vaan kun raha tulee vaikkapa sosiaaliviranomaiselta. Sählinkin johtuu osaltaan siitä, että nämä ei ole hoitanut hommiaan.

Varsinkin jos olet mukana hoitamassa taloyhtiön asioita, kannattas ongelmaa katsoa myös ikäänkuin ammattimaisesta näkökulmasta eikä miettiä, että ompa joku asukas mulkku - näitä varmaan jossain muodossa on jokaisessa taloyhtiössä. Taloyhtiöissä ei ole välttämättä käytäntöjä tällaisten asioiden käsittelyyn.

Itse etsin joku aika sitten vuokralaista kerrostaloasuntoon ja kiinnitin huomiota myös järjestysasioihin ja aion kiinnittää jatkossakin.

Koska tosiaan myös melko pahoja ongelmiakin omaavasta talosta on kokemusta ja siinäkin on päästy parempaan suuntaan - näkisin, että se voi tässäkin onnistua kunhan ette takerru taloyhtiössänne pelkästään siihen ihmiseen joka tällä kertaa ongelmia aiheuttaa, vaan otatte homman haltuun laillisin konstein ja samalla näytätte esimerkkiä, että tässä taloyhtiössä hoidetaan asioita - kun hörhöjä ei esiinny naapurustossa ja taloyhtiön elimissä, ehkei sinne niitä jatkossakaan tule lisää kun saadaan vuokraajat mukaan koska heidänkin intressi on hyvät vuokralaiset.

Ongelmaa pitäs hoitaa vähän samalla tapaa taloyhtiön näkökulmasta kuin mitä tehtäisiin työpaikalla, jossa ilmenee työntekijällä järeät päihdeongelmat tai mielenterveysongelmat - eihän silloinkaan lähdetä siitä, että yksittäinen työntekijä ratkaisee ongelman vaan on olemassa käytännöt, jolla asia käsitellään. Pitää olla sellainen johto joka hoitaa hankalan asian. Sama tarvitaan myös taloyhtiössä vaikka siinä pari palaveria pitäs järjestääkin.

Taloyhtiö avainasemassa häädön käynnistämisessä
 

Tilanteenhan on aiheuttanut ko asukas ja välillisesti toki vuokranantaja jollei häirikköasukas ole samalla omistaja! Vai ajattelitko että yhteiskunta ja talon asukkaat ovat syyllisiä siihen että miesparka heiluu kirveen hanssa pihalla uhkailemassa asukkaita ja rikkomassa naapurien autoja???

Asuntoyhtiöllähän on keinot asian korjaamiseksi jos niin halutaan, mutta aikaa saattaa helposti mennä useampi kuukausi:(
Jos olen ymmärtänyt oikein niin kyse on vuokrakämpästä jonka asukas jatkuvasti häiriköi mm rikkomalla paikkoja, polttamalla nuotiota ja uhkailemalla muita asukkaita :mad:
Ensimäinen toimenpide on että asunnon omistajalle ilmoitetaan että hänen pitää hankkiutua eroon vuokralaisestaan = irtisanottava asukas välittömästi ja jollei näin tee asunto otetaan taloyhtiön hallintaan. Jollei asukas suosiolla lähde niin käytännössä tämä prosessi voi kestää puolesta vuodesta vuoteen, mutta tässä tapauksessa voi sujua nopeamminkin kun vuokralainen omalla toiminnallaan on osoittanut ettei asuminen oikein suju!:rolleyes:
Jos nyt sattuisi, että kyse on omistaja itse niin siinäkin tapauksessa asunto voidaan ottaa haltuun, joka tarkoittaa että omistaja joutuu lähtemään kämpästään muualle ja asunto myydään tai vuokrataan asuntoyhtiön toimesta jollekin muulle.
Jos Nerdo on kerran hallituksen pj niin ei muuta kun hallitus koolle ja häätöä valmistelemaan jollei toimenpidettä vielä ole käynnistetty. Muuten ongelma jatkuu kunnes jotakin vakavampaa sattuu :mad:

Olen päässyt hallituksen jäsenen roolissa tuollaista haltuunottoa omistajalta tekemään, eikä se tosiaankaan ihan sormia napsauttamalla tapahdu.
Valitettavasti tässä tapauksessa kuitenkin kyseessä on vuokralainen, joka häiriköi toisen omistamassa kämpässä.

Äkkiä kehtaisin väittää, että on varmasti vielä hankalampi prosessi kun kyseessä on tuollainen yhteiskunnan holhoama suojatti.. Siis ihan sama onko kyseessä aineissa riehuja, vai muuten vajakki.

Haltuunotto omistajalta ei onnistune yhtä helposti, kun ei itse ole noita ongelmia aiheuttamassa.
Miksei omistajaa sitten kiinnosta asiaa hoitaa? Voi olla että on jo tehnyt mitä on pystynyt, mutta vuokralaisen häätäminen ei ole ihan kivuton homma sekään..

Jep. Vuokrakämpästä kyse ja siis koko taloyhtiö on vuokrakämppiä. Oikein vielä kaupungin vuokrakämppiä, mikä varmaan osittain selittää tuon ettei homma oikein etene ja noista nilkeistä ei vaan haluta eroon. Jokaisessa kaupungin vuokrataloyhtiössä on asukastoimikunta, mikä koostuu siis talon asukkaista. Tämän toimikunnan puheenjohtaja olen siis minä. Puheenjohtajana pääsee vaikuttamaan budjettiin, pysäköintiin, taloyhtiön toimintaan jne. Ja tämähän on myös sellainen homma mihin ei koskaan tahdo löytyä vapaaehtoista. En minäkään siihen olisi mennyt, mutta ei ollut ketään muutakaan :D

Eikä tuo puheenjohtaja voi vaikuttaa noihin vuokralaisten valintaan millään tavalla.

Onneksi olkoon!
Vaikutusmahdollisuudet on aika rajalliset..:mad: Otan osaa, mutta tuossa tuskin tapahtuu mitään ennenkuin kaveri polttaa itsensä.

Tuossa tapauksessa nilkistä pääsee eroon ainoastaan muuttamalla itse! Kaupungin kämpissä on niin vitullinen jousto, juurikin sosiaalisilla perusteilla. Pakkohan ne laitakadun miehet/naiset on jossain asuttaa. Jos ne jätetään oman onnensa nojaan, ne palentuu, tai muuten. Ja sit on kyseinen virkahenkilö rosiksessa..

Meinasin kun on omalla kohdalla kokemusta talosta, joka on tullut rauhallisemmaksi, kaipa se muuallakin on mahdollista? Syyllinen voi olla tietysti yksittäinen asukas, mutta ratkaisun tekee ne, jotka on järjissään - ainakin toivottavasti. Minun esimerkki talossa asiat piti ensin olla kokolailla päin persettä, että ne rupesi parantumaan ja ei ilmeisesti ihan samantekevänä pidetä enää ketkä talossa asuu.

Mutta tilanne onkin näköjään toinen kun tässä tapauksessa koko talo on kuulemma vuokrakämppiä. Siihen en osaa sanoa paljoa muuta kuin herran haltuun - itse muuttaisin ehkä pois koska oma kokemus on sen suuntainen, että vuokrakämppien osuus ei ehkä voi olla kovin suuri jos halutaan asioiden pysyvän hallinnassa.

Toivotaan silti, että noihin asioihin jollain on jotain ratkaisuja. On varmaan hyvät neuvot tarpeen.

Syy siihen miksi ongelmallisissa tapauksissa ratkaisu ei löydy ongelman aiheuttajasta vaikka syyllinen löytyisikin on se, että ratkaisu voi olla vaikkapa häätö tai se, että joutuu vankilaan.

Tuohan on kätevä heppu , vuokraus itänaapurin kavereille voi aiheuttaa ihan itseaiheutetun poistumisen vuokraasuntomarkkinoilta ei kovin tervettä ryhtyä huijaamaan heitä ihan oikeasti voi onnistua kahdesti ensimmäisen ja viimeisen tämä kertoo jo ettei ihan tässä kaikki kynät terävinä penaalissa.

Niinhän sitä makaa kuinka petaa.

Jos kyseessä olis iso kaupungin vuokratalo, pahoin pelkään ettei nilkit lopu yksittäiseen tapaukseen. Hyvässä lykyssä jos on joku pienempi kokonaisuus, voi säkällä sattua ihan hyviäkin naapureita.

Tuttu asui aikanaan itäisessä Helsingissä kerrostalossa ja naapuriyksiö oli Y-säätiön omistuksessa. Kämpässä asui mitä ihmeellisimpiä hemmoja alkoholisteista nisteihin ja huorista hulluihin. Aikansa jokainen siinä toilaili ja laittoi asunnon siinä sivussa paskaksi. Taloyhtiön ja isännöitsijän painostuksella asukki saatiin lopulta muuttamaan pois mutta tilalle tuli aina samanlainen spede. Alkoi olemaan vitsit vähissä kun koko ajan naapurissa oli hirmuinen meno päällä. Lopulta olisko ollut viiden vuoden jälkeen kaveri kyllästyi ja muutti naapuritaloon. Ennen muuttoa selvitti jokaisen porraskäytävän asunnon omistussuhteet :D

Samaa ajatusta kannatan minäkin, eli helpointa on muuttaa itse pois ja jättää ongelmat taakseen. Ite oon asunut nuorempana tovin itä-helsingin slummissa ja parin muunkin kaupungin vuokrakasarmissa mm. tuplamurhaajan seinänaapurina eikä tule ikävä niitä aikoja. Häkkivarastosta hävisi kaikki rahan arvoinen ja telkkaria ei tarvinnut avata kun realityä tuli tuutin täydeltä kun meni partsille kattomaan pihan tapahtumia.

Jos et ole kunnolla, niin kerrotaan sun isille ja äidille...
 

-Tai joitakin naapureita...... :rolleyes:

Chevyn ikkunassa oli tänä aamuna lappu "Dorka, älä tuohoa nurtsia, osta skootteri vitun mulkku"

On näitä nilkkejä täälläkin näemmä :)

Liian iso auto
 

Viestistä päätellen olet siis ajellut ja/tai parkannut nurtsille :rolleyes:

En koskaan :) ajotien reunassa on sellainen 50cm kaistale jossa näkyy chevyn renkaanjäljet, siinä ne nurtsilla ajot. Parasta on se että siinä kohtaa ei ole nurmikkoa ollut vuosikausiin, kiitos auramiehen.
Mutta kun siinä näkyy chevyn tassunjäljet niin on helppo olettaa että olen tuhonnut sen nurtsin.

Inkkari on kyllä tuollainen pahemman luokan ekoterroristi. Tuhoaa nurmikot ja kaikki.

Nilkki oli muuten taas koko viikonlopun poliisien huostassa. Ei hajuakaan mitä taas oli tehnyt.

hunni Attila..
..sen jäljissä ei ruoho kasva.:D

Nerdon kanssa kerätään tässä statusta :)

Jos vanhat merkit pitää paikkansa niin kohta on joku ikkuna rikki, ei olisi ensimmäinen kerta.

Tuli 99% varmuudella vahvistus kuka lapun oli laittanut, samainen nilkki joka on 15 vuotta itkenyt mun autoista :)

Tuhosi kerran ooppelinsa oven brassi chevyn takapuskuriin ja yritti maksattaa minulle, ei onnistunut niin on sen jälkeen laitellut lappuja autoihin ja itkenyt kylillä.

Talonmies naureskeli vaan renkaan jäljistä :)

Mikä on brassi chevy?

http://esory.kuvat.fi/kuvat/Autoja/C.../_bigthumb.jpg

Brasiliassa kasattu chevy.

Todennäköisesti ihan pieleen, mutta tässä pari vaihtoehtoa :D

a) brassi = lyhennys slangisanasta brassailu (rehentely, elvistely) chevy

b) brassi = lyhennys brasilialaisesta, brasilialainen chevy

:p :D :D :D

EDIT: kato toi tupsahti jo tohon edelle, eli kohta b) oli oikein :eek: