Kait mäkin saan sanoa muutaman sanasen...

Ei hp:n kameraa, laukaisuviiveet suuret, samoin käynnistyminen hidasta. Kuvanlaatu jättää toivomisen varaa.

Olympus, ihan jees vehkeitä, mutta huolto suomessa aivan sieltä ja syvältä. Kolme krt asioinut, en asioi enää.

Canon, pokkarit on erinomaisia, plussaa myös suomenkielisistä valikoista. Järkkärit ok.

Nikon, jos valitsisin järkkärin, se olis Nikon. Pokkareissa pientä kehittelyn varaa, mutta toimii siinä kuin Olympuksetkin. Huoltopalvelu ollut aina hyvää (koputtaa puuta).

Asioita mihin kiinnittäisin huomiota kameraa hankkiessa:

-Optiikan valovoima, parantaa huomattavasti käytettävyyttä ja kuvanlaatua hämärässä (esim. metsässä ollaan usein hämärissä oloissa). Pääsääntöisesti voi sanoa, että mitä pienempi linssin halkasija, sitä huonompi valovoima. Valmistajat hehkuttaa zoominsa millejä, mutta kannattaa katsoa myös sitä valovoimaa...

-ottakaa pitkäzoomisilla myös kuvia optiikan ääripäissä, halvemmissa vehkeissä tahtoo tulla vääristymiä, juurikin optiikan heikkolaatuisuuden vuoksi. Itsellä pokkarina tällä hetkellä Canon PowerShot S2IS, jonka optiikan kinovastaavuus on joku 36-400mm. Ei vääristä ääripäissään, lisäksi valovoima on kohtuulliset 1:2,7-3,5, kun pikkulinssillisissä tahtoo valovoima alkaa vasta jostain 1:4,0 ja huonompi (valovoima siis huononee, kun tuo kaksoispisteen oikealla puolella oleva luku suurenee. On yleensä kirjoitettu siihen linssin reunaan).

-Ergonomia, esim zoom painikkeen paikka ei ole peukalolla, vaan laukaisimen yhteydessä etusormella käytettävissä. muutenkin olis hyvä, että valikkoja pystyy käyttelemään niin, että kamera on tukevasti kädessä.

-Kenno, älkää tuijottako pelkkään pikselimäärään. Esim Canon PowerShot A510 3,2 mp kennolla tuottaa tarkempia kuvia kuin pentax Optio S6 kuuden megan kennolla.

-virtalähde, ite valitsen kameran, johon käy normi AA kokonen akku/paristo, koska tällöin virransaannin varmistaminen on halvinta ja helpointa.

Tässäpä jotain pientä, toivottavasti on jollekin jotain apua näistä sanoista...





_______________________________________
Täydellinen AMATÖÖRI

Edited by - Flugfiske on 16/02/2006 16:50:54

kyllä minulla jalusta on mutta ei se sitä rakeisuutta täsyin kuvasta pois saa. en puhunut että kuvista ei tulisi tarkkoja, vaan että niistä tulee rakeisia :) Rakeisuus ei johdu kameran liikkeestä sinä aikana kun sulkija on auki vaan siitä että pimeässä ISO arvoa pitää nostaa. Ja koska kameran CCD on analooginen osa ja signaalia pitää vahvistaa siihen tulee häiriötä (ihan niinkun mihin tahansa analoogiseen laitteeseen jos signaalia vahvistetaan). Tämä häiriö taas näkyy rakeisuutena kun kuva taas muunnettaan digitaaliseen muotoon.

UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"

Tänä päivänä ei kannata ostaa enään mitään 3,2 gigapixselin kameroita koska.... isolla resolla otettuja kuvia pystyy "croppaamaan" reilummin ilman että kuvan laatu kärsii mahdottomasti, samoin nettikäyttöön tarkoitetut kuvat otan itse isoimmalla resolla ja pienennän sitten photoshopissa oikeaan kokoon. Valovoima on hyvä, pitkää zoomia en ottaisi ilman jonkinlaista tärähdyksen vaimenninta koska muutoin jalustaa on käytettävä jatkuvasti telepäässä, digeissä pätee sama sääntö kuin filmirungoissa, jos on 250mm putki niin valoitusaika tulisi myös olla 1/250 jne.

Pennuille jaffaa, muki tolkulla.

Ja kun hankkii sitä muistikorttia, niin mahdollisimman nopea, ettei töki sen takia.
Tärkeä varsinkin videokuvatessa. (mikä ominaisuus on mainio näissä nykyään)

Niin ja Canon tietenkin kameraksi (kaikki jo varmaan uskoo)
Itellä nyt Ixus50 pienen kokonsa takia. Olis ollu kiva olla sellainen 10 x zuumilla oleva mutta ehkä sitten myöhemmin.
(mukana oleva kamera ottaa parhaita kuvia, ainakin teoriassa)

Tuossa just tutkiskelin säätöjä ja huomasin että jos ottaisi pienikokoisimpia kuvia niin ei tarvitsisi säästellä: Mahtuisi 640x480 kokoisia noin 7600kpl

Otan kuitenkin suurimmalla tarkkudella näin aluksi ja zuumailen sitten kotona.


_ _ _ _ _ _ _
#RR V8 -76#
#LR S1 -55#

Kehottaisin hankkimaan Panasonicin jonkun superzoomin, esim. DMC-FZ5 tai vastaava. Erittäin hyvä kuvanlaatu, paras luokassaan. Kinovastaavuus 36-420mm, eli 12x optinen zoom. Kuvanvakain, nopea tarkentamaan, linssi nopea F2.8 wide-päässä. Voi myös offikisoissa kuvata lähikuvia vaikkapa vanteista kauempaakin, tai vaikkapa nättien tyttöjen peppuja..


Note! This message was posted anonymously!

Katsopas tuo:

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=27651



Note! This message was posted anonymously!

Ei sitte muuten ollenkaa pöllömpi vaihtoehto, aletaan pääsemään OT, mutta asiaan<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>

Olen kohtuu tyytyväinen tuohon Canonin ixus700:seen.

Jos ei käytä paljoa zoomia saa hyviä kuvia, mutta jos menet zoomaamaan tuonne optiikan toiseen päähän niin alkaa valo katoamaan varsinki sisätiloissa. Digizoomi on aivan turha jos haluaa oikeesti hyvän kuvan.

Salama on onneton tässä vehkeessä. Punasilmäesto ei yksinkertaisesti toimi.

Ilman salamaa manuaalisäädöilla saakin jo ihmeitä aikaan, mutta vaatii sen jalustan.

512meganen SD-kortti on nopea myös videokuvalla, sääli että isolla resoluutiolla kuvausaika jää reiluun 4 minuuttiin. Pakattuna kuvaakin jo päälle 48min, mutta pienessä koossa.

Akku kestää pirun pitkään, mutta ilmoittaa sen loppumisesta vähän Sony-tyyliin: "akun virta väh..."

Suomenkielinen menu aivan sikahyvä. Itseasiassa enpä ole vielä ehtinyt manuaalia avata.

Tilannepokkariksi pirun hyvä ja nopea (Revolverille vaan tiedoksi) Sekä jalustalla aivan huippuluokkaa, ehkä pokkarin ongelma onkin juuri tuo pieni koko - sitä on vaikea pitää vakaana.

Duunissa vanha Olympus z-3040(tjms, ei jaksa muistaa, oli huippudigi 6-vuotta sitten)). Pieni kokoisia kuvia (oisko ollut 3.4M), mutta käsittämätön kuvata pimeällä - siis esim uudenvuoden raketteja - ja täysin auto-asetuksilla. Ei pahemmin kohise. Automaattinen valotuskorjaus toimii kuin junan vessa. Tuohon kun sais enemmän potkua kuvakokoon niin olis meikäläisen suosikki.

Ohhoh ! kylläpä on kivasti vastauksia - kiitos vaan kaikille, ratkaisu ja kaupat on tehty, jopa ostos löytyy ed. vinkeistä, tosin ostin jo ennenkuin luin... kiitos ja kurkatkaapa myös topic: kodinkoneliike lähettää terveisiä

-pee-


ei se satu...

STRANGE POVER <img src=/smiley/firedevil.gif border=0 align=middle>

rover ystävät ry
pähäma ry
#235 slck ry

Kalustona tällä hetkellä: vanha uskollinen Canon 300D, 50@1.8II, 20-35@2,8L, 70-200@4L, EF1,4x, 420EX... 300D jää kyllä kakkosrungoksi piakkoin.
Offikuvaus on yleensä tosi haastellista. Harvoin ollaan niin hyvissä valaistuksissa, että peruspokkarilla pärjää. Kuvasin ennen Canonin G3:lla ja eihän se kerennyt moneenkaan tilanteeseen. Pokkarin tarkennusnopeus ja nopeus yleensäkin jäävät jälkeen järkkäreille. Salamakin yleensä tappaa tunnelman kuvasta.
Optiikan valovoimaa ei voi ikinä olla liikaa. Ei missään kuvaustilanteessa. Kuvanvakainta ei offikuvaaja välttämättä tarvitse, koska kuvan kohteet liikkuvat yleensä melko ripeästi.
Toisaalta taas isohko järkkäri monine putkineen vaatii paneutumista kuvaamiseen. Ihan jokaisesta tilanteesta ei siis välttämättä saakaan kuvaa, jos ei viitsi.. Mutta, jos kuvan saa, kaluston puolesta se ainakin voisi onnistua.

Pokkareista offiharrastajille voisin suositella jotain valovoimaista ja nopean tarkennuksen omaavaa mallia. Eli objektiivin F-luku mahdollisimman pieni=iso aukko. Zuumia ei välttämättä tarvita paljoa, koska tärähtämisen vaara taas kasvaa (4-6x riittänee).
Tässä siis mun mielestä tärkeimmät ominaisuudet pokkareille tähän tarkoitukseen.

Silloin tällöin päivittyvä sivusto tuolla --&gt; http://teevee.1g.fi/kuvat/Off-Road/



Edited by - TeeVee on 16/02/2006 23:02:59

<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>Voi myös offikisoissa kuvata lähikuvia,vaikkapa komeiden miesten peppuja mm.<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>

Note! This message was posted anonymously!

Kyllä, minulla on kokoelma RUMIEN miesten peppuja, pidän omaa webbisaittia www.rumatoffipeput.com

Pennuille jaffaa, muki tolkulla.

Joka offarihan onkin suoraan Mister Finland ainesta <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Minkäs sille voi että on niin helvetin seksikäs <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

-- Ensi kesän hittituote on oma Suikka projekti --

Nerd-O

testing testing:

http://static.petrisimolin.com/galle...e-P1010025.JPG

-pee-


ei se satu...

STRANGE POVER <img src=/smiley/firedevil.gif border=0 align=middle>

rover ystävät ry
pähäma ry
#235 slck ry

<img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>Noniiii,löysimpä sitten ne puuttuvat 4 kuvaa,jotka kisoissa hävis!Ne saatanat oli kameran muistissa<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>.Viisaammat voi heitellä vinkkejä,et miten vitus ne voi mennä kameran muistiin,jos on kortti kumminkin sisällä.Tai mitä sillä enään on väliä.....eli pitää raahata täst lähtien piuhaakin mukana kisoissa,varmuuden vuoks(niinku miehellä rinnat).<img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>

Mukana ku pukama,se o vi(n)ssi homma!
http://www.ipefix.fi
Tee sinäkin työstä harrastus...eiku..

No jop, tulipa hankittua uusi kamera. Olympus SP-310, muuten ei ainaskaan vielä moittimista, muttamutta, minä kun puhun vieraista kielistä vaan savvoo, enkä aina ymmärrä edes siitä kaikkee, niin pikkusen jäin kaipaamaan suomen kielisiä käyttö ohjeita (hätähousu kun ei moista tajunnut liikkeessä edes kysellä), eikäpä niistä suomen kielisitä valikoistakaan olis haittaa olluna<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>.Jonkusen kuvan oon räpsiny ja on kyllä eroo, kun yöllä ja päivällä, kun vertaa HP:n kuvanlaatuun, on tainnu toi optiikka( ? ) muutamassa vuodessa jonkun verran kehittyä.

-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>

Jos ostit kameran Suomesta, niin kyllä se liike ne suomenkieliset ohjeet hommaa kun pyytää (vaatii.

tulevattännesotkemaanmeidänajopuuteorian

[quote]quote:
Jep ja thanks, eikä muuten tarvinu ees vaatia, riitti kun kysy nätisti ja myyjä oli hyvin pahoillaan ettei "moista päivän selvyyttä" tarkistanut, lupasi hoitaa postissa suomenkieliset käyttöohjeet.
Pisteet Hirvox TAMMISTO / Matti

-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>

Nostetaas taas tätä aihetta pinnalle, ja kysellään mistä olette ostaneet kameroitanne? Mahtaako olla isoja eroja ihan valokuvausliikkeen ja esim. mustan pörssin hinnoissa? Ainakin alan liikkeessä sais varmasti tietoa enemmän.. Nyt on uuden kameran hankinta tullut ajankohtaiseksi, ja näinollen lisää käytännön kokemuksia eri kameroista saa kertoa.. :)

-Tein itse ja YRITIN säästää-

Hirvox Tammisto

Life sucks, then you die...

verkkokauppa.com

"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't."

Jos kamera pitää saada taskuun, niin silloin mukana on Canon G2. Farkuntaskuun tuota on aika huono tunkea jossei ole hiphoppari;D. Kameralaukussa on sitten Canon 300D. Objektiiveina on Tamron 17-35 2.8/4, Canon EF 50 1.8. Teleobjektiivina on Canon EF 75-300. Kittilinssi on myös, mutta mukana en sitä pidä.


Muutamia vanhempia kuvia löytyy täältä:
http://mikkovilkastus.no-ip.org/kuvatuksia/index.html

ps. olkaa armollisia, nuo kuvat on ihan kotikoneella.

Kenelläkään kokemusta Fuji Z1:stä? On ainakin pieni, ja nopeakin pitäis olla.. Tuollainen tuli nyt tilattua pixmaniasta..

-Tein itse ja YRITIN säästää-

Tuosta patteri/akkuongelmasta... Itellä on kans tuommoinen Olympus taskumalli 7,1 Mp ja kahdella AA patterilla sitä yritetty käyttää.. Loppuu vain aina patterit kesken, eli kuluttaako digikamera patteria ollessaan pois päältä??? Kun siltä alkaa vähän tuntumaan! On kokeiltu kaikenmerkkiset ja hintaiset patterit, köyhdyttävin tuloksin..

Onko kokeiltu ladattavia pattereita? Oma wanha olympus ainaki tuntus toimivan niillä kauemmin kuin millään normipattereilla.