RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[Urbancityboy]

URBANCITYBOY: UUTISIA;

Jep, kaikille asianosaisille ilmoitettakoon, että olen parin kuukauden "mahdollisesti itsestäni johtumattomista, ja mahdollisesti myös itsestäni johtuvista syistä" joutunut viettämään ns. "hiljaiseloa", eli olen mm. ollut putkassa 31vrk -en ole kylläkään kenellekään tehnyt mitään varsinaista pahuutta, sattuipa vaan taas semmoinen yksi jännä juttu, josta kerron kyllä jossain vaiheessa mielelläni lisää, jos vaan jotakuta kiinnostaa. Kaikki, jotka ovat koittaneet tavoittaa, teille terveiset ja muillekin tietysti, nyt olisi aikomus ryhtyä hoitamaan kasautuneita asioita..voi olla purkamista hommassa. Valitan ja yritän parhaani. Koneella koitan ehtiä jatkossa olemaan niin hyvin kuin kykenen.

Tuossa alla viimeisimmät CHILDREN OF MEN-IHMISEN POJAT- WILDERNESS-kuulumiset mahdollista ajanvietettä etsiville vaseliininäppidieselnokimaasturisotureille;)


http://www.youtube.com/watch?v=qGN_rmjZ-fg
http://www.youtube.com/watch?v=Nqx6GhIALpo
http://www.youtube.com/watch?v=LLwWH3dk454&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pC6pzmqF-Tk
http://www.youtube.com/watch?v=6HPddRn-Sn8
http://www.youtube.com/watch?v=Uk1GTzxaGBk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pFM-xRKbSec
http://www.youtube.com/watch?v=IGPsY19CJlA
http://www.youtube.com/watch?v=3ItIfVXYvKg
http://www.youtube.com/watch?v=GsjANjFlK0M
http://www.youtube.com/watch?v=7LxmGFFZ0KI
http://www.youtube.com/"watch?v=597ebHLnQx8
http://www.youtube.com/watch?v=3SIIoSQ2D0s
http://www.youtube.com/watch?v=EoNwsevMxTw
http://www.youtube.com/watch?v=xr3NQ9sLc1o
http://www.youtube.com/watch?v=JmRt1RkNuq0
http://www.youtube.com/watch?v=oQhpCPpg5Gg
http://www.youtube.com/watch?v=fGOGoV-1OhA
http://www.youtube.com/watch?v=v6SN0sUyJjQ
http://www.youtube.com/watch?v=V3CmXGKXOmk
http://www.youtube.com/watch?v=fBI0hmwISdA
http://www.youtube.com/watch?v=6uwE9MCfzMI


http://www.youtube.com/watch?v=b9s309Mxi6o
http://www.youtube.com/watch?v=Gl7LzWeoCDA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=MTjs99HYITs&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=WNZrAe0IuNk
http://www.youtube.com/watch?v=fEukLepgUPM
http://www.youtube.com/watch?v=jEkJ8Mow4_M
http://www.youtube.com/watch?v=aw-ik1U4Uvk
http://www.youtube.com/watch?v=dls5JTD-uG0
http://www.youtube.com/watch?v=12OeiVd3UX0
http://www.youtube.com/watch?v=HKrQGC7uVNo
http://www.youtube.com/watch?v=NTo4FYPrJTI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=q8KjXwdcCHQ
http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/topic.asp?TOPIC_ID=38841
http://www.youtube.com/watch?v=lsvHduRzKCE
http://www.youtube.com/watch?v=NaFQ_1lyZO4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Psuta_Z7v9Y&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=j8QtVnAkw6w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=O66LehVnnIY&feature=related
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000033038657
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000084&posting=22000000032798008
http://www.youtube.com/watch?v=if-t2yHVSGc


Mahdollisesti kohta ajankohtainen kysymys:

RUDOLF DIESEL kuulemma suunnitteli ensimmäisen ns. "Dieselmoottorin", millä polttoaineella mr. Rudolf D. pyöritti ensimmäisen kerran moottoriaan, ja miten pyöri?

vihje: Pähkinöistä ei yleensä joudu viranomaisten kanssa tekemisiin, pähkinä sinänsä on ymmärtääkseni ainakin 99% osuma.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

Edited by - Urbancityboy on 09/03/2008 15:12:07

[Repro]

Oisko rypsiöljyllä?

"Suck my dick"
-Ron Jeremy
Montenegros (http://www.montenegrooffroad.com)#10

[kristian]

rme:llä

#205 slck ry,
pähämä ry,

[Reetu]

<Taitaa jätkä olla maanalaisesta armeijasta.

Lamppuöljyllä...

Aika on aikaa ja raha on rahaa!

RUMARACING
TROOPER 2.8, HJ60, SJ410

[Heikki L]

tere tulemas! Ja jotenkin arvasin!!!!!!!!!!!!!

------------------------
#####¤%&%¤¤##
vitulla päähän

HJ61 88 BJ40 80 HJ60 85

[SLehto]

No ainahan kiinnostaa, millä ilveellä tutkinnan johtaja saa vangitsemismääräyksen tuomarilta, ja jos vielä ei ole mikään iso-juttu =)



--------------------------------
reggaava nyybi

[JF]

Hienoa nähdä että mies on päässyt takaisin aurinkoon.

Vastaus kysymykseen: Maapähkinäöljyllä, Pariisin maailmannäyttelyssä, vuonna 1900.

Eihän myöskään unohdeta että maailma loppui jo kauan sitten.

[Cental73]

tervetuloa hiekkalaatikolle takaisin

" TOYOTA ja laskuun voit luottaa"

SLCK #73

[Big-Willys]

Kysymykseen vastaus:
Hiilipölyllä ja ei pyörinyt hyvin, motti räjähti!

Nobelin rauhanpalkinto sille, joka keksi ilokaasun!!

[VonBitch]

UCB: Tässä nyt ois niitä linkkejä mistä oli puhetta.

http://www.youtube.com/watch?v=IRsztkpksdo
http://www.youtube.com/watch?v=efWUEmktkB0
http://www.youtube.com/watch?v=h8AWLnCRU-8
http://www.youtube.com/watch?v=9LEljS3ib84

http://www.youtube.com/watch?v=pkqfC9NX_DY
http://www.youtube.com/watch?v=n6Eb20qjwuk
http://www.youtube.com/watch?v=654wXyqflho
http://www.youtube.com/watch?v=wb_yDBmRgmU
http://www.youtube.com/watch?v=gKf8n82aT_g
http://www.youtube.com/watch?v=AaP0D6UZyGA
http://www.youtube.com/watch?v=6p8ut1Tnblg
http://www.youtube.com/watch?v=nZMwKPmsbWE




" When the last tree is cut down
the last river is poisoned
the last fish is caught.
Then only will man discover
That he can not eat money. "

- Cree Indian wisdom -

[wannabee]

quote:
URBANCITYBOY: UUTISIA;

Jep, kaikille asianosaisille ilmoitettakoon, että olen parin kuukauden "mahdollisesti itsestäni johtumattomista, ja mahdollisesti myös itsestäni johtuvista syistä" joutunut viettämään ns. "hiljaiseloa", eli olen mm. ollut putkassa 31vrk -en ole kylläkään kenellekään tehnyt mitään varsinaista pahuutta, sattuipa vaan taas semmoinen yksi jännä juttu, josta kerron kyllä jossain vaiheessa mielelläni lisää, jos vaan jotakuta kiinnostaa.


Lähtikö "pottupyssy" lapasesta vai jotain jännempää? Kerro kerro!!!
Ja olenko mä oikeasti ainoa utelias???

[tjl]

et ole ainoa.

lukot(on)

[Cental73]

yks utelias lisää.

" TOYOTA ja laskuun voit luottaa"

SLCK #73

[jallu80]

Koprat hikkoo ku jännittää! Kerro jo!



Off-Road Kainuu Ry
Suzuki sj 410 -83*Suzuki sj 436i (Prozec)*Suzuki Vitara 2.0tdIC -97*Chevrolet Blazer 4.3 -91

[Palex]

Mua ei kiinnosta<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

-Pauli-

[Cental73]

liekö posessa taas? <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>

" TOYOTA ja laskuun voit luottaa"

SLCK #73

[mehtämörö]

ei saa pitää hullua jännityksessä..

nyt se hajos
Saatana lommot tekee auton!!

http://www.overdrive.fi/autovero50/autovero_160.gif

[Urbancityboy]

[/quote]

Lähtikö "pottupyssy" lapasesta vai jotain jännempää? Kerro kerro!!!
Ja olenko mä oikeasti ainoa utelias???

[/quote]


No oli tämä kyllä aika jännä sydeemi, toivottavasti tuo virallisen oikeusjärjestelmän tuomio riittäisi ja saisin teiltä lajitovereiltani asiakokonaisuuden esiintultua edes ihan vähän armoa...mielenkiintoinen rosis voi olla tulossa kun ennakkotapaustahan tässä systemaattisesti olen ollut värkkämässä. Pottutykki sinänsä ei ihme kyllä liity asiaan.

Pottutykkiä meinasivat ensin takavarikkoon, kun menivät kysymään laitteen havaitessaan niinkin kummia, kuin että "onko tuo tehokas?" johon minä tietenkin vastaamaan täysin totuudenmukaisesti että "perunan lähtönopeus on lajikkeesta ja ammuksen painosta riippuen alustavasti todettu olevan noin 250- 300km/h, ammuksen kantama n. 450-550m, osuma 30 metriin ruokalautasen kokoiselle alalle yleensä aina varma jos vaan on hyvät perunat, ja esim. henkilöauton tuulilasin peruna-ammus läpäisee pakastamattakin tai niihin pultteja laittamatta. Lisäksi teho on niin suuri, että kun ammun pottuja tykilläni tässä lähikunnassa, niin paikalliselta nimismieheltäkin lentää vielä 86 kilometrin päässä lakki päästä. Aika avointa provoilua siis, muttakun olin jo niin voimakaasti turhautunut kun muita juttujani ei ensinkään oltu otettu vakavasti. Vielä lisäsin esivallan edustajille että jos haluatte ko. laitteesta koko maapallon ennakkotapauksen, niin eikun takavarikoimaan vaan.

Ihme, että ylipäänsä pääsin pois putkasta vielä tuon jälkeenkin.
Poliisi on ystävä ja pottutykki tallilla tallella.

http://www.youtube.com/watch?v=12OeiVd3UX0 / Potato cannon stainless steel Finland

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:

tere tulemas! Ja jotenkin arvasin!!!!!!!!!!!!!




Kiitos! Idea(si) bioöljy/biolöpötopikin pystyttämisestä erinomainen, ja ennenkaikkea ajankohtainen kun POLTTOÖLJYKIN maksaa meilläpäin pitkälti yli euron, ja DIESEL on 1,30e hujakoilla.

Ettei vaan energiakriisinpoikasta alkaisi pukkaamaan lähiaikoina...?
Mediassa jopa ennustelleet hintojennousun jatkuvan ja ei kai tuo jenkkiöljybarrelikaan ole ainakaan halventunut viimeaikoina. Sitäpaitsi kun on se ilmastonmuutoskin..ja dinolöpö käy keuhkoon ja siinä on niitä karsinogeenejäkin..

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:
No ainahan kiinnostaa, millä ilveellä tutkinnan johtaja saa vangitsemismääräyksen tuomarilta, ja jos vielä ei ole mikään iso-juttu =)



Tätä asiaa tulen vielä nostamaan esille, hyvä pointti muuten.
Toivottavasti en loppupelissä osoittaudukin hirvittäväksi rikolliseksi rikoksineni..oli kyllä jännä reissu ja UCB paha poika.

Antakaa anteeksi ainoita kavereita ootte

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:

rme:llä




Mitä on rme?

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:

Oisko rypsiöljyllä?



Kyllä tuo tavallaan paikkansa pitävää tietoa on, osuma% melko korkealla,rypsiöljy kasviöljynä kuulunee kuvioon mukaan, tuottaen Dieselmoottorikäyttökelpoista biodieselpolttoainetta jopa 300-350 l /ha.Hyötysuhde rypsissä jäljellejäävän kasvinosan osalta voisi olla vielä hieman korkeampi, rypsistä tosin saa kasvijätteestä öljyn talteenoton jälkeen vielä karjalle rehua, mutta muutoin rypsijätettä öljynpuristamisen jälkeen ei kai käsittääkseeni ole keksitty hyödynnettävän..? Rypsi voisi ollakin tulevaisuuden valintoja muiden mahdollisten mahdollisuuksien ohella, ehkä.

Tosin muistathan Repro hyvä, että jos vaan erehdyt sen hirvittävän rikoksen ihmiskuntaa vastaan tekemään ja rypsiöljyä tankkaustarkoituksessa tämän mahdollisen alkavassa olevan erergiakriisin ja jo suunnattomasti kohonneiden fossiilisten polttonesteiden hinnannousun aikakautena kasvattelemaan löpötarkoituksissa, ja vielä siitä puristettua biolöpöä yleiseen tieliikennekäyttöön monsteriberttaasi lorauttamaan, niin viisaat päättäjämme ovat käsittääkseni pitäneet huolen siitä, että asiassa laillisesti toimiessa polttoaineveron määrä hipoo samaa kuin että ajaisit runsasrikkisellä erittäin saastuttavalla polttaineella, l. tieliikennekäytössä rypsibiodieselillä on korkea verotus, ja se ei nykyisellään siten ole todellakaan mikään halpa ratkaisu nelivetopörräykseen, kuten ei kai liene vielä ns. silakkadiiselikään...too bad, so sad:(

Mutta mehän tehdään aina just niin kuin päättäjämme meitä kehoittavat tekemään- tai ainakin minä varmaankin niin teen..

(perkele, minä ainakin ajan kohta biolöpöllä, avoin kansalaistottelemattomuus kunniaan jos ei nykymenoon mitään korjausta parempaan ole näköpiirissä).

Tässä varsinainen keskustelunavaukseni siis.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:

Kysymykseen vastaus:
Hiilipölyllä ja ei pyörinyt hyvin, motti räjähti!



Tämäkin on mielestäni oikea vastaus, jokajamppa on ykköspallilla tähänmennessä, höh. Aihe on vaikea kuin itse lamppuöljyn valmistuskin konsanaan, ja siksi koitan lähestyä aihetta varovasti.

Hiilipölyllä tai jollakin vastaavantyyppisellä karstalla on tehty myöskin testiajoja jo alkumetreillä, päästen kyseisen kaltaiseen lopputulokseen, tai ainakin karstoittumiseen.



pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:


Vastaus kysymykseen: Maapähkinäöljyllä, Pariisin maailmannäyttelyssä, vuonna 1900.






Mahdollinen Ekofilosofi JF, loistava vastaus, paikka, aika ja polttoaine ainakin omien tietojeni mukaan vähintään 99%osuma, eli siis virallisessa esittelyssä mentiin pähkinöillä.

Erittäin hyvä vastaus, kun ottaa huomioon sen että tämä on tosiaan ollut melkoisen visainen pähkinä purtavaksi ainakin itselleni..

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/musta/IMG_5480.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=rJ3jDpBKSEM&feature=related

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

quote:


Lamppuöljyllä...





Jep ja moro, arvauskisaan vastauksena l a m p p u ö l j y on jaetulla ykkössijalla tähän mennessä- olettaisin että olet tarkoittanut tuolle ajalle tyypillisintä ja yleisintä maapallollamme käytössä ollutta lamppuöljyä, siis yleisintä ja käytetyintä. Tuolloin olet kyllä yhtä "oikeassa" kuin jiiäffäkin.

Erittäin hyvä vastaus kysymykseeni.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

Linkkiä josta saa mahdollisesti biolöpövinkkiä, siis juurikin tämmöistä UCB-tyyppistä linkkiä taasen. Koittakaa kestää, tarkoitusperäni ovat pojimmiltaan hyvät.. Perinteet kunniaan- energiakriisi uhkaa, ja häkäpöntölläkään en aio ajaa.



http://www.youtube.com/watch?v=2ctZAysb8Ms
http://www.youtube.com/watch?v=d8LzLRU35CY
http://www.youtube.com/watch?v=ScHK5-ENgFE
http://www.youtube.com/watch?v=K8YMDc9sMBg
http://www.youtube.com/watch?v=-syCbAcQmFA
http://www.youtube.com/watch?v=1-JwC4-9s90
http://www.youtube.com/watch?v=cDnJat5dGf8
http://www.youtube.com/watch?v=lbOT2PR8oW8
http://www.youtube.com/watch?v=vDLiHJFPWsM
http://www.youtube.com/watch?v=skwRB6zoEpQ
http://www.youtube.com/watch?v=iJuUmLizHl4
http://www.youtube.com/watch?v=JuvZV57jGjw
http://www.youtube.com/watch?v=O8q0FcNeeY8
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000033445826
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000033439906
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000033436498
http://www.youtube.com/watch?v=r2pHBWSzT3g
http://www.youtube.com/watch?v=OWRS3FWbmgk
http://www.youtube.com/watch?v=JmRt1RkNuq0



Niin ja tiedoksi, että kun kumminkin olen Urbaani cityboy, ja siten koitan asetella itseni aina näihin viimeisimpien trendisuuntausten kuohuihin, niin nyt alkoi sitten TÄYSIN AVOIN KANSALAISTOTTELEMATTOMUUS OMALTA OSALTANI, en aio tehdä niinkuin sanotaan tai käsketään, vaan niin kuin enemmistön ja itseni mielestä tuntuu hyvältä ja oikealta!

JA MAASTURIT VEROVAPAAKSI HAJA-ASUTUSALUEILLA, JOS EI KERRAN OLE VALTIOLLA VARAA KORJATA NÄITÄ PASKATEITÄ, missä kaikki muut autot leviävät muttereiksi tielle. Täällä Sawon korvissa ei ainakaan edes pääsekään kunnolla millään muulla kuin isopyörällä, ja "hallitus" on juuri tehnyt lisää tienhoitoasioita supistavia päätöksiään, uusia hankkeita ei kuulemma aloiteta ennenkuin joskus 2010, mutta kuinka meillä silloinkaan olisi tienpitoon varaa, vaikka ajoneuvoveroa kerätään jo nytkin enemmän kuin koskaan?

Nyt loppui kumartelut tältä citypojulta, koittakaa kestää.;)

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

Edited by - Urbancityboy on 09/03/2008 17:11:47

[kristian]

quote:
quote:

rme:llä




Mitä on rme?

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

rypsi/kasviöljystä raffinoitua biotiisseliä teollisuus käyttöön!

#205 slck ry,
pähämä ry,

Edited by - kristian on 09/03/2008 16:36:35

[Urbancityboy]

quote:

rypsi/kasviöljystä raffinoitua biotiisseliä teollisuus käyttöön!



Tattista, tällälailla sitä aina oppii jotain uutta. Juuri tämä aihe kiinnostaa kun nuo polttoaineasiat ovat kiinnostaneet myöskin. Tässä bioöljyalalla lieneekin selkeä alanväen yhteistyön ja tietovaihdon paikka, biopolttoaineala on mielestäni erittäin vahvassa myötälaitaisessa juuri nyt.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Repro]

quote:Tosin muistathan Repro hyvä, että jos vaan erehdyt sen hirvittävän rikoksen ihmiskuntaa vastaan tekemään ja rypsiöljyä tankkaustarkoituksessa tämän mahdollisen alkavassa olevan erergiakriisin ja jo suunnattomasti kohonneiden fossiilisten polttonesteiden hinnannousun aikakautena kasvattelemaan löpötarkoituksissa, ja vielä siitä puristettua biolöpöä yleiseen tieliikennekäyttöön monsteriberttaasi lorauttamaan, niin viisaat päättäjämme ovat käsittääkseni pitäneet huolen siitä, että asiassa laillisesti toimiessa polttoaineveron määrä hipoo samaa kuin että ajaisit runsasrikkisellä erittäin saastuttavalla polttaineella, l. tieliikennekäytössä rypsibiodieselillä on korkea verotus, ja se ei nykyisellään siten ole todellakaan mikään halpa ratkaisu nelivetopörräykseen, kuten ei kai liene vielä ns. silakkadiiselikään...too bad, so sad:(

Tais olla rypsistä tehdyn biodieselin kustannus n. 80 senttiä/litra johon valtio mätkäisee n.40 sentin valmisteveron päälle, näin ainakin silloin kun radiossa aiheesta pauhasin, pari vuotta sitten.
Käytetystä keitinrasvasta tehty biodieselin valmistuskustannukset taitaa olla pienemmät kun raaka-aineesta ei tarvitse mitään maksaa.

Sähköautoihinkin lyövät dieselveron päälle, runkut.
Ja kehtaavat vielä huutaa ekologisen autoilun perään...

"Suck my dick"
-Ron Jeremy
Montenegros (http://www.montenegrooffroad.com)#10

[Urbancityboy]

[/quote]

Tais olla rypsistä tehdyn biodieselin kustannus n. 80 senttiä/litra johon valtio mätkäisee n.40 sentin valmisteveron päälle, näin ainakin silloin kun radiossa aiheesta pauhasin, pari vuotta sitten.
Käytetystä keitinrasvasta tehty biodieselin valmistuskustannukset taitaa olla pienemmät kun raaka-aineesta ei tarvitse mitään maksaa.

Sähköautoihinkin lyövät dieselveron päälle, runkut.
Ja kehtaavat vielä huutaa ekologisen autoilun perään...

[/quote]


Joo ei tule tämä homma pitkässä juoksussa toimimaan jos ei arkadianmäkeläisten ajattelumaailmaa ja asenteita aleta jo kohta hieman tuulettamaan nykytilanteen ja lähitulevaisuuden vaatimiin puitteisiin. Kansalaistottelemattomuus ja valtavirtausten vastustaminen voisi olla pelkästään ihan hyvä juttu. On hyvä että on tämmöinen Repro-pauhaajakin porukassa mukana olemassa, voi olla ko. henkilö vielä maasturiharrastajan tuki ja turva, kun on vielä mies jonka mielipiteet ovat yleensä hyvin tarkoin mietittyjä ja huolellisesti perusteltuja ja näkemystähän löytyy vaikka juuri eduskunnan näköalattomuuteenkin ratkaisumalliksi.

Tulin juuri itse helsingistä (junalla, kuusiykkönen jäi kustannussyistä tilapäisesti sinne), ja ihmettenpä vaan, että esim. mistä hyvästä tässä vielä dieselveroa erikseen maksetaan, jos diesel on hinnassa 1,24-1,26e ja 95e bensa maksaa enää 15-20 cnt enemmän? Eikö kannattaisi kohta jo romuttaa koko järjestelmä tai päivittää se? Missä viipyvät kotimaiset ympäristöystävälliset biopolttoaineet ja niiden laajamittainen tuotanto?
Onneksi sentään edes uudenkaupungin silakkadiiselmiehet edes saivat taannoin vuoden ympäristöpalkinnon. Ulkomailta tuotettu ympäristöjärjestöjenkin voimakkaasti vastustama Luontoa turmeleva palmuöljy ei ole mikään ratkaisu asiaan mielestäni, eikä varmaan kenenkään muunkaan mielestä, kun asiaa vähänkin tarkemmin erehtyy tutkimaan, Greenpeacen kalusto pyörii jo kohta omien autojemmekin ympärillä. Entä joku nesteen esittämä jatropa-kasvi sitten? Ilman propagandaa on todettava, että tuskin kaipaamme vaikeakorjuista ja heikkotuottoista myrkkymarjaa suonpohjillemme ja biodieselin valmistusta varten käyttöönotettaville entisille pakettipelloillemme sekä tienvarsillemme? Ruokohelpi ja energiapaju eivät öljyarvoltaan ole myöskään kärkipäässä, käyttökelpoisia ehkä pellettituotannon osaratkaisuna ennemminkin. Juuriston laajuus ko. kasveissa rajannee myöskin käyttömahdollisuuksia jonkin verran.

Kuka meistä ottaisi asiakseen todella koittaa miten kolmekasipuolikkaalla eduskunnan rapuissa noustaan? Joukkovoimaahan tässä porukassa jo koko Suomenniemen mittakaavassakin olisi ihan kiitettävästi.

Vanhoille maastureille verohelpotusjärjestelyjä kun ovat ns. hyötyajoneuvoja kumminkin kaikki?

Biopolttoainekelpoisille ja niitä käyttövopimanaan käyttäville työ- ja hyötykäyttöarvoa omaaville maastureille veronalennus? Kriisiaikojen uhatessa nämä hyödylliset työkoneet voinevat olla avuksi monin eri tavoin.

Biopolttoaineiden ja biopolttoaineraaka-aineiden kotimaisille valmistajille veroetuja?
Ainakin ehkä ennemmin niin, kuin että verohaittoja?

Niin ja kun kerran Suomen tiet ovat todistettavasti heikommassa kunnossa kuin koskaan aikaisemmin, pitäisikö haja-asutusalueilla asustavien maasturikuskien maksaa veroaan edes hieman vähemmän jo senkin vuoksi, kun kerran valtio ei pysty henkilöautoajokelpoisia teitä järjestämään? Täällä savossa sivuteillä tilanne on jo nyt ennen virallisen kelirikkokauden alkua täysin toivoton, ja pakko on kumminkin jollakin päästä liikkumaan. Mielipidettä ja mielipidejohtajuutta kaivattaneen jo kohta piakkoin?


reeeeeeproooooooo....?




Niin ja se alkuperäinen dieselpolttoaine on tosiaan ollut pähkinä- ja hamppuöljyä eri tietolähteistä riippuen, eli siis kasviöljyä, kyllähän me tuon kaikki tiedämme jo ennestään ja tasan varmasti sattuneesta syystä tiesi Rudolf-setäkin. Maaöljyä nyt vain sattui pulppuamaan vaivoiksi asti maan sisästä tuolloin ilman että siitä oli kenellekään mitään varsinaista hyötyä ja kun ne amerikkalaiset öljy-yhtiöt taisivat ostaa vielä sen patentinkin. Kummallakin aineella, sekä maapähkinä- että hamppuöljyllä(jolla sattumoisin lähes kaikki katuvalotkin tuolloin vielä toimivat)on mr. Dieselin mukaan päästy huomattavasti parempaan tulokseen moottorin käyttövoimanlähteenä kuin hiilivetyjäänteillä. Myöskin mr. Henry Ford on ollut jo aikoinaan voimakas luonnonmukaisten polttoaineiden ja autonvalmistusmateriaalien puolestapuhuja. Fossiilisen raakaöljybarrelin hinta muuten juuri rikkoi 110 dollarin rajan ensimmäistä kertaa historiassa.

Hiilipölyllä motin käyttöikä vain lyhenee verrattuna puhtaaseen biodieseliin, mutta ei voi mitään niin kauan kuin USA säännöstelee virallisen totuuden oikeanmukaisuutta ja puolueettoman tiedonjaon laajuutta. Se on jo kohta uprising ainakin tämän cityboyn osalta jos ei tolkkua tähän touhuun muuten tule. Enemmän keskustelua oikeista ongelmista ja vähemmän keskustelua tekstiviesteistä, entisistä ja nykyisistä naisystävistä sekä muista jonninjoutavuuksista? Väestökin vanhenee, mistä eläkkeet & perusturva? Entäs kaikki muut yhteiskunnan ongelmat, huumeet ja tartuntataudit mm? Ei hyvältä näytä.


pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

http://www.tiedetoimittaja.com/sivut/biomuovi.html
http://www.youtube.com/watch?v=bxlj6fgQ-ZU
http://www.lariq.net/blogit/kaksoisagentti/archives/004867.html
http://www.omasana.fi/heikotsignaalit/11390
http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=34821&hakusanat=Biomuovi

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000032179473#22000000032179473

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000033450587





http://emperor.wikidot.com/

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=15979&view=previous&sid=a49e8faa7e7470904b3fdeb164b6da66

http://www.peda.net/verkkolehti/kiuruvesi/lukio/heisenberg?m=content&a_id=48

http://www.youtube.com/watch?v=xuLJoAYX2WM

http://www.youtube.com/watch?v=VI1cDD6ggJ8

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/RDSL.jpg

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/P-Khamppu.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/P-Khamppu2.jpg

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/topic.asp?TOPIC_ID=48834

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

EDIT: huomionarvoista mielestäni on se, että ko. sivua ei löydy enää. Liekö mennyt sitten Kiinan tai Pohjois-Korean googlen kautta kun noin katosi. Eläköön Oikeusvaltio ja vapaa Demokratiamme! Kyllä meillä on tämä metsäläisniemekkeemme oikea sananvapauden mallimaa. Suomihan muuten on yksi eniten ihmisoikeusasioissa vuosittain huomautuksia EU:n laillisuusvalvojilta saava maa. Onhan se sentään jossain kiva olla kärkiporukassa IT'S CALLED FINLANDIZATION

[Mazaa]

quote:http://www.youtube.com/watch?v=xuLJoAYX2WM

Siin onkin tekemistä ku kahden hehtaarin edestä ruuvaa käsin löpöö<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>

-Suunnittelu 10, toteutuksesta ei sitten puhuta..-

[Urbancityboy]

quote:

Siin onkin tekemistä ku kahden hehtaarin edestä ruuvaa käsin löpöö<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>



Joo ja tästä U.cityboyn asuttamasta karttaanmerkitsemättömästä paikasta tulisikin sitten biolöpömyllyn pyörittäjän kylä M.Pölöstä mukaillen...


No tuolla ns. "ensimmäisen sukupolven" pikkuruisella kihnuttimella pyöritellessä ja prässäillessä voisi tuntea tosiaan olevansa varsinainen savon dynamo kun kumminkin ehkäpä jopa ihan vain "muutama" kamminkääntö tarvittaisiin tuon 2ha alan "prosessointiin"..Ajanvietto-ongelmia vähentävä vaikutus sinänsä on aina myönteinen asia, menisihän se kesä kivasti kampea kääntäessäkin, ja olisi meikäläisen älyllisyydelle (lue: älyttömyyksille) huomattavasti haastavampaa hommaa kuin perinteinen tahkonpyörittäminen.. Tuo puristin kulkisi myös kokonsa puolesta aina mukana, ja voisi sitten pyörittää kampea mylly kainalossa kylällä käppäillessäkin..tonkka selkään vaan, minne öljy lirisisi lappoletkua pitkin ja joku kaveri tunkemaan hamppua tai rypsiä tuuttiin. tai sitten asentaisi bioruuvin kiinteäksi itseensä kiinni kuin katto-kassisen propellin konsanaan...Hiltipropuilla vaan esim. polveen kiinni ja eikun kihnuttamaan, mukavastihan tuo hiersi jo tuossa videossakin. Illalla jo pääsisisi lepuuttamaan jalkojaan ihan autokyytiin löpöjä pois poikkeen lekutellessa..Myllyn voisi myös asemoida kiinteänä cityboy-sotajeepin lavaan it-pottutykin tilalle, jokin hengenvaarallinen ja epävarma ketjuhässäkkäviritys voimanulosotosta kihnuttimeen ja kunnantalon eteen parkkiin biodiiseliä puristamaan, sillä selkenisi tuo tuotantotilojen vuokrausproblematiikkakin. Samalla olisi kiva huudella energiansäästöön kannustavia kommentteja ohikulkeville kyläläisille..

Lisäksi kammen kääntämisessä tarvittava ranne-kyynärvarsi- sekä olkapää- ja selkälihaksistoon kohdistuva energiatarve ja tuon kasvaneen kulutuksen vaatima kaurapuuro- ja ruisleipämäärä voisi olla "oman prosessinsa" loppuvaiheessa niin massiviset metaani-ym.kasvihuonepäästöt aikaansaapa, että ilmastonmuutoksen ennaltaehkäisyyn ja vähentämiseen tähdätty työ kääntyisi ennemminkin ilmastonmuutosta voimistavaksi asiaksi. Hikeä puskevan biomyllynpyörittäjän yllä leijuva metaanipilvi sinänsä toimisi hyttyskarkoitteena helpottaen työskentelyä.

Tuohon on keksittävä kyllä joku tehokkaampi ylikaliberiversio asiaa helpottamaan. Tuommoinen biodieselmyllyhän voisi käydä ympäristöystävällisesti ja ennenkaikkea TURVALLISESTI myös esim. uraanilla...

Että tämmöisiä pohdintoja, huomenna onkin sopivasti yrityksen perustamiseen tähtäävien neuvottelujen aloitus, täytyykin ottaa nuo pointit palaverissa esille...lähtisiköhän Risto vielä matkaan neuvottelemaan..

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

Taisi joku heittää mereen sen yhdenkin tyypin.

Ihmettelenpä kyllä hieman jos ihan omin voimin hyppäsi kun oli kohtalaisen keskinkertaiseen keksintöön paperit taskussa, outoa myös että joutui olemaan p.a.- ja vailla vakinaista hommaa jos oli noinkin hyvän idean oivallustyö jo tehtynä. Taas tulee tosiaan tässäkin pakosta esille tuo klassinen "työnsikö joku"- kommentti. Voi olla kyllä sinänsä hankala löytää lähes sadan vuoden jälkeen pitävää näyttöä hommasta....harmi, meni ihan hyvä tyyppi väärään osoitteeseen ennen aikojaan. Mitähän kaikkea se olisi vielä keksinytkään, kun olisi saanut elää vielä hieman vanhemmaksi.

Kunnioitetaanpa isoasetää uusintakuvalla, tuota kuvaa minä kumarran, ei voinut olla täysin paska jätkä meinaan. Silti outo historia miehellä kaikenkaikkiaan.

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/RDSL.jpg




pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

Niin ja oliko ne mahdolliset syylliset nyt sitten natsit vaiko petrokemian teollisuuden edustajat.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

hiukan kun miettii niin natsit tuskinpa vaan!!!petrokemian edustajat ne on asialla olleet!!!!

Note! This message was posted anonymously!

[JF]

Minulle jäi jostain hiukan sellainen käsitys, että Rudolf myyskenteli keksintöään samaan aikaan Englannin ja Ranskan sotavoimille, eikä tuosta kai enää ole niin pitkä matka kellumaan.

Sellaiseenkin törmäsin hiljattain, kun nyt kerran aihe on mikä on, että kieltolain aikaan Amerikassa kiellettiin viinaksen ohella myös Stirling-moottorit, koska olivat niin hiljaisia että piilotislaamot olivat tykästyneet niiden käyttöön:

http://www.youtube.com/watch?v=7YBagczD3u8

Nuo Stirling-periaatteella toimivat maamoottorithan saisi pyörimään ihan auringonpaisteen ja vaikka järviveden lämpötilaerolla.

Tässä muuten vähän lisää "Suomi on takapajula mitä tulee energia-asioihin" pökköä pesään, Ruotsalainen biomassalla (pelleteillä) liikkuva Stirling-sähköauto:

http://www.precer.se/Files/Precer%20Data%20Sheet%20C.pdf

[Urbancityboy]

Pellettiauto kiva, verotuksellisesti tieliikenteessä todennäköisesti erittäin epäkäytännöllinen, mutta miten ihmeessä Italian jätekriisi tähän liittyy? :) :)

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/hyry.jpg

Tuommoisen innovaation pystyy kuulemma hyvin pienillä muutoksilla muuttamaan käymään uraanilla...

Hyv' yötä.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/GreenDieselNesteJpg.jpg

Kannatan.

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

GreenpeaceLehdistötiedote, 10.toukokuuta 2008

Protestit Nesteen palmuöljydieseliä vastaan jatkuvat Greenpeacen aktivistit Suomesta, Ruotsista ja Norjasta jatkavat tänään protestointia Neste Green -dieselin myyntiä vastaan Nesteen huoltoasemilla Helsingissä. Aktivistit lukitsevat huoltoasemien dieselpumput. Mielenilmaukset alkoivat keskiviikkona 7.5., kun palmuöljydiesel tuli markkinoille. Neste Green -dieselin sisältämä biokomponentti valmistetaan 80-prosenttisesti palmuöljystä. Neste Oil aikoo maailman suurimmaksi palmuöljystä valmistetun dieselin tuottajaksi ja samalla maailman suurimmaksi palmuöljyn käyttäjäksi. - Palmuöljyn käytöstä polttoaineena on luovuttava, jotta sademetsätuho saadaan pysähtymään. YK:n arvioiden mukaan 98 prosenttia Indonesian alavien maiden sademetsistä on tuhoutunut vuoteen 2022 mennessä. Meillä ei ole varaa plantaasien raivaamisen aiheuttamiin ilmastopäästöihin, sanoo Greenpeacen energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta. - Maailman palmuöljyn koko tuotanto on noin prosentti maailman öljynkulutuksesta. Palmuöljyllä ei siis pystytä korvaamaan fossiilisten polttoaineiden nykyistä tai tulevaa kysyntää, Lauri Myllyvirta toteaa.


pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

GREENPEACE, LEHDISTÖTIEDOTE 6.5.2008 Neste Oilin palmuöljydiesel viherpesua sademetsien kustannuksella Greenpeace varoittaa, että markkinoille tuleva Neste Green -diesel tuhoaa sademetsiä, kiihdyttää ilmastonmuutosta ja nostaa ruoan hintaa. Suomalaisen autoilijan ei pidä tankatessaan osallistua sademetsätuhoon. - Green-diesel on viherpesua pahimmillaan. Koska polttoainetta tehdään palmuöljystä, siinä ei ole mitään vihreää, sanoo Greenpeacen energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta. Neste Green -dieselin sisältämä biokomponentti (1) valmistetaan 80-prosenttisesti palmuöljystä. Neste Oil hankkii palmuöljynsä IOI Groupilta, joka tuottaa palmuöljyä Malesiassa ja Indonesiassa. Greenpeace julkisti huhtikuussa todisteet siitä, että Neste Oilille palmuöljyä toimittava IOI Group raivaa sademetsää palmuöljyplantaaseiksi vastatakseen kasvavaan kysyntään. Palmuöljyviljelmät ja niihin liittyvät laittomat hakkuut ovat jo nyt suurin syy sademetsien tuhoamiseen Malesiassa ja Indonesiassa. Sademetsien raivaaminen aiheuttaa hallitustenvälisen ilmastopaneelin IPCC:n mukaan viidenneksen maailman ilmastopäästöistä – enemmän kuin koko maailman maaliikenne. Ilmastotuhon lisäksi sademetsien muuttaminen palmuöljyplantaaseiksi uhkaa sademetsissä eläviä ihmisiä ja eläimiä. YK:n mukaan maailman viimeisiä orankeja uhkaa sukupuutto 5-10 vuoden aikana, jos metsätuho etenee nykyiseen tahtiin. 98 prosenttia Indonesian alamaan sademetsistä uhkaa hävitä vuoteen 2022 mennessä. Neste Oil aikoo maailman suurimmaksi palmuöljystä valmistetun dieselin tuottajaksi. Yhtiö on rakentamassa maailman suurinta biodiesellaitosta Singaporeen, keskelle palmuöljyn tuotantoaluetta. Investointien toteuduttua Neste Oil käyttäisi kolme prosenttia maailman palmuöljyn tuotannosta. Palmuöljyä käytetään tällä hetkellä eniten elintarvikkeissa. Palmuöljyn polttaminen dieselmoottoreissa johtaa vääjäämättä ruoan hinnan nousuun samoin kuin muidenkin ravintokasvien käyttö polttoaineena. Palmuöljyn hinta on jo nyt kaksinkertaistunut kahdessa vuodessa. - Indonesian hallitus on varannut Borneolla 20 miljoonaa hehtaaria metsää raivattavaksi palmuöljyplantaaseiksi, ja siitä suurin osa menee yrityksille, jotka tuottavat palmuöljyä biopolttoaineisiin. Biopolttoainebuumi uhkaa pyyhkiä pois Indonesian viimeiset sademetsät, sanoo metsäkampanjoitsija Ade Fadlin Indonesian Maan ystävistä. Biopolttoaineita tulee käyttää vain siinä määrin kuin kestäviä raaka-aineita on saatavilla. Tärkeimmät keinot liikenteen päästöjen vähentämiseen ovat yksityisautoilun vähentäminen joukkoliikennettä kehittämällä sekä autojen energiatehokkuuden parantaminen. (1) Neste Green -diesel sisältää vähintään kymmenen prosenttia NexBTL-dieseliä, joka valmistetaan 80-prosenttisesti palmuöljystä.



http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2008/01/17/kemijarvi-liike-aikoo-iskea-uudelleen/20081525/12

http://www2.amk.fi/mater/luonnonvara/Bioenergia/energiakasvit/data/kasvilajit/hamppu.html

http://visualradio.blogit.kauppalehti.fi/?scope=local&s=liukosellua+kemij%C3%A4rvelle

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000034699903

http://www.vapaansuomenliitto.fi/vapaasuomi/2002-10/ulkomaat.html

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000106&posting=22000000034751162

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

[Urbancityboy]

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/GreenDieselNesteJpg.jpg

Kannatan edelleen enemmän kuin palmuöljyä tai ruokohelppiä.

Moro vaan kaikille, kiirettä on pitänyt ja kylvöt on valmiina eli noin 20 000 hamppukasvia (!) on varttumassa, saas nähdä pääseekö tästä sitten jo sähkötuoliin, vaiko Guantanamoon kun viimeksikin oli vesi/ym.kidutusta 31vrk ja kai joku tuomiokin jossain vaiheessa vielä tulossa vai mikäseoli. Tutkinnanjohtajalle vaan sinne Iisalmeen terveisiä että kannattaa tulla tekemään seuraavat takavarikot jatkoperävaunulla ja täysyhdistelmällä, Seppo, olet nero mieheksi kerrassaan.

Kiirettä on tosiaankin pitänyt ja ei ole tullut dieselin hintakehitystä pahemmin seurattua muutoin kun tankatessa ( ##"½§##! ), terveisiä kaikille tutuille ja tuntemattomillekin jos lajitovereita olette; soakin on mustassa UCB-kaupunkisotamobiilissa valmis kun kuvia ehtisi ottamaan, ensin kuvaan miehenkorkuiset hamppupensaani pihamaaltani tämän asuinkyläni entisen poliisiaseman edustalta juutuuupiin ja tähän ja odotan että mitä tapahtuu, joko kohta alkaa Suomi muuttumaan kotimaista biopolttoainealaa suosivammaksi vai jatketaanko älykääpiö-palmuöljyrallia entiseen tapaan. Voisi kantaa saman tien sitten vaikka säkillä valoa aittaan. kohta tehdään muuten biomuovia kun on omat tarpeet tai sitten ollaan pilvessä hieman pitempään ja urakat kusee lopullisesti ja mikään ei koskaan valmistu. Voisi kai tuota sinänsä piippuunkin pistää jos oikein innostuu, toistaiseksi lukee vielä kasvimaan reunan kyltissä "tupakointi ja avotulen teko kielletty".

Huom! Jos olet poliisi Savon seudulta ja luet tätä niin nyt olet löytänyt oikean topikin, kannattaa seurata tilannetta, kohta ajaa UCB vihreällä löpöllä.

Siinäpä kuulumiset- nyt vielä kylvämään loput HAMPUN SIEMENET (HUOMIO!) pitkin pajan tien viertä että saisin mm. kivan ja hyödyllisen pensasaitani rakentumaan mikäli säät niin sallivat.

Kunnon ukkeleita olette pidetään duelerit pyörimässä. Siniset sivut oli silloin ennen niin kiva aukaista, ne erottuivat joukosta, on niitä ikävä.


P.S: Ai niin, jatketaanpas vielä arvausleikkiä kun Suomessa on vielä valitettavasti tapana kiertoilmaisuja ym. kielikuvia käyttäen asiakeskusteluja käydä ja suoraa puhetta ei juuri vielä julkisuuteen päästetä kenenkään muiden paitsi offareiden toimesta ja hölmöläisten touhu valtapoliitikkojen toimesta jatkuu vaan ja jatkuu.

eli arvatkaapas siis, kenellä yksityishenkilöillä on eniten ö l j y - y h t i ö i d e n , mm. NESTE:n osakkeita ja hallintoneuvosvirkoja tässä maassa? VASTAUS: Muutaman muun porhon lisäksi NYKYPOLIITIKOILLAMME JOTKA OVAT KIEROJA KUIN MÄTÄMUNAT, SAISITTE HÄVETÄ AHNEET OMANEDUNTAVOITTELIJAT.

Olettekos nyt hyvänä esikuvana kansalaisille energiansäästöasioissa kun saitte jokaiseen kansanedustajatyöhuoneeseenne sähköä paljon kuluttavat ja kosolti veromarkkoja maksaneet ilmastointilaitteet? taisi tannoinen jaa-ei-tyhjiä-poissa-näppäimistöremonttikin olla melkoisen kohdalleen budjetoitu kun maksoi kolme miljoonaa euroa vai mitenkäs se nyt oli. On se vaan Perk##½§e Vallankumousta edeltävä aika huipussaan, vaadin sisällissotaa ja/tai Reproa eduskuntaan.



-tyypillinen UCB-offtopic, pahoittelen-

[Arska-tehtaalta]

UCB jaksaa taistella yksinäistä sotaansa valtion yliverottaman polttoaineen käytön vähentämisen puolesta.

Tsemppiä

Arska

[Urbancityboy]

UCB jaksaa taistella yksinäistä sotaansa valtion yliverottaman polttoaineen käytön vähentämisen puolesta.

Tsemppiä

Arska

No kiitti, on täällä onneksi se yksi pätevä silakkaäijä uraa uurtamassa myös, ja meitä sudeettisavolaisiahan on enemmänkin kun Risto kannattaa kanssa näitä biohommia ja ymmärtää kyllä biopolttoainepolitiikasta ainakin bioetanolin osalta enemmän kuin minä vaikka biopolttoainealan yrittäjäksi aionkin, Risto on hyvä konsultti noissa bioetanolin valmistusasioissa ja prosessitekniikassa. Riston valmetillahan kynnöt UCB-biodieselpeltoon tehtiin ja juotettiin Osmo sammuksiin, tämä on tiimityötä jos mikä.


-ei piä mennä muuntajaöljyllä ajamaan mutta kalaöljy rules myös eikä se ole silakan vika jos siinä on sitä dioksiinia vaan vapaamuurareiden ja muiden huijareiden & sisäpiiripelien pitäjien kohta kuollaan kaikki ja hukutaan omiin jätteisiimme jos ei tämä meno muutu-

[Unregistered]

http://www.petrisimolin.com/ThePalsta/topic.asp?TOPIC_ID=48834

pakkeli, ystävä vai vihollinen?

miks tota ei löydy. oli biolöpöä tuossa topikissa pelkästään, voisi olla ihan ajankohtainen aihe. supoko poisti.

[Unregistered]

No kiitti, on täällä onneksi se yksi pätevä silakkaäijä uraa uurtamassa myös


Meitä silakkatyyppejä saattaa muuten olla yllättävän paljon.

[Urbancityboy]

[QUOTE=Unregistered;468990]Meitä silakkatyyppejä saattaa muuten olla QUOTE]


Jokaisessa offarissa asuu mahdollisesti pieni silakka.


-tämähän on nyt tietysti vaan minun oma näkemykseni, valitan-

[Rekisteröimätön]

Siinä taitais olla viimeisintä hampputietoutta tästä maasta. Esitutkintapöytäkirjat on vielä salaisia, harmi homma. Terveisiä vaan Sepolle ja kumppaneille, olkaahan nätisti ja varokaa ettei keuli mopo ympäri sielläkään.





LOPPULAUSUNTO RIKOSASIASSA xxxx/x/xxx/xx


Esitutkintalain mukaisena loppulausuntona rikosasiaan xxxx/x/xxx/xx jossa olen ollut epäiltynä nimikkeellä 1) törkeä huumausainerikos 01.05.2006 - 07.01.2008 K :llä sekä 6) huumausaineen käyttörikos 01.05.2006 - 07.01.2008 K :llä, esitän kunnioittavasti seuraavaa:

Kiistän syyllistyneeni törkeään huumausainerikokseen kyseisellä rikosnimikkeellä tutkitussa asiassa. Mikäli minut aiotaan asettaa rikossyytteen varaan, koen että hampun reseptittömän l. viihde / päihdekäyttöni osalta käyttämäni kannabiskasvien osien määrä yhteenlaskettunakin on tuolloin kokonaisuudessaan niin vähäinen, että rikoslain 50 luvun 7§:n mukaisesti kyseessä olevan huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen tulisi olla pidettävä Suomen yleisen oikeuskäytännön mukaisesti kokonaisuutena arvostellen niin vähäisenä, että huomioiden 2 päivää kestäneen pidätettynä oloni minut tulisi jättää kokonaan tuomitsematta minkäänlaiseen rangaistukseen, olen joutunut ko. pakkotoimen kohteeksi joutumisen seurauksena olemaan poissa päivätyöstäni 2 päivää josta on aiheutunut minulle taloudellisia vahinkoja ja haittaa, jotka ovat jo suuremmat kuin vastaavan tyyppisestä huumausaineen käyttörikoksesta yleensä maksimissaan langetettava kertasakko. Lisäksi minulle on aiheuttanut ahdistusta ja pelkoa mahdollinen tutkinnan ja pidätettynä olemisen seurauksena aiheutuva työpaikkani menetys, joka olisi johtanut asuntolainani takaisinmaksun erittäin vakaviin maksuvaikeuksiin. Erityisesti haluan kiinnittää huomion siihen asiaan, että satunnainen ja hyvin vähäinen kannabiskasvin reseptitön vapaa-ajan käyttöni joka rajoittuu pelkästään viikonloppuihin ja on tuolloinkin satunnaista, on ollut kaikin tavoin täysin hallinnassani sekä vastuullisesti kontrolloimaani eikä ole ollut millään tavoin omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta tai vaarantamaan yhteiskuntajärjestystä. En ole millään tavoin myöskään ollut kannustamassa tai kehoittamassa ketään muuta henkilöä minkäänlaisen laittoman huumausaineeksi luokiteltavan lääkeaineen minkäänlaiseen päihde / viihde / tms. käyttöön.

Haluan huomauttaa, että jo 9.6.2008 päiväämääni loppulausunnon antamisen lisäaikapyyntöön olen kirjannut, että en pidä asianmukaisena toimintamallina kyseisessä rikosepäilytutkintakokonaisuudessa mainittujen ja kyseiseen rikosepäilykokonaisuuteen liittyvien ja sen esitutkintapöytäkirjakoosteesta pois jätettyjen henkilöiden esitutkintakertomusten pois jättämistä kyseisestä esitutkintapöytäkirjakoosteesta. Tämän haluan tuoda esille senkin vuoksi, että olen muilta kyseisessä rikosepäilytutkintakokonaisuudessa osallisena olleilta saanut kuulla, että epäillysti ja tutkinnassa muiden henkilöiden kertomuspohjaisesti esiin tuomana suurempia käyttömääriä käyttäneet henkilöt ovat saaneet ko. asiasta ilmoituksen jo esitutkinnan aikana esitutkinnan lopettamisesta tämän heidän osaltaan vastaavantyyppisen käyttörikoksen teon vähäisyyden perusteella, kyseessä olleen huumausaineen määrä ja laatu sekä sen käyttötilanne huomioiden rikosta olisi kokonaisuutena arvostellen myös omalta osaltani pidettävä vähäisenä, Helsingin poliisin toimesta on myös toimittu näin muiden asianosaisten kohdalla, eli kyseessä olleille henkilöille on jätetty määräämättä sakkorangaistus juuri kyseiseen rikoslain 50 luvun 7§:än vedoten. Haluan huomauttaa, että oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti kansalaisia tulee kohdella yhdenvertaisesti.

En katso tähän liittyen myöskään syyllistyneeni avunantoon törkeässä huumausainerikoksessa, en katso suorittamieni T H :n käytössä olleen maatilan sähkölaitteiden asennustöiden tai T H :n kannabiskasvien satunnaisen kastelu / tms. huolto / hoitotoimenpiteiden olevan suhteutettuna tutkittavana olleeseen asiakokonaisuuteen / asiasisältöön millään tavoin niin Suomen rikoslain vastainen teko, että se olisi ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta tai vaarantamaan yleistä turvallisuutta ja järjestystä, tai että minua tuolloin tulisi asettaa minkäänlaisen rangaistustoimenpiteen varaan joutumisen uhan alle. T H itse on kertonut minulle hänellä olleen myös monia muitakin motiiveja hamppukasvin kohtalaisen laajamuotoiseen joskin vasta lyhyen aikaa jatkuneeseen kasvatustoimintaan, T H on kertonut minulle itse hamppukasvin (l. Cannabis Sativa, Cannabis Indica, tms. lääkinnällistä ja / tai päihdearvoa omaava Cannabaceae- heimon Linné-luokitukseen kuuluva kasvi) kasvatuksen olevan Euroopan Unionin jäsenmaiden alueella laillista sekä jopa osin vielä toistaiseksi Euroopan Unionin tukemaa. Olen ottanut myös itse tästä asiasta kuultuani hampun kasvatuksen laillisuudesta selvää, ja oudoksun Suomen nykyisen voimassa olevan lainsäädännön sisältöä siitä, että hampun kasvatuksen ollessa Suomessa laillista, hamppukasvin kasvattaja syyllistyy kuitenkin aina joka tapauksessa marihuanan (l. kannabiskasvien osien) hallussapitoon joka nykylainsäädännön mukaan on laitonta. Tähän liittyen haluan ilmoittaa, että T H itse on minulle kertonut että hän aikoo jatkaa kannabiskasvien kasvattamista ja laajentaa jo aiemmin minulle kertomansa mukaisesti kannabiskasvien kasvattamista kymmeniin tuhansiin tai satoihin tuhansiin kasveihin. Hänen kertomansa mukaan kysymyksessä tulevat olemaan juuri nimenomaan samanlaiset kasvit, kuin tässä nyt tutkittavana olleessa asiakokonaisuudessa. Kiinnitän tähän asiaan huomiota siksi koska en halua olla osallisena minkäänlaiseen laittomaan toimintaan eikä minulla ole millään tavoin rikollinen elämäntapa. Itse kasvatus on ollut täysin pelkästään T H :n suunnittelemaa, toteuttamaa ja hallinnoimaa, en katso toimineeni kyseisessä asiassa millään tavoin lain vastaisesti ainakaan niin, että minut tulisi pidätysvankeuteni lisäksi tuomita rangaistukseen kyseisessä asiassa.

Kuulustelukertomuksieni asiasisällöstä ja itse kuulustelutilanteista, sekä tuohon aikaan vallinneista kuulustelujeni asiasisältöön mahdollisesti vaikuttaneista olosuhteista haluan kertoa erikseen oikeudessa, mikäli joudun mahdolliseen oikeudenkäyntiin syystä tai toisesta osalliseksi ja sinne henkilökohtaisesti paikalle kutsutuksi.

Minulla ei ole minkäänlaista sairautta tai vaivaa jonka vuoksi joutuisin käyttämään kannabista, kysymyksessä on ollut pelkästään henkilökohtaisen elämänvalintaani liittyvä itse päättämäni asia. En käytä, enkä ole koskaan käyttänyt mitään muita huumausaineeksi luokiteltavia lääkeaineita, enkä ole koskaan käyttänyt tai edes kokeillut mitään muita huumausaineita.


Kunnioittavasti

XX

[Urbancityboy]

Moro Seppo. Nyt salapoliisityötä tekemään, etpä ikinä arvaa, mitä kohta tapahtuu... UCB-kylvöt käynnissä 100%.

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/IMG_7108.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/IMG_5885.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/IMG_7204.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/IMG_7205.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/IMG_7206.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/IMG_7207.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/IMG_7066.jpg

[Urbancityboy]

Eiks o kiva.

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/IMG_7196.jpg

[Repro]

WTF pandakin päässy kuviin.
Kauanko meni ennenkuin poliisit oli ratsaamassa?
Eikö hivenen harmita jo taloudellisestikin ostaa ilmeisesti kalliita kasviksia kun jeparit tulee ne ratsaamaan kuitenkin?:D

[Urbancityboy]

[QUOTE= pandakin päässy kuviin.
Kauanko meni ennenkuin poliisit oli ratsaamassa?
Eikö hivenen harmita jo taloudellisestikin ostaa ilmeisesti kalliita kasviksia kun jeparit tulee ne ratsaamaan kuitenkin?:D[/QUOTE]

Ensimmäisellä kerralla about 8 kk.Loppukesällä -07 aloittelin. Nuo ylläolevat kuvat on nyt viikon sisään otettuja eli kohtalaisen tuoreita. Lodjuissa kasvaa mm. Venäjän jättiläishamppu (ko. kasvi kasvaa jos tieto paikkansa pitää, Suomessakin kasvukautensa aikana 2-3 metriseksi ja kuitu / Öljy / ym. kaikilta hyötykäyttötuottotavoiltaan on kuulemma yksi parhaista lajikkkeista), siemenet olivat vaan pahuksen pieniä kikaleita joten koitan risteyttää vielä tuon lajikkeen Durban- ja Jamaican Pearl- seeprajuovalajikkeilla mm. siementuoton kohottamiseksi ja kannattavuuden maksimoimiseksi että tulisi suurin tuotto viljelyyn käytetyllä löpö/työmäärällä. jos onnistuu niin ko. kasvin nimeksi tulee varmaan Urban Ruderalis. Lähtivät vaan valitettavasi romurautarahoilla ostetut ja tähän alkavaan yritystoimintaan sijoitetut kasvikasvattamon / risteyttämön suurpainenatriumit virkavallan mukaan että hieman hankalaa on kyllä mitään saada aikaiseksi.

ja jep, kyllä harmitti todella. Ja vielä enemmän senkin vuoksi, että kun tuo aiempi jalostustyö valui hukkaan, suurin osa viimeksi viedyistä / takavarikoiduista kasveista oli juuri Venäjänhamppua tuolloinkin joka oli TODELLAKIN aikomus pölyttää ja risteyttää tämän kasvukauden siemenviljaksi. Kasvatuslaitteet on kuulemma jo rouhittu ekokemin uuniin valtion kassasta (huom.veronmaksajien rahoilla) maksetuilla hävityskuluilla, osan kasvatuslaitteistani aion todellakin saada takaisin että tiedoksi Sepolle vaan tämäkin. On valitettavaa, että tämän paikallisen tähtikomisarion toimesta poliisi on jo tässä vaiheessa rikkonut enemmän lakia (mm. esitutkintalakia) kuin minä itse koko elämäni aikana milllään tavoin laskettuna. Poliisivalassa muuten muistaakseni on puhetta jotenkin tyyliin "haluaa toimia asiallisesti, rehellisesti ja sovinnollisuutta ja tasapuolisuutta edistäen, haluaa olla rehellinen ja luotettava". voisinpa kysyä Sepolta, etä oletkos Seppo toiminut kuten virkasi edellyttää? Mikäs juttu tämä mm. lienee ollut, että kun itseäni pidettiin niin tiiviisti kaapissa, että en mm. itse saanut valita asianajajaani(!), minulle kaappiin tuotu salkkuheppu esitti ainoastaan, että "jos on paha olla kaapissa niin kyllä poliisilta saa kuulemma rauhoittavia ja muita ryynejä ym. kivaa (joita en todellakaan ottanut kun en käytä enkä ole milloinkaan käyttänyt mitään nipsuja tai napsuja ym. mömmöjä, kun olen kyllä nähnyt, millaiseksi niistä jengi menee), niin ja kaikki (2X) pidätysvangitsemisoikeudenkäyntini julistettiin salaiseksi vaikka itse niitä hyvin selkeästi vastustin ja vaadin mediaa paikalle kun oli semmoinen olo, että nyt mm. tehdään näköjään tutkintaa & tuomiota näköjään subjektiivisin perustein jo etukäteen ja syynä pidätysoikeudenkäyntieni salaisiksi julistamisiin oli tutkinnanjohtajan esittämä epäilys siitä, että "mikäli media (lehdistö ym) saa asiasta tietoa ja uutisoi siitä, OLETETUT riskumppanini syyllistyvät tuolloin kätkemisrikokseen. No, samaan aikaan ko. asian tutkinnanjohtaja eli Seppo seponseponseppo oli antanut kaikille tiedotusvälineille laajoja haastatteluja(!), joissa hän oli todennut, että nyt on ollut tässä tapauksessa kysymyksesssä on ollut juuri pelkästään hampun viljely pelkkään päihdekäyttöön, päihdehamppuviljelyä on tehty nk. "urakalla", ja että toiminta on ollut ammattimaista ja laajaa, ja että se on ollut käynnissä jo vuosikausia. Reilua peliä kerrassaan sanonpa vaan, varsinkin kun kaikki tutkinnan kaikissa vaiheissa esiin tullut näyttö tukee ennemminkin omia näkemyksiäni(!) eikä näitä Sepon omia visioita joissa mopo todella keulii ja lujaa. Sanonpa tässä myöskin samalla jo sen että Seppo kulta, joudut omista tekosistasi vielä julkisen selvityksen antamaan ja tämä ei jää tähän mikäli Suomi on vähääkään oikeusvaltioiden piiriin kuuluvien maiden joukossa.

Olihan tuo sangen oikeusvaltion periaatteiden mukainen olo silloinkin kun ilmoitettiin, että tämä päihdepuoli on ainoa poliisin käyttämä tutkintalinja, ja että pidetään nyt ensin kuukausi kaapissa noin aluksi, ja siirretään sitten toiseksi kuukaudeksi läänille niin eiköhän ala tunnustuksia tulemaan. Eikös esitutkintalaissa ole joku merkintä tuostakin. Pikkaisen kusaisivat kaikki asiani pahoin tuon kuukauden kaappireissun vuoksi. talous on täysin kuralla vieläkin ja Osmon ruuilla olen viimeaikoina ollut. muuten mm. Protokin voi sitten varmaan sitten tarvittaessa vahvistaa, että rahapulassani jouduin juuri kahta päivää aiemmin myymään hänelle yliopistohoojiini (!) eli sinisen cruiserin ja nekin rahat on nyt siten takavarikossa kun on kuulemma olleet huumehyötyä eli pilvirahoja tms. vastaavaa voi jestas sentään. Asianosaisilta itseltään, vaikka olen niin pyytänyt, ei kukaan poliisin tutkija ole ko. asiaa kuitenkaan vaivautunut millään tavoin tarkistamaan. Harmi, että nämä paprut eli esitutkintapöytäkirjat ovat vielä salaisiksi luokiteltuja,(sakko tulee tuostakin siis jos vaikkapa netissä ne tässä vaiheessa julkaisen) kun ei kukaan jonka kanssa olen asiaa läpi käynyt ole vielä moista touhua kertonut aiemmin nähneensä, siis sitä, ttä tutkinta ja syytteeseen johtavat seikat ovat pohjautuneen täysin olettamuksiin ja uskomuksiin. myös on paljon oudoksuttu sitä painostuksen määrää joka pidätysvankeudessa epäiltyyn on kohdistettu. Nämä Kaarinan viikatemiehet (ennakkotapaus hamppuasiassa?) antoivat aiemmin ehkä hieman suuntaa, mutta oliko ko. viljelijä kuukautta kaapissa olemattomin epäilyjen vuoksi, tuskin. Tuosta päihdepuolen epäilyjen vakavuudesta ja "vuosikausia jatkuneesta ammattimaiseta päihdekasvatuksesta ja myynnistä" kertonee ehkäpä jopa Sepollekin jotain se, että näille "ammattimaisille" oletetuille rikoskumppaneille eli kavereilleni on jo tullut syyttämättäjätämispäätökset koko jutusta ja juttu on lopetettu jo esitutkintavaiheessa, ja silti Seppo on sitä mieltä, että olisin kuulema tienannut siemenkasveillani n. 300 000 euroa(!!!) eli rikosHYÖTYÄ on kuulemma ollut useiden satojen tuhansien markkojen edestä ja että aikomus on ollut repäistä jatkossa voittoa hampusta laittomin keinoin 1, 8 miljoonan markan edestä. Aika jännä, kun on todistettavasti ollut täysin perse auki vähäisiä romurahoja lukuunottamatta. rahat on kai sitten jossain jamaikalla riippukeinussa pinakoladan ja jointtipinon & rastafaaraomusiikkilevyjen vieressä odottamassa.

Siinä käy helposti näköjään näin juuri silloin, kun on pitkän virkamiesuransa aikana korkeintaan jututtanut jotakin juopuneita traktorikuskeja, ja törmää sitten johonkin tämmöiseen "ennennäkemättömän ihmeelliseen asiaan", jonka ympärille on rakennettu negatiivisia fobioita & uskomuksia kohtalaisen paljolti, niin silloin pääsee vaan sitten kai mopo käsistä ja keulimaan pahemman kerran ympäri. Kun ei vaan tulisi noita lain rikkomisia enää enempää sieltä poliisin puolelta tehtyä kun niihin on ennenpitkää laillisuusvalvojilla taipumus puuttua. On nimittäin harmi jo senkin vuoksi, kun olen itse vähän niinkuin poliisin puolella aina ollut ja hieman samansuuntaisia hommia on tullut itsekin tehtyä (mm. jäähallikeikat Halmeen turvamiehenä silloin joskus). Poliisiorganisaatioon kohdistuva kunnioituksen väheneminen ja poliisin arvostuksen katoaminen on yhteiskuntajärjestyksen ja yleisen turvallisuudenkin kannalta haitallinen asia, en toivoisi niin käyvän, mutta valitettavasti on nyt kyllä Seppo nakertanut ensisijaisesti omaa uskottavuuttaan, ei kiva.

Tiedoksi myös, että toki saa tulla kaatamaan vaikka kaikki 2 ha nyt kasvamassa olevat hamppuni kun valtiohan on varma ja maksukykyinen (?$!) ostaja, kyllä me kauppoihin päästään että ei paniikkia sen suhteen. Esim. siis jos 20 kg hampun simentä maksoi itselleni 160 e + kalustokulut + löpöt + työaika, siementuoton ollessa keskimäärin 1000 kg /ha(VTT:n kokeissa maksimituotto 3000kg/ha, minimituotto 700kg/ha) niin tuolloin riittää, jos hyvällä tuulella olen,että valtio tilittää minulle tältä satokaudelta tuon 16 000 euroa + muut kuluni että tältä pohjalta mennään sitten eikös juu. ja onhan se aika säälittävää jäädä poliisina valehtelusta kiinni paikallislehdessä vai olikos se nyt väärinymmärys vai mitä tane että kannabiskasvin kasvattaminenkin on jo laitonta.

Jotain fiksuuntumistahan tämä ala kaipaisi, yhteiskunnan kassasta otetut rahat tämän homman tutkinnan & puhelinkuunteluiden ym. seurannan osalta ovat olleet kuulemma melkoisen huikeat, vanhasta miljoonasta käteen jä'ävä vesiperä ei liene kovin kannattava asia, tämänkin vuoksi nyt koitetaan raapaista jotain kasaan että ei näyttäisi niin pahalta poliisin kannalta, lisäksi jo nyt on tullut selville, että itse oikeudenkäyntini aiotaan kuulemma hoitaa niin pienellä huomiolla kuin vain mahdollista.. Nuokin kaikki tähän keissiin menneet fyrkat esim. ennaltaehkäisevään päihdetyöhön korvamerkittyinä olisivat ehkä olleet hieman parempaan käyttöön osuneita sijoituksia.

voi olla kirjoitusvirheitä mutta nyt tuli puhelinsoitto ja lähden Jästipääanteron kanssa saunomaan & ryyppäämään & tappelemaan se on kivaa palataan

[Urbancityboy]

[QUOTE
No ainahan kiinnostaa, millä ilveellä tutkinnan johtaja saa vangitsemismääräyksen tuomarilta, ja jos vielä ei ole mikään iso-juttu =)
[/QUOTE]


Niin, mitenkähän tämä homma muuten menee?

[Urbancityboy]

http://wiki.rihmasto.fi/Hamppu

[Rekisteröimätön]

Tais olla rypsistä tehdyn biodieselin kustannus n. 80 senttiä/litra johon valtio mätkäisee n.40 sentin valmisteveron päälle, näin ainakin silloin kun radiossa aiheesta pauhasin, pari vuotta sitten.
Käytetystä keitinrasvasta tehty biodieselin valmistuskustannukset taitaa olla pienemmät kun raaka-aineesta ei tarvitse mitään maksaa.

Sähköautoihinkin lyövät dieselveron päälle, runkut.
Ja kehtaavat vielä huutaa ekologisen autoilun perään...



josko voisi kysyä, että mihin tuo koko valmisteverokäsite perustuu?? mistä hyvästä maksamme ko. maksua jos polttoaineen valmistaa itse? siis maksu siitä, että on valmistanut jotain? Mistä hyvästä, ja vastineeksi mistä?

Siis ensin raadat perse verillä ja hierot rypsistä tai rapsista tai hampusta tai kalanperkeistä jne tms. helvetinmoisella työllä periaatteessa edes hitusen ympäristöystävällisempää & ilmastonmuutosta ehkäisemäänpyrkivää itse valmistettua polttoainetta (eli tavallaan polttoöljyä eli periaatteessa vanhankansan petroolia) ja jo siihen on änkeämässä nämä yhteiskuntamme eliittitason sosiaalipummit saalinjaolle vaikkei koko asian tulisi kuulua heille pätkääkään, korkeintaan sen verran että kukaan ei nyt millään ongelmajäteöljyllä ilman haittaveroa menisi ajamaan. Mitä muuta he ovat tähän mennessä tehneet kuin pelkästään hidastaneet ja haitanneet kotimaisten biopolttoainealojen syntyä ja ko. alan kotimaisien työpaikkojen ja tuotannon kehitystä? Ei ole kauaa, kun bioöljyllä ajaminen oli viellä rinnastettu runsasrikkiseen ja kaikkein saastuttavimpaan polttoaineella ajamiseen, olipahan järkeä senkin asian itsepintaisen voimassapidon kanssa. Eihän vaan arvoisten "päättäjiemme" omilla osakesalkkujen sisällöillä ollut mitään tekemistä ko. asian kanssa, eihän? No ei varmaan. Kyllä vituttaa kattella tuommoisia tyyppejä, joiden ahneus & kierous on suistanut /suistamassa meiningin kokonaan käsistä ja lopputuloksena täällä juostaan kaikki sikin sokin kuin vasikat haassa.

Jos ko. porukasta olisi suunnattomien palkkojensa- (oletteko seuranneet miten nämä pummit nostavat joka vuosi jo valmiiksi suunnatonta liksaansa ihan itse kaikessa rauhassa & posottavat eduskunnan taksikortilla omia ajojansa ja maksattavat kaiken kansalla ja mitäpä olemme saaneet vastineeksi tästä kaikesta sponsoroinnista, pelkkiä paskoja päätöksiä, kansanvastaisuutta ja jahkailua) -lisänä EDES JOTAIN käytännön vastinetta tai hyötyä kansalle, niin moisen sponsoroinnin voisi ehkä tuolloin jotenkuten ymmärtääkin, mutta kun ei niin ei, pelkästään pummilla eletään ja koko ajan tehdään pelkästään kansalle epäedullisia päätöksiä kuten on ollut asiat nyt esim. tuossa kemijärvenkin asiassa. tuossa on maassamme kaikkein pahin siipeilijöiden ryhmä, paljon pahempia menoeriä ja pahaa mieltä aiheuttavampi kuin puistoissa rymyävät puliukot konsanaan. Valmistevero? Voihan jumalauta mitä sontaa! Millä tavoin on valtiovalta tähän mennessä osallistunut niin paljoa ko. alan kehittämiseen tms. alan ylösnostoon, etä heidän kuuluisi OSINGOILLE koko asiassa vielä päästä?

Miettikäähän tilannetta, jossa tuommoinen ökytyyppi tulee hyvinvoivan oloisena köyhän biopolttoainevalmistajan pihalle, kippaa suurimman osan tillalta löytämistään vähistä rahoista ison bensamersun takakonttiin, ja lähtee edes kiitosta lausumatta yhteiskunnan rahoilla maksetulla mustalla valtioneuvoston mersulla &polttoaineilla tyytyväisenä köröttämään kohti seuraavaa ryöstökohdetta, kivaa, eikö? Kauanko meillä ylipäänsäkään on enää varaa rahoittaa moisten saatanan pummien elämää ja ökyämistä?!? Kohta alkaa riittämään moinen soopa!

POLIITIKKO ON YHTEISKUNNAN LOINEN NUMERO 1!

[Rekisteröimätön]

[QUOTE
POLIITIKKO ON YHTEISKUNNAN LOINEN NUMERO 1!
[/QUOTE]


Täytyy sanoa varmaan nyt kuten mainoksessakin, että "Ehdoton kantamme asiaan on ehdoton ehkä". Vai mitensenyt oli.

[Cental73]

no voi venäjä, kyllähän olet keitoksen aikaan saanut. Ei oikein mahdu omaan oikeudentajuun tämä, Sikäli toisaalta ymmärtää myös viraomaisenkannan, yleensä Suomessa tuota kasvatellan just pössyttelyyn, mutta tässä sinun tapauksessa kun ei siitä ole kyse. On tosiaan miellä asiat mallillaan, mutta sikäli luottaisin hyvään tulokseen kohdallasi, tuppaa suomen laki/virkamieskoneisto oleen aika tiukka omilleenkin. Siis kun tutkimisen paikka tulee. Ja varmaan tässä tulee.

[Rekisteröimätön]

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288


EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa
Julkaistu 03.07.2008 13:56 (päivitetty 17:30)

Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa sen polttamisen hieman alle tai yli 30-vuotiaana, eivätkä he kärsi minkäänlaisista kielteisistä vaikutuksista lopettamisen jälkeen.

- Kaikki tekemämme vertailut osoittavat, että kannabis on käyttäjälleen monilla mittareilla mitattuna muita aineita turvallisempaa, kertoo raportin kirjoittamiseen osallistunut tutkija Robin Room.

Room tutustui raporttia varten useisiin laillisten ja laittomien päihteiden terveysvaikutuksia käsittelevään tutkimukseen, joissa selvitettiin päihteiden vaarallisuutta tai niiden haittavaikutuksia sekä niiden aiheuttaman päihtymyksen ja riippuvuuden astetta.

Roomin mukaan tutkimusten perusteella voidaan todeta seuraavaa:

- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.

- Päihtymyksen aste: Vahvimman päihtymyksen aiheuttaa alkoholi. Seuraavina tulevat heroiini ja kokaiini, kannabis on listassa neljäntenä.

- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde.

Stakesin päihdetutkija Kristoffer Tigerstedt pitää raportin päätelmiä luotettavina. Hänen mukaansa ne ovat linjassa muiden tutkimusten kanssa.

Tigerstedt muistuttaa kuitenkin kannabiksen sosiaalisista riskeistä. Hänen mukaansa monet näistä johtuvat siitä, että kannabis on suuressa osassa maita laiton, toisin kuin alkoholi ja tupakka.

- Se merkitsee sitä, että kannabista käytetään yhteyksissä, jotka ovat usein yhteiskunnan marginaalissa. Ja silloin tietysti tulee mieleen, että kannabista käytetään myös muiden huumeitten yhteydessä.
Kannabiksen käyttö on yleistä

Kannabis on hyvin yleinen päihdeaine, sitä on kokeillut arviolta joka viides eurooppalainen aikuinen. Kuluneen kuukauden aikana sitä on käyttänyt yli 13 miljoonaa eurooppalaista.

Maailmassa tuotetaan käyttöön lähes 50 000 tonnia kannabisruohoa tai -hartsia joka vuosi.

(MTV3)

[Urbancityboy]

[QUOTE

Itselläni on auttanut pitkään kestäneeseen vitutukseen mm. huomattavasti paremmin kuin esim. R-juomat. ei ole sinänsä ylipäänsäkään tuo päihteinen elämä mitenkään ja millään tavoin elämän suurin sisältö.


Niin, ja todellakin, myönnän avoimesti, että olen joskus, mm. 90- luvun alussa polttanut pilveä joten eikun roviotarpeita kasaamaan että saadaan maailmasta sitten parempi paikka asua ja olla.

Jo pelkkä tuommoisten kasvien hoitaminenkin mahdollisesti on mielekkäämpää ja stressiäpoistavampaa hommaa ja touhuilua kuin jatkuva ryyppääminen ja paskat housussa mölyäminen.

[Repro]

No montas litraa biolöpöä tuli?

[solihull]

Jos ei halua elämäänsä hankaluuksia:

Komission asetusluonnoksen mukaan vuonna 2007 tilatukikelpoisia hamppulajikkeita ovat seuraavat: Beniko, Carmagnola, CS, Delta-Llosa, Delta 405, Dioica 88, Epsilon 68, Fedora 17, Felina 32, Felina 34, Ferimon, Fibranova, Fibrimon 24, Futura 75, Juso 14, Kompolti, Red Petiole, Santhica 23, Santhica 27, Silesia ja Uso 31. Lisäksi vuosikohtaisesti tukikelpoisina: Bialobrzeskie, Chamaeleon, Cannakomp, Fasamo, Fibriko TC, Kompolti hibrid TC, Lipko, Tiborszallasi, UNIKO-B (varsinkin näiden yhdeksän viime luetellun lajikkeen jatkohyväksyntä on epävarmaa).

Hampun viljelyssä edellytetään sertifioidun siemenen käyttöä, eikä oman siemenen käyttö ole mahdollista.

TT

[A-P]

No asian eteneminen alkaa muistuttaa kannabisyhdistyksen hörhöilyä lääkeaine- ja terveellisyysvaikutuspropagandoineen. Dieseli taitaa jäädä sivuseikaksi aina näillä veijareilla.

[Rekisteröimätön]

Olikohan tuo nyt sitten kovinkaan suuri yllätys...

[Rekisteröimätön]

Hahmoittuu sellainen kuva, että viljelyjen tarkoitus voisi hyvinkin olla jokin muu kuin ajoneuvon polttoaine.

ja mikäli oikein olen ymmärtänyt niin ainetta on käytettykin muutoin kuin ajoneuvon tankissa?

Noi terveys puheet ym. jauhannan voisi poistaa tämä on kuitenkin offroad foorumi ei hörhöjen "pössyttely parantaa maailmaa" propaganda jauhanta ******!

Toivottavasti joku korjaa käsitykseni vääräksi.

[Rekisteröimätön]

en siis pelkkää "pilven pössytyksen" laillistamista ainakaan ensisijaisesti ole tällä topikilla vain ajamassa...kiitos linkistä, kohtalaisen vallankumoksellista uutisointia hampun suhteen kai?


Itselläni on auttanut pitkään kestäneeseen vitutukseen mm. huomattavasti paremmin kuin esim. R-juomat. .

..........

[Reetu]

Hahmoittuu sellainen kuva, että viljelyjen tarkoitus voisi hyvinkin olla jokin muu kuin ajoneuvon polttoaine.

ja mikäli oikein olen ymmärtänyt niin ainetta on käytettykin muutoin kuin ajoneuvon tankissa?


Tossa hommassa on riskinsä, että pilvipäissään unohtaa mitä olikaan tekemässä... Tulee pössyteltyä sato, ennenkuin muistaa että löpöähän täs oltiin tekemässä...

[Pexi]

Tossa hommassa on riskinsä, että pilvipäissään unohtaa mitä olikaan tekemässä... Tulee pössyteltyä sato, ennenkuin muistaa että löpöähän täs oltiin tekemässä...

ERITTÄIN HYVIN SANOTTU

[Rekisteröimätön]

taitaa hamppuöljy toimia ainakin jollakin tasolla UCB:llä ja näillä kumppaneilla, täytyy varmaan muistaa että nämähän on niitä nivan kunnostajia myös ja olen myös ymmärtänyt että linkkiä on tulossa ja ne on tehneet asioiden eteen muutakin kun kunnostaneet sitä nivaa ja mutta silti eiku ruokohelpi vaan suomessa kasvaa vaan vaikka ruosta siis ruoasta on kohta pulaa ja myrkyttää täytyy ja pohjavedet pilaa semmoinen meno ja ei ole edes yksivuotinen energiakasvi juurillaan maan viljareservivalmiuden vie ja kun ei ole edes kunnon kuitukasvi ja kun ei ole öljykasvi tai edes lääkekasvi vai ei jokainen taaplaa tavallaan ja ucb omallaan kohtakuullaan asiasta jokainen tehköön omat johtopäätöksensä emmehän myrkytä omiamme emme. eiköhän siellä tosiaan UCB:llä öljyäkin ole ja kommelluksiakin on taas tullut ja meininki on käynnissä parhaillaan jos ei muu niin lakikeskustelu.

onhan meissä offareissa maanviljelijöitäkin varmaan monellako on hamppu pellossa ja moniko meinaa laittaa? kuka alkaa puristusvehkeitä, niitä kuunollisia rakentamaan ja joppaamaan? Bioöljyn tankkauspisteasemat tänne näkösälle saakinhan noita jo vermeitä alalle kotimaisia mitkä oikein kunnon parhaan Dieselöljyn tekee vai ei

[Rekisteröimätön]

taitaa hamppuöljy toimia ainakin jollakin tasolla UCB:llä ja näillä kumppaneilla, täytyy varmaan muistaa että nämähän on niitä nivan kunnostajia myös ja olen myös ymmärtänyt että linkkiä on tulossa ja ne on tehneet asioiden eteen muutakin kun kunnostaneet sitä nivaa ja mutta silti eiku ruokohelpi vaan suomessa kasvaa vaan vaikka ruosta siis ruoasta on kohta pulaa ja myrkyttää täytyy ja pohjavedet pilaa semmoinen meno ja ei ole edes yksivuotinen energiakasvi juurillaan maan viljareservivalmiuden vie ja kun ei ole edes kunnon kuitukasvi ja kun ei ole öljykasvi tai edes lääkekasvi vai ei jokainen taaplaa tavallaan ja ucb omallaan kohtakuullaan asiasta jokainen tehköön omat johtopäätöksensä emmehän myrkytä omiamme emme. eiköhän siellä tosiaan UCB:llä öljyäkin ole ja kommelluksiakin on taas tullut ja meininki on käynnissä parhaillaan jos ei muu niin lakikeskustelu.

onhan meissä offareissa maanviljelijöitäkin varmaan monellako on hamppu pellossa ja moniko meinaa laittaa? kuka alkaa puristusvehkeitä, niitä kuunollisia rakentamaan ja joppaamaan? Bioöljyn tankkauspisteasemat tänne näkösälle saakinhan noita jo vermeitä alalle kotimaisia mitkä oikein kunnon parhaan Dieselöljyn tekee vai ei

UCB suuttu kun joku pilas sen vapaamuuraritopikin ja se ei oo ollu täällä. Mutta nyt se kuulemma ymmärtää ja eihän tuossa kummia ollut. liekö sitten passivoitunut vai anti-passiivi.

[Rekisteröimätön]

UCB liekö sitten passivoitunut vai anti-passiivi.

Anti-passiivi on aktiivi kai? yliopistohoojiilla nämä vaan ajelee no sekin on myyty investointien vuoksi kai toivottavasti ei pilais tewrveyttään huumeilla nämä nuoret hamppuöljyidea tarpeellinen ja pakollinenkin ruokohelpiä ei meinaa saada pellosta pois jos viljantuotannolle vaihtaa mm jne

[Urbancityboy]

Dieseli taitaa jäädä sivuseikaksi aina näillä veijareilla.

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7492.jpg

Mistä niin epäilet.

[Urbancityboy]

No niin, terveisiä vaan täältä katakombeista. Valitettavasti en nyt kovin kummoisia kuvia aikaiseksi saa, koska parhaat kuvat hamppu- eli kannabiskasveistani ovat tällä hetkellä viranomaisilla takavarikossa. ja jälleen siis on uusi esitutkinta päällä- itse olen juuri äskettäin päässyt vapaaksi 25 vrk kestäneestä pidätysvankeudesta. Eli: Kuvissa osa n. 2ha KANNABIS SATIVA- hamppupeltoplantaaseista, törkeää, eikö?

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7229.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7228.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7275.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7274_1.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_3239.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7320.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7322.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7323.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7255.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7190.jpg

ihmiskunnan pahuus yhteen henkilöön tiivistyneenä; epäilty törkeä kannabisrikollinen!

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7187.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7226.jpg

että näin. Puinnit taisivat jäädä tekemättä, joka asia ei v ä l t t ä m ä t t ä johdu esim. huumenarkoosissa oleiluista, vaan mm. siitä, että nimismiehen kellarista käsin on melko hankala saada teijoa pelittämään ennen talven tuloa. Pahoittelen vielä tässäkin yhteydessä sitä asiaa, etten tällä kertaa ollut halukas vapaaksi päästäkseni laatimaan yhtään minkäänlaisia paikkansa pitämättömiä tunnustuksia. Mielenkiintoiset on teillä tutkintamenetelmät siellä iisalmessa.

[Urbancityboy]

[QUOTE tähän topikkiin peräänkuuluttaisin ennenkaikkea tuon saman kasvin mahdollisimman monia muitakin käyttötarkoituksia, en siis pelkkää "pilven pössytyksen" laillistamista ainakaan ensisijaisesti ole tällä topikilla vain ajamassa.QUOTE]

Siinä lienee riittävä vastine mm. munattomille anonyymi-mussuttajille sekä muille itseäni viisaammille.

Rauhaa ja kukkasia kaikille, ei verbaalia kaupunkisotaa ainakaan ihan heti tai ihan sama jos kerran niin halutaan.

[Urbancityboy]

Jos ei halua elämäänsä hankaluuksia:

Komission asetusluonnoksen mukaan vuonna 2007 tilatukikelpoisia hamppulajikkeita ovat seuraavat: Beniko, Carmagnola, CS, Delta-Llosa, Delta 405, Dioica 88, Epsilon 68, Fedora 17, Felina 32, Felina 34, Ferimon, Fibranova, Fibrimon 24, Futura 75, Juso 14, Kompolti, Red Petiole, Santhica 23, Santhica 27, Silesia ja Uso 31. Lisäksi vuosikohtaisesti tukikelpoisina: Bialobrzeskie, Chamaeleon, Cannakomp, Fasamo, Fibriko TC, Kompolti hibrid TC, Lipko, Tiborszallasi, UNIKO-B (varsinkin näiden yhdeksän viime luetellun lajikkeen jatkohyväksyntä on epävarmaa).

Hampun viljelyssä edellytetään sertifioidun siemenen käyttöä, eikä oman siemenen käyttö ole mahdollista.

TT


ihan hyvä pointti ja kiitos siitä, mutta koko elämäni olen "hankaluuksia" ollut hyvä järjestämään varsinkin silloin kun huomaan m a h d o l l i s e n lainsäädännöllisen epäkohdan, joka mahdollisesti kaipaisi päivitystä- aivan kuten tämä jo peräti muutaman vuosikymmenen voimassa ollut m a h d o l l i s e s t i TOIMIMATON ja EPÄTÄYDELLINEN hamppulainsäädäntömme, joka mm. omastakin mielestäni pitäisi päivittää ajan tasalle ja kiireesti ihan lainsäädännöllisesti lakiin perustuen, objektiivisesti ja ilman mitään kannabis-uskovaiskiihkoiluja, "terveyshihhulointeja" tai inkvisitiotoimintaa ja noitarovioita.



Hieman kyllästynyt pikaraapaisu ranskalaisin viivoin, miksi ainakin jonkun on ehkä ja mahdollisesti kannattanut mahdollisia hankaluuksia elämäänsä sisällyttää kuten mm. 31 + 25 vrk pidätysvankeudet;




-moniko noista eu:n virallisen hamppuluettelon hamppukasvilajikkeista kasvaa Suomen oloissa tuottavasti ja selviää mm. tämänkesäisistä -4 asteen pakkasöistä ja jatkuvasta vesisateesta? maksaako vaivaa laittaa peltoon? paljonko on tuotto esim. jos vertaa venäjänhamppuun l. ruderalikseen l. ruderalis skunkkiin? biomassasaatavuus per hehtaari eu-lajikkeella suomessa verraten ihan oikea vuosisatoja viljelty monin tavoin hyväksi todettu hamppu? Menisiköhän vielä kuriositeettimaininnalla jos mediassa tutkimus asiasta julkaistaisiin.

-Laissa ei ole ymmärtääkseni kielletty erikseen minkään tuon ko. luettelon ulkopuolisen hamppukasvilajikkeen kasvattamista, luettelo on perusedellytykset eu-tukikelpoisten kannabiskasvilajikkeiden omaavista kasveista eu-alueella? Sertifikoimattoman siemenen käytöstä koituva sanktio on ainoastaan jääminen ilman eu-tukea jo aivan kuin finolaakin kasvattaisi.

-Huom! Suomessa jalostettu Finola-hamppu tippui pois ko. luettelosta jo -07, olisi kasvanut jonkinlaiseksi (pienituottoinen) Suomenkin kesässä, mutta THC: pitoisuus juuri hieman liian korkea josta ei nykylainkaan valossa mielestäni ensinkään ole mitään haittaa.

-eikö kannattaisi kasvattaa ja jalostaa kerralla kunnollinen Suomen oloihin soveltuva lajike, jonka kasvattaminen myös kannattaa, varsinkin kun minkään hampun tai minkään hamppulajikkeen kasvattamista erikseen ei ole nykylaissa kielletty, ja terveyshömpötyksistä huolimatta THC:llä on jo kotimaassamme lääkelaitoksen hyväksyntä muttei vielä kotimaista tuotantoa ensinkään? Epäkohta kai tuokin jo. THC:t talteen lääketeollisuuden raaka-aineeksi muun prosessoinnin yhteydessä ehkäpä ihan juuri silloin kun vihreä öljykin talteen ruuvataan. Muutama viikko sitten maaseudun tulevaisuus kirjoitti kuusenoksista uutettavasta syöpälääkkeestä, jota voisi valmistaa paperitehtaan biomassatuotannon kyljessä ja joka oli saanut jo kymmenen miljoonan apurahan, täysin lienee jo viimeistään tuolloin vertailukelpoinen asia tuo hamppu, muttakun ei ole sitä tuotantoa ei millekään osa-alueelle jotka kuitenkin nauttisivat juuri tuota synergiaetua jo energiatehokkuudenkin nimissä, kapish? Kuitu-öljy-lääke jne. mutta se siitä terveyshömpötyksestä tällä erää tässä topikissa.

-Nykyisen rikoslain mukaisesti Hamppukasvin eli kannabiskasvin kasvattaminen itsessään on sallittua, mutta hamppua kasvattaessaan kasvattaja myös aina syyllistyy kannabiksen kasvin osien eli marihuanan hallussapitoon, jota asiaa jo kokemuspohjaisestikin oudoksun, koska se mitä ilmeisimmin itsessään jo johtaa monestikin esim. rikosoikeudellisten- ja esitutkintapakkotoimien piiriin, eli siis tuonkin vuoksi näkisin että lakimuutostarveperusteiden tultaisiin niitä selvitettäessä katsottavan täyttyneen, tilastollisesti paras Suomenkin korkeudella kasvava biomassa ja koko kehitteillä oleva kotimaisen polttoaineomavaraisuuden täydentämiseen tähtäävä ympäristökuormitusta vähentävä ja Luontoa säästämään pyrkivä ammattiala ei muuten pääse kasvuun eli siis kansanomaisemmin ilmaistuna hamppulaki uusiksi jos kerran lakimuutostarveperusteita ilmaantuu ja eiköhän noita jo lie jossain päin Suomea ilmaantunut ihan riittävästi.

- ruokohelpi verrokkina hampulle biomassa/kuitu/öljy/jne tuotannossa lienee todellakin kokonaan oma lukunsa, jolle asialle jo viljareservitukien ja - valmiuden sekä lievimmän haitan periaatteen mukaisestikin pitäisi varmaan vääntää oma topikki, ettei tule sanomista liiasta rönsyilystä, rönsyilee ikäänkuin ruokohelpi ikään aihe itsessäänkin jo mahdollisesti, tuohon en tässä vaiheessa esim. ylaisellä tasolla sanottuna jaksa sanoa muuta kuin että "aattelepa itsekkin"

-jne jne mm. siinäpä kiihkeimmät.

Kiitos hyvästä postauksesta, onhan täällä joku edes jotenkuten tolkuissaan ja rihmastowikipedian löytänyt.

[Urbancityboy]

No montas litraa biolöpöä tuli?

No ei litran litraa vieläkään ja voin sanoa, että löpöpula eräällä tavalla tosiaankin johtuu juuri kannabiksesta. Siellä ne ovat hamppu-kannabikseni mustina ja homeisina torajyvinä vielä pellossa, mitä ei ole vielä kunnan traktorilla käyty asiakseen pois polkemassa, loput takavarikoituina iidensalmen poliisilla. Itseni pysäytettiin asiakseen 6.10. klo 10:30 jyväskylän moottoritielle ja otettiin taas sitten A1haulla jonkun sepposeponsepon toimesta kiinni kun olin kaverilleni sanonut juuri aiemmin puhelimessa Etelää kohti pudottautuessani että aion tuoda hänelle tupaantuliaisiksi kukkia. Se oli niinkun kuulemma koodikieltä huumemyynnistä ja joka asia ei sitten bytheway kuriositeettina mainittakoon kumminkaan pitänyt paikkaansa. Autonhakureissu tyssäsi ainakin komeasti kuten myös kaikki muu arkielämä ja sovitut hommat ja tapaamiset jne ja joku saattoi urbancitymobilen bongatakin tuolloin 6.10. jyväskylän kupeessa kuopio-heinolasuunnan motarinpätkän viheralueelta, putkassa siis olin jo tuolloin ja poliisilla vesiperä. Putkasta pääsin pois vasta äskettäin, 25 vrk meni tällä kertaa ja ihan oikein parikin kertaa kysyttiin, että "tunnustatko", mutta kun ei oikein nyt tällä kertaa napannut tunnustelemiset eikä tunnustelut vaikka kuinka pidätysvankeudella uhkailtiin(esitutkintalain vastainen teko mm.). No nyt "vähän" on vielä voimat poissa ja olo kuin puulla päähän lyöty, eli nämä nyt kai sitten on niitä paljon puhuttuja kannabiksen haittavaikutuksia (välillisiä??) vaikka huumetestit (kyllä, nekin tehtiin ihan oikein verikokeen kera) olivat puhtaita tottakai. Melko skitsoa menoa, johtuneeko sitten itsestä, mene ja tiedä. Alan jo sisäistämään itsekin, että olen varmaankin sitten ihan huono ihminen ja täysin epäkelpo yksilö.

Suurin harmi tässä oikeastaan on se että olen mm. ns. "poliisimyönteinen henkilö", joka haluaa uskoa poliisin tärkeään tehtävään yhteiskuntajärjestyksen ylläpitäjänä ja yleisen järjestyksen valvojana, ja meinaa pettyä pahemman kerran kun moista joutuu katsomaan, kun melkoisen törkeä ylilyöntihän tuo nyt oli eikö vain sepe. KRP:n pääosastolle ruusuja niistä muutamista fiksuista hyvän poliisitavan mukaisista tekemistänne asioista jotka ovat jo näitä asioita tutkiessa esiin tulleet.

Voisi sieltä saada pellosta ehkä ylös vielä 50-70kg KANNABIS SATIVA-kasvin siemeniä (HUOM!), mutta tohtineeko tuota määrää käydä puristelemaan bioöljyksi kun voi olla siemenviljasta todella iso pula sitten tulevaa kasvukautta ajatellen jos on enää jäljellä peltoa mihin niitä laittaa.

Jännän juoksevaa se tuo hamppuöljy kyllä on ja ah niin ihanan vihreää, käy tämmöisen yli-intoLuonnonsuojelijan värisilmään kerrassaan kivalla tavalla

Seikkailut jatkuvat

[solihull]

Tervehdys!
Onko toi Finola tosiaan kiellossa? Josko oli "viisaampaa" vaihtaa rypsiin? Hehtaarituotto olisi isompi ja öljyn saanto-% ainakin hampun tasolla...

Ymmärrän toki tuon sinun jääräpäisyytesi taistella hampunviljelyn puolesta, koska rikoslain 50§ ei suoraan sano etteikö öljyhamppua voisi viljellä esim. biodieselin tuotantoon. Käsittääkseni biodieseliä tai hamppuöljyä ei sinänsä ole vielä huumausaineeksi luokiteltu ;-) ...se nyt on vain tulkintakysymys, että katsotaanko korkean THC-pitoisuuden omaavat kasvit automaattisesti huumeviljelyksi vaikka niitä käyttäisikin ihan johonkin muuhun käyttötarkoitukseen. Laki ei ole yksiselitteinen eikä kai ihan ajan tasalla.

Se, että mikä tässä hommassa on sitten lopullinen pointti, tietää UCB vain itse, mutta kyllähän tässä asiassa on vähäisesti laissakin tulkinnanvaraa. Tukeahan ei THC-pitoisuuden rajan ylittävät kasvit voi saada, joten viljelyn taloudellinen kannattavuus jää pelkän öljyn ja polttoaineeksi soveltuvan oljen osalta melkoisen heikoksi.

TT

[kjellis]

Hmm weard..

[Rekisteröimätön]

No asian eteneminen alkaa muistuttaa kannabisyhdistyksen hörhöilyä lääkeaine- ja terveellisyysvaikutuspropagandoineen.

Ai jaa vai. No onkos siinä sitten jotain huonoa vai? Tästä onkin hyvä jatkaa, eli siis onko tämä nyt sitä ns. mm. kannabisyhdistyksen hörhöilyä lääkeaine- ja terveellisyysvaikutuspropagandoineen
http://www.hamppu.net/forum/viewtopic.php?t=31267


Dieseli taitaa jäädä sivuseikaksi aina näillä veijareilla.

Tähän tullaan puuttumaan vielä ehkäpä. Ehkäpä jopa mahdollisesti jopa ehkä vielä saattoi olla niinkin että ehkä käski mahdollisesti Osmo kysyä että muistatteko vielä aikoja jolloin kuorma-autoissa oli puulavat tukkiautoissakin.

K.S. eli tarkoittaen varmaankin että kelaa sitä. Ja on aivan sama ainakin itselleni että tapahtuuko se sitten se m a h d o l l i n e n kelailu milloin minkäkin päihteen vaikutuksen alaisena vaiko selvinpäin vaiko pelkästään johtuen muista ajankäyttömahdollisuuksista tai sitten niiden puutteesta tai sitten esim. jostakin muusta mahdollisesti tai jotain esim. ja niin edelleen. En tosin tiedä itse, mutta Osmolta itseltään tulenemme todennäköisesti asiaa kysymään koska kerran asia juuri häntäkin koskee..? Aivan sama mutta on jo yhteishyödyllisesti ajateltuna mahdollisesti mahdollista että

Seikkailut jatkunevat

mm. jne.

Hyvää viikonloppua

Rauhaa, kukkia ja kukoistusta ja parhainta mahdollista toteutettavissa olevaa päihdepolitiikkaa kaikille, tai siis tarkoitan sanoa, että aivan sama, tai siis ihan miten kukakin sen itse kokee. 4WD ok any way.


T: varmaan kin UCB-nyybi tai sitten joku.

[Reetu]

Luulisi että nuoriso kävis puskavarkaissa kuin mansikkavarkaissa aikanaan...:eek:

Porsaanreiäthän on tehty löydettäviksi ja tukittaviksi. Monesti kun loppuu lain voima tai viranomaisen oma ymmärtämys, niin alkaa uhkailu ja muihin toimiin puuttuminen.

Hatusta revitty uhkailu on aika varma merkki siitä, että nyt mennään heikoilla jäillä.

[Urbancityboy]

Onko toi Finola tosiaan kiellossa? Josko oli "viisaampaa" vaihtaa rypsiin? Hehtaarituotto olisi isompi ja öljyn saanto-% ainakin hampun tasolla...

TT

jep morjens, nämä kysymykset ovat hyviä..

1) Finola ei varsinaisesti ole kielletty, kuten ei minkään muunkaan hamppulajikkeen kasvattaminen ole itsessään kiellettyä, finolassa on ainoastaan todettu olevan juuri ja juuri EU:n tukikelpoisuuden raja-arvoiksi asettamien arvojen yläpuolelle jäävä THC-pitoisuus, eli siis kasvattaa saa tai ainakin pitäisi saada, mutta siis tuo yksi tukimuoto ei ole mahdollinen ainoastaan. Hampulle kun on ominaista, että siinä nyt vain on tuota THC:tä, koska se on hampun ominaispiirre, ja joka asia mielestäni mm. tämän uuden lääkelakikäytännön aikana ei ole ollenkaan huono asia, ainoastaan hyödyllinen ja ns. synergiaetua mm. biomassan tuotannon ohessa nauttiva ennemminkin. on täysin turhaa ja energiatehokkuuden periaatteiden vastaista yrittää jalostuslinjalla poistaa hyödyllisestä kasvista siinä luontaisesti olevaa hyödyllistä ominaisuutta, jolle voisi olettaa olevan jo itsessään lukuisia käyttö- ja kehitysmahdollisuuksia. Tehdäänhän Suomessa jo esim. lähiaikoina kuusenoksistakin syöpälääkeraaka-ainetta lääketeollisuuden käyttöön massantuotannon oheistuotteena ja ko. kuusenoksasyöpälääketutkimus on jo saanut miljoonien apurahankin, hyvä niin sinänsä. Toivottavasti jokin instanssi avustaisi hamppu- eli kannabiskasviasiankin edistämistä muutoinkin kuin pelkästään työvoiomatoimstonkin taholta todistettavasti ammattimaisiksi hampun kasvattajiksi aikovia mm. "huumemynti/välitys/jnetunnustuksen" toivossa putkassa määrättömiä aikoja pitämällä. Viranomaisilla puolestaa voisi mahdollisesti olla peiliin katsomisen paikka jo ihan ylintä paikallista poliisijohtoakin myöten, kuten asian olenkin jo asianosaisille itselleen hyvin selkeästi nähdäkseni ilmaissut.

kuitu - öljy - lääke jne ja niin edelleen mm. uskokaa tai älkää ja mitä sanovat sitten uusimmat ja luotettavimmat tutkimukset & ihmiskunnan historia mm. tähän asiaan jne.

2) rypsiin ei öljy- tai biomassatuotannon näkökohtia silmälläpitäen ole mahdollista / KANNATTAVAA aina kaikistellen vaihtaa, rypsin menestyvyys hiemankin täällä "ylempänä" suomenniemellä on valitettavasti melkoisen olematon, viimekesänä, näinä ilmastonmuutoksen aikoina ei ainakaan omilla hallapelloillani olisi menestynyt ja kasvanut mikään muu kuin hamppu tai juolavehnä. Rypsi sinänsä on aika hyvä hyötykasvi josta ei jää oheistuotanto- synergiaetuna olevat rehumahdollisuudet huomioon ottaen juurikaan mitään hukkaan, vielä lehmän "prosessoiman" rypsinkin voinee käyttää energiaksi monin eri tavoin kuten esim. lantaa polttavissa voimalaitoksissa ja biokaasun talteenotossa. Ko. asiaa, eli siis pohjoista rypsinviljelyä on toki yritetty, mutta valitettavasti ei kasva ko. kasvi kovin kummoisesti enää Savonkaan korkeudella saatika siitä pohjoisempana vaikka sattuisikin hyvä kesä kasvukaudelle. Ainoa "vastaava" kasvi, johon energiantuotannollisesti voisi hamppua Suomessa edes vähän verrata, on ruokohelpi jonka kasvatuspinta-alaa energiakäyttöön (ko. kasvi ei juuri muuhun sovellukkaan kuin suoraan paalina tai pellettinä lämpökattilassa poltettavaksi, öljyarvo taitaa olla nolla) EU aikoo kuulemma lisätä lähivuosina moninkertaiseksi, jota asiaa kauhulla odotan, ja siis vaikka ko. kasvin hyödyllisyydestä ja hyötyarvoista voitaneen todellakin olla montaa mieltä- objektiivinen tilastotieto aiheesta "ruokohelpi vs. hamppu-tuotantomäärät/ käyttömahdollisuudet eri sektoreilla" ovat järkyttävää luettavaa jo energiatehokkuuden periaatteitakin ajatellen, asiaan tarkemmin tutustuneet tietänevät, mitä tarkoitan. Samoin lienee jo tiedostettu biomassa/ bioöljymäärät vertailtuina esim. juuri hampun ja ruokohelpin kesken sekä muukin bioenergiakasvien vertaillut hyödynnettävyysmahdollisuudet, ruokohelpin ongelmallisuus monivuotisena sankat juuristot kasvattavana ja niitä levittävänä viljareservivalmiutta häiritsevänä huonon hyötyarvon omaavana tulevaisuuden mahdollisena ongelmakasvina on todellakin jo selviö monelle asiaan tarkemmin tutustuneelle, roudupit ym. "kasvinsuojeluaineet" saattavat vielä valua kaivoon monessa paikassa ja on myös mahdollista, että kyseistä vettä janoonsa juovat saavat tuntea monia välillisiä "terveysvaikutuksia", eli onhan siis ruokohelpikin siten terveysvaikutteinen kasvi. On myös mahdollista, että ruokohelpin tulevaisuudessa todetaan tosiaankin kuuluvan jättiputken ja jättiläisbalsamin tavoin ongelmakasvien joukkoon, muita mahdollisuuksia korvaavaan bioenergiatuotantoon olisi mahdollisesti monia, kun niistä vain saisi käydä kunnollista keskustelua jo ihan mediassakin. Ruokohelpin hallitsemattoman leviämisen estäminen ilman voimakkaita kasvimyrkkyjä tulee olemaan haasteellista työtä jokatapauksessa tulevaisuuden Suomessa.


Mauri Pekkarinen: Sanoit(te) taannoin, että bioenergian tuotannolle ei tulla Suomessa valjastamaan enää enempää viljelypeltopinta-alaa, ja mm. lisäydinvoiman rakentamispyrkimykset ovat tämänkin vuoksi perusteltuja;


PARHAAT PELTOMME OVAT KOHTA TÄLLÄ MENOLLA PAHIMPIEN MAHDOLLISTEN RIKKARUOHOJEN JOUKKOON KUULUVAN KASVIN KASVATUKSEEN VALJASTETTUJA VAARANTAEN EU:N JA MAAMMESISÄISEN VILJARESERVIVALMIUDEN JA RINTAMAMIESTEN AIKOINAAN RAIVAAMAT PELLOT KASVAVAT SAMAAN AIKAAN RISUKKOA, PUSIKKOA, JA PAJUA JOTA KUKAAN EI NÄYTÄ HYÖDYNTÄVÄN SIINÄ MITTAKAAVASSA JOHON MAHDOLLISUUS OLISI EIKÄ SIIHEN ASIAAN VALTIOVALTAKAAN MILLÄÄN TAVOIN NÄYTÄ KANNUSTAVAN, MISTÄ SIIS ON KYSYMYS? ONKO TEILLÄ VALTAPOLITIIKOILLA LIIKAA "PERINTEISTEN" ÖLJY- YM. ENERGIAYHTIÖIDEN OSAKKEITA JA HALLINTONEUVOSPAIKKOJA HALLINNASSANNE VAI MIKÄ ON? ONKO POLITIIKKO SYNONYYMISANA YDINVOIMA- JA FOSSIILISTEN POLTTOAINEIDEN LOBBARILLE MAASSAMME TÄLLÄ HETKELLÄ? JO HUHTIKUUN LINJAUKSETKIN PELKÄSTÄÄN EDELLYTTÄVÄT ENERGIANTUOTANNON TOTEUTTAMISTA MAHDOLLLISIMMAN ENERGIATEHOKKAASTI SEKÄ KAIKIN MAHDOLLISIN KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIN TAVOIN ENERGIANSÄÄSTÖÖN PYRKIEN, HALLITUKSELLA ON MYÖS VELVOITE PYRKIÄ KAIKIN MAHDOLLISIN KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIN KEINOIN EHKÄISEMÄÄN ILMASTONMUUTOSTA JA MINIMOIMAAN SEN MAHDOLLISESTI AIHEUTTAMIA HAITTOJA JA YHTEISKUNNALLISIA KULUJA, MIKSI NÄITÄ KIRJATTUJA SÄÄNTÖJÄ EI PYRITÄ NOUDATTAMAAN VAIKKA KÄYTETTÄVISSÄ OLEVIA KEINOJA VOISI MAHDOLLISESTI KÄYTETTÄVISSÄ OLLA?

[Urbancityboy]

viljelyn taloudellinen kannattavuus jää pelkän öljyn ja polttoaineeksi soveltuvan oljen osalta melkoisen heikoksi.

TT

www.emperor.wikidot.com mm.

google: hamppukuitu.

[Urbancityboy]

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/IMG_7492.jpg

Mistä niin epäilet.

Tulipa muuten mieleen, että mitenkäs kun täällä on olleet mediassa äskettäin monenmoiset kondiittorit tapetilla ja syytteitä on pohjattu sille, että on ollut jollakulla ilmeisesti ns. tomusokerit nenässä, niin missä viipyy tutkintapyyntö tuon ylläolevan kuvan osalta vai jokohan pitäisi alkaa ihan pikku pikku hiljaa mahdollisesti valmistelemaan toimivampaa lainsäädäntöä alalle? Olkaahan aktiivisia kansalaiset, kun havaitsette esim. marihuanan hallussapitoon liittyvää rikollisuutta, onhan kansalaisvelvollisuus ilmoittaa viranomaisille internetissä havaitsemistaan MAHDOLLISISTA lainvastaisista asioista?

[Rekisteröimätön]

Taitaa poliisitutkinnat olla paremmin perillä tästä hommasta kuin mitä UCB täällä kertoo.
Jos tuo: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000033349969 on UCB:tä koskevaa asiaa niin hajottuu kertomukset aika lailla Foorumista riippuen.
Hiukan mietityttää,mitä tällä julkisuudella haetaan?Epäilen että noita polttoaine ja lääkealan ongelmia tää ei kuitenkaan ratkaise.

Terv. ainaniinvihattunyybi

[Rekisteröimätön]

Näyttävät olevan UCB:t tämän päivän Savon Sanomissa aika hyvin esillä,vai oliko se UCB hamppu sitä huumekasvia sitten, mene ja tiedä.

Epäilen, ettei ranskalainen hamppu ole hallasta tai pakkasöistä kuullutkaan...mitenköhän hyvin kestäisi näitä katajaisen kansan alkeellisia luonnonolosuhteita...vai että ihan oikein mersun ja lamborghinin kojelautoja ja puskureita.

onko UCB "oikeassa" vai "väärässä"??

Miksi ko. aiheesta kumminkin niin paljon kohkataan jos ei idea ole mistään kotoisin?


t : "munatonnyybi".

[Rekisteröimätön]

[QUOTE ONKO TEILLÄ VALTAPOLITIIKOILLA LIIKAA "PERINTEISTEN" ÖLJY- YM. ENERGIAYHTIÖIDEN OSAKKEITA JA HALLINTONEUVOSPAIKKOJA HALLINNASSANNE VAI MIKÄ ON? ONKO POLITIIKKO SYNONYYMISANA YDINVOIMA- JA FOSSIILISTEN POLTTOAINEIDEN LOBBARILLE MAASSAMME TÄLLÄ HETKELLÄ? QUOTE]

tuosta voisi olla keskustelu paikallaan! pisteitä UCB:lle siviilirohkeudesta keskustelunavauksissa.

Jokuhan tässä kuviossa mättää, on ilmastovelvoitteet ja kansalliset / kansainväliset velvoitteet lisätä bioenergian tuotantoa mutta meno on tavallaan tosiaan kuin hidastetusta filmistä. Nuo ristiriidat noissa viljelypinta-ala-asioissa on jääneet myös aika vähälle maininnalle mediassa.

Kuinka Suomi aikoo täyttää velvoitteensa bioenergian tuotannon lisäämisessä? Lisäämällä suurituottoisen hampun viljelyäkö? Vai lisäämällä ruokohelven, jatropan ja ahdekaunokin & pajun kasvatusta?

Mitä tarkoittaa "kanadan malli" ???? Neverheard!

[Rekisteröimätön]

[QUOTE

Epäilen, ettei ranskalainen hamppu ole hallasta tai pakkasöistä kuullutkaan

QUOTE]

joku hamppukin on yleisesti hyväksyttävä juttu ja hieno asia vasta sitten, kun se tulee jostain niinkin hienosta "sivistysmaasta" kuin Ranska, muuten ei saada aikaan kuin kyräilyä syyttelyä ja haukkumista ja keskusteluissakin keskitytään pelkkiin epäolennaisuuksiin.

Mikä meitä Suomalaisia oikein vaivaa? Voitais tuossakin olla kehittämässä "uutta" teollisuudenalaa!

TLASTOISTA LÖYTYY FAKTAT HAMPUSTAKIN!!

[VonBitch]

"Kuituna kasvimaailman vahvin

Hampusta voidaan valmistaa mm. tekstiilejä ja paperia.

Miksi ihmeessä hamppua pitäisi pelätä? 90 prosenttia maailman hamppusadosta on laillista, turvallista ja vaaratonta kuitua tai öljyä.

Hamppua viljeltiin Suomessa vuosisatoja aina 1960-luvulle saakka. Siitä tehtiin köysiä, kankaita ja vaatteita ja sitä syötiin.

1960-luvulla huumesota oli levinnyt Suomeen asti ja maatiaishamppulajikkeet vainottiin sukupuuttoon.

Näillä ei olisi ollut mitään tekemistä päihdyttävien hamppujen kanssa, vaan kyseessä olivat kuitu- ja öljylajikkeet. Siemeniä otettiin talteen geenipankkiin, mutta ne eivät säilyneet ja Suomi menetti maatiaishamppunsa.

Vuosikymmenien tauon jälkeen neurobiologian erikoistutkija James Callaway Kuopion yliopistosta kehitti venäläisiä lajikkeita risteyttämällä Suomeen sopivan öljylajikkeen.

FIN-314 eli Finola on jo ehtinyt saavuttaa suosiota. Siitä tehdyn öljyn on Kuopion yliopiston tutkimuksissa todettu helpottavan atooppista ihottumaa ja se mm. vahvistaa kynsiä, hiuksia ja ihoa.

Finolan tehtävä on tuottaa paljon siemeniä, jotka voidaan syödä sellaisenaan, jalostettuna tai öljyksi puristettuna. Kuitulajikkeet ovat kiitollisempia kasvatettavia, koska niiden ei tarvitse ehtiä kukkia ja tuottaa satoa, vaan niiden ainut funktio on kasvaa pituutta.

Näin ollen Suomeen kelpaavat myös ulkomaiset lajikkeet, joista ranskalaiset ovat tunnetuimpia. Kuituhamppu kasvaa 3 - 4 metriseksi ja voi tuottaa 20 tonnia hehtaarille kuitua vuodessa. Neljä kertaa enemmän kuin esimerkiksi puut.

Uskomatonta, mutta totta. Kuitulajikkeet tuottavat suuremman sadon mitä pohjoisemmaksi mennään. Kasvit eivät ehdi tuleentua, vaan kasvavat aina ensimmäisiin pakkasiin asti

Kuituna hamppu on kasvimaailman vahvin. Se on löydetty monin paikoin uudelleen ja esimerkiksi Mercedes-Benz, BMW ja Lotus käyttävät hamppuseoksia monissa malleissaan. Siitä saadaan kevyttä ja kestävää, parempaa kuin muovit.

Hampusta voidaan valmistaa tekstiilejä, kosmetiikkaa, ruokaa, eristeitä, rakennuslevyjä ja paperia, joka voidaan uudelleen käyttää seitsemän kertaa perinteisen paperin neljän sijaan.

Öljyhampusta saadaan erittäin terveellistä öljyä joka sisältää mm. kalsiumia, rautaa, jodia, magnesiumia, fosforia, sinkkiä, kaikki 20 välttämätöntä aminohappoa, linoli- (omega 6) ja linoleeni (omega 3) happoja sekä A-vitamiinin esiastetta ja E-vitamiinia.

Monityydyttymättömiä rasvahappoja, jotka alentavat kolesterolia, on hamppuöljyssä 80 prosenttia. Melkoinen terveystuote siis.

Ilmastonmuutoksen kannalta hampun tärkeimpiä ominaisuuksia ovat uskomaton kasvuvauhti ja sen kyky sitoa hiilidioksidia, C4-kasvistahan on kyse. Hamppu myös muokkaa maaperää pitkillä juurillaan ja lisää sen kuohkeutta ja ravinteisuutta.

Hamppua on perinteisesti käytetty puhdistamaan maaperä raskasmetalleista. Se myös ehkäisee eroosiota. Energia-arvoltaan hamppu on samaa luokkaa rypsin ja ruokohelven kanssa, mutta tuottaa vähintään kaksinkertaisen sadon samalla alueella.

Nykyisellään esimerkiksi Finolan viljelijä ei saa kaikkia tukia, vaan joutuu ottamaan henkilökohtaista riskiä. Jos saisimme Suomessa taas hampuntuotannon kukoistamaan, se voisi mullistaa energiantuotantoa.

Lisäksi se voisi tuoda takaisin tekstiiliteollisuutta ja luoda tuhansia työpaikkoja.

Kanada on erinomainen esimerkki siitä, mitä hamppu voi saada aikaan. Valtavasti työpaikkoja, ja tämä kaikki pääosin ranskalaisella hampulla.

Suomi voisi iskeä kiilaansa tähän väliin. Erinomainen vientituote ja täynnä mahdollisuuksia.

Janne Niiranen Kuopio "

Lähde: Savon Sanomat
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/kuituna-kasvimaailman-vahvin/301820

[Rekisteröimätön]

http://www.youtube.com/watch?v=jKSzm8i1ekw&feature=related

[Rekisteröimätön]

Eihän siinä mitään jos tosiaan tarkoitus olisi kasvattaa kuitua tai öljyä...vaan tässäkin tapauksessa taitavat olla ihan sivuseikkoja ja hienon kulissin ylläpitämiseksi pidettyjä puheita. Ainakaan mitään, joka puoltaisi noita puheita ei ole tapahtunut. Ei ole öljyä eikä kuituja...vain pidätyksiä yms. jotka viittaavat vain siihen huumekasvatukseen. Sekä tuo aikaisemmin linkitetty keskustelu Suomi24:stä. Eiköhän tämä kupla voisi jo puhjeta niin päästäisi keskittymään oikeisiin ongelmiin.

[Urbancityboy]

[QUOTE Eiköhän tämä kupla voisi jo puhjeta niin päästäisi keskittymään oikeisiin ongelmiin.QUOTE]

Erittäin hyvin sanottu, fiksu toteamus mielestäni. Suomessakin olisi varmasti muita isompiakin ongelmia selviteltäväksi kuin pelkkä mahdollinen liian tulkinnanvarainen ja sotkuinen hamppulainsäädäntö tai ko. lainsäädännön mahdollinen vajavaisuus ja mahdolliset epäselvyydet. Esimerkkeinä tuohon vaikkapa narkomaanienkin keskuudessa leviävät infektio- ja virussairaudet sekä heidän lievimpään haittaan perustuvien korvaushoitojensa kehittäminen ja ko. aiheen avoin ja julkinen selvittely. Ikäkriisi & terveydenhuollon näkymät lienevät kokonaan myös oma "terveydenhuollollista päihderesurssi-synergiaetua" sivuava ja kiinnostava aiheensa, väestön ollessa tällä hetkellä esim. 15% osalta vakavassa maksakirroosiriskissä alati enenevässä määrin, lienee tuokin kuin oma kiehtova päihdepoliittinen aiheensa josta ei mielenkiintoiset yksityiskohdat & tulevaisuudennäkymät lopu. Energiapolitiikassa & oheisasioissa mättää mielestäni kylläkin myös melko huolella ja minkäs teet kun avoin keskustelu nyt vaan sattuu olemaan oikeus- ja sivistysvaltion sääntöjen mukaan sallittu niin sitä sitten vaan käydään jos jotakuta moinen käyminen sattuu kiinnostamaan. Maasturipalstalle nämä löpinät putkahtivat koska muualla ei olisi meininki ollut yhtä avarakatseista / avoimuuteen perustuvaa ja ne(tekstit ja keskustelut) olisivat (jälleen) sensuroitu. Myöskin siksi halusin esittää asian julkisesti koska mm. tuttuni ja yhteistyökumppanini ihmettelivät mihin olen kadonnut.

Tuokin (bioenergia-asia ja sen mahdolliset synergiaetua nauttivat osa-alueet) vaan nyt yksinkertaisesti kannattaisi ehkäpä hoitaa jo kuntoon ja ajan tasalle ja ns. 2000-luvulle, tätä mieltä nyt vain valitettavasti on allekirjoittanut (UCB) ja jos se osoittaa jollekin epäkelpoisuuttani ihmisyksilönä, niin voi voi vaan ja too bad, so sad ja mitä sitten, uskon asiaani siksikin koska aiheesta viimein on olemassa ja saatavilla ihan oikeaakin tietoa ja kun itse sekä "tukiryhmäni" ovat tehneet asian eteen kohtalaisen valtavasti töitä. Jospa lie työvoimaneuvojien & muiden mahdollisten todistajien lausunnot käräjillä merkkaisivat edes jotain, sähkötuoli tai hirsipuu voisi sinänsä olla jo ihan kiva ja toimivin stressinvälttelykeino. Ehkä olisi myös parasta alkaa jo kasaamaan roviotarpeita iisalmen torille että ollaan valmiina kun päästään mahdollista noitaa ja hörhöä polttamaan.

Koko alkuvaiheessaan Suomessa olevan bioenergia-alan selvittely tuon uuden mahdollisesti hyvinkin laajalti työllistävän ammattialan laajentamiseksi ja käynnistämiseksi on mielestäni ehdottoman tarpeellinen asia, työpaikkojahan olisi tiedossa Suomen tasolla ajateltuna melkoisen monelle ja tämän näkökannan ehkä ja mahdollisesti vahvistanevat ainakin osittain jo nuo lehtijututkin ja uusimmat tutkimukset jos niitä vain näkyvästi julkaistaisiin. Edelleen muistutan, että Suomellakin on sitä sitovat ilmastovelvoitteet jotka koskevat ajoneuvojen polttoaineiden biopohjaisuuden lisäämistäkin ja palmuöljy ei ole mikään toimiva ja kotimainen & omavaraisuusajatteluun perustuva ratkaisu asiaan. Myöskin esim. vanhat käytöstä poistuvat paperitehtaat soveltuisivat nyt erittäin hyvin ja pienin muutoksin biomassan,vihreämmän sähkön, biopolttoaineiden ja mm. hampustakin valmistettavan ympäristöystävällisemmän liukosellun tuotantoon elikkä mahdollisuuksia olisi monia kun vaan niistä voitaisiin mahdollisimmman avoimesti ja laajasti keskustella, ja tietysti ylimmän päätäntävallan aktivointia tarvittaisiin varmaankin myös.

Kuten jo on aikoinaan sanottu, näyttää siltä, että tuomio on tulossa monelta eri suunnalta ja moneen eri kertaan, kirjoituksesi vahvistaa kyllä tämänkin näkökannan. Jokainen päätelköön mitä huvittaa, faktaa kumminkin on ettet varmaankaan viljelysteni & "plantaasini" laatua, määrää ja ko. asiaan paneutuneisuutta tai todellisia motiivejani ole käynyt paikan päällä koskaan tarkistamassa - täällä on ollut kyllä kasvamassa hamppua todellakin kaikkiin mahdollisiin tarkoituksiin mutta edelleen kovin vaikea on mm. saada teijoa pelittämään jos on estynyt ja jos tiedät mikä teijo on.

Josko en jaksaisikaan näissä mahdollisissa hamppupassiiveissani selitellä sen kummemmin, lukekoon jokainen kiinnostunut vaikka netistä sen 700 sivua (oman näkemykseni mukaisesti osittain subjektiivista) esitutkintakertomusta kunhan eivät ole enää jonain päivänä salassapidon alla. heikohkoa on toistaiseksi sen kummemmin puolustautua asiantilan näinollessa. Esitutkintapöytäkirjoja tulen mahdollisuuksieni mukaan julkaisemaan esim. vaikka näillä sivuilla mikäli kiinnostustta mahdollisen epäillyn törkeän kannabisrikollisen elämän selvittelyyn löytyy.

Kirjoituksesi loppuosa on silti naulan kantaan, hamppuhommat eivät ole lähelläkään niitä Suomessa olevia ihan oikeita ja isompia ongelmia, joista avoimen keskustelun käyminen ja joiden ongelmien ennaltaehkäisy ja vähentäminen on vielä hieman niin ja näin. Suomea uhkaamassa on nähdäkseni kokonainen kriisiuhkien kerrallinen konkretisoitumisvyyhti johon päihdepolitiikan osittaisen mahdollisen problematiikan selvittäminenkin varmaankin kuulunee, tai ihan miten vaan, voitaneen myös sulkea silmät kaikelta ikävältä jos se on sitten se oikea tapa toimia ja kaikille kiva asia.

On myös totta, että olen mm. luovuttanut yhden hamppulajikkeeni kukinto-osaa Helsinkiläiselle naispuoliselle reumapotilaalle pienen määrän ilman korvausta eli siis tehnyt rikoksen hampun kanssa pelatessani. Siispä poltettakoon minut sitten roviolla kun olen tuossakin ollut taas varmastikin liikkeellä pahat mielessä, UCB paha ja amerikkalaisjohtoinen "perinteinen" lääketeollisuus hyvä? voisihan tuostakin keksiä jotain tämmöistä äkkinäistä tallaajaa masentavaa? Itsekin mahdollisesti saattaisit ajatella hieman toisin, jos kaverisi alkaisi paskoa verta vahvojen tulehdus-kipulääkkeiden vuoksi ja toiselle kaverillesi systemaattisesti pyrittäisiin määräämään hänen reumakipuihinsa ns. opiaattipohjaisia lääkkeitä eli periaatteesssa siis tavallaan morfiinia joka mielestäni on lähinnä ensisijaisesti saattohoitolääke ja erittäin vahva kipulääke vailla parantavia ominaisuuksia.

Tähän topikkiin kuuluvat ensisijaisesti aiheina hampun mahdollinen hyödynnettävyys biopolttoaineraaka-ainetuotannossa sekä muut bioalan sovellukset, pilvenpolttospekulaatioita on esim. Suomi24 jo ihan täynnänsä ihan muidenkin henkilöiden toimesta kuin itseni. Otsikon mukaisesti ei-offtopicia on myös keskustelu ihmisoikeusloukkauksista kuten myöskin vapaan demokratian alaisuudessa kulkevasta mahdollisesta vapaasta viestinnästä ja sananvapaudesta.

Todellisuudessa et näytä tietävän yhtään mitään "jutustani" ja olet omien henkilökohtaisien uskomustesi ja olettamuksiesi vallassa, se ei liene sentään minun vikani.

Kanabislääkeasia nauttii ko. aiheen alan synergiaetua joten siitä keskustelu on myös ehdottoman suotavaa, ei ole omakaan fyysinen terveys todistettavasti enää kovin hääviä ollut.

t: mahdollinen sekopää huumehörhö UCB

[Urbancityboy]

[QUOTE Eiköhän tämä kupla voisi jo puhjeta niin päästäisi keskittymään oikeisiin ongelmiin.QUOTE]

Kuten esim. yhdistetty m a h d o l l i n e n ja maailmanlaajuinenkin ympäristö- talous- ja energiakriisi?

Siinäkin voi olla ihan oikea ongelma vielä "joillekin", kuriositeettina mainittakoon.

[Rekisteröimätön]

"Todellisuudessa et näytä tietävän yhtään mitään "jutustani" ja olet omien henkilökohtaisien uskomustesi ja olettamuksiesi vallassa, se ei liene sentään minun vikani."

Todellisuudessa saatan jopa tietää enemmänkin kuin mitä täällä julki tuon. Puskaradio kun on pelottavan tehokas tiedonkulkutapa...mutta ei siitä tällä kertaa sen enempää.

"faktaa kumminkin on ettet varmaankaan viljelysteni & "plantaasini" laatua, määrää ja ko. asiaan paneutuneisuutta tai todellisia motiivejani ole käynyt paikan päällä koskaan tarkistamassa - täällä on ollut kyllä kasvamassa hamppua todellakin kaikkiin mahdollisiin tarkoituksiin mutta edelleen kovin vaikea on mm. saada teijoa pelittämään jos on estynyt ja jos tiedät mikä teijo on."

Aivan totta, en ole käynyt. Ja tiedän mikä Teijo on.

"Itsekin mahdollisesti saattaisit ajatella hieman toisin, jos kaverisi alkaisi paskoa verta vahvojen tulehdus-kipulääkkeiden vuoksi."

Huti. En ajattele. Olen joutunut seuraamaan kun sitä verta tulee kummastakin päästä ja joutunut kyseistä henkilöä kuljettamaan sairaalaan ja takaisin jne. ja olemaan poissa töistänikin asian vuoksi. Silti tultiin toimeen ihan "normaalein" lääketieteellisin ainein ja menetelmin.

Vaikka kirjoitukseni saattaa antaa kuvan että olisin täysin tuomitsemassa UCB:n, näin ei ole. Tässä kyseessä olevassa hamppuasiassa on ihan oikeaakin ja hyväksyttävää asiaa jota kannattaa ajatella. Mutta:
"täällä on ollut kyllä kasvamassa hamppua todellakin kaikkiin mahdollisiin tarkoituksiin"
vie hieman pohjaa siltä että tarkoitus olisi todellakin kasvattaa vain öljy- ja kuitukasveja.

Sinänsä on hienoa, että asiaan on todennäköisesti paneuduttu ja panostettu paljonkin, mutta se negatiivinen puoli nyt on vaan tässä näytellyt liian suurta osaa, sekä tuotannossa että muussakin asian julkituonnissa. Siitä tosiasiasta ei varmaankaan voine syyttää ulkopuolisia henkilöitä/instansseja?

[Urbancityboy]

Sinänsä on hienoa, että asiaan on todennäköisesti paneuduttu ja panostettu paljonkin, mutta se negatiivinen puoli nyt on vaan tässä näytellyt liian suurta osaa, sekä tuotannossa että muussakin asian julkituonnissa. Siitä tosiasiasta ei varmaankaan voine syyttää ulkopuolisia henkilöitä/instansseja?

[/QUOTE]

ihan ok kerrontaa ja omien näkemysten esittämistä, ei siinä mitään, itseisarvona aiheessa itse keskustelun käyminenhän lienee se olennaisin asia mikäli asioissa aiotaan päästä eteenpäin ja kohti mahdollisia parempia ratkaisumalleja ja mahdollista "parempaa" tulevaisuudenkuvaa. "Positiivista" tavallaan puolestaan lienee, että tämänkin asian käsittelyssä on voitu luotettavasti todistaa hamppuasioiden työllistävän viranomaisia kohtuuttomankin paljon ja vievän siten myöskin paljon kallista aikaa ja resursseja esim. kovan ammattimaisen huumausainerikollisuuden selvittelyltä jonka vähentämiseen tähtäävillä toimilla nimenomaan olisi mielestäni tärkeä ja ennaltaehkäisevä vaikutus jolla taas on tärkeä välillinen terveydenhuollollinenkin vaikutus.

Ko. asian julkituonnissa asiasta vastasivat kokonaan muut tahot kuin itse asianosainen (UCB) ja toden totta, olen itsekin vastaanottanut tietoa monenlaisista puskaradiolähetyksistä, kuten esim.viimeksi sain kuulla, että tämän jutun yhteydessä olin kuulemma ollut noin pitkään pidätettynä koska "kuulemma" epäiltiin että olin kuulemma ampunut jonkun lainatulla ysimillisellä ja että asiaa kuulemma tutkitaan että kenen oli ase. Tämän asian voi vahvistaa paikallisilta miespuolisilta juoruämmiltä jotka noina puskaradiodeejiinä meilläpäin ainakin toimivat. Sinänsä puskaradioihin uskominen ei ole Suomessa laitonta tai kiellettyä itsessään. Joskopa annettaisiin mm. vaikkapa julkisen sanan neuvoston sitten puuttua niihin tiedotukseen liittyviin asioihin jos tarvetta "mahdollisesti" siihen on. Poliisin tiedotuksesta ja poliisin / poliisin tiedotuksesta vastaavien henkilöiden esittämistä näkemyksistä eritoten keskeneräisiin esitutkinnallisiin asioihin liittyen antanevat ajallaan oman päätöksensä mm.laillisuusvalvojat joille asia kuuluu ja jos ja kun heille niistä tutkinta/selvityspyyntöä ollaan tekemässä.

On aivan turhaa ryhtyä jalostamaan pois hamppukasvissa olevaa hyödyllistä ominaisuutta,varsinkin kun se helposti tapahtuu ko. kasvin muiden hyödyllisten ominaisuuksien kuten suurisatoisuuden vähenemisellä (viite: käytännön maamies v.1941,s.219 esim). On huomioitava, että hampun yksi vaikuttava ainesosa THC voi olla myöskin lääke, ihan siinä samassa missä opiaattipohjaisilla lääkkeillä hoidetaan montaa vaivaa ilman että samoihin vaivoihin käytössä nyt laajalti olevissa opioideissa kivunpoiston lisäksi olisi itsessään mitään parantavia ominaisuuksia toisin kuten joissakin toisissa mahdollisissa käytettävissä olevissa lääkeaineissa. Esimerkiksi hermovaurioiden korjaamisessa hampun ainesosilla on valtaisa potentiaali, jota ei tällä hetkellä voida juuri vielä hyödyntää ainakaan Suomessa. Edelleenkin esim. kuusenoksista ollaan kehittelemässä "biomassatehtaiden kyljessä tuotettavissa olevaa" mm. syöpälääkettä (artikkelilähde Maaseudun tulevaisuus-08) niin miksi ei sitten hampustakin kun kasvi jo itsessään omaa todistetusti hyödyllisiä lääkinnällisiäkin ominaisuuksia.

Karkeasti arvioiden n. min>80% kannabis- eli hamppukasveistani on ollut lajiketta, joka mm. etelä-euroopassa ja venäjällä kasvaa täysin luonnonvaraisena pitkin maanteiden pientareita ja maita ja mantuja ja jonka THC-pitoisuus on keskimäärin n. 1,7%, pelkkään tällä hetkellä laittomaan huumausainekäyttöön tarkoitettujen lajikkeiden keskiarvopitoisuus on yleensä keskimäärin välillä min>5%-max20% (KRP:n lausunnon mukainen hasikseksi luokiteltavan huumausaineen minimipitoisuus 2%) että kyllä tuossakin jokin taitaa mättää ehkäpä sitten suuntaan jos toiseen. Tuo mitattavissa oleva THC:pitoisuus myöskin varioi eri kasvuvaiheissa huomattavissa olevin määrin samankin kasviyksilön kohdalla lajikkeesta riippumatta.

jokatapauksessa on selvää ja toteennäytettyäkin, että yksityishenkilön toimesta tapahtuva jalostus on Suomessa tällä hetkellä kohtalaisen mahdotonta ilman että asiaa joudutaan selvittelemään eri oikeusasteissa kalliilla hinnalla (esim.viljelijä T.Saarikon tapaus, turun sanomat-07), tässä asiassahan olemme sentään pääsemässä jo yleisen arvioinnin piiriin, oikeuslaitoshan on jatkuvassa ja kasvavassa ylikuormitustilassa osaltaan huumerikosjuttujen kuten myös muiden päihderikosten määrän kasvun vuoksikin ja jota asiaa eivät "ylimääräiset" hamppuasiat ainakaan ole helpottamassa ja jonka asian korjaamiseen tulisi varmaankin siihen kykenevien tahojen puuttua lainsäädännöllisinkin keinoin. Hamppuhan voisi olla myöskin merkittävä vero- ja kasvatuslupatulojen tuoja mikäli niin vain halutaan ja ko. asia tarpeelliseksi tai ainakin enemmän hyödylliseksi kuin haitalliseksi todetaan sekä koko ko. alaa oikein kontrolloidaan ja valvotaan, valitettavasti kovin on alkutekijöissään vaan kaikki tuo vielä.

Eri ihmiset kokevat erilaiset asiat eri tavoilla, jokainen oman maailmankuvansa mukaan varmaankin, itse olen nähtävästikin niin yksisilmäisen maailmankatsomuksen omaava henkilö, että en ymmärrä (henkilökohtaisen elämäni vaikeutumista lukuunottamatta) ollenkaan tuota "negatiivinen puoli"-näkemystä, koen koko asian monin eri tavoin pelkästään positiivisena ja yleisesti hyödyllisiä mahdollisuuksia antavana mutta sehän onkin tietysti taasen oma mahdollisesti subjektiivinen katsantokantani asiaan. "Negatiiviset puolet" ovat olleet paikallisessa lehdistössä mm. esillä siten etten niiden asiasisältöön ole kyennyt tässäkään kyseisessä tapauksessa itse vaikuttamaan millään tavoin, tätä asiaa en pidä kaikilta osin lainmukaisesti hoidettuna.

Tulevaisuuden Suomessa kuten muuallakin EU:ssa hamppua tulee mielestäni todellakin pystyä kasvattamaan kaikkiin mahdollisiin käyttötarkoituksiin, siis tietysti ennenkaikkea laillisiin sellaisiin, siksipä ehkä mahdollisesti tarvitaankin toimivampi ja päivitetty & ajantasaistettu lainsäädäntö ko. asiaan ja jossa pelisäännöt on sovittu ihan oikeasti kaikkien suurinta mahdollista yhteistä hyötyä ajatellen ja kaikkien yhteiseksi parhaaksi. Päihdepolitiikka valitettavasti aina liittyy hamppuun hampusta puhetta ollessa ja sille asialle sinänsä ei voine mitään, keskustelu ja avoin tiedonvälitys on aina parempi asia kuin esim. hyssyttely ja subjektiivisen tiedon välittäminen.

Puskaradiosi on hanurista ja soittaa ihan mitä sattuu, tuokin on sinänsä "vain" oma subjektiivinen näkemykseni asiaan. Yksi asia ainakin sinänsä on fakta eli se että koen hyvin voimakkaasti, että en ole (yleisellä tasolla yleisen elämäntapani mukaan arvioituna) rikollinen ja minulla ei ole rikollinen elämäntapa eikä edes rikosrekisteriä vaikka vangitsemisperusteita tutkittaessa rikosrekisteritietoni vangitsemisen mahdollista helpottamista varten oikeuden toimesta tilattiinkin- tätähän tässä, siis mahdollista rikollista asennettani yhteiskuntaa kohtaan joutunemme vielä jatkossa puntaroimaan kumminkin joten mainittakoon sitten nyt jo tuokin.

On vielä mainittava että oudoksun näkemystä ja jakoa "normaaliin" ja siten myös "epänormaaliin" lääketieteeseen, siksi en otakaan asiaan sen enempää kantaa koska aihe on minulle outo tai siis koen ko. katsantokannan outona. Toki sinullakin on oikeus ajatella tuostakin asiasta niinkuin oikeaksi koet.

Myös mielestäni olet fiksu ihminen koska tiedät Teijon. Teijo 5mm seulalla varustautuneena olisi ollut hamppuhommissa todellinen "pelimies" näin vähävaraisen pienviljelijän näkökulmasta katsottuna, varsinkin kun Teijo tuli asiakseen kyyjärveltä asti plantaasilleni hamppua puimaan eikä ehkä välttämättä ollenkaan kulissimielessä (huom. oma mahdollinen subjektiivinen näkemys). Kyllä näiden kulissien pystyttämisessä pelkkään kulissikäyttöön olisi hyötyarvo saavutettuihin mahdollisiin etuihin suhteutettuna ollut melkolailla heikko.

Avoin tiedonvälitys ja aroistakin aiheista puhuminen & keskustelu ovat tärkeintä, kiitos sinulle, keskustelija joka kannat kuitenkin kortesi kekoon näiden asioiden edistämiseksi!

---

[Rekisteröimätön]

[QUOTE

Kuinka Suomi aikoo täyttää velvoitteensa bioenergian tuotannon lisäämisessä? Lisäämällä suurituottoisen hampun viljelyäkö? Vai lisäämällä ruokohelven, jatropan ja ahdekaunokin & pajun kasvatusta?

Mitä tarkoittaa "kanadan malli" ???? Neverheard!

[/QUOTE]

Suomi aikoo täyttää velvoitteensa rakentamalla jälleen uuden ytinvoimalan. Äskön oli tuossa uutisissa aiheesta. Entinenki uus on myöhässä aikataulut ja kustannukset pielessä ja kuulema hiekkakakusta taputeltu. Puhuvat jostain uudentyyppisestä kuumauraanireaktorista, käypiköhän vielä kovinkin kuumana kunhan käynnistävät moisen pannun. Teknolokiaa eivät ole testanneet vielä missään, Suomi onkin hyvä kokeilumaa. Hesari tuosta jokuaika sitten sentäs kirjotti.

Lajisa pioenergiaa kun uraanit puhkuu kohta joka kylällä varmaankin jos hallitusherroista vaan asia vähänkään kiinni on. Saksassa oli lähteneet suolakaivoksesta kuulemma loppusijoitukset pohjavetten matkaan. Eikös tuo uraani aina säteile, että mitenkä se voi olla niin helkutin turvallinen sitten kumminkin.

Suomessa on sentään asiat hyvin kun meillä edes on pakettipeltoa ja risukkoa missä tuottaa ja mitä monella muulla maalla ei ole. Ei vaan ole käyttöaste kovin korkealla liekö tosi että on hallitusherroilla lopparin virat kansan asioiden hoidon tilalla niinkun tais UCB "vihjata".

Ja oisko se sitten se UCB:n mainostama lievin haitta tuo puun ja risun ja hampunkin poltto vaikka lämpölaitosten uunissa, että sitä ois enemmän niinkun.

t: ResistentEvil-nyypi.

[Rekisteröimätön]

Miettikääpä tätä jos suomeen laitettaisiin vastaavan lainen laki äänestykseen kuin alla olevassa linkissä ... http://kannabisuutiset.wordpress.com/ nii kuinkahan moni vastaisi kyllä ??? kertokaa oma mielipide...

Vaikka linkki mainostaa polttamista on kyseisellä aineella muitakin käyttötarkoituksia esim. edellä olleessa kirjoituksessa loistavia ajatuksia ja jopa mahdollisesti toteutettavissa... vai kuinka??

-happedi-

[Rekisteröimätön]

Viimeksi ucb kirjoitti epäilyistä 7 kg myynnistä (kuulemma aiheeton epäily poliisilta),paljostakohan nyt epäillään?Aiheettomasti?Lannoitus on näköjään jäänyt vähäiseksi joten ei taida noista tulla muuta kuin sätkiä

[Urbancityboy]

Viimeksi ucb kirjoitti epäilyistä 7 kg myynnistä (kuulemma aiheeton epäily poliisilta),paljostakohan nyt epäillään?Aiheettomasti?Lannoitus on näköjään jäänyt vähäiseksi joten ei taida noista tulla muuta kuin sätkiä

Kylvöt olisi pitänyt tehdä jo toukokuun puolella, aiempien tutkimusten aiheuttamat käytännön hankaluudet pitkittivät kylvöjä mm. Sinänsä nuo näkösällä olevat peltohamppukuvat on otettu aikaisin kesällä, ko. rehut kasvoivat vielä melko mukavasti tuosta kuvienottohetkestä. Maaperän ravinteet vaihtelivat tosiaan aika paljon riippuen kylvöpaikasta kun luomutuotantoa tietenkin meinasin, typpeä olisi todellakin voinut olla enemmänkinkin paikoitellen. On totta, että hamppu hyötyy runsaasta typpikertymästä kasvatusalustallaan ja kasvaa vaan runsaammin mitä enemmän maaperässä typpeä mm. on ja siksikinhän hamppu soveltuisi hyvin vesistöjen reuna-alueille kasvatettavaksi sitomaan ylimääräisiä ravinnekertymiä (EU-esitys rantapalstojen suoja-alueeksi mm.) harmi kun ei ole parempia kuvia ainakaan vielä käytössä, nuo piharehut olivat ihan pontevassa kunnossa loppukesällä ja olin niitä aikeissa ryhtyä kuvaamaan tarkemmin jo ihan tuotannollisista syistäkin, kun tuli noita "esteitä". Sisätiloihin pölytettäväksi siirretyistä kasveista pisimmät olivat 2,5- 3 metrisiä puolestaan ja kasvoivat jo kuin pienet puut.

Meininki oli tosiaan niihin tuon toisen "kiinniottoshow:n" aikoihin käydä hakemassa ihan vaan yksi autonraato hgistä josta olisin voinut saada käyttöpääomaa satasen tai kaksi Sekä viedä kaverille tupaantuliaisiksi kukkia (HUOM. EI SISÄLLÄ MITÄÄN LAITONTA AIETTA ITSESSÄÄN), ja ryhtyä Teijon kanssa pelaamaan & kuvata koko ruletti jo senkin takia kun ei meilläpäin ihan vähään aikaan ole hamppua puitu, mitä nyt iso- ja isoisoisäni ovat kohtalaisen tunnettuja hampun kasvattajia aikoinaan olleet siinä Maaherran naapurissa ja joista hampuista on ollut koko kylälle monenmoista hyötyä mutta kun tuli tosiaan noita esteitä. Tuossa yhteydessä voisi kysellä, että olikohan nailonnarun ansiota, että tukkinuotat on joskus saatu kokoon vedettyä paikkakunnalla, jonka vaakunassa on noita tukkikeluveneitä heti useampiakin ja joka on puunkorjuusta elänyt. taisi olla Nestori-vaarilla sormensa pelissä sekä noiden veneiden valmistuksen että köysiraaka-aineidenkin kanssa, sukurasiteko siis lienee vielä lisäksi mikä tässä kummittelee, noille mahdollisille geeneilleni & "Wanha konsti voi olla parempi kuin pussillinen uusia- mentaliteetille" en mitään voine ja liekö syytäkään.

Anyway kun putkahdin (taas) pois säilytyksestä aloitettuani jo sitten viimein syömälakon ja kieltäydyttyäni kaikesta minulle tuodusta ravinnosta, pääsin sitten viimein "vapaalta vastaamaan",(!!!) oli tuolloin satanut vettä yhtäjaksoisesti pari viikkoa ja sitten tulivatkin lumet jo heti perään, Kovin hankala oli aloittaa enää puinteja varsinkin kun traktorikin oli viety pihasta & parhaat jalostuskasvit tampattu & kynnetty viilun väliin ja koko plantaasikin sitten meni alta kun oli ollut niin paljon "negatiivista julkisuutta", vuokralla kun tuolla olin. Todellisuudessa olen aika hajalla tähän hamppuasiani tutkintamenetelmiin liittyen ja noihin "kiloepäilyihin" etenkin varsinkin kun niitä näkemyksiä on tutkinnanjohtajan toimesta pitkin medioita levinnyt samaan aikaan kun itseäni on pidetty ulkomaailmasta eristettynä enkä ole voinut asiaan millään tavoin vaikuttaa tai omaa näkemystäni esittää. Vangitsemisistunnot olivat salaisiksi julistettuja tosiaan perusteltuna sillä, että "oletetut rikoskumppanini pääsisivät pidätyksestäni kärryille jos "media saa tietää" ja kumminkin sitten aikalliset lehdet olivat täynnänsä näitä SAMAAN AIKAAN ANNETTUJA poliisin edustajan lausuntoja siitä, että nyt on päihdehamppua kuulemma viljelty vuosia kuulemma oikein urakalla päihdekäyttöön. Henkistä painetta & masennusta ym.voisi pukata äkkinäisellä, onneksi ei kai sitten tunnu missään kai mitä nyt vähän vatsaa on väännellyt ja imusolmukkeet on olleet huonossa kondiksessa kun ei ole juuttipuuroakaan syödäkseen saanut joka noihin vaivoihin ainakin itsellä auttaisi. Kuulusteluissa olen tosiaan kertonut, että etenkin kun viimetalvinen mylläkkä tuhosi monin eri tavoin talouteni, olen tämän kesän ajan pärjännyt hengissä mm.Osmon ruoka-avulla, hernekeitolla & kaurapuurolla ja todellakin, HAMPPUA syömällä jota olen päivittäin ruoanlaitossa käyttänyt hengissä pysyäkseni.

Mediassa päivää paistattanut Seppo, ymmärräthän että joudut mahdollisen vastuuvelvollisuuden & selvityspyyntöjen pariin ja piiriin luonnollisesti niistä asioista joista selvityksiä tullaan vaatimaan sitten myöhemmin että toimihan mielellään jatkossa(kin?!) vastuullisesti jookos. Enkä tarkoita tätä ihan muuten vaan uhoilumielessä todeta, joku tolkku on poliisinkin toimillakin oltava Suomessakin vaikka kuinka "poliisimyönteinen henkilö" sitten olisinkin.

Noita kannabis Sativa- kasvien kukinto- ja siementerttuosista tehtyjä kimppuja roikkuu tälläkin hetkellä muutamia kymmeniä nippuja pitkin pajan ja kahvihuoneen asuntoni kattoa eli hallussani siten on tälläkin hetkellä useita kiloja kannabis sativan latvaosaa (HUOM!) eli rikos & TOIMIVAMMAN HAMPPULAINSÄÄDÄNNÖN ODOTTELU eikun vaan jatkuu. sopisivathan nuo varmastikin myös eräänlaiseksi "kessuksi" ja tupakan korvikkeeksikin ja varmaankin vaikkapa nikotiiniriippuvuudenkin hoitoon, mutta ei paranne tehdä tulia lähistöllekään jo ihan lainsäädännöllistäkin syistä. Siemensato meni totaalisesti v-uiksi kuten koko homma muutenkin taas tälläkin kertaa, ko. asian tutkinta on vieläkin keskeneräinen ja näyttöä minua vastaan kovasti koitetaan hommata, toivottavasti ei kuitenkaan todistajia ym. muita tutkinnassa kuultuja painostamalla tai uhkailemalla pitkällä pidätysvankeudella.

oh lalaa onneksi on noita maasturinromuja hitsailtaviksi ettei luisu masennuksen puolelle tosin ovathan nekin taas sitten laitettuina kuulemma huumerahoilla ostettuja ja niitä uhkaillaan valtiolle takavarikoitavan ja niiden runkonumeroita julistellaan juhlallisin menoin JO TODISTETUSTI AIHEETTOMASTI tutkintatakavarikkoihin ja sitten myöhemmin vähin äänin palautellaan & jätetään ilmoille killumaan tunnelma, että kyllähän nämä vielä viedään kun jos niin halutaan että kai pitäisi vaan möllöttää paikoillaan mitään tekemättömänä, nämä on juuri niitä kannabiksen aiheuttamia haittoja sitten kai.

Olen jo esitutkinnassa maininnut aikovani LEIKATA ja KUIVATTAA tuhansia kiloja KANNABIS SATIVA-kasvin osia, joten varmaan on aika pitkä kakku edessä, too bad, so sad, toivottavasti ei tiedossa ole banaanivaltiossa leivottu banaanikakku kuitenkaan.
Vangitsemisoikeusistunnoissa olisi ollut kuvattavaa & tallennettavaa oikeusvaltiossa tapahtunutta banaanivaltiotouhua ihan kiitettävästi, harmi kun olivat istunnot salaisia taasen. Käräjätuomari joka asiaa käsittelit: Onko sinulla hyvä omatunto ja koitko toimivasi oikein? katsopa peiliin joskus huviksesi, niin teen minäkin joka päivä.

editointi kesken jatkuu

[Rekisteröimätön]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1588367

[Urbancityboy]

http://cannabisera.se/overgrow/

&

http://www.vartti.fi/artikkeli/0a306687-a5ff-4d8a-afea-2b81e3df48f7


&

http://www.maatilan.pirkka.fi/default.aspx?path=4;155;189&id=1956

[Rekisteröimätön]

Verrattaessa ruokohelpeä ja hamppua ero on tosiaankin se ,että hampun kannattavin aineosa on kukinto ja sen hyödyntäminen .Tämä ominaissushan puuttuu toiselta kasvilta.Taitaa olla perusteena ub:n viljelyskiihkolle.Kaksi kertaa kopissa?Vaiko huhuja.

[Rekisteröimätön]

Verrattaessa ruokohelpeä ja hamppua ero on tosiaankin se ,että hampun kannattavin aineosa on kukinto ja sen hyödyntäminen .Tämä ominaissushan puuttuu toiselta kasvilta.Taitaa olla perusteena ub:n viljelyskiihkolle.Kaksi kertaa kopissa?Vaiko huhuja.



Ote UCB - tekstistä;


"Ainoa "vastaava" kasvi, johon energiantuotannollisesti voisi hamppua Suomessa edes vähän verrata, on ruokohelpi jonka kasvatuspinta-alaa energiakäyttöön (ko. kasvi ei juuri muuhun sovellukkaan kuin suoraan paalina tai pellettinä lämpökattilassa poltettavaksi, öljyarvo taitaa olla nolla) EU aikoo kuulemma lisätä lähivuosina moninkertaiseksi, jota asiaa kauhulla odotan, ja siis vaikka ko. kasvin hyödyllisyydestä ja hyötyarvoista voitaneen todellakin olla montaa mieltä- objektiivinen tilastotieto aiheesta "ruokohelpi vs. hamppu-tuotantomäärät/ käyttömahdollisuudet eri sektoreilla" ovat järkyttävää luettavaa jo energiatehokkuuden periaatteitakin ajatellen, asiaan tarkemmin tutustuneet tietänevät, mitä tarkoitan. Samoin lienee jo tiedostettu biomassa/ bioöljymäärät vertailtuina esim. juuri hampun ja ruokohelpin kesken sekä muukin bioenergiakasvien vertaillut hyödynnettävyysmahdollisuudet, ruokohelpin ongelmallisuus monivuotisena sankat juuristot kasvattavana ja niitä levittävänä viljareservivalmiutta häiritsevänä huonon hyötyarvon omaavana tulevaisuuden mahdollisena ongelmakasvina on todellakin jo selviö monelle asiaan tarkemmin tutustuneelle, roudupit ym. "kasvinsuojeluaineet" saattavat vielä valua kaivoon monessa paikassa ja on myös mahdollista, että kyseistä vettä janoonsa juovat saavat tuntea monia välillisiä "terveysvaikutuksia", eli onhan siis ruokohelpikin siten terveysvaikutteinen kasvi. On myös mahdollista, että ruokohelpin tulevaisuudessa todetaan tosiaankin kuuluvan jättiputken ja jättiläisbalsamin tavoin ongelmakasvien joukkoon"


Eli tuota se UCB kai virallisesti esittää, ruokohelpi on todellakin monivuotinen, maajuurta pitkin leviävä sitkeätekoinen kasvi, jonka hyötyarvosta on jo käyty kiistelyä ja jonka viljelypinta-alaa EU aikoo nykyisen suunnitelmansa mukaan lisätä lähitulevaisuudessa huomattavasti, tästä asiastahan kirjoitti taannoin mm. "argaariteollisuuden edusmedia" Maaseudun tulevaisuus, kuten myöskin ko. julkaisu kirjoitti noista hamppupolttoaineistakin hieman samansisältöisesti kuin mitä tässä on näkemyksiä esiin tullut. MT:n artikkelissa olivat juuri esillä nämä samat henry fordit ja rudolf dieselit & heidän varhaiset visionsa kasvipohjaisista ajoneuvo- ja ajoneuvopolttoraaka-aineista ja samaa sanottiin että hamppua diggasivat kumpikin kunnes tuli maaöljy ja petrokemian teollisuus sekä politiikka kuvioihin mukaan ja kävi niin kuin kävi, liekö hyvä vai huono asia sitten, siihen en ota kantaa sen kummemmin. Aika ristiriitaista viralliseen tietoon suhteutettuna kuitenkin joten pistää kriittisen ajattelun päälle väkisinkin.

Täällä netissähän nämä UCB-näkemykset tosin säilyvät joten vuosien myötä tultaneen näkemään oliko noissa höpinöissä ja "kohuissa" pointtia vaiko ei kuten itse asian puheeksi ottaneella on ollut tapana todeta. Eli siis joskus tulevaisuudessa kun maaseudun tyhjillään olevaan vuokrapeltojen vieressä sijaitsevaan mummolaan tai vastaavaan kesälomakäynnille lähdettyänne huomaatte ruokohelpin "karanneen" sille varatulta peltoalalta, rönsyävän pitkin pihoja tukkien papan vanhan ruohonleikkurin ja syrjäyttäneen jo pihaan valmiiksi villiintyneen lupiinin niin silloin siis UCB oli sittenkin oikeassa ainakin tuossa kohtaa...:-)

En tiedä kaikkia asianosaisten vaikuttimia asiaan, mutta perstuntuma sanoo kyllä, että melko perso tuo UCB on tuolle kukinnollekin, eikä vain pelkälle öljylle tai kuidulle...:-)

Ja jos nuo kaikki Suomen hamppuaktivistit kärähtäisivät / käräyttäisivät itsensä noista hampunkasvatuksistaan, niin tliastollisestikin totta on, etä nykyinen jo ylikuormitustilassa oleva viranomaiskoneisto voisi joutua todellisen ylikuormitustilaan varsinkin kun noita ko. alojen resursseja koko ajan vähennetään ja rajakontrolli on mitä on, Syöpäriski hamppua polttamalla käyttävillä on myöskin todellinen ja konkreettinen haittavaikutus, oudoksuttaa siis tuo linkeissä ollut EU-raportti lopputuloksiltaan että hamppu olisi tosiaankin noinkin "haitaton".

Avoin keskustelu päihdepolitiikastakin voisi olla paikallaan ennen senkin sektorin totaalista kriisiytymistä.

t: ResistentEvil- nyymi nyyminä.

[Rekisteröimätön]

Satunnainen ote Suomi 24- ym. vastaavista internet-keskustelupalstoilta; Eikö UCB muka ole oikeassa siinä, että kaikista noista asioista kuten huumeista ja hampustakin pitäisi pystyä ja kyetä käymään mahdollisimman objektiivista ja totuudenmukaista keskustelua?





"Koska kannabis on luokiteltu Suomen lain mukaan alunperin huumeeksi sen muuttaminen sallituksi aineeksi on todella vaivalloinen prosessi. Kukaan kansanedustaja ei halua ottaa riskiä siitä että kannabiksella olisikin jotain vakavia piilossa olleita seurauksia. Eihän kukaan nyt uutta asbestia haluaisi.

Jos kannabis nyt luokiteltaisiin sallituksi aineeksi, niin kynnys sallia kovempiakin huumeita olisi huomattavasti matalampi. Nykyään kannabiksen "tehoa" usein verrataan tupakan haittoihin ja sen jälkeenhän vaikka LSD:n haittoja vertailtaisiin kannabiksen haittoihin. Joten päästäisiin aina vain lähemmäs vahvempia ja vahvempia huumeita. Muutenkin tuntuu jotenkin tyhmältä verrata ongelma-ainetta toiseen, eikö voitaisi verrata haitallista ainetta täysin terveellistä elämää elävään ihmiseen.

Mutta jos nyt puhutaan kannabiksen haittavaikutuksista, niin totuushan on että niistä ei vielä tiedetä tarpeeksi. Tupakan haitoista on tehty luultavasti kymmeniä tuhansia tutkimuksia, mutta kannabiksesta vastaavia on vain murto-osa. Eli itse on todellakaan puolla kannabiksen laillistamista ihan tutkimustiedon puutteen takia ja onhan sillä vähän hippi maine.

Miksi ylipäänsä laillistaa myrkkyjä?? Kelpaako muka perusteeksi se että on olemassa laillisia vahvempiakin myrkkyjä.

Edit: Ja muuten, voiko Wikipediaa pitää luotettavana lähteenä? Sehän on kuitenkin teoriassa kenen tahansa muokattavissa, mielestäni pitäis luottaa vain väitöskirjoihin yms artikkeleihin jotka tarkistavat ammattilaiset."

[Rekisteröimätön]

Eikö kukaan ole sanonut että kyseisen vapautushalun takana on ainoastaan se,että tällaiset puolestapuhujat haluavat vain helppoa pimeää rahaa?Eli rikollista toimintaa.Ei varmaankaan ilmoita kukaan myymiensä aineiden tuloja verottajalle.Lopettakaa asina kaunistelu,näiden huumehörhöjen elämää on tullut nähtyä maailmalla riittävästi eikä tämän suomalaisvalmisteisen pää kestä yhtään kauemmin näitä.Ja miksi pää pitää saada sekaisin,tämä syntymähumala on tarpeeksi hyvä.Rahathan tulevat teiltäkin varastetuista tavaroista.Aatteleppa ite.

[Rekisteröimätön]

Eikö kukaan ole sanonut että kyseisen vapautushalun takana on ainoastaan se,että tällaiset puolestapuhujat haluavat vain helppoa pimeää rahaa?Eli rikollista toimintaa.Ei varmaankaan ilmoita kukaan myymiensä aineiden tuloja verottajalle.Lopettakaa asina kaunistelu,näiden huumehörhöjen elämää on tullut nähtyä maailmalla riittävästi eikä tämän suomalaisvalmisteisen pää kestä yhtään kauemmin näitä.Ja miksi pää pitää saada sekaisin,tämä syntymähumala on tarpeeksi hyvä.Rahathan tulevat teiltäkin varastetuista tavaroista.Aatteleppa ite.

aika kierteelle vetää kun tuota tekstiä koittaa miettiä...eikös se pimeätoiminta lopu juuri silloin kun se tuodaan päivän valoon?

Tuolla aiemmassa kirjoittelussahan vedottiin faktatietoon ja siihen, että hamppu olisi tuonut mm. Kanadan alueella paljon työpaikkoja ja paljon myös verotuloja, Hollannin huolet ja negatiiviset puolet hamppu- eli kannabisasioissa liittyvät juurikin tuohon harmaan talouden sektoriin ja siellä valtio on jo ryhtymässä kasvattamaan hamppua coffee shopeihin. On esitetty myös näkemyksiä, että kasvatuslupamaksujärjestelmällä valtion kassaan voisi tulla vuosittain muutamia miljoonia euroja ja kun kasvatetaanhan sitä kumminkin, palvelisi kummankin osapuolen etua sekä yksilön että yhteiskunnan? Tottakai päihdehaittoja pitää voida pystyä minimoimaan, se ei vaan tahdo onnistua jos olemassa oleva "ongelma" kielletään.

Virallinen ja laillinen hampun kasvatus ja hyötykäyttö voisi jopa tuottaa valtiolle isoja rahoja, tottakai kun silloin on tuokin bisnes poissa rikollisten markkinoilta ja virallisen tulon piirissä tai ainakin mafiosojen markkinaosuudet pakostakin pienenisivät. Niin ja jos Kanadassakin hamppu on tuonut tuloja niin olisipahan sitten rahaa millä hoitaa mahdollisia huume-viina-ym.psykooseja ja sairauksia sekä muita päihdehaittoja jotka kasvavat joka tapauksessa vuosi vuodelta kuten tilastollisestikin on todettu.


Päihdepolitiikassa voisi jo koittaa avoimemmat ajat jos ei muuten niin noista asioista keskusteltaessa, hampun kasvatus sivuaa tuotakin sektoria aina pakostakin ja avoin faktatietoihin pohjaava keskustelu lienee kumminkin enemmän hyödyllistä kuin haitallista.


Vaikutelman olen saanut että nuo kyseiset kasvit on ollut aikomuskin nostaa päivän valoon.

[Rekisteröimätön]

Mielipiteitä maailmalta:


Laillistaminen - eläkkeellä oleva poliisipäällikkö vaatii Obamaa kuuntelemaan äänestäjiä
1 01 2009

Ymmärrämme, että Obamalla on kädet täynnä töitä. Talouskriisimme ja terrorismin uhka ovat vain kaksi esimerkkiä. Kuitenkin tiedämme, että lopettamalla huumesodan saisimme apua molempiin uhkiin.


chiefphoto

Joulukuun alussa Barack Obama kutsui yhdysvaltalaisia osallistumaan virallisten kotisivujensa kautta ja laatimaan kysymyksiä ja äänestämään niistä tärkeimmät uudelle hallinnolle.

Yli tusina 50 suosituimmasta vaati uudistusta Yhdysvaltojen huumepolitiikkaan. Kysymykset vaihtelivat lääkärin suositteleman lääkekannabiksen saatavuudesta miljoonien huumeidenkäyttäjien pidättämisen ja vangitsemisen tuomiin vaikutuksiin taloudessa.

Eniten ääniä saanut kysymys oli:

“Harkitsetteko kannabiksen laillistamista niin, että hallitus valvoisi ja säännöstelisi sitä, verottaisi sitä, asettaisi ikärajoituksia sille ja loisi miljoonia uusia työpaikkoja sekä miljardien dollarien teollisuuden kotimaahamme?”

Vastaus tuli ja se oli lyhyt. Yksi lause presidentin ryhmältä:

“Presidentiksi valittu Obama ei kannata kannabiksen laillistamista.”

Toimin 34 vuotta poliisina, joista kuusi vuotta poliisipäällikkönä yhdessä Yhdysvaltojen suurimmista kaupungeista. Tiedän melko hyvin kuinka paljon rahaa tuhlataan huumesodassa. Luonnollisesti olen hyvin pettynyt ja hämmentynyt tästä vastauksesta.

Hänen hiljaisuutensa ei voi olla vain pelkoa poliittisesta takaiskusta. Hän ja hänen ryhmänsä ovat varmasti nähneet tuoreen Zogbyn kyselyn jonka mukaan kolme neljästä yhdysvaltalaisesta pitää huumesotaa epäonnistuneena. Samaan aikaan Timen/CNN:n kysely osoitti, että vain 19 prosenttia kansalaisista ajattelee, että meidän pitäisi jatkaa kannabiksen käyttäjien pidättämistä ja vangitsemista.

Laillinen ja valvottu huumekauppa tarkoittaisi vähemmän ihmisiä vankiloissa, ja se toisi uusia tuloja. Äskettäin julkaista tutkimus Harvardista ilmoitti, että voisimme tukea talouttamme vähintään 76,8 miljardilla dollarilla vuodessa lopettamalla huumeiden kieltolain ja se on vain konservatiivinen arvio.

Laillistamalla ja säännöstelemällä huumeita Obama voisi saavuttaa korkeamman turvallisuudentunteen kansalaisten keskuudessa. Se olisi todella raju isku järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan, isku joka menee paljon katugangstereita syvemmälle. Kun vielä muistamme, että meidän huumeemme rikastuttavat sellaisten järjestöjen kuten Talibanin ja al-Qaedan lippaita, niin laillistamisella olisi raju vaikutus kansainväliseen rikollisuuteen ja terrorismiin.

Meksikossa presidentti Felipe Calderónin toimet poliisin ja armeijan paineen lisäämiseksi huumekauppaa kohtaan ei ole vähentänyt tarjontaa eikä kysyntää. Itse asiassa muutamat onnistuneet iskut ovat vain lisänneet ja sirpaloineet huumeiden tarjontaa sekä lisänneet väkivaltaisuuksia.

Tästä huolimatta Calderon pyysi yhdysvaltalaisilta veronmaksajilta 1,4 miljardia dollaria rahoittaakseen oman maansa version epäonnistuneesta politiikastamme. Uskomatonta, mutta me vielä annamme sen hänelle.

Presidentiksi valitun Barack Obaman pyynnöstä kansalaiset ovat aloittaneet keskustelun tuhoisan huumepolitiikkamme välittömistä ja kauaskantoisista seurauksista. Kunnioittavasti toivomme Obaman selittävän tämän asetelman kaikille ihmisille jotka ottivat osaa tähän innovatiiviseen demokraattiseen prosessiin.

Haluamme tietää milloin tämä asia on aidosti “avoinna kysymyksille”.

Alkuperäistekstin kirjoittaja Norm Stamper on entinen Seattlen poliisipäällikkö, hallituksen jäsen CopsSayLegalizeDrugs.com :ssa. Hän on kirjoittanut Breaking Rank: A Top Cop’s Exposé of the Dark Side of American Policing -kirjan

Voit lähettää hänelle sähköpostia osoitteeseen media@leap.cc. Viranomaiset kieltolakia vastaan (LEAP) on kansainvälinen voittoa tuottamaton koulutuksellinen järjestö, jonka tavoitteena on vähentää moninaisia haitallisia seuraamuksia joita tulee huumeita vastaan taisteltaessa sekä vähentää kuolemaan johtavia onnettomuuksia, tauteja, rikollisuutta ja riippuvuutta, lopettamalla lopulta huumeiden kieltolaki. Vieraile LEAP:in sivuilla osoitteessa http://www.leap.cc/cms/index.php

Lähde:

http://www.salem-news.com/articles/december302008/leap_opinion_12-30-08.php

[Rekisteröimätön]

Paineet huumelakien muuttamiseksi kasvavat Hollannissa jengiväkivallan lisääntyessä
1 01 2009

Ampumisvälikohtauksen päätyttyä A73-tie Nijmeganin kaupungista etelään oli täynnä hylsyjä. Yksi mies makasi kuolleena autossaan ja toinen lojui pahasti loukkaantuneena hänen vieressään matkustajan paikalla.

Henkiinjäänyt kieltäytyi puhumasta poliisille, vaikka palkkatappaja oli ajanut takaa hänen autoaan useita kilometrejä ampuen samalla ohi, kunnes lopulta saavutti kulkuneuvon ja käynnisti automaattitulen.

Tielläkulkijat olivat kauhuissaan, mutta syyskuinen murha oli jo tyyliltään tuttu etsiville, jotka ovat käsitelleet 25 rikollisjengityyppistä tappoa Etelä-Hollannin lähiöissä viimeisen kolmen vuoden aikana.

Kuten yleensä, tapauksella oli yhteys kannabikseen. Murhaaja oli palkattu bulgarialainen ja hänen parikymppiset uhrinsa olivat olleet mukana kannabiksen kasvatuksessa yhdessä tuhansista taimitarhoista, jotka ovat kätkeytyneet pikkukaupunkien ullakoille, vajoihin ja varastohuoneisiin - ja joissa hyödynnetään vuosikausien tomaattien ja tulppaanien kasvattamisesta kertynyttä puutarhaosaamista.

Hollannin nykyaikainen kannabisteollisuus tuottaa miljardien eurojen arvosta kannabista vientiin, suuren osan päätyessä Britanniaan. Historiaa ovat pennittömien hippien asuntolaivakasvattamot ja ensimmäiset kannabiskahvilat, joissa pilvenkäyttäjät saivat onnellisesti poltella savun, rauhan ja rakkauden ilmapiirissä.

Nykyään bisnekseen liittyy niin paljon rahaa ja väkivaltaa, että kannabiksesta vastaava poliisijohtaja kutsuu sitä vaaraksi Hollannin yhteiskunnalle.

Aloitettuaan työnsä vuosi sitten Max Daniel otti tehtäväkseen muuttaa Hollannin rentoa suhtautumista aineeseen, ja kun poliitikkojen ja kansalaisten vaatimukset “rasittavien” coffee shopien sulkemiseksi lisääntyvät, hän uskoo viestinsä alkaneen mennä perille.

Daniel sanoi: “Vuosien ajan tämä nähtiin viattomana liiketoimena ja suvaitseva hollantilainen lähestymistapa oli epäilemättä tehokas haittojen vähentämisen keino - se piti käyttäjät erossa kovista huumeista.

Mutta nyt sillä voi tehdä niin paljon rahaa, että se imee rikollisliigoja ulkomailta tänne ja korruptoi laillisia liikealan ihmisiä - erityisesti lakimiehiä, kiinteistöalaa ja pankkiireja. Rahanpesu on valtava hanke, ja se tuo yhteen valkokaulusammattilaisia ja sellaisia ammattirikollisia, jotka ovat sekaantuneet heroiiniin, prostituutioon ja ihmiskauppaan.

“Kannabis on uhka demokratiallemme.”

Daniel kertoi poliisin huomanneen alan muutoksen alkaneen noin 15 vuotta sitten kun rikolliset tajusivat, että kasvattamalla kannabista Hollannissa saa suuremmat voitot kuin salakuljettamalla sitä Marokosta. Väkivalta on lisääntynyt huomattavasti viimeisen muutaman vuoden ajan.

Hollannin poliisi uskoo, että maanalainen kannabisteollisuus on eräs maan suurimmista ulkomaisen valuutan tuottajista, arvoltaan arviolta 2,7 miljardia euroa - puolet Hollannin laillisesta puutarhataloudesta.

Julkinen näkemys ei ole muuttunut pahenevan rikollisuuden mukana: suurin osa hollantilaisista pitää yhä kannabista harmittomana, joskaan ei arvostettavana. Maanlaajuinen marraskuinen kysely paljasti, että 80 % kansalaisista vastustaa coffee shopien sulkemisia.

Maan 730 coffee shopia, jossa asiakkaat voivat ostaa kannabista ilman pelkoa pidätyksestä, houkuttelevat turisteja ja maksavat yli 300 miljoona euroa veroja vuosittain.

Arviolta 40 % Hollannissa kasvatetusta kannabiksesta myydään coffee shopeissa. Poliisi uskoo osan coffee shopeista olevan kulisseja järjestäytyneelle rikollisuudelle, mutta pahin väkivalta tapahtuu kasvatuspuolella, kun väkivaltaiset jengit metsästävät aloittelijoita jotka luulevat voivansa ansaita helppoa rahaa kasvattamalla kannabista.

Kaiken tarvittavan voi ostaa kasvastuskaupasta - siemenet, ravinteet, tehokkaat valaisimet ja kastelujärjestelmät. Poliisin mukaan jotkut kasvatuskaupat myyvät aloittelijoiden osoitteita rikollisjengeille, jotka murtautuvat kuukausien kuluttua huoneistoon ja varastavat sadon tai rahat.

Kannabiksenkasvattajat eivät voi kääntyä lain puoleen suojelua saadakseen, joten he aseistavat itsensä, sähköistävät ovia tai hankkivat suuria koiria turvakseen. Yhdessä tapauksessa poliisi löysi tunkeutujia varten viritetyn ansan, ovimaton alle kaivetun kuopan täynnä teroitettuja seipäitä. Hollannin lähiöt eivät ole koskaan nähneet mitään vastaavaa.

Julkinen ärtymys suvaitsevia kannabislakeja kohtaan kasvaa Ranskan ja Belgian vastaisilla rajoilla, joissa lukuisat kannabiskahvilat palvelevat tuhansia huumeturisteja joka viikko. Niitä syytetään rauhallisten pikkukaupunkien turmelemisesta.

Tässä kuussa Amsterdamin vallanpitäjät päättivät sulkea 43 kaupungin 228 kannabiskahvilasta, koska ne sijaitsivat liian lähellä kouluja - eräs merkki kasvavasta levottomuudesta kaupungin rentoja huumelakeja kohtaan.

Tähän asti coffee shopien omistajat ovat olleet merkillepantavan rentoja heitä vastaan kohdistuvan ja yhä kasvavan hankkeen edessä.

“Aina muutaman vuoden välein saamme kuulla kuinka he aikovat lopettaa meidän toimintamme ja minkälainen uhka olemme kansakunnan moraalille” sanoi Michael Veling, istuen vahvan kannabissavun keskellä 420-kahvilassaan Amsterdamin punaisten lyhtyjen alueen laidalla.

Hän väheksyi voimistuvia poliisin varoituksia järjestäytyneestä rikollisuudesta nimittäen niitä “pelonkylvämiseksi” ja syytti poliitikkoja pienen, nyt hallitusvastuussa olevan Kristillisdemokraattisen puolueen paapomisesta.

Veling, siisti 53-vuotias joka johtaa kannabiksen jälleenmyyjien liittoa, ei vaikuta aivan huumekauppiaalta.

Hän kuvaili itseään porvarilliseksi ja huomautti maksavansa Hollannin korkeinta 52 prosentin tuloveroa. Hän vakuutti tarjoavansa arvostettua palvelua, ei vähiten sankoille nuorten brittien laumoille, jotka piristävät Amsterdamin taloutta virratessaan kaupunkiin joka viikonloppu.

Velingin kahvilassa asiakkaille on tarjolla paljon erilaisia kannabistuotteita. Niihin ei kuitenkaan ole voitu sekoittaa tupakkaa viime vuonna säädetyn, julkisilla paikoilla tupakoinnin kieltävän lain jälkeen.

Paikan vakinainen asiantuntija Steven Pratt, pitkähiuksinen 32-vuotias stourbridgeläinen, neuvoo asiakkaita viinitarjoilijan tapaan kertoessaan, että tietty lajike antaa euforisen olotilan, kun taas toisen polttaminen takaa perinteisemmän “jumitusvaikutuksen”.

Asiakkaina on muun muassa yksin poltteleva surullisen näköinen hollantilainen vanhus nahkatakissaan ja joukko äänekkäitä nuoria italialaisia, jotka eivät voineet lopettaa kikattamista.

Poliisi pistäytyy usein kannabiskahviloissa tarkistaakseen kannabiksen punnitsemiseen käytetyt vaa’at ja varmistaakseen, että kukaan ei myy kovia huumeita.

Viime vuonna Amsterdamin poliiseja kehotettiin johdon toimesta olemaan polttamatta pilveä coffee shopeissa vapaa-ajallaan.

Michelle Martin, 36-vuotias IT-työntekijä Liverpoolista, nauttii jointtia eteläafrikkalaisen ystävänsä Lee Jonesin, 33 kanssa 420-baarissa.

“Ei täällä ole rähjäistä, nämä ovat vain hyviä paikkoja rentoutumiseen ja ihmisten tapaamiseen”, Martin sanoi. “Minulla on turvallisempi olo kävellessäni täällä kuin Liverpoolissa, enkä ole koskaan nähnyt mitään merkkejä järjestäytyneestä rikollisuudesta Amsterdamissa. Eikö coffee shopien sulkeminen ja kannabiksen pakottaminen maan alle juuri auttaisi rikollisia ottamaan haltuunsa tämän bisneksen?”

Lähde:

http://www.telegraph.co.uk/news/3997943/Pressure-to-reform-Dutch-drug-laws-as-gang-violence-grows.html

[Rekisteröimätön]

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000038297377

[Rekisteröimätön]

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000040793159

[Rekisteröimätön]

Valtion uusi strategia
Kirjoittaja puuhaaja päivämäärä 2.2.06 - 13:14

Jos kulutuslainat ovat nyt päässet valtionkin strategiaan, olisi tässä keino paikata syntyvää korkomenoa:

28.01. 14:18 Nieminen Marko

Suomalaiset ovat syystäkin huolissaan verovaroin maksetun hyvinvointivaltion alasajosta. Päättäjät (varsinkin oikeistopäättäjät) valehtelevat kirkkain silmin, ettei varoja yksinkertaisesti riitä sosiaaliturvan ylläpitämiseen, eikä varsinkaan sen parantamiseen. Rahaa kuitenkin löytyisi jo nykyisessä tilanteessa, mutta halua auttaa köyhiä ei. Jotta oikeisto voisi nukkua yönsä rauhassa, esittelen tässä erään keinon saada valtiolle lisää tuloja nostamatta optiomiljonäärien veroprosenttia (mikä sekin tosin olisi suotavaa).

Kannabis (hasis ja marijuana) ovat puolueettomien tutkimusten mukaan vaarattomampia kuin esim alkoholi. Alkoholi aiheuttaa joissakin ihmisissä agressiivisuutta, kun taas kannabis tuottaa mukavan rauhallisen olotilan. Kannabis ei myöskään aiheuta yhtä voimakasta riippuvuutta kuin huumeet, alkoholi tai tupakka. Kannabiksen hyviin puoliin kuuluu myös, että se ei aiheuta minkäänlaista krapulaa, eikä näin ollen johda aamupoissaoloihin työpaikoilta.

Nykyisin kannabiksen myynti on samojen rikollisten käsissä, jotka myrkyttävät Suomen nuorison heroiinilla, lsd:llä ja muilla huumeilla. Valtio ei saa kannabiksen myynnistä verotuloja centtiäkään. Kaikki tuotto valuu puhtaana venäjän ja viron mafioiden, sekä Suomalaisten rikollisten taskuun. Mikäli valtio ottaisi kannabiksen kaupan haltuunsa (tyyliin Alko) romuttuisi myös ns. porttiteoria kannabiksesta käytöstä huumeiden käyttöön. Mikäli kannabista ja huumeita myyvät samat rikolliset, on siirtyminen kannabiksesta huumeisiin luonnollisesti helpompaa.

Euroopan Unioni tulee jossain vaiheessa lakkauttamaan Alkon monopolin Suomessa. Tämän on uskottu vähentävän alkoholin kaupasta valtiolle tulevia verotuloja. Ehdotankin, että Alko alkaa myymään kannabista yksinoikeudella suomessa, jolloin alkoholista menetetyt valtion verotulot korvataan kannabiksen myynnistä saaduilla tuloilla. Valtion tulisi myös perustaa ns. valtion kasvihuonetiloja, joissa kannabistuotteita tuotettaisiin. Ei ole mitään järkeä tuoda tavaraa ulkomailta, kun sitä voisi aivan hyvin Suomessakin kasvattaa. Tämä toisi myös työtä arvioni mukaan useille sadoille suomalaisille. En usko, että EU tulisi aivan lähivuosina vaatiman valtion kannabismyyntimonopolin lakkauttamista.

Marko Nieminen
Vapaa toimittaja
vasuri@hevostalli.com

[Hojotojo]

Eikö tää nyt ole vähän kuin polttais tujua ja koittais ajaa sillä ja ihmetellä sitten, että vittu laitonta. Tai juoda sitä...

Neppaa peltoon laillista hamppua niin helpottaa?

Kai tuolla oli sitä jo ehdotettu ja ei kai kukaan jaksa lukea mitään ÖOIUYHRFPIUASEHRYGDiuasdhrgfiöpsuoedhrygfiusdfg ei se onnistu. Jos ei onnistu niin muuta Jamaikalle.

Aika moni pystyy elämään Suomen lakien mukaan. Jokunen ei onnistu.

[Urbancityboy]

Neppaa peltoon laillista hamppua niin helpottaa?

Kai tuolla oli sitä jo ehdotettu ja ei kai kukaan jaksa lukea mitään ÖOIUYHRFPIUASEHRYGDiuasdhrgfiöpsuoedhrygfiusdfg ei se onnistu.



Niinpä.

Kapulakieli on yhtä helvettiä, tuossa mm. esimerkkiä aiheesta.

Lähde: http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000041624675



asia tekstiä
Kirjoittanut: karua faktaa 13.2.2009 klo 12.15

Nostan hattua kirjoituksellesi, harvoin on kannabiksen kasvatukseen liittyviä faktoja osattu tiivistää selkokielisesti noin lyhyeen ja ytimekkääseen muotoon.

Kirjoitit:

"Täältä saat vain NÄKEMYKSIÄ siitä mikä on sallittua ja mikä ei. marssi
paikalliselle poliisilaitokselle ja kerro siellä
mitä kasvatat. tämän jälkeen poliisit hakevat
kasvisi noin 99,99% todennäköisyydellä."

Tästä asiasta on jo olemassa esimerkkejä, ja näin asia todellakin käytännössä myös on. Ennakkoon tehty ilmoitus vaikkapa kotipaikkakunnan poliisille ei auta asiassa yleensä mitään, kasvit takavarikoidaan viimeistään kukkavaiheessa kun THC:pitoisuudet ovat korkeimmillaan.

Lähtökohtaisesti poliisi kannabiskasveja tutkinnan kohteena olevalta henkilöltä kasvamasta löydettyään aloittaa automaattisesti tutkinnan myös myynnistä ja välityksestä, mikäli kasveja on ns. "paljon", ja on jo havaittua faktaa, että pelkästään esim. 10 kpl suureksi kasvatettua ja hyvin latvottua hamppukasvia voivat kasvaa melkoiseksi jopa yhden huoneenkin kokonaan täyttäväksi hamppuviidakoksi, kasvien määrä itsessään ei ole siis mitenkään ratkaiseva.

"sitten pyydät niitä olemaan kaatamatta kasvejasi
koska haluat koristekasvisi takaisin. tutkintaan
ja todennäköiseen oikeudenkäyntiin vierähtää noin vuosi.sitten tiedät saatko kasvattaa koristeeksi."

Mikäli ko. tyyppinen tutkinta on käynnistetty, on viranomaisjärjestelmän etujen mukaista epäillä lähtökohtaisesti kasvattajaa törkeästä huumausainerikoksesta, jolloin tutkintanimike antaa tutkijoille (siis poliisille) huomattavasti enemmän toimintamahdollisuuksia ja työkaluja tutkintaan, kuten esim. epäiltyyn kohdistuvat pakkokeinotoimet eli siis pitkään jatkuva tutkintavankeus, jonka aikana herkkäluontoisimmat ja siviilityötehtäviinsä ikävoivät henkilöt saattavat alkaa laatimaan tunnustuksia jo pelkästään vapaalta vastaamaan päästäkseen, tutkintavankeudessa kun käy aika helposti pitkäksi ja siviiliasiat tahtovat mennä pahemman kerran pieleen.

Kasvit kaadetaan poliisin toimesta, rouhitaan marihuanaksi ja hävitetään ongelmajätteiden polttolaitoksella valtion ja veronmaksajien rahoilla nykytilan vallallaollessa ja vastaväitteistä ei todellakaan ole apua.

"asiaa auttaa jos kasvisi ovat vain auringonvalolla, kotoasi ei löydy piippuja eikä
sinulla ole tuomioita laittomien aineiden käytöstä. muista rikoksista poiketen hampun kasvattaja on syyllinen kunnes toisin todistetaan. muissa rikoksissa se on päinvastoin."

Ihmettelen suuresti, miksi ja millä perusteella esim. keinotekoinen kasvivalo voi olla raskauttava tekijä kasvatusasiassa, näin todellakin myös käytännössä on. Sana "suurpainenatriumvalaisin" kai kuulostaa vaan niin ammattimaiselle ja mehevälle. Laissa ei ole olemassa mitään merkintää siitä, ettei kasveja saisi kasvattaa keinovalolla tai esim. järjestetyin tuuletuksin.

Epäillyn aiempi tausta (esim. aiempi sakko tai tuomio kannabiksen käytöstä tai kasvatuksesta) ei Suomen lainsäädännön mukaan saisi olla mitenkään raskauttava asia tai peruste itsessään kasvien kaatamiselle ja takavarikoinnille, eritoten jos rangaistu on aiemman rangaistuksensa jo sovittanut (vrt. ns. Kaarinan tapaus), näinkään asia ei kuitenkaan käytännössä ole.

Perusoikeustilanne Suomessa on kääntynyt selvästi huonompaan suuntaan, mikäli epäillyn on todistettava olevansa syytön eikä päinvastoin (käännetty todistustaakka oikeudessa?) näytötaakan tulisi oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti olla syyttäjällä ja syylliseksi epäillyn syytön kunnes toisin todetaan, muutenhan yhteiskunnan jäsenet ovat tilanteessa jossa he lähtökohtaisesti ovat aina syyllisiä mihin tahansa rikokseen kunnes toisin todistetaan.

Tilanne liittyen Suomen räjähdysmäisesti alati lisääntyviin ja kasvussa oleviin kannabiskasvatuksiin on muuttumassa hyvinkin kriittiseksi, kuinka kauan mm. talous- ja rahakriisin kourissa kamppailevalla maallamme on varaa käyttää poliisin rajallisia resursseja "pelkkään" kannabiksen kasvattajien tutkimiseen eritoten mikäli jo yhdestä esitutkinnasta syntyy helposti pelkkiä esitutkintapöytäkirjoja 300- 400 sivua, tutkinta- ja teleseurantakuluja, kuten poliisin asiaan käyttämiä työtuntimääriäkin esim. vuositasolla yhteenlaskettuina voi vain arvailla.

Samaan aikaan laillisiksi lääkeaineiksi luokiteltuja huumausaineita annetaan reseptillä kuntien ja kaupunkien terveyskeskuksista katukauppaan myytäviksi ja mm. suonensisäisesti piikitettäviksi.

Pahoittelen, että en itse kykene jäsentelemään kirjoitustani selkeämmin, aihe on sangen voimiavievä ja uuvuttava. Kunpa tämä hamppuasia voitaisiin hoitaa Suomessa kerralla ajantasaistetuksi ja kuntoon, hamppu kasvatuslupakäytäntöineen, -maksuineen, sekä laillisesti toteutettuine myyntilupineen voisi olla merkittävä lievimpään haittaan perustuva vakavampien päihdehaittojen ennaltatehkäisyyn pyrkivä ja kykenevä ammattiala sekä verotulojen tuoja ja yrittäjyyden edistäjä Suomessakin sensijaan että nykylainsäädännön vallallaollessa ko.asiasta on kaikille vain suuria kuluja.


UCB.


13.2.2009:
Overgrow Finland?
Kirjoittanut: kannabis -09 13.2.2009 klo 14.50

Mitenköhän poliisi aikoo saada nämä yhä alati yleistyvät kasvatusasiat ja siis niihin liittyvät kannabistakavarikot hoidettua?

Taitaa kasvaa kannabis taas tulevanakin kesänä lähes joka puolella suomea, jo viimekesänäkin oli ollut hamppua kasvamassa esim. pitkin Jyväskylän asema-aukiota ja puistoja ja Helsingissä oli löydetty kannabiskasveja kasvamasta jopa Nesteen huoltoaseman pihastakin. Mistä noista löydetyistä kasveista voi kukaan tietää ovatko nuokin kasvit olleet öljy- kuitu- vai "päihde"hamppukäyttöön tarkoitettu, eli esim. aikoiko joku valmistaa ns. "greendieseliä" vaiko pelkkää päihdettä viihdekäyttöön?

Asiasta hieman poiketen sinänsä hampun kontrolloitu käyttö voisi ns. lievimpään haittaan perustuen vähentää Suomalaisten nykyistä runsasta alkoholinkäyttöä johon asiaan voisi olla tarvetta jos kerran tilastot ovat osoittaneet jopa 15% Suomen aikuisväestöstä olevan vakavassa maksakirroosiriskissä ja alkoholihan on voimakkaan maksatoksinen toisin kuin hamppu. Mielestäni hamppua alkoholin korvikeaineena ilman haittoja käyttäneitä ei tulisi rangaista ja heidän tulisi saada hankittua tuo korvaushoitonsa laillisia reittejä pitkin.

Kannabiskasvitakavarikot puolestaan olivat uutislähteiden mukaan yleistyneet vuodessa (-08 ajalla) kuulemma 100% ja nousu jatkuu.

Eikös Finolassakin ole jo "liikaa" THC:tä kun siitä on poliisin mittarit mittauksissa pärähtäneet? Onko tuo ominaisuus ylipänsäkään enemmän haitallinen kuin hyödyllinen asia? THC:han voi olla myös tehokas lääke moniin sairauksiin ja ko. asia on jo kiistatta todistettu. Edelleen: kannattaako hampusta todellakaan yrittää jalostaa pois siinä olevaa hyödyllistä ominaisuutta?

Kaikessa hampussa on todistettavasti mitattavissa olevia määriä THC:tä kasvin jossakin kasvuvaiheessa ja tosiaan näyttää hamppu kasvavan Suomessakin mikäli takavarikkotilastoihin sekä mediaankin on uskomista. Poliisille voi nykyresursseilla asiassa pian olla edessä todellakin ns. "tekemätön paikka" noiden kasvimaiden kitkemisten ja tutkimisten kanssa.

Onko enemmän hyödyllistä kuin haitallista alati lisätä noita kyseisiä tärkeällä poliisin työajalla tehtyjä kasvinkitkemiseen käytettyjä resursseja koska niihin käytetty energia, aika ja varat ovat aina poissa jostakin muusta asiasta näinä priorisoinnin aikoina joihin Suomikin on havaitusti jo siirtynyt, eihän meillä ole tälläkään hetkellä varaa edes kunnolliseen nykytilanteen vaatimaan päihdehuollon toteuttamiseen ja -kuntoukseen, lisäksi kovempia huumeita kulkee rajan yli alati yhä enemmän ja suurempia määriä.

Ylipäänsäkin on aika omituista että hamppua saa Suomen nykylain mukaan laillisesti kasvattaa ilman minkäänlaista ilmoitusvelvollisuutta ja se periaatteessa saa THC:pitoisuudeltaan olla vaikka kuinka vahvaa kunhan sitä ei kasvata ns. huumausainekäyttöön rikoslain määrittelemällä tavalla, mutta käytännössä kasvattajalla on aina hamppua kasvattaessaan samalla hallussaan hamppu- eli kannabiskasvin kasvin osia, eli siis marihuanaa jonka jo pelkkä hallussapito on laitonta mikäli henkilöllä ei ole sen hallussapitoon oikeuttavaa reseptiä?

Voidaanko lainmuutostarveperusteiden niiden selvittämistä mahdollisesti pyydettäessä katsoa täyttyneen ja voivatko ko. mahdolliset selvityspyynnöt johtaa lainsäädännöllisiin uudistuksiin / parannuksiin?

kannattaisikohan tosiaankin laittaa virkakoneisto pyörimään, ryhtyä nopeasti toimeen ja uusia pikaisesti hamppuun liittyvä lainsäädäntö ja koko kyseinen laki mahdollisimman tarkoin ja huolellisesti mikäli todella on niin, että tämä entinen laki ei toimi kunnolla ja jos ko. asia eli lainmuutostarveperusteet on jo selkeästi toteen näytetty? Voitaneen jo kannabiksen vaikuttavien ainesosien nykyisen lääkelaitoksen toimesta muuttuneen statuksen vuoksikin osoittaa näin tarvittavan tehdä, lisäksi lakia tulee kai voida muuttaa ja tarkentaa mikäli voidaan osoittaa hamppuun liittyvän lainsäädännön olevan muutos- tai laintarkennustarpeessa voimassa olevan lainsäädännön erinäisten mahdollisten puutteellisuuksien ja ristiriitaisuuksien vuoksikin?

Ko. asia, eli siis virkamieskunnan tulossaoleva mahdollinen työllistäminen aihepiiriin liittyen varmastikin saattaisi siis olla enemmän yhteisesti hyödyllinen kuin haitallinen toimenpide.

Valtio menettää nykyisen kieltolain aikana isoja rahoja pimeille markkinoille ja kansainvälinen ammattimainen rikollisuus ja -rikollisorganisaatiot vaan samalla siten voimistuvat, samalla voimistuu myös harmaan talouden ja laittoman rahaliikenteen määrä.

Nykyinen laki ei toimi mielestäni ja on enemmän haitallinen kuin hyödyllinen yhteiskunnan yhteisen edun kannalta ja siihen on saatava ajantasaistettuja tarkennuksia ja muutoksia, nyt olisi myös ehkä kätevää ottaa mallia muiden maiden vastaavasta lainsäädännöstä ja välttää lainsäädännöllisiä kömmähdyksiä / ns. "porsaanreikiä, joita lakeihin helposti tahtoo jäädä. Jo mahdollisen hamppuun liittyvän lain valmisteluvaihe pitäisi saada julkisen keskustelun alle mahdollisen uutispimennon ja sensuurin sijaan.

UCB

13.2.2009:
jättäkää
Kirjoittanut: juorut ja huhut pois 13.2.2009 klo 13.20

Kannabiskasvin leikkaamisasia on pelkkä tyylipuhdas urbaani legenga, rikoslaissa, kuten missään muussakaan hamppua eli siis kannabista käsittelevässä lainsäädännössä ei erikseen puhuta leikkaamisesta tai kasvin osien irroittamiseen liittyvistä asioista sanallakaan, rikoslaki sinänsä on hyvin yksiselitteinen tältä osin - kasvatuksen osalta kiellettyä on ainoastaan kannabis- eli siis hamppukasvin kasvattaminen luvattomaan huumausainekäyttöön ja asiaa ei ole laissa sen kummemmin tarkennettu tai eritelty.

Kaikessa hampussa l. kannabiskasvin kasvin osissa, jopa juurissa, on mitattavissa olevia määriä ko. kasvin monilla tavoin vaikuttavaa ainesosaa THC:tä, koska se on hampun ominaispiirre, poliisin yleisesti käyttämä huumausainepikatesti antaa positiivisen tuloksen aivan samoin sekä kuitu- öljy- etä myös ns. "pelkälle" huumausainehampulle ja tästä asiastahan on jo olemassa oleva vahva näyttö, eikä pelkästään huhuja.

Aivan yhtälailla kuitukannabiksesta on saatavissa aina myös jonkinlainen määrä öljyä, öljyhamppu voi tuottaa samalla myös jonkinlaista kuitua, ja kaikki hamppu voi niin tarvittaessa olla myös samalla lääkehamppua ainakin joiltakin ainesosiltaan, de facto?

Biomassaa, kuitua ja öljyä tuottavat tarvittaessa kaikki hamppulajikkeet, runsaammin THC:tä sisältävät yleensä eniten. THC:pitoisuuden poisjalostaminen valitettavasti tapahtuu joskus myös suurisatoisuuden menettämisen kustannuksella, ennenmuinoin sama hamppu saattoi tuottaa sitä kasvattavalle yhteisölleen kaiken sen tarvittavan mitä hampusta oli tapana tarvekäyttöön tarvita, tässä asiassa vaikuttavat myöskin korjausajankohta, kasvin sukupuoli ja kasvatustapa.

Voisiko joku korjata virheellisyydet faktatietoon perustuen mikäli niitä löytyy tästä tekstistä, linkit eriäviin tutkimustuloksiin olisi kiva myös mainita.

13.2.2009:
revolve
Kirjoittanut: hamppu on hamppu 12.2.2009 klo 20.28

En ymmärrä mitään koko kirjoituksesta.

Keksipä lajike, joka on Cannabis sativa- indica- tai ruderalis, siis esim. juuri sellaisen cannabicae- heimon linne`luokituksen omaava hamppukasvi joka on kannabis eli hamppu (ei siis esim. humala tai nokkonen) jossa ei olisi kannabinoleja tms. kannabiskasvin vaikuttavia tunnuspiirteitä kuten esim. THC:tä, sinänsä muuten miksi noin pitäisi ylipäänsä edes tehdä?

Geenimuunneltu hamppu tuskin lienee ratkaisu asiaan.

Hamppukasvi l. "aitohamppu" (versioitu useissa eri kantakielissä sisällöllisesti sama) omaa aina mitattavissa olevia thc-pitoisuuksia varsinkin kukinta-aikanaan ja that`s it - miksi pitäisi yrittää päästä eroon yhdestä kasvin hyödyllisimmistä ominaisuuksista?

On huomioitava, että hamppukasvin vaikuttavien ainessosien joukossa on myös lääke- ja lääkeraaka-aineiden ainesosia, eikö vain?

Kannabistietoutta

poliisillekin

Kyseisessä kirjoituksessa olisi hyödyllistä kannabistietoutta poliisillekin, mm. poliisikoulutuksen uudistamistarve on selvästi osoitettavissa hamppuun liittyvän lainsäädännön kohdalla.

Toivottavasti näitä sivuja ja tekstejä lukisivat myös ko. asioita työkseen tutkivat henkilöt eivätkä pelkästään ns. kannabismyönteiset "aktivistit", kirjoittajina selvästikin jo on ko. aiheeseen ammattimaisella tasolla perehtyneitä henkilöitä, ja hyvä niin. http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000042151837

Jonkinlainen muutos ko. asiaan liittyen todellakin tarvitaan ja jopa kohtalaisen pian ennen tuonkin aiheen totaalista kriisiytymistä, kaikki "ylimääräinen" huumausainerikollisuuden tutkinta, kuten juuri luvattomaan kotikasvatukseen liittyvä massiivinen tutkinta on aina poissa ns. "kovan" huumausainerikollisuuden tutkinnasta ja resurssit, niin ajalliset kuin myös rahalliset, ovat rajallisia.

[Rekisteröimätön]

Ystävällinen maitomies diilasi huumeita vanhuksille: “Se oli kansalaisten palvelemista”


Englantilainen maitomies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Lontoossa perjantaina hänen myytyään kannabista vanhuksille.

72-vuotias Robert Holding toimitti vakioasiakkailleen maidon lisäksi heidän haluamansa määrän kannabista säännöllisin väliajoin.

Holdingin diilaaminen oli suhteellisen mittavaa. Hän toimitti 17 asiakkaalleen noin 250 grammaa kannabista kolmen viikon jaksoissa. Holding sai asiakkailtaan lappuja, jossa he kertoivat viikottaisen tarpeensa. Vanhin Holdingin asiakkaista oli 92-vuotias.

- Hän sanoi myyneensä kannabista vanhuksille, koska heillä oli kovia kipuja ja särkyjä, syyttäjä Sarah Statman sanoi Reutersin mukaan.

Holding sai kolmen vuoden ehdollisen tuomion, joka lievennettiin kuitenkin vuodeksi. Lieventävänä asianhaarana katsottiin se, että Holding kävi tapaamassa päivittäin Alzheimerin tautia potevaa vaimoaan hoitokodissa.

- Tämä on armonteko, tuomari Beverley Lunt sanoi.

Lunt kuitenkin muistutti, ettei Holding ole mikän laupias samarialainen.

- Te myitte huumeita voittotarkoituksessa. Se on selvää liiketoimitaa.

Holding väitti oikeudessa, ettei hän juurikaan tienannut vanhuksille diilaamisesta. Hänen mukaansa vanhukset säästivät paljon rahaa hänen ansiostaan ja nauttivat kivun sekä kolotuksen lievenemisestä.

- Sana levisi vanhusten keskuudessa, että virkamies jakaa kannabista kivunlievittämiseen, Holdingin asianajaja sanoi.
Ystävällinen maitomies diilasi huumeita vanhuksille: “Se oli kansalaisten palvelemista”


Englantilainen maitomies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Lontoossa perjantaina hänen myytyään kannabista vanhuksille.

72-vuotias Robert Holding toimitti vakioasiakkailleen maidon lisäksi heidän haluamansa määrän kannabista säännöllisin väliajoin.

Holdingin diilaaminen oli suhteellisen mittavaa. Hän toimitti 17 asiakkaalleen noin 250 grammaa kannabista kolmen viikon jaksoissa. Holding sai asiakkailtaan lappuja, jossa he kertoivat viikottaisen tarpeensa. Vanhin Holdingin asiakkaista oli 92-vuotias.

- Hän sanoi myyneensä kannabista vanhuksille, koska heillä oli kovia kipuja ja särkyjä, syyttäjä Sarah Statman sanoi Reutersin mukaan.

Holding sai kolmen vuoden ehdollisen tuomion, joka lievennettiin kuitenkin vuodeksi. Lieventävänä asianhaarana katsottiin se, että Holding kävi tapaamassa päivittäin Alzheimerin tautia potevaa vaimoaan hoitokodissa.

- Tämä on armonteko, tuomari Beverley Lunt sanoi.

Lunt kuitenkin muistutti, ettei Holding ole mikän laupias samarialainen.

- Te myitte huumeita voittotarkoituksessa. Se on selvää liiketoimitaa.

Holding väitti oikeudessa, ettei hän juurikaan tienannut vanhuksille diilaamisesta. Hänen mukaansa vanhukset säästivät paljon rahaa hänen ansiostaan ja nauttivat kivun sekä kolotuksen lievenemisestä.

- Sana levisi vanhusten keskuudessa, että virkamies jakaa kannabista kivunlievittämiseen, Holdingin asianajaja sanoi.

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/49418-ystavallinen-maitomies-diilasi-huumeita-vanhuksille-%E2%80%9Cse-oli-kansalaisten-palvelemista




http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001317&posting=22000000041515665

[Rekisteröimätön]

Mummot tietävät - hamppukasvilla on monia käyttötarkoituksia
6 02 2009

Ei ole mikään ihme, että Sarah Palin on huolissaan kannabiksen laillistamisen saamasta tuesta. Hän pelkää sitä viestiä, minkä laillistaminen lähettäisi hänen viidelle lapselleen.

“Tunsin täsmälleen samoin, kun löysin pienen pussukan kasvia poikani vaatelaatikosta 30 vuotta sitten. Huolehdin nuorempien lasteni vuoksi. Silloin minäkin uskoin tarinoihin ‘ruohohulluudesta’”, sanoo Jeanne M. Ferguson, Mummot kannabiksen puolesta -järjestön (Grammas for Ganja) johtaja.

Kaikki tuo muuttui, kun Jeanne alkoi tutustua kannabiskasvin historiaan. “Minkä opetuksen sainkaan”, hän sanoo.

Hän opettelee koko ajan uutta niistä taloudellisista ja ympäristöllisistä eduista, mitä saisimme, jos antaisimme vain yksinkertaisesti kasvin kasvaa.

“Sen lisäksi, että kasvista saa lääkettä, meidän pitäisi käyttää siemeniä ruokana ja poltto-aineena ja kuituja vaatteisiin ja rakennusmateriaaliksi - vain muutamia käyttökohteita kasville mainitakseni”, Jeanne kertoo.

“Ymmärrän hyvin näiden naisten pelon ja sanon heille, että kouluttakaa itseänne. Ei ole mitään muuta pelättävää kuin tietämättömyys”, Jeanne sanoo.

Lisätietoa kannabiksesta ja sitä puolustavista mummoista löydät englanniksi täältä: www.grammasforganja.org

Lähde:

http://www.enterprisenewspapers.com/article/20090128/ETP21/701289902/-1/ETPZONELT&template=ETPZoneLTart

Tuossa vielä koko hauska teksti, noilla ko. "alan uutisilla" kun on tapana välillä kadota jonnekin bittiavaruuteen ja ovat niin kovin hankalasti esiin kaivettavissa.

[Urbancityboy]

Ystävällinen maitomies diilasi huumeita vanhuksille: “Se oli kansalaisten palvelemista”


Englantilainen maitomies tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen Lontoossa perjantaina hänen myytyään kannabista vanhuksille.

Robert Holding toimitti vakioasiakkailleen maidon lisäksi heidän haluamansa määrän kannabista säännöllisin väliajoin.




http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1231&pictureid=17657

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1231&pictureid=17654

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=16259

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=16256

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1145&pictureid=16224

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/IMG_7107.jpg

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/GreenDieselNesteJpg.jpg

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1308&pictureid=18774

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1308&pictureid=18775

Niinpä. "Iloisia" uutisia sen verran, että kävin juuri noutamassa esitutkintapöytäkirjakoosteen liitteineen ja ilokseni sain todeta, että (oman mahdollisen subjektiivisen näkökantani mukaisesti) paikallinen asiaa tutkinut poliisin tutkijaryhmä on osoittanut tutkinnassa vähäisin käytettävissä olevin resurssein silti erinomaisen korkealaatuista, objektiivista ja tarkoin aiheeseen perehtynyttä poliisin tutkintatyötä, jopa epäillyn mahdollista osittaista syyttömyyttä tukevat seikat on esitutkintalain mukaisesti otettu huomioon. Tottakai voitaisiin tietenkin spekuloida vaikka mm. sillä asialla, että etenkin kun olen jo aiemmin hyvissä ajoin tehnyt vapaaehtoisen ilmoituksen hampun kasvatuksestani mm. juuri paikallisille poliisiviranomaisille vaikka nykylainsäädäntö ei sitä mitenkään edellytäkään, niin tuon jälkimmäisen 25vrk kestäneen pidätysvankeuden tarpeellisuudesta voisi tottakai olla montaa mieltä aina katsantokannasta riippuen, tosin ainahan rikoksesta epäillyt jaksavat valittaa kohtelustaan, niin niinkai minäkin sitten teen. :)

Kiitos poliisille hyvin tehdystä työstä, kunpa nyt vielä oikeuslaitos hoitaisi oman osuutensa mahdollisimman mallikkaasti kunhan asian julkisen oikeuskäsittelyn aika koittaa.

[Urbancityboy]

Ai niin, laitetaanpas tämäkin linkki tänne Guantanamo-biolöpö-linkkitopicciin kun aiheeseen liittyen rikoslaissahan oli jotain mainintaa huumausaineiden levittämisestä järjestäytyneen organisaation osana tms. tai jotenkin niin, että semmoinen olisi sitten ihan erityisen raskauttavaa kai..

No tuossapa varsinainen organisaatio siis:

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=42676

Melkoisen järjestäytynyttä toimintaa kuten havaittavissa on, asiaa & paikallista toimintaa jo pidempään seuranneille tuttua huttua & juttua varmastikin:-)

[Rekisteröimätön]

varsinainen organisaatio

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=42676



Näyttäis siltä että tolla yli-yyberfuhrerillä (vai mikä toiminnanjohtaja lie onkaan) on ollut kuvanottohetkellä ainakin neljä romillea kehissä, edes pilvestä ei seiso silmä päässä noin pahasti.

[Rekisteröimätön]

On näköjään uudelaista biolöpön valmistusta vai onkohan nuo saunavastoja kuivamassa?Joku hemmoista oli esitellyt kavereille joutuneensa kiinni ja löytynyt saunavastoja 8000 gramman verran .Ei ole varraankaan suurituottoista oljynvalmistusta tuolla medotilla.En ole kylläkään kokeillut millään tavalla.

[sisua45]

Tuliskohan hyvät löylyt noilla vihdoilla? :D Ensin laittas ne kiukaalle, ja kaatais päälle vettä. Sillaihan ne kuiva vihdat muutenkin pehmennetään. Noista vaan vois tulla pienet pöllyt. :)

[Urbancityboy]

Tuliskohan hyvät löylyt noilla vihdoilla? :D Ensin laittas ne kiukaalle, ja kaatais päälle vettä. Sillaihan ne kuiva vihdat muutenkin pehmennetään. Noista vaan vois tulla pienet pöllyt. :)

Joo, vanha savusauna voisi olla hyvä vaponisaattori..harmi kun tuolla "plantaasimökillä" oli savusauna lastulevyllä päällystetty niin ei arvattu käynnistää, näytti jotenkin epävarmalta koko sauna, semmoiselle pehmenneelle jotenkin mutta mielessä kyllä kävi että mitenkäs jos hampunvarsilla lämmittäisi kiukaan ja löisi vastaa hamppuvihdalla. varmaan porukka saunoisi tuommoisella konseptilla mielellään vielä savuluukku kiinni. no, kohtuus kaikessa ja hamppusauna päivässä..ei ole tullut kokeiltua vielä moista. kuvien siirto ei meinaa onnistua, kone tökkii hyvä kun sai tämän viestin edes tähän esiin, kohta tulee dokumenttia kunhan videotallenne saadaan ajettua läpi. Youtube: Aliluutnantti Sergejevits puhuu, hamppu, kannabis, noita koitan tuossa saada säädettyä kohdilleen ja on kikateltu noille Osmon tarinoille, muokkaamaan, muokkaamaan:-)kyllä tämä tästä vielä selkeytyy..:-)

tietoliikenne ei toimi, kone lämpiää.

[Rekisteröimätön]

http://www.icmag.com/ic/archive/index.php/t-73131.html

[Rekisteröimätön]

http://yhteiskuntaoppi.blogspot.com/2008/09/kannabiksen-dekriminalisointi.html

[Rekisteröimätön]

Huumausainerikoksista
Luku on uudistettu lailla (17.12.1993/1304).

1 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikos. Joka laittomasti

valmistaa tai yrittää valmistaa huumausainetta taikka viljelee oopiumiunikkoa, kokapensasta tai hamppua käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena,
tuo tai yrittää tuoda maahan taikka vie tai yrittää viedä maasta taikka kuljettaa tai kuljetuttaa huumausainetta,
myy, välittää, toiselle luovuttaa tai muulla tavoin levittää tai yrittää levittää huumausainetta, tai
pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta, (13.7.2001/654)
on tuomittava huumausainerikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Laki 654/2001 muutti huumekriminalisointeja siten, että huumausaineen käyttörikos eriytettiin omaksi pykäläkseen (2a §). Näin ollen huumausainerikoksen soveltamisalasta poistui pelkkä käyttö ja hallussapito omaa käyttöä varten. Tämän pykälän 1 momentin 4. alakohta kuului aiemmin: "pitää hallussaan tai yrittää hankkia huumausainetta taikka käyttää sitä". Muutos on voimassa 1.9.2001 lukien.

2 § (17.12.1993/1304) Törkeä huumausainerikos. Jos huumausainerikoksessa

rikoksen kohteena on erittäin vaarallinen huumausaine tai suuri määrä huumausainetta,
tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä,
rikoksentekijä toimii sellaisen rikoksen laajamittaiseen tekemiseen erityisesti järjestäytyneen ryhmän jäsenenä,
aiheutetaan usealle ihmiselle vakavaa hengen tai terveyden vaaraa, tai
levitetään huumausainetta alaikäisille tai muuten häikäilemättömällä tavalla
ja huumausainerikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä huumausainerikoksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

2a § (13.7.2001/654) Huumausaineen käyttörikos. Joka laittomasti käyttää taikka omaa käyttöä varten pitää hallussaan tai yrittää hankkia vähäisen määrän huumausainetta, on tuomittava huumausaineen käyttörikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Huumausaineen käyttörikosta koskeva pykälä on voimassa 1.9.2001 lukien (ks. kommentteja 1 §:n kohdalta). Käyttörikosta koskevista rajanvedoista tarkempaa tietoa ko. rikosta käsittelevässä dokumentissani.

3 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikoksen valmistelu. Joka tehdäkseen 1 §:n 1-3 kohdassa tarkoitetun rikoksen valmistaa, tuo maahan, hankkii tai vastaanottaa tällaisen rikoksen tekemiseen soveltuvan välineen, tarvikkeen tai aineen, on tuomittava huumausainerikoksen valmistelusta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

4 § (17.12.1993/1304) Huumausainerikoksen edistäminen. Joka

huumausaineen laitonta valmistusta, viljelyä, maahantuontia tai maastavientiä varten valmistaa, kuljettaa, luovuttaa tai välittää välineitä, tarvikkeita tai aineita tietäen, että niitä käytettäisiin tähän tarkoitukseen, tai
varoja lainaamalla tai muuten rahoittamalla edistää huumausainerikosta tai sen valmistelua taikka 1 kohdassa tarkoitettua toimintaa tietäen, että rahoitus käytetään tähän tarkoitukseen,
on tuomittava, jollei teko ole rangaistava osallisuutena huumausainerikokseen tai törkeään huumausainerikokseen, huumausainerikoksen edistämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

5 § (17.12.1993/1304) Määritelmät. Huumausaineena pidetään tässä luvussa huumausainelaissa (1289/93) tarkoitettua huumausainetta.

Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet.

6 § (17.12.1993/1304) Menettämisseuraamus. Valtiolle menetetyksi on tuomittava:

välineet, tarvikkeet tai aineet, joita on käytetty tässä luvussa tarkoitetun rikoksen tekemiseen tai jotka on tähän tarkoitukseen hankittu; sekä
edellä 4 §:n 2 kohdassa tarkoitetut varat siinäkin tapauksessa, että teko on rangaistava huumausainerikoksena tai törkeänä huumausainerikoksena; varojen menettämiseen on tuomittava rahoittaja, rahoituksen vastaanottaja tai kumpikin yhteisvastuullisesti.
Muutoin on noudatettava, mitä 10 luvussa säädetään.

Pykälää on muutettu lailla 26.10.2001/875 (voimassa 1.1.2002 alkaen). Vanha muotoilu sisälsi mm. viittauksia samassa yhteydessä kumottuihin vanhoihin konfiskaatiosäännöksiin.

7 § (13.7.2001/654) Toimenpiteistä luopuminen. Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa mainitusta rikoksesta voidaan, sen lisäksi mitä oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetussa laissa (689/1997) tai tässä laissa säädetään, jättää syyte nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos rikosta on huumausaineen määrä ja laatu, käyttötilanne sekä olosuhteet muutoinkin huomioon ottaen pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä. Syyte voidaan myös jättää nostamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä on hakeutunut sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

Pykälä uudistettiin 1.9.2001 voimaan tulleessa lakimuutoksessa, kun huumausaineiden käyttö eriytettiin huumausainerikoksesta. Ks. kommentit 1 ja 2a §:n kohdalla. Aiempi muotoilu kuului:

Huumausaineen käytöstä ja huumausaineen käyttöön liittyvästä muusta tässä luvussa tarkoitetusta rikoksesta voidaan sen lisäksi, mitä rikoslain voimaanpanemisesta annetussa asetuksessa tai tässä laissa säädetään, jättää syyte ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jollei teko olosuhteet huomioon ottaen ollut omiaan heikentämään yleistä lainkuuliaisuutta. Syyte voidaan myös jättää ajamatta tai rangaistus tuomitsematta, jos tekijä osoittaa sitoutuneensa sosiaali- ja terveysministeriön hyväksymään hoitoon.

[Rekisteröimätön]

[QUOTE Eiköhän tämä kupla voisi jo puhjeta niin päästäisi keskittymään oikeisiin ongelmiin.QUOTE]

Suomessakin olisi varmasti muita isompiakin ongelmia selviteltäväksi kuin pelkkä mahdollinen liian tulkinnanvarainen ja sotkuinen hamppulainsäädäntö tai ko. lainsäädännön mahdollinen vajavaisuus ja mahdolliset epäselvyydet. Esimerkkeinä tuohon ihan vaan ihan vaikkapa narkomaanienkin keskuudessa leviävät infektio- ja virussairaudet sekä heidän lievimpään haittaan perustuvien korvaushoitojensa kehittäminen ja ko. aiheen avoin ja julkinen selvittely. Ikäkriisi & terveydenhuollon näkymät lienevät kokonaan myös oma "terveydenhuollollista päihderesurssi-synergiaetua" sivuava ja kiinnostava aiheensa, väestön ollessa tällä hetkellä esim. 15% osalta vakavassa maksakirroosiriskissä alati enenevässä määrin, lienee tuokin kuin oma kiehtova päihdepoliittinen aiheensa josta ei mielenkiintoiset yksityiskohdat & tulevaisuudennäkymät lopu. Energiapolitiikassa & oheisasioissa mättää mielestäni kylläkin myös melko huolella.

Tuokin (bioenergia-asia ja sen mahdolliset synergiaetua nauttivat osa-alueet) vaan nyt yksinkertaisesti kannattaisi ehkäpä hoitaa jo kuntoon ja ajan tasalle ja ns. 2000-luvulle.

Koko alkuvaiheessaan Suomessa olevan bioenergia-alan selvittely tuon uuden mahdollisesti hyvinkin laajalti työllistävän ammattialan laajentamiseksi ja käynnistämiseksi on mielestäni ehdottoman tarpeellinen asia, työpaikkojahan olisi tiedossa Suomen tasolla ajateltuna melkoisen monelle ja tämän näkökannan ehkä ja mahdollisesti vahvistanevat ainakin osittain jo nuo lehtijututkin ja uusimmat tutkimukset jos niitä vain näkyvästi julkaistaisiin. Edelleen muistutan, että Suomellakin on sitä sitovat ilmastovelvoitteet jotka koskevat ajoneuvojen polttoaineiden biopohjaisuuden lisäämistäkin ja palmuöljy ei ole mikään toimiva ja kotimainen & omavaraisuusajatteluun perustuva ratkaisu asiaan. Myöskin esim. vanhat käytöstä poistuvat paperitehtaat soveltuisivat nyt erittäin hyvin ja pienin muutoksin biomassan,vihreämmän sähkön, biopolttoaineiden ja mm. hampustakin valmistettavan ympäristöystävällisemmän liukosellun tuotantoon elikkä mahdollisuuksia olisi monia kun vaan niistä voitaisiin mahdollisimmman avoimesti ja laajasti keskustella, ja tietysti ylimmän päätäntävallan aktivointia tarvittaisiin varmaankin myös.

Suomea uhkaamassa on nähdäkseni kokonainen kriisiuhkien kerrallinen konkretisoitumisvyyhti johon päihdepolitiikan osittaisen mahdollisen problematiikan selvittäminenkin varmaankin kuulunee, tai ihan miten vaan, voitaneen myös sulkea silmät kaikelta ikävältä jos se on sitten se oikea tapa toimia ja kaikille kiva asia.

On myös totta, että olen mm. luovuttanut yhden hamppulajikkeeni kukinto-osaa Helsinkiläiselle naispuoliselle reumapotilaalle pienen määrän ilman korvausta eli siis tehnyt rikoksen hampun kanssa pelatessani. Siispä poltettakoon minut sitten roviolla kun olen tuossakin asiassa ollut liikkeellä varmaan pahat mielessä.

Tähän topikkiin kuuluvat ensisijaisesti aiheina hampun mahdollinen hyödynnettävyys biopolttoaineraaka-ainetuotannossa sekä muut bioalan sovellukset, pilvenpolttospekulaatioita on esim. Suomi24 jo ihan täynnänsä ihan muidenkin henkilöiden toimesta kuin itseni. Otsikon mukaisesti ei-offtopicia on myös keskustelu ihmisoikeusloukkauksista kuten myöskin vapaan demokratian alaisuudessa kulkevasta mahdollisesta vapaasta viestinnästä ja sananvapaudesta.



hmm...no onhan tuosta ainakin ollut puhetta jos ei muuta..kannabis laki Suomeen uusiksi vai?

[Rekisteröimätön]

kohtuus kaikessa ja hamppusauna päivässä.



http://www.pirkkala.fi/sivistys_ja_vapaa-aika/kulttuuritoimi/reipin_museo/muut_rakennukset/ hamppusauna

[Rekisteröimätön]

Huumausainelaki 17.12.1993/1289

Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Soveltamisala

Tätä lakia sovelletaan huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden valvontaan.

Huumausaineista, jotka ovat lääkkeitä, on lisäksi voimassa, mitä niistä erikseen säädetään.

Huumausaineiden käytön ehkäisystä ja huumausaineiden väärinkäyttäjien huollosta säädetään raittiustyölaissa (828/82) ja päihdehuoltolaissa (41/86). Huumausainerikoksista säädetään rikoslaissa.
2 §
Määritelmät

Huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta.

Huumausaineen valmistuksessa käytettävinä aineina pidetään tässä laissa Wienissä 20 päivänä joulukuuta 1988 huumausaineiden ja psykotrooppisten aineiden laitonta kauppaa vastaan tehdyn Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen liitteen luetteloissa tarkoitettuja aineita sekä näitä aineita sisältäviä valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään, lukuun ottamatta lääkevalmisteita tai muita luetteloituja aineita sisältäviä valmisteita, jotka on yhdistetty siten, että luetteloissa mainittuja aineita ei voida helposti käyttää tai eristää käytössä olevilla keinoilla.

Huumausaineen valmistuksena pidetään, tuotantoa lukuun ottamatta, kaikkia menetelmiä, joilla huumausaineita voidaan aikaansaada. Valmistuksena pidetään lisäksi puhdistamista sekä huumausaineiden muuntamista toisiksi huumausaineiksi.

Huumausaineen tuotannolla tarkoitetaan oopiumin, kokanlehtien, kannabiksen tai kannabishartsin erottamista kasveista, joista niitä saadaan.
3 §
Yleiskielto

Huumausaineen tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, kauppa, hallussapito ja käyttö on kielletty muihin kuin lääkinnällisiin, tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lisäksi on kielletty oopiumiunikon, kokapensaan ja hampun viljely käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena.
4 §
Lupa lääkinnällisiin tarkoituksiin

Huumausaineen valmistus, maahantuonti ja maastavienti lääkinnällisiin tarkoituksiin on sallittu lääkelaitoksen luvalla. Valmistuslupaa ei kuitenkaan erikseen vaadita valmisteille.

Luvan myöntämistä harkittaessa on kansainvälisten yleissopimusten velvoitteiden lisäksi otettava huomioon huumausaineiden väärinkäytön ehkäisy. Huumausaineelle, jolla ei katsota olevan merkittävää lääkinnällistä käyttöä, ei lupaa saa myöntää.

Lupa huumausaineen valmistukseen myönnetään määräajaksi. Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa valmistukseen, maahantuontiin tai maastavientiin myönnetyn luvan.
5 §
Lupa tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin

Lääkelaitos voi myöntää viranomaiselle tai tieteelliselle tutkimuslaitokselle luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen käytettäväksi tieteelliseen tutkimukseen taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lääkelaitos voi määräajaksi antaa keskusrikospoliisin päällikölle ja tullihallituksen rikostutkintayksikön päällikölle valtuuden antaa lupia huumausaineen maahantuontiin tai maastavientiin huumausainerikosten tutkintatarkoituksiin. Valtuutuksen nojalla myönnetyistä luvista on ilmoitettava välittömästi lääkelaitokselle.

Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, lääkelaitos voi yksittäistapauksessa myöntää luvan huumausaineen maahantuontiin, maastavientiin tai valmistukseen vähäisessä määrin tutkimustarkoituksiin käytettäväksi.

Lääkelaitos voi erityisistä syistä peruuttaa tässä pykälässä tarkoitetun luvan tai valtuutuksen.
6 §
Luvanvaraisuudesta vapauttaminen ja muista valvontatoimenpiteistä säätäminen

Asetuksella voidaan vapauttaa huumausaineen valmistusta, maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen «huumausaine», johon katsotaan voivan liittyä sen laajaan lääkinnälliseen käyttöön nähden vain vähäisenä pidettävä väärinkäytön vaara, sekä huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausainetta sisältävä yhdistelmävalmiste, jossa on huumausainetta ainoastaan vähäisessä määrin ja vaikeasti erotettavassa muodossa ja johon ei liity olennaista väärinkäytön vaaraa. Asetuksella voidaan samalla säätää mainittuja aineita ja valmisteita koskevista muista valvontatoimenpiteistä. Asetuksella voidaan säätää, että edellä mainituista yhdistelmävalmisteista päättää tarkemmin lääkelaitos.

Sen lisäksi mitä 1 momentissa säädetään, huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta ja muista valvontatoimenpiteistä ovat, sen mukaan kuin asetuksella tarkemmin säädetään, vapautettuja kansainvälisessä liikenteessä toimivien alusten ja ilma-alusten lääkevarastoihin sisältyvät huumausaineet sekä matkustajan henkilökohtaiseen lääkitykseen tarkoitetut lääkevalmisteet.
7 §
Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonta

Jos on syytä epäillä, että huumausaineen valmistuksessa käytettävä aine on tarkoitettu huumausaineen laittomaan valmistukseen, lääkelaitoksella on oikeus kieltää aineen maahantuonti, maastavienti ja luovuttaminen.

Huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valvonnasta säädetään tarkemmin asetuksella.

Asetuksella voidaan säätää, että huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden valmistus, maahantuonti, maastavienti, kaupanpito ja muu käsittely edellyttää lääkelaitoksen myöntämää lupaa tai ilmoituksen tekemistä lääkelaitokselle. Näihin lupiin voidaan liittää ehtoja ja lääkelaitos voi peruuttaa myöntämänsä luvan, jos:

1) tätä lakia, sen nojalla annettuja säännöksiä tai määräyksiä taikka luvalle asetettuja ehtoja on rikottu tai muita väärinkäytöksiä on tapahtunut;

2) luvan edellytykset eivät enää täyty;

3) lupaa haettaessa esitetyt tiedot ovat olleet virheellisiä;

4) luvansaaja ei enää ole sopiva harjoittamaan nyt kysymyksessä olevaa toimintaa; tai

5) saatujen tietojen perusteella olisi epäiltävissä, että kysymyksessä oleva huumausaineen valmistukseen tarkoitettu aine saattaa joutua huumausaineiden laittomaan valmistukseen.
(28.6.1994/591)
8 §
Merkintä

Huumausaineen ja huumausaineen valmistuksessa käytettävän aineen valmistajan, maahantuojan, maastaviejän ja luovuttajan on huolehdittava siitä, että päällyksessä, jossa aine tai valmiste luovutetaan, on tarvittavat tunnistetiedot.

Päällysmerkinnöistä sekä lähetyksiä ja luovutuksia koskevissa asiakirjoissa ilmoitettavia tietoja koskevista vaatimuksista säädetään tarkemmin asetuksella. (28.6.1994/591)
9 § (28.6.1994/591)
Huumausaineita ja niiden valmistuksessa käytettäviä aineita koskeva kirjanpito- ja tietojenantovelvollisuus

Huumausaineiden ja huumausaineen valmistuksessa käytettävien aineiden tuotantoon, valmistukseen, maahantuontiin, maastavientiin, jakeluun, kauppaan ja hallussapitoon oikeutetut ovat velvollisia pitämään kirjaa huumausaineista ja huumausaineen valmistuksessa käytettävistä aineista sekä antamaan niihin liittyviä ilmoituksia ja tietoja siten kuin sosiaali- ja terveysministeriö tarkemmin määrää. Lääkelaitoksella on oikeus saada kirjanpito pyynnöstä nähtäväkseen.
10 §
Takavarikointi, hävittäminen ja hävitettäväksi toimittaminen

Sen lisäksi mitä pakkokeinolaissa (450/87) säädetään takavarikoimisesta, pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on takavarikoitava «huumausaine», jonka hallussapitoon ei ole 3–6 §:n nojalla oikeutta. Pidättämiseen oikeutetun virkamiehen on todistettavasti hävitettävä tai hävitytettävä takavarikoitu «huumausaine». «Huumausaine» tai osa siitä on kuitenkin säilytettävä niin kauan kuin sitä mahdollisesti tarvitaan oikeudenkäynnissä todisteena.

Pidättämiseen oikeutettu virkamies saa todistettavasti hävittää tai hävityttää huumausaineen laittomaan tuotantoon, viljelyyn, valmistukseen, hallussapitoon tai käyttöön tarkoitetun raaka-aineen, muun aineen, laitteen tai tarvikkeen, joka voidaan takavarikoida, jos on todennäköistä, että se tultaisiin tuomitsemaan valtiolle menetetyksi, eikä sillä ole huomattavaa arvoa.

Joka on saanut haltuunsa huumausainetta olematta sen hallussapitoon oikeutettu, on velvollinen toimittamaan sen viipymättä poliisille tai tulliviranomaiselle.
11 §
Uhkasakko

Jos joku laiminlyö hänelle tämän lain tai sen nojalla annettujen säännösten tai määräysten mukaan kuuluvien velvollisuuksien täyttämisen, lääkelaitos voi velvoittaa hänet velvollisuuksien täyttämiseen asettamalla uhkasakon. Uhkasakosta on voimassa, mitä uhkasakkolaissa (1113/90) säädetään.
12 §
Määräysten antaminen ja valvonta

Huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden valvonta kuuluu sosiaali- ja terveysministeriön alaiselle lääkelaitokselle.

Sosiaali- ja terveysministeriö antaa tarvittaessa määräyksiä huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden varastoinnista, säilytyksestä, kuljetuksesta ja muusta käsittelystä sekä hävittämisestä.

Lääkelaitoksen määräämä henkilö on oikeutettu tarkastamaan tiloja, joissa huumausainetta tai huumausaineen valmistuksessa käytettävää ainetta valmistetaan, varastoidaan, säilytetään tai muulla tavoin käsitellään sekä ottamaan tarkastuksen yhteydessä korvauksetta näytteitä tutkittavaksi.
13 §
Tarkemmat säännökset

Tarkemmat säännökset tämän lain täytäntöönpanosta annetaan asetuksella.
14 §
Voimaantulo

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä tammikuuta 1994.

Tällä lailla kumotaan 21 päivänä tammikuuta 1972 annettu huumausainelaki (41/72) siihen myöhemmin tehtyine muutoksineen.

Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä sen täytäntöönpanemiseksi tarpeellisiin toimenpiteisiin.
HE 216/92, StVM 3/93
Muutossäädösten voimaantulo ja soveltaminen:
28.6.1994/591:

Tämä laki tulee voimaan asetuksella säädettävänä ajankohtana. (L 591/1994 tuli A:n 592/1994 mukaisesti voimaan 1.7.1994.)

Ennen tämän lain voimaantuloa voidaan ryhtyä sen täytäntöönpanon edellyttämiin toimenpiteisiin.

HE 111/94, StVM 11/94

[Rekisteröimätön]

UCB: "On aivan turhaa ryhtyä jalostamaan pois hamppukasvissa olevaa hyödyllistä ominaisuutta,varsinkin kun se helposti tapahtuu ko. kasvin muiden hyödyllisten ominaisuuksien kuten suurisatoisuuden vähenemisellä (viite: käytännön maamies v.1941,s.219 esim). On huomioitava, että hampun yksi vaikuttava ainesosa THC voi olla myöskin lääke, ihan siinä samassa missä opiaattipohjaisilla lääkkeillä hoidetaan montaa vaivaa ilman että samoihin vaivoihin käytössä nyt laajalti olevissa opioideissa kivunpoiston lisäksi olisi itsessään mitään parantavia ominaisuuksia toisin kuten joissakin toisissa mahdollisissa käytettävissä olevissa lääkeaineissa. Esimerkiksi hermovaurioiden korjaamisessa hampun ainesosilla on valtaisa potentiaali, jota ei tällä hetkellä voida juuri vielä hyödyntää ainakaan Suomessa. Edelleenkin esim. kuusenoksista ollaan kehittelemässä "biomassatehtaiden kyljessä tuotettavissa olevaa" mm. syöpälääkettä (artikkelilähde Maaseudun tulevaisuus-08) niin miksi ei sitten hampustakin kun kasvi jo itsessään omaa todistetusti hyödyllisiä lääkinnällisiäkin ominaisuuksia.

Karkeasti arvioiden n. min>80% kannabis- eli hamppukasveistani on ollut lajiketta, joka mm. etelä-euroopassa ja venäjällä kasvaa täysin luonnonvaraisena pitkin maanteiden pientareita ja maita ja mantuja ja jonka THC-pitoisuus on keskimäärin n. 1,7%, pelkkään tällä hetkellä laittomaan huumausainekäyttöön tarkoitettujen lajikkeiden keskiarvopitoisuus on yleensä keskimäärin välillä min>5%-max20% (KRP:n lausunnon mukainen hasikseksi luokiteltavan huumausaineen minimipitoisuus 2%) että kyllä tuossakin jokin taitaa mättää ehkäpä sitten suuntaan jos toiseen."

http://www.bedrocan.nl/Fins/producten.htm

http://hamppu.net/mspotilas/



Missä viipyy kotimainen terveysvaikutteisen kannabiksen tuotanto?

Voivatko nämä alat todellakin sivuta toisiaan ja olla ns. synergiaedun piiriin kuuluvia?

[Rekisteröimätön]

http://hubu.fi/content/view/126

[Rekisteröimätön]

Mummot tietävät

Mummotkin kannabiksen puolesta


“Tunsin täsmälleen samoin, kun löysin pienen pussukan kasvia poikani vaatelaatikosta 30 vuotta sitten. Huolehdin nuorempien lasteni vuoksi. Silloin minäkin uskoin tarinoihin ‘ruohohulluudesta’”, sanoo Jeanne M. Ferguson, Mummot kannabiksen puolesta -järjestön (Grammas for Ganja) johtaja.

Kaikki tuo muuttui, kun Jeanne alkoi tutustua kannabiskasvin historiaan. “Minkä opetuksen sainkaan”, hän sanoo.

Hän opettelee koko ajan uutta niistä taloudellisista ja ympäristöllisistä eduista, mitä saisimme, jos antaisimme vain yksinkertaisesti kasvin kasvaa.

“Sen lisäksi, että kasvista saa lääkettä, meidän pitäisi käyttää siemeniä ruokana ja poltto-aineena ja kuituja vaatteisiin ja rakennusmateriaaliksi - vain muutamia käyttökohteita kasville mainitakseni”, Jeanne kertoo.

“Ymmärrän hyvin näiden naisten pelon ja sanon heille, että kouluttakaa itseänne. Ei ole mitään muuta pelättävää kuin tietämättömyys”, Jeanne sanoo.


Lähde:




Päivänselvä asia. On muistettava, että osoitteessa http://emperor.wikidot.com/ on mahdollisuus tienata 100 000 us dollaria (!) osoittamalla väitteet hampun hyödyllisyydestä vääriksi, kumma kun ei rahalle ole löytynyt vielä lunastajaa vaikka luulisi että ylimääräiselle pätäkälle on käyttöä kenelle hyvänsä etenkin näin laman alla?

Mikä on kun ei raha kelpaa?

[Urbancityboy]

Päivänselvä asia. On muistettava, että osoitteessa http://emperor.wikidot.com/ on mahdollisuus tienata 100 000 us dollaria (!) osoittamalla väitteet hampun hyödyllisyydestä vääriksi, kumma kun ei rahalle ole löytynyt vielä lunastajaa vaikka luulisi että ylimääräiselle pätäkälle on käyttöä kenelle hyvänsä etenkin näin laman alla?

Mikä on kun ei raha kelpaa?


Jaa-a. Jos ei porukalla vaan satu olemaan pulaa pikkurahasta. Yksi tapa tienata rehtiä rahaa on myös bioenergiakasvien viljely, johon hamppu tosiaan ei taida kovin hyvin kuulua, lienee jo kiistattomasti osoitettu fakta, että täällä pohjoisessa on kovin vaikeaa saada hamppua menestymään niin, että EU-tukikelpoisuusvaatimukset (kuten esim. keskieurooppalaisten jalostettujen lajikkeiden riittävän alhainen THC-pitoisuus) täyttyvät. Edelleenkään en ymmärrä sitä asiaa, että mitä haittaa esim. 1,5-1,7% THC-pitoisuudesta mahtaisi olla, ennemminkin arvokasta energiansäästöperiaatteiden mukaista synergiaetua nauttiva ominaisuus ko. kasville mielestäni. Puhtaaksi pelkäksi päihteeksi/huumeeksihan tuommoisista kasveista ei todellakaan ole.

Oheisissa kuvissa EU:n kovasti suosimaa ruokohelpeä kuvattuna helmikuussa -09 Pohjois-Savossa kevätkorjuuta odottamassa, varmastikin kannattavaa ja erittäin järkevää toimintaa, EU-tuki hehtaaria kohden 780-800 euroa.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=21034

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=21031

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=21033

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=21032

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=21038

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=21037

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=21036

Ohdake ja paju näyttävät menestyvän seassa oikeinkin mainiosti ja kai niitäkin voisi uunissa polttaa, saisikohan noille sitten pelkästään EU-tukea...? Melkoiset plantaasit ruokohelpille ja kasvatuspinta-alaa aiotaan lähitulevaisuudessa vielä huomattavasti lisätä. Vetäköön jokainen omat johtopäätöksensä.

[Urbancityboy]

Paljonkos ruokohelpistä voitaisiin puristaa öljyä muun bioenergiatuotannon ohessa? Vastatkaa pliis, oi oppineemmat.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=21072

Onkohan täysin utopistista ja todellisuudesta irrallaan olevaa esittää, että hamppukuidusta voisi valmistaa korvausosia, mm. lokasuojia esim. vanhoihin maastureihin, jos kerran formulatallitkin ovat hamppukuituun siirtymässä?

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/lasikuitu/IMG_6990.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=bxlj6fgQ-ZU&feature=related

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000038297377

Entäs lähitulevaisuudessa kohtalaisella todennäköisyydellä nousussa oleva tuulivoima-ala? Mistä ympäristöystävällistä raaka-ainemateriaalia potkurilapoihin? Kovin on vaikeita kysymyksiä järjellä ajateltavaksi, vastauksia vailla?

Tuossa saman tien yksi postaus esimerkkinä aiheen ympäriltä:



Kotimaista tuulivoimaa kiitos 11.1.2009 klo 17.44


"Se kuitenkin on ihan faktaa, että tuulivoimaloiden siipien lujitteena käytetään (ilmeisesti pääosin paino/lujuus-suhteesta johtuen) hamppukuitua."

Luulisi että vaikuttimena asiaan muiden hampun kuitujen hyvien ominaisuuksien joukossa olisi myös kohtalaisen paljon vaakakupissa painava ekologisuus, sekä ilmastonmuutoksen sekä ympäristöongelmien ehkäisy ja vähentäminen?

Potentiaali hampulla on virallisten tutkimusten mukaan valtaisa, ja keskustelun & päätöstenteon taso suorastaan surkea.

Eikö Suomeen olla juurikin suunnittelemassa valtaisaa laajennusta tuulivoimateknologia-alalle, mistähän meiningissä on hommata raaka-aineita siipiä varten, ulkomailtako?

Hamppua koitetaan pitää pelloiltamme poissa virallisten tahojen puolelta niin hyvin kuin vain mahdollista, asiapitoinen kaskustelukin aiheesta on pyritty tehokkaasti torpedoimaan kääntämällä lähes kaikki hamppuaiheinen keskustelu narkkarointi/huumehörhöosastoon.

Tuontihamppu on suoraan poissa kotimaan työllisyydestä ja siten myös poissa näistä alkavassa olevista lamantorjuntatalkoista, vai?

Missä viipyvät päättäjiemme viralliset kannanotot aiheeseen, miksi näin tärkeää aihetta käsitellään näin suuressa hiljaisuudessa esim.massamedioissa?

-politiikka on kuin hidastettua filmiä, ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä ei edes ajatella ennen tilanteen kriisiytymistä-

[Urbancityboy]

23.3. Iisalmen käräjäoikeus, törkeä kannabisrikollinen tuomitaan, jokohan hamppuköysi on hyvin rasvattuna?

http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/hampun-viljely-poiki-vinon-pinon-syytteit%C3%A4/370466

Huom. ko. kuvat omasta henkilökohtaisesta materiaalistani, en katso syyllistyneeni esitutkintamateriaalin salassapidosta säädettyjen asetusten rikkomiseen.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21048

Kuva rikospoliisin DVD-tallenteesta nro 2.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21042

Marimekko- mappi jossa aion säilyttää puolustuspuhettani.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21121

Aliluutnantti Sergejevits puhuu.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21057

natsoja on niin perkeleesti, kuten kuvakin kertoo.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1136&pictureid=21030

Lähtikö se pottumaan kimppuun? Tiällä, tiällä, tulukeehan kahtomaan..

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21056

Panitko merkille, että ei tarvihe ilimata kun ykkösputkea?

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21054

lehessäkin oli jottain mäkäräisistä?

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21055

Aliluutnantti Sergejevits- tervehdys offikansalle!

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21046

Epäilty törkeä kannabisrikollinen suunnitelmallisesti kyntämässä

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21044

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21047

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21045

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21052

Don´t kill Panda, it`s Brutal!

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21050

Saisiko olla hieman alkoholia?

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21049

Haista paska soita taksi

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21051

Särmänä, särmänä

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21059

No tässä on..

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21060

Kovasti olisi UCB:lla vielä asiaa kun vain ääneen pääsisi, totaalivitutus paistaa hieman läpi, valitan.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21043

Hamppupaperille painettu hamppuselkämyksinen maamiehen käsikirja viime vuosisadan alkupuoliskolta, jota koitin pidätysvankeusoikeudenkäynneissä käyttää puolustuksenani, heikolla menestyksellä tosin

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=27605

Tunnelmaa epäillyn törkeän kannabisrikollisen narkomaaniplantaasilta

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21041

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21048

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21040

Esitutkintapöytäkirjakoosteeseen kasautui sivuja n. 700 kpl, pientähän tämä vielä on jos esim. OVERGROW FINLAND tms. vastaava kampanja sattuisi toteutumaan kuten Ruotsissa / Norjassa mm. jo on käynyt eikö vain? (kuvassa pandakarhu sekä tulitikkuaski selvittämässä asian saamia mittasuhteita)

Voihan Kanada.

[Urbancityboy]

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1310&pictureid=21120

[Rekisteröimätön]

Huumausainelaki 17.12.1993/1289


Huumausaineista, jotka ovat lääkkeitä, on lisäksi voimassa, mitä niistä erikseen säädetään.

Määritelmät

Huumausaineena pidetään vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/65) tarkoitettuja aineita ja valmisteita sekä psykotrooppisia aineita koskevassa yleissopimuksessa (SopS 60/76) tarkoitettuja aineita ja valmisteita siten kuin sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä tarkemmin määrätään. Asetuksella voidaan lisäksi säätää, että huumausaineiksi luetaan siinä mainitut kasvit, jotka sisältävät jotakin edellä mainituissa kansainvälisissä sopimuksissa tarkoitettua ainetta.


Lupa lääkinnällisiin tarkoituksiin

Huumausaineen valmistus, maahantuonti ja maastavienti lääkinnällisiin tarkoituksiin on sallittu lääkelaitoksen luvalla. Valmistuslupaa ei kuitenkaan erikseen vaadita valmisteille.

Luvan myöntämistä harkittaessa on kansainvälisten yleissopimusten velvoitteiden lisäksi otettava huomioon huumausaineiden väärinkäytön ehkäisy. Huumausaineelle, jolla ei katsota olevan merkittävää lääkinnällistä käyttöä, ei lupaa saa myöntää.

6 §
Luvanvaraisuudesta vapauttaminen ja muista valvontatoimenpiteistä säätäminen

Asetuksella voidaan vapauttaa huumausaineen valmistusta, maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen «huumausaine», johon katsotaan voivan liittyä sen laajaan lääkinnälliseen käyttöön nähden vain vähäisenä pidettävä väärinkäytön vaara, sekä huumausaineen maahantuontia ja maastavientiä koskevasta luvanvaraisuudesta sellainen huumausainetta sisältävä yhdistelmävalmiste, jossa on huumausainetta ainoastaan vähäisessä määrin ja vaikeasti erotettavassa muodossa ja johon ei liity olennaista väärinkäytön vaaraa. Asetuksella voidaan samalla säätää mainittuja aineita ja valmisteita koskevista muista valvontatoimenpiteistä. Asetuksella voidaan säätää, että edellä mainituista yhdistelmävalmisteista päättää tarkemmin lääkelaitos.



HE 111/94, StVM 11/94

Hmm...mielenkiintoista!

[Urbancityboy]

Lähde: http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=115835&tstart=0&forumID=13


Kalifornian NORML, joka on siis paikallinen kannabisyhdistys ehkä vain suuremmassa mittakaavassa, uutisoi siitä, kuinka demokraattien edustaja Tom Ammiano oli ilmoittanut lehdistötilaisuudessa esityksestä uudeksi lainsäädännöksi koskien kannabiksen laillisuutta. Mielenkiintoisia olivat perustelut sille, miksi kannabis tulisi vapauttaa, ja asettaa verotuksen piiriin. Alla on esitetty Kalifornian NORML:n estimaatteja.

Suoraan painoon verrattava vero 50 dollaria unssilta toisi hallinnolle noin 770-900 miljoonaa dollaria verotuloja vuosittain.

Vähittäismyynnin arvo laillisilla markkinoilla olisi yhteensä noin 3-4.5 miljardia dollaria. Tästä saataisiin myyntiveroina 240-360 miljoonaa dollaria vuosittain.

Laillistaminen säästäisi 170 miljoonaa dollaria vuosittain lainvalvontakustannuksissa, johon kuuluu marijuanan väärinkäyttäjien pidättäminen, tutkiminen, oikeudenkäynnit sekä vankila-aika.

Perustuen kokemuksiin tupakkatuotteiden verotuksen kanssa, kannabiksen laillistamisesta saataisiin noin 1.5-2.5 miljardin dollarin verotulot.

Teollinen hampuntuotanto voisi olla suurta bisnestä ja hamppua käytetään yleisesti kuiduntuotannossa. Hampusta saatava kuitu on kestävämpää kuin puuvilla, jonka teollisuudenalan arvo Kaliforniassa on noin 3.4 miljardia dollaria.

Perustuen kokemuksiin viiniteollisuudesta, yhteensä talousvaikutukset kannabiksen ympärillä saattavat olla nelinkertaisia verrattuna vähittäismyyntiin, yhteensä arvoltaan noin 12-18 miljardia dollaria. Amsterdam-tyylinen kahvilakulttuuri loisi uusia työpaikkoja ja toisi turisteja. Jos hampputeollisuudesta kasvaa edes kolmasosa viiniteollisuudesta, hampputeollisuus loisi 50 tuhatta työpaikkaa, 1.4 miljardia dollaria palkkoina sekä toisi osavaltiolle lisätuloja näistä verotuloina.

http://canorml.org/background/CA_legalization2.html


http://blogs.usatoday.com/ondeadline/2009/02/calif-lawmaker.html

[Urbancityboy]

http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/GreenDieselNesteJpg.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=MGZEMwMx2vk&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=rIKbYjFupBA

http://www.youtube.com/watch?v=LOBSrNJom0w&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=5k0GGWGTFII

http://www.youtube.com/watch?v=e1G5HgJiBoU&feature=PlayList&p=1C959F7EBC5F9B14&index=27

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=258&pictureid=18839

[Rekisteröimätön]

Hyvä linkki: http://hamppu.info/!

[Rekisteröimätön]

http://www.youtube.com/watch?v=gegp7lmjqf4
http://www.youtube.com/watch?v=m7O4Sa8sGXk&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=wZViuM_dzVA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=qkrQDh8FBVw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=e4njJAUshRg&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=YZ136zd1m14&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ajj1kURUEkI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=rz4Uk9hha7s&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wQr9ezr8UeA&feature=related

[Rekisteröimätön]

Huumausainelaki

Huumausainelaissa (1289/1993) säädetään huumausaineiden ja niiden valmistuksessa käytettävien aineiden valvonnasta. Huumausaineiden valvonta perustuu kansainvälisiin sopimuksiin. Lakia säädettäessä pidettiin tärkeänä kansainvälistä yhteisymmärrystä siitä, mitä huumausaineella tarkoitetaan. Huumausaine on sen vuoksi määritelty lain 2 §:ssä siten, että sillä tarkoitetaan samoja aineita ja valmisteita kuin mitä tarkoitetaan vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksessa (SopS 43/1965) ja psykotrooppisia aineita koskevassa vuoden 1971 yleissopimuksessa (SopS 60/1976). Sopimusten luettelot on saatettu Suomessa voimaan huumausaineista ja huumausaineen valmistuksessa käytettävistä aineista annetulla sosiaali- ja terveysministeriön päätöksellä (1709/1993).

Huumausainelain mukaan huumausaineen tuotanto, valmistus, maahantuonti, maastavienti, jakelu, kauppa, hallussapito ja käyttö on kielletty muihin kuin lääkinnällisiin, tieteellisiin taikka huumausainerikosten ehkäisemistä tai tutkintaa edistäviin tarkoituksiin. Lisäksi on kielletty oopiumiunikon, kokapensaan ja hampun viljely käytettäväksi huumausaineena tai sen raaka-aineena. Huumausainerikoksista säädetään rikoslain 50 luvussa, jossa on kriminalisoitu huumausaineen laiton käyttö, hallussapito, valmistus, viljely, maahantuonti, maastavienti, kuljettaminen ja levittäminen sekä huumausainerikoksen rahoittaminen.

Eduskunnan käsiteltävänä on hallituksen esitys huumausainelaiksi ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 65/2006 vp). Esityksessä otetaan huomioon Euroopan unionin (EU) jäsenyydestä johtuvat uudet huumausaineita ja huumausaineiden lähtöaineita koskevat velvoitteet, jotka johtuvat neuvoston keväällä 2005 tekemästä päätöksestä sekä huumausaineiden lähtöaineita koskevasta kahdesta asetuksesta ja näiden täytäntöönpanoasetuksesta.
Lääkelainsäädäntö

Lääkelain (395/1987) 3 §:n mukaan lääkkeitä ovat valmisteet ja aineet, joiden tarkoituksena on sisäisesti tai ulkoisesti käytettynä parantaa, lievittää tai ehkäistä sairautta tai sen oireita. Lääkkeeksi katsotaan myös ihmisen tai eläimen terveydentilan tai sairauden syyn selvittämiseksi taikka elintoimintojen palauttamiseksi, korjaamiseksi tai muuttamiseksi tarkoitetut valmisteet ja aineet. Lääkettä saa myydä ainoastaan Lääkelaitoksen luvalla. Lääkelain nojalla annetussa Lääkelaitoksen päätöksessä lääkeluettelosta (1024/2003) määritellään lääkkeiksi katsottavat aineet, rohdokset ja muut niihin lääkkeellisessä mielessä rinnastettavat, lääkkeellisesti käytettävät aineet ja rohdokset sekä eräät vitamiini- ja kivennäisainevalmisteet. Lääkelailla säännellään lääkkeiden valmistusta, maahantuontia, myyntilupaa ja rekisteröintiä.

[Rekisteröimätön]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Huumausainerikos
http://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kelaitos
http://kirjastot.diak.fi/files/diak_lib/Pori2006/6fb0cb_pori_tuomola_5475.pdf
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000040687318&view_mode=flat
http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/artikkeli.shtml/611447?hyvinvointi-voin_hyvin-terveys

[Rekisteröimätön]

http://www.vaasanylioppilaslehti.fi/artikkeli/kannabis-laakekaytossa

[Käyttäjä]

Jestas sentään kun nyybit on innostuneita UCB:n systeemeistä:D:D:D:D:D

[Rekisteröimätön]

" Lääkekannabiksesta ei ole erikseen mitään säännöksiä. Sitä koskevat lääkelain yleiset säännökset, joiden mukaan lääkkeelle voidaan myöntää myyntilupa, jos säädetyt edellytykset täyttyvät. Toistaiseksi yksikään lääkevalmistaja ei ole hakenut tällaista lupaa. Lisäksi lääkelain 21 f §:n perusteella Lääkelaitos voi myöntää määräaikaisen erityisluvan sellaisen lääkkeen käyttämiselle, jolla ei ole myyntilupaa.

STM:n lääkintöneuvos Terhi Hermanson ihmettelee lääkekannabiskeskustelun saamaa huomiota.

- On syytä huoleen, jos jotkut ihmiset luulevat, että kyseessä on kaikki sairaudet ja kivut poistava ihmelääke. Jos kannabis oltaisiin todettu hyväksi lääkkeeksi, sillä olisi laillinen myyntilupa. Hermanson toteaa, että vaikka kannabis itsessään luokitellaan huumausaineeksi, ei sillä ole mitään tekemistä sen lääkekäytön ja myyntilupien kanssa.

- Lääke saa myyntiluvan sen tehon, turvallisuuden ja laadun perusteella."

Hermansson perusteli jo fiksusti aiemmin kannabiksen lääkekäytön vähäarvoisuutta sillä, että markkinoilla on jo paljon opiaattipohjaisia lääkeaineita joten kannabiksen laajamittaisemmalle lääkekäytölle ei ole kuulemma siten tarvetta.

Voiko tämä todellakin olla totta?

Lienee kumminkin kiistaton fakta että hampusta voitaisiin teollisessa mittakaavassa ottaa talteen lääkeraaka-aineiksi soveltuvia ainesosia,joilla voisi olla opiaatteihin verrattuna huomattavasti enemmän muitakin lääkkeellisiä ominaiuuksia kuin opiaattien "pelkkä" kivunlievitysominaisuus?

Virkamiehet lisäkurssille?

(lainattu tekstiosa ylläolevasta linkistä)

[Urbancityboy]

Jestas sentään kun nyybit on innostuneita UCB:n systeemeistä:D:D:D:D:D


Niin, no kun eihän tänne uskalla omalla nimimerkillä kirjoittaa kuin ainoastaan Tosi Äijät kuten esim. teikäläinen, sen verran on aihe kai arka vieläkin..vaikuttaa siltä että koko hamppu on aiheena ns."kuuma peruna" ja nämä meikäläisen perunat ovat suorastaan padassa porisemassa:D

By the way, olisipa helppo kohta ajella tässä kevään mittaan viimein vaikka kahvikupposen verran hamppuöljyllä esim. tuolla punaisella kun ei ole vielä polttoainelinjoja vedetty...Yliopistolta saattaisin saada ystävälliseltä tutkijalta ehkä muutaman litran kohtuuhinnalla, pääsisi tekemään sen biolöpörikoksenkin sitten kirsikaksi kakun päälle kuten olen suunnitellut.


Sergejevits suunnittelee täällä jo bioetanolituotantoa, hamppuviinaahan tähän vielä tarvittaisiinkin:D


Näyttää 10 000 kävijän raja olevan piakkoin rikkoutumassa tosiaan, hyvähän tuo on jos nettiväkeä kiinnostaa, tämän topicin tarkoituksena on ollutkin herättää keskustelua ko. aiheesta kun uskoisin keskustelun olevan aina yhteisesti enemmän hyödyllistä kuin haitallista. Kissat pöydälle! Sanoista tekoihin, Suomi!

Sergejevits muuten jo netissä:D

[Urbancityboy]

" Lääkekannabiksesta ei ole erikseen mitään säännöksiä. Sitä koskevat lääkelain yleiset säännökset, joiden mukaan lääkkeelle voidaan myöntää myyntilupa, jos säädetyt edellytykset täyttyvät. Toistaiseksi yksikään lääkevalmistaja ei ole hakenut tällaista lupaa. Lisäksi lääkelain 21 f §:n perusteella Lääkelaitos voi myöntää määräaikaisen erityisluvan sellaisen lääkkeen käyttämiselle, jolla ei ole myyntilupaa.

STM:n lääkintöneuvos Terhi Hermanson ihmettelee lääkekannabiskeskustelun saamaa huomiota.

- On syytä huoleen, jos jotkut ihmiset luulevat, että kyseessä on kaikki sairaudet ja kivut poistava ihmelääke. Jos kannabis oltaisiin todettu hyväksi lääkkeeksi, sillä olisi laillinen myyntilupa. Hermanson toteaa, että vaikka kannabis itsessään luokitellaan huumausaineeksi, ei sillä ole mitään tekemistä sen lääkekäytön ja myyntilupien kanssa.

- Lääke saa myyntiluvan sen tehon, turvallisuuden ja laadun perusteella."

Hermansson perusteli jo fiksusti aiemmin kannabiksen lääkekäytön vähäarvoisuutta sillä, että markkinoilla on jo paljon opiaattipohjaisia lääkeaineita joten kannabiksen laajamittaisemmalle lääkekäytölle ei ole kuulemma siten tarvetta.

Voiko tämä todellakin olla totta?

Lienee kumminkin kiistaton fakta että hampusta voitaisiin teollisessa mittakaavassa ottaa talteen lääkeraaka-aineiksi soveltuvia ainesosia,joilla voisi olla opiaatteihin verrattuna huomattavasti enemmän muitakin lääkkeellisiä ominaiuuksia kuin opiaattien "pelkkä" kivunlievitysominaisuus?

Virkamiehet lisäkurssille?

(lainattu tekstiosa ylläolevasta linkistä)

Sorry, hajosin hetkeksi jos tuo pitää paikkansa:(

taidan itse painua pajalle muutamaksi päiväksi koekasaamaan tuota punaista m a h d o l l i s t a BIODIESELIÄ, ainakin taakse on tehty potero kasviöljylle lisätankkia varten ja polttoainelinjat meinasin vetää sisäkautta ettei menisi jäähän niin herkästi, kai nämäkin kulissimielessä että saa myydä huumeita rauhassa. Mitsu L200:n sykloni olisi kiva kun jostain edullisesti löytyisi.
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1141&pictureid=21012
ja HUOM ! pajoitus ei todellakaan tapahduTÄLLÄKÄÄN KERTAA MINKÄÄNLAISELLA laittomalla rikoshyödyllä saadulla varallisuudella, koittakaapa olla itse näpit rasvassa ja kasata vehkeitä omalla työllänne ruoste/pakkeliromuista ilman mitään suuria muutoksia niin ymmärrätte mitä asialla tarkoitan, oma työ ja pellin palat eivät paljoa vielä maksa.

Tosiaan tämä ylläoleva ns. virkamieslausunnoksi väitetty teksti ns. iski ilmat pihalle meikäläisestä, aiheen on pakko olla trolli kai? Silti "järkytyin" ko. aiheen ympärillä käytävän keskustelun jopa vielä tämänhetkisestäkin tasosta erittäin pahoin ja ainoa tutkitusti tehokas LÄÄKE mikä siihen auttaa, (voidaan tarvittaessa sopia, että kannabiksen ohella) on tuo bertan ropaaminen vaikka se tapahtuukin valitettavasti oman terveyden kustannuksella ( maaliaineet ja nämä nykyvernissat ovat erittäin syöpävaarallisia ja myrkyllisiä ja se alkaa jo tuntumaan).

Toivon keskustelun jatkuvan, Kiitos aktiivisille ihmisille, löytäisiköhän joku sen YK:n voimassaolevan huumausaineyleissopimuksen kun siinä on yksi mielenkiintoinen ja JÄNNÄ kohta hampusta muuten. Taisi olla vuodelta -61 tai jotain, ei googleta kovin hyvin.

P.S. Onko ko. Hermansson kuullut koskaan mm. Suomen lakiinkin kirjatusta ns. lievimmän haitan periaatteesta? Voitaisiinko asiaa soveltaa tuohon bioenergian mahdollista synergiaetua nauttivaan lääkekannabisasiaan vaiko ei? Jos jonakin päivänä tultaisiin toteamaan, että hampun lääkesovelluksilla olisi kyetty mm. pelastamaan ihmishenkiä mikäli asiassa olisi toimittu ripeästi ja ajoissa mutta näin ei kuitenkaan tehty vaan asiaa koitettiin mm. poliittisista ja suurpääoman eduista johtuvista syistä sensuroida, vaientaa ja viivyttää, niin tulisiko jo tuolloin alkaa viimeistään vaatimaan vastuuhenkilöiden päitä vadille?

olisi kiva tietää miten on.

PAJALLE MUTTA I´LL BE BACK TODELLAKIN.

[Pete]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903059194465_ul.shtml

[Rekisteröimätön]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200903059194465_ul.shtml

Kannabis jakaa Eurooppaa

24.8.2008 21:47
A A

Virve Kähkönen

Helsingin Sanomat
Ian Hodgson / reuters

Asiakas rullasi marihuanasätkää Dutch Experience Cafessa Manchesterissa 2002.



Napoleon Bonaparte teki sen ensimmäisenä: määräsi kolme kuukautta vankeutta sotilaille, jotka polttivat tai joivat kannabistuotteita.

Vain pari vuotta Egyptin valloitusretken jälkeen annettu määräys oli tiettävästi ensimmäinen kannabista koskeva rikoslaki. Oli vuosi 1800, ja Napoleon voimansa tunnossa.

Kannabistuotteita on käytetty erilaisiin tarkoituksiin tuhansia vuosia, mutta Euroopassa niiden käyttö rajoittui pitkään pienen eliitin sekä Afrikan maiden ja Intian kanssa tekemisissä olevien ihmisten huviksi. Tällaisia ihmisiä olivat myös Napoleonin sotilaat.

Ennen toista maailmansotaa kannabistuotteet tunnettiin Euroopassa lähinnä lääkeaineina, ja niiden rajoituksetkin liittyivät lääkekäyttöön.

Nykyään kannabisruohon ja -hartsin kasvatus sekä valmistus huumausainekäyttöön on kielletty kaikkialla Euroopassa.

Kiellot eivät ole purreet päättäjien toivomalla tavalla, vaan kannabiksesta on tullut Euroopan eniten käytetty laiton aine.

Joka viides eurooppalainen aikuinen on kokeillut joskus, ja yli 13 miljoonaa eurooppalaista on käyttänyt kannabista kuluneen kuukauden aikana, kertoo Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytön seurantakeskuksen (EMCDDA) julkaisema laaja raportti.

Euroopassa kulutetaan sekä itse kasvatettua että muualta rahdattua kannabista. Kasvin kukinnoista kuivattava marihuana on halvinta Espanjassa ja kalleinta Norjassa.

Marihuanan grammahinta asettuu Euroopassa keskimäärin 5–11 euroon EMCDDA:n tietojen mukaan. Kannabiksen hartsista valmistettavan hasiksen hinta on samaa luokkaa. Hasista tuodaan Eurooppaan pääasiassa Marokosta, mutta myös Afganistan on lisännyt markkinaosuuttaan.

Vaikka lainsäädännöllinen pohja on sama, Eurooppa on kaikkea muuta kuin yhtenäinen rintama suhteessa huumausaineeseen. Osassa maista, kuten Suomessa ja Ruotsissa, käytöstä ja pientenkin määrien hallussapidosta seuraa rangaistus, toisaalla taas ei.

Innokkaimpia pilven polttelijoita ovat tutkimusten mukaan tanskalaiset nuoret aikuiset, mutta vapaan huumausainepolitiikan tunnetuin lipunkantaja on kannabistuotteita myyvien coffee shop -kahviloiden pilkuttama Hollanti.

Maassa on arviolta 750 erityisen toimiluvan tarvitsevia, huumausainetta myyviä kahvilabaareja. Ne vetävät Hollantiin joukoittain turisteja muualta Euroopasta.

Erityisesti naapurimaat ovat arvostelleet Hollannin vapaata huumepolitiikkaa, vaikka suurin osa näissä maissa kulutetusta kannabiksesta onkin ostettu muualta kuin hollantilaisesta erikoiskahvilasta.

Hollantilaisnuoret näyttäisivät myös käyttävän vähemmän kannabistuotteita kuin monien naapurimaiden nuoriso.

Useat eurooppalaiset valtiot ovat pehmentäneet suhtautumistaan kiisteltyyn kannabikseen ja siirtyneet vankeustuomioiden jakamisesta pehmeämpiin rangaistuksiin ja hoitoonohjaukseen.

Toisaalta valtioiden sisällä tapahtuu koko ajan myös tiukennuksia, kuten esimerkiksi viime vuonna, kun Hollannin kahvilat pakotettiin valitsemaan alkoholin- ja kannabiksenmyynnin välillä.

Kahviloiden omistajat ovat olleet pöyristyneitä uusista säännöistä, kuten myös heinäkuun alussa hyväksytystä tupakkalaista. Sen seurauksena tupakkapohjaisten marihuanasätkien polttaminen päättyi coffee shopeissa.

Puheenjohtaja Mark Jacobsen kahvilanomistajien yhdistyksestä totesi Guardianille, että tarkastajien täytyy vastaisuudessa tutkia jokainen marihuanasavuke erikseen tupakan varalta. "Se on absurdia. Muissa maissa he tarkastavat, onko tupakassasi marihuanaa, mutta täällä katsotaan, onko marihuanassasi tupakkaa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kannabis+jakaa+Eurooppaa/1135238919868

[pastirolli]

http://wapedia.mobi/fi/Huumausainerikos_Suomessa

2. 1. Erittäin vaarallinen huumausaine

Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan rikoslaissa huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet.

Alkoholi? :rolleyes:


Etsimäsi YK:n päätös on SopS 43/1965.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ev_34_2008_p.shtml

7.pykälä on mielenkiintoinen. Oletko todistettavasti viljellyt hamppua huumeeksi? ;)

[Urbancityboy]

http://wapedia.mobi/fi/Huumausainerikos_Suomessa

2. 1. Erittäin vaarallinen huumausaine

Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan rikoslaissa huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet.

Alkoholi? :rolleyes:


Etsimäsi YK:n päätös on SopS 43/1965.

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ev_34_2008_p.shtml

7.pykälä on mielenkiintoinen. Oletko todistettavasti viljellyt hamppua huumeeksi? ;)

Tervehdys ja kiitos linkistä. Tuo kysymyksesi on olennainen ja mielenkiintoinen, huumausaineeksi rikosoikeudellisesti luettavan kannabiksen THC:pitoisuudet lähtevät yleensä 2% ylöspäin, huumausaineena käytettävässä marihuanassa pitoisuudet ymmärtääkseni ovat yleensä 5 - 25 %. KRP:n mittauksissa omien kasvieni THC:pitoisuudet ovat olleet 0,2 - 1,5 % keskimäärin, Liekö noista huumeeksi sitten. Tuhansien kasvien joukosta tehdyissä mittauksissa ainoastaan muutamissa kasveissa on mitattu tuota korkeampia pitoisuuksia, hallusssapidon osalta hallussapitomäärä on noin 4000kg karkeasti arvioiden.

Hieman vaikea lausua vielä tarkemmin, koska kaikki on (itsestäni johtumattomista syistä) niin kovin salassapidon alla olevaa vielä.

"huumausaineista, jotka ovat lääkkeitä, on voimassa se, mitä niistä erikseen on säädetty"

[Urbancityboy]

http://wapedia.mobi/fi/Huumausainerikos_Suomessa

2. 1. Erittäin vaarallinen huumausaine

Erittäin vaarallisella huumausaineella tarkoitetaan rikoslaissa huumausainetta, jonka käyttöön liittyy virheellisestä annostelusta johtuva hengenvaara, lyhytaikaisestakin käytöstä johtuva vakavan terveydellisen vaurion vaara tai voimakkaat vieroitusoireet.

Alkoholi? :rolleyes:



Alkoholi todellakin täyttää tuon erityisen vaarallisen huumausaineen määritelmän. Tilastollisesti joka päivä Suomessa vähintään yksi ihminen joutuu sairaalahoitoon alkoholimyrkytyksen vuoksi, ja useita ihmisiä kuolee (päivittäin) alkoholin aiheuttamiin haittoihin. Lisänä rattijuopumukset, pahoinpitelyt sekä alkoholin vuoksi rikkoutuneet perheeet ja lasten kärsimykset, kansakunnan virallinen huume ei todellakaan ole mikään lievähaittainen aine.

Mielestäni Suomen virallinen alkoholi- ja päihdepolittiikka tulisi kiireellisesti ottaa mahdollisimman suuren ja julkisen keskustelun ja päätöksienteon kohteeksi, Suomen alkoholi- ja päihdepolitiikassa tarvittaisiin eräänlaista kokonaisvaltaista uudelleenarviointia, kuten EU:nkin kanta yleisesti on jo ollut.

On muistettava, että työikäisestä väestöstä n. 15% on parhaillaan vakavassa maksakirroosiriskissä ja tuo prosentuaalinen lukumäärä kasvaa koko ajan, mistä mahtaa riittää puhtaita sisäelimiä maksansiirtopotilaille tulevaisuuden Suomessa, saatika onko meillä terveydenhuoltoalan kriisiytymisen keskellä mahdollisuuksia lisätä alati resursseja moisten massiivisten päihdehuollollisten haittojen korjaamiseen?

90-luvun massiiviseen keskikaljan kaikille juottamiseen sekä ko. kulttuurin ihannointiin perustuvaan alkoholikulttuuriin ei välttämättä ole tässä talouskriisissä myöskään enää varaa, kuten ei kannabiksen kotikasvattajien jahtaamiseenkaan. On muistettava, että kannabiskasvin vaikuttava ainesosa THC voi olla myös lääke, jonka lääkinnällisestä potentiaalista mm. vakavampien päihdehaittojen lievimpään haittaan perustuvana korvaushoitovalmisteena ei ole voitu vielä käydä Suomessa juuri minkäänlaista julkista keskustelua. Hampusta teollisten prosessien yhteydessa eroteltavissa olevien lääkinnällistä arvoa omaavien ainesosien potentiaali saattaisi olla suurempi kuin mitä tänä päivänä saatamme ymmärtääkään, lääkinnällinen puoli lisäksi saattaisi voida nauttia ns. bioenergian tuotannon synergiaetua, ollen siten energiatehokkuuden periaatteiden mukaista tuotantoa.

Voihan Kanada, kuten on jo sanottu.

[Rekisteröimätön]

6 §. Eräiden kasvien ja sienien viljelykielto. Pykälän 1 momentissa täydellisen viljelykiellon piiriin ulotettaisiin kokapensaan lisäksi kat-kasvi (Catha edulis), meskaliinia sisältävät kaktuskasvit ja Psilosybe-sienet.

Pykälän 2 momentissa kiellettäisiin oopiumiunikon ja hampun viljely käytettäväksi huumausaineena tai niiden valmistuksessa taikka tuotannossa, kuten voimassa olevan lain 3 §:ssäkin. Kokapensaan viljely kiellettäisiin kokonaan pykälän 1 momentissa. Rikoslain 50 luvun 1 §:ää muutettaisiin vastaavasti.

Vuoden 1961 huumausaineyleissopimuksen sopimuspuolen, joka pitää maassaan tai alueellaan vallitsevien olosuhteiden takia unikon, kokapensaan tai kannabiskasvin viljelykieltoa tarpeellisena toimenpiteenä kansan terveyden ja hyvinvoinnin suojelemiseksi sekä sen estämiseksi, että huumausaineita joutuu laittomaan kauppaan, tulee kieltää tällainen viljely. Laiton viljely tulee sopimuksen mukaan säätää rangaistavaksi. Viljely ja huumausaineen valmistus on erotettu yleissopimuksessa toisistaan.

Huumaus- ja psykotrooppisia aineita koskevan vuoden 1988 yleissopimuksen 3 artiklassa mainitaan omana kohtanaan velvoite säätää rangaistavaksi oopiumiunikon, kokapensaan tai hampun viljely tarkoituksena vuoden 1961 yleissopimuksen määräysten vastainen huumausaineiden tuotanto. Koska oopiumiunikkoa ja hamppua voidaan viljellä muussakin tarkoituksessa kuin huumausaineen tuottamiseksi, säännöksen mukaan kiellettyä olisi vain näiden kasvien viljely käytettäväksi huumausaineina tai niiden valmistuksessa tai tuotannossa.

[Rekisteröimätön]

Alkoholi todellakin täyttää tuon erityisen vaarallisen huumausaineen määritelmän. Tilastollisesti joka päivä Suomessa vähintään yksi ihminen joutuu sairaalahoitoon alkoholimyrkytyksen vuoksi, ja useita ihmisiä kuolee (päivittäin) alkoholin aiheuttamiin haittoihin. Lisänä rattijuopumukset, pahoinpitelyt sekä alkoholin vuoksi rikkoutuneet perheeet ja lasten kärsimykset, kansakunnan virallinen huume ei todellakaan ole mikään lievähaittainen aine.

Mielestäni Suomen virallinen alkoholi- ja päihdepolittiikka tulisi kiireellisesti ottaa mahdollisimman suuren ja julkisen keskustelun ja päätöksienteon kohteeksi, Suomen alkoholi- ja päihdepolitiikassa tarvittaisiin eräänlaista kokonaisvaltaista uudelleenarviointia, kuten EU:nkin kanta yleisesti on jo ollut.

On muistettava, että työikäisestä väestöstä n. 15% on parhaillaan vakavassa maksakirroosiriskissä ja tuo prosentuaalinen lukumäärä kasvaa koko ajan, mistä mahtaa riittää puhtaita sisäelimiä maksansiirtopotilaille tulevaisuuden Suomessa, saatika onko meillä terveydenhuoltoalan kriisiytymisen keskellä mahdollisuuksia lisätä alati resursseja moisten massiivisten päihdehuollollisten haittojen korjaamiseen?

90-luvun massiiviseen keskikaljan kaikille juottamiseen sekä ko. kulttuurin ihannointiin perustuvaan alkoholikulttuuriin ei välttämättä ole tässä talouskriisissä myöskään enää varaa, kuten ei kannabiksen kotikasvattajien jahtaamiseenkaan. On muistettava, että kannabiskasvin vaikuttava ainesosa THC voi olla myös lääke, jonka lääkinnällisestä potentiaalista mm. vakavampien päihdehaittojen lievimpään haittaan perustuvana korvaushoitovalmisteena ei ole voitu vielä käydä Suomessa juuri minkäänlaista julkista keskustelua. Hampusta teollisten prosessien yhteydessa eroteltavissa olevien lääkinnällistä arvoa omaavien ainesosien potentiaali saattaisi olla suurempi kuin mitä tänä päivänä saatamme ymmärtääkään, lääkinnällinen puoli lisäksi saattaisi voida nauttia ns. bioenergian tuotannon synergiaetua, ollen siten energiatehokkuuden periaatteiden mukaista tuotantoa.

Voihan Kanada, kuten on jo sanottu.

Ja ajattele:Kunnon kate huumeeksi myytynä!Siinä jää nämä biolöpöt toiseksi!

[Rekisteröimätön]

Komission asetusluonnoksen mukaan vuonna 2007 tilatukikelpoisia hamppulajikkeita ovat seuraavat: Beniko, Carmagnola, CS, Delta-Llosa, Delta 405, Dioica 88, Epsilon 68, Fedora 17, Felina 32, Felina 34, Ferimon, Fibranova, Fibrimon 24, Futura 75, Juso 14, Kompolti, Red Petiole, Santhica 23, Santhica 27, Silesia ja Uso 31. Lisäksi vuosikohtaisesti tukikelpoisina: Bialobrzeskie, Chamaeleon, Cannakomp, Fasamo, Fibriko TC, Kompolti hibrid TC, Lipko, Tiborszallasi, UNIKO-B (varsinkin näiden yhdeksän viime luetellun lajikkeen jatkohyväksyntä on epävarmaa).


TT

kasvaako noista juuri mikään lajike Suomen oloissa? Eikös nuo ole lähinnä Keskieuroopassa jalostettuja Hamppulajikkeita kaikki.

Ja Suomen oloihin jalostettu Finola ei sitten saa EU-tukea ensinkään, reilua meininkiä.

[Rekisteröimätön]

huumausaineeksi rikosoikeudellisesti luettavan kannabiksen THC:pitoisuudet lähtevät yleensä 2% ylöspäin, huumausaineena käytettävässä marihuanassa pitoisuudet ymmärtääkseni ovat yleensä 5 - 25 %. KRP:n mittauksissa omien kasvieni THC:pitoisuudet ovat olleet 0,2 - 1,5 % keskimäärin, Liekö noista huumeeksi sitten.



WTF?

[Urbancityboy]

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1151&pictureid=21052

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24268

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24269

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24270

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24271

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24273

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24272

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24274

23.3. Iisalmi.

[Rekisteröimätön]

http://www.youtube.com/watch?v=WyDc0EjIOEM

[solihull]

Tervehdys!
Ei kai vain UCB ole nyt valtakunnan otsikoissa ja STT:n uutisissa pienellä 2 ha viljelmällään?
Ainakin jollekin oman tiensä kulkujalle on nyt vaadittu 2 vuotta häkkiä viljelykokeiluistaan.
Reilu meininki!

TT

[Rekisteröimätön]

Totta

[VonBitch]

UCBhän se. Tänään alkoi asian käsittely klo 9:00 ja loppui ehkä n. klo 17:45... Eikä siinä vielä kaikki, vaan reilukerho kokoontuu vielä huomennakin eli siis asian puinti jatkuu....

[Rekisteröimätön]

Iltalehden jutusta saa ymmärtää, että on näyttöä myös huumausaineiden myynnistä.
Muutenkin, tosin Anonyymien tekstejä suuri osa, silti tästä topicista saa kuvan, että kyseiset huumeet olisivat ihmeparantavia, yleishyödyllisiä ja lähestulkoon vailla haittavaikutuksia olevia nautintoaineita.
Ihminen, joka ei ole koko elämäänsä kaapissa asunut on luultavasti näiden "hyödykkeiden" käyttäjiä ja vaikutuksia nähnyt ja kuullut.
Itse menetin hyvän ystävän näiden mömmöjen takia "vaaratonta" "ei jää koukkuun" pah. Nyt kaveri matkaa katuojasta parantolaan ja takaisin tehnyt sitä viimeisimmät kymmenen vuotta.

Tekosyitähän voi keksiä vaikka mihin. Tosi asiat on erikseen.
Ei näin Ei todellakaan.

[VonBitch]

Ote UCB - tekstistä;


"Ainoa "vastaava" kasvi, johon energiantuotannollisesti voisi hamppua Suomessa edes vähän verrata, on ruokohelpi jonka kasvatuspinta-alaa energiakäyttöön (ko. kasvi ei juuri muuhun sovellukkaan kuin suoraan paalina tai pellettinä lämpökattilassa poltettavaksi, öljyarvo taitaa olla nolla) EU aikoo kuulemma lisätä lähivuosina moninkertaiseksi, jota asiaa kauhulla odotan, ja siis vaikka ko. kasvin hyödyllisyydestä ja hyötyarvoista voitaneen todellakin olla montaa mieltä- objektiivinen tilastotieto aiheesta "ruokohelpi vs. hamppu-tuotantomäärät/ käyttömahdollisuudet eri sektoreilla" ovat järkyttävää luettavaa jo energiatehokkuuden periaatteitakin ajatellen, asiaan tarkemmin tutustuneet tietänevät, mitä tarkoitan. Samoin lienee jo tiedostettu biomassa/ bioöljymäärät vertailtuina esim. juuri hampun ja ruokohelpin kesken sekä muukin bioenergiakasvien vertaillut hyödynnettävyysmahdollisuudet, ruokohelpin ongelmallisuus monivuotisena sankat juuristot kasvattavana ja niitä levittävänä viljareservivalmiutta häiritsevänä huonon hyötyarvon omaavana tulevaisuuden mahdollisena ongelmakasvina on todellakin jo selviö monelle asiaan tarkemmin tutustuneelle, roudupit ym. "kasvinsuojeluaineet" saattavat vielä valua kaivoon monessa paikassa ja on myös mahdollista, että kyseistä vettä janoonsa juovat saavat tuntea monia välillisiä "terveysvaikutuksia", eli onhan siis ruokohelpikin siten terveysvaikutteinen kasvi. On myös mahdollista, että ruokohelpin tulevaisuudessa todetaan tosiaankin kuuluvan jättiputken ja jättiläisbalsamin tavoin ongelmakasvien joukkoon"


Ruokohelven viljely ei kannata
julkaistu tänään 23.3.2009 klo 16:27, päivitetty tänään klo 18:10

Suuria odotuksia viljelijöille luvanneen ruokohelven kasvatus ei nykyisellään kannata. Sadosta saatava korvaus on niin heikko, ettei se kata edes kasvin korjuukuluja. Kun EU:n viljelytuet maksetaan pinta-alan mukaan, viljelijöiden kannattaa viljellä maksimaalisen isoja peltoja mutta korjata sieltä minimaalisen pientä satoa.

Maaninkalaisen Hannu Hietalan ruokohelvet odottavat vielä hankien alla. Sadonkorjuu kasvilla on kuitenkin alkamassa aivan piakkoin, heti lumien sulettua. Energiakasvina käytettävä ruokohelpi kasvaa näilläkin leveysasteilla mainiosti, mutta kovin suurta satoa siitä ei kannata korjata.

- Ensimmäisenä vuonna saimme 10 000 kiloa hehtaarilta, mutta korjuukustannukset nosivat niin isoiksi että tulos oli tappiollinen. Nyt pyrimme tietenkin minimoimaan kustannukset, minkä takia emme aio jatkossa täyttää muuta kuin EU:n minimirajoitukset, eli 3000-4000 kiloa hehtaarilta, tuskailee maaninkalaisviljelijä Hietala.

Tämänhetkinen tilanne onkin varsin nurinkurinen. Valtavat pellot jätetään monin paikoin esimerkiksi lannoittamatta, jottei sato kasvaisi liian suureksi. Maaningan kunnan maaseutusihteeri Heikki Lappalainen harmittelee tilannetta.

- Tuottajan kannalta on tietenkin ratkaisevaa mitä jää viivan alle. Tämänhetkinen tukipolitiikka on siksi hyvin passivoivaa; tukien summaan ei niinkään vaikuta se, miten paljon tuottaa, vaan se että säädetty minimiehto täyttyy, kertoo maaseutusihteeri Lappalainen.

Eivät itse viljelijätkään tilannetta kovin ilolla tervehdi.

- Eihän tämä kovin mielekkäältä tunnu, etenkin kun täällä karja-Suomessa näille pelloille olisi muutakin käyttöä, Hietala miettii.

Tilanne on yleisen edunkin kannalta ikävä, sillä periaatteessa ruokohelpi olisi ihanneviljeltävä. Monivuotinen ja satoisa kasvi kasvaa nopeasti, ja polttoaineena voimalaitoksilla se on kysyttyä tavaraa.

Ruokohelven ainoana ostajana tuottajilta on tällä hetkellä käytännössä Vapo. Tämä on edunvalvojien mukaan yksi ongelma.

- Yksi merkittävä tekijä olisi kilpailun aukaiseminen. Jos ostajia olisi enemmän, lopputuotteesta saatava hintakin nousisi, MTK Pohjois-Savon järjestöagrologi Jari Kauhanen arvioi.

Energian hinnan kehitys tulevaisuudessa riippuu monesta eri seikasta. Vapolta myönnetään, että etenkin ensimmäiset sopimukset ovat olleet viljelijän kannalta huonoja, mutta tulevaisuudessa ruokohelvestä maksettaisiin parempaa hintaa.

Siitäkään huolimatta ruokohelvelle ei ihan heti ainakaan Itä-Suomessa povata kovin valoisia näkymiä.

- Se riippuu muun muassa viljan hinnasta. Kovin buumi oli pari vuotta sitten. Nyt ollaan ehkä vähän odottavalla kannalla. Mutta kovin suureen kasvuun en usko, ja lisäksi täällä Itä-Suomessa hyvät pellot tarvitaan nurmikäyttöön, kertoo järjestöagrologi Jari Kauhanen.

Myöskään Heikki Lappalainen ei liputa ruokohelven puolesta, ainakaan tosimielellä.

- Sivuelinkeinoksi siitä toki voi olla mutta ainakaan tässä tilanteessa en kehota sitä ketään elinkeinomielessä aloittamaan.

YLE Savo / Anu Pöntinen


http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-savo/2009/03/ruokohelven_viljely_ei_kannata_633903.html

[Rekisteröimätön]

Tervehdys!
Ei kai vain UCB ole nyt valtakunnan otsikoissa ja STT:n uutisissa pienellä 2 ha viljelmällään?
Ainakin jollekin oman tiensä kulkujalle on nyt vaadittu 2 vuotta häkkiä viljelykokeiluistaan.
Reilu meininki!

TT

Tätäkö meinaat:

Laaja hampunviljelyjuttu käräjillä Iisalmessa
julkaistu tänään klo 05:50, päivitetty tänään klo 10:41

Iisalmen käräjäoikeudessa käsitellään maanantaina laajaa hampunviljelyjuttua. Keiteleläinen mies viljeli tilallaan hamppua noin kahden hehtaarin suuruisella alueella.

Miestä syytetään kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta ja monista muista rikoksista, muun muassa ampuma-aserikoksesta ja pahoinpitelystä.

Syytetyn mukaan hän pyrki jalostamaan hamppusatoa pääosin kuitu- ja öljytarkoitukseen. Hän kuitenkin myöntää luovuttaneensa kasvia pieniä määriä myös lääkekäyttöön.

Syyttäjä vaatii jutun päätekijälle yli kahden vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Lisäksi yhdelle asianosaiselle vaaditaan yli vuoden mittaista ehdollista vankeusrangaistusta ja kolmelle asianosaiselle sakkorangaistuksia.

YLE Savo

http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/pohjois-savo/2009/03/laaja_hampunviljelyjuttu_karajilla_iisalmessa_6317 71.html

[Rekisteröimätön]

Eikä kaverilla ole edes omaa viljelysmaata!

[Yölento]

Voi että oli taas nyybiltä tosi fiksu kommentti...onkohan tullut mieleen että monet maanviljelijätkin vuokraa peltoa joltain toiselta vaikka olisi omaa lääniä tehdä tai rahaa ostaa lisää. Ja tuollaisen parin hehtaarin palan vuokraa melkolailla pitkäksi aikaa samalla rahamäärällä mitä menisi jos sen ostaisi. Ihan näin vaan infona.

[Rekisteröimätön]

[QUOTE=Rekisteröimätön;545749] näiden mömmöjen QUOTE]

Ihan vaan mielenkiinnosta kysyisin, että minkä verran olet ystäväsi kanssa hänen tilanteestaan keskustellut, että onko hän tosiaan vain ja ainoastaan kannabiksen käytön seurauksena ajautunut sinne katuojaan vai onko taustalla ollut jonkinlaista sekakäyttöä tai ehkä jopa muita huumausaineita?
Kuinka niin "vaarallinen" huume voi olla kuitenkin niin hyödyllinen monellakin eri tapaa? Ihminenhän voi jäädä koukkuun IHAN mihin tahansa...


Lista kroonisista tiloista, joita voi hoitaa kannabiksella
23.01.2009
Tohtori Tod Hiro Mikuriya oli psykiatri ja neuvonantaja kannabiksen lääkekäytön laillistamisessa. Hän oli julkisen kannabistutkimuksen johtaja Kansallisen mielenterveyden instituutin (NIMH) narkoottisten aineiden ja huumeiden väärinkäytön tutkimuskeskuksessa. Hän julkaisi 1972 kirjan nimeltä Marijuana Medical Papers 1839-1972, josta tuli maamerkki modernille lääkekannabiksen laillistamisliikkeelle.

Kuolemaansa asti hän jatkoi toimiaan yksityisenä psykiatrina, tosin rajoittuneena vain kannabikseen liittyviin kliinisiin konsultointeihin. Hän hyväksyi lääkekannabiksen lääkinnälliseen käyttöön yli 9000 potilaalle, joista suurin osa oli terminaalivaiheessa.

Tohtori Mikuriya kuoli kotonaan Berkeleyssä Kaliforniassa toukokuun 20. 2007 73-vuotiaana.

Ohessa on tohrori Mikuriyan 1990-2004 laatima lista kroonisista tiloista, joihin kannabis auttaa joko helpottaen oireita tai parantaen koko taudin. Taudin nimen perässä on taudin virallinen ICD-9 koodi.

Genitaalialueen herpes 054.10
Herpesinfektio peniksessä 054.13
AIDS:iin liittyvät sairaudet 042
Aivotulehdus 062.1
Kemoterapiasta toipuminen V66.2
Vyöruusu 053.9
Säteilyterapia E929.9
Krooninen B-hepatiitti 070.52
Krooninen C-hepatiitti 070.54
Muu nivelluusairaus 088
Lymen tauti 088.81
Reiterin oireyhtymä 099.3
Polionjäkeinen oireyhtymä 138.0
Pahalaatuinen melanooma 172.9
Muu ihosyöpä 173
Eturauhassyöpä 186
Kivessyöpä 186.9
Lisämunuaissyöpä 194.0
Pahanlaatuinen aivokasvain 191
Pahanlaatuinen astrosytooma 191.9
Syöpä 199
Imukudos- ja verkkokasvain 200
Myeloidinen leukemia 205
Kohtusyöpä 236.0
Lymfooma 238.7
Kilpirauhasen liikatoiminta** 242.0
Perinnöllinen kilpirauhasen vajaatoiminta 244
Kilpirauhastulehdus 245
Aikuisiän diabetes 250.0
Insuliiniriippuvainen diabetes. 250.1
Aikuisiän kontrolloimaton diabetes 250.2
Diabetekseen liittyvä munuaissairaus 250.4
Diabetekseen liittyvä silmäsairaus 250.5
Diabetekseen liittyvä neuropaattinen kipu 250.6
Diabetekseen liittyvä raajojen verisuonisairaus 250.7
Veren niukkasokerisuus 251
Lipomatoosi 272.8
Kihti 274.0
Mukopolysakkaridoosi 277
Porfyria 277.1
Amyloidoosi 277.3
Ulkosyntyinen liikalihavuus 278.00
Sairaalloinen liikalihavuus 278.01
Autoimmuunitauti 279.4
Hemofilia A 286.0
Henoch-Schönleinin oireyhtymä 287.0
Dementia+ 290.0
Juoppohulluus+ 291.0
Skitsofrenia 295.x
Skitsoaffektiivinen häiriö 295.7
Mania 296.0
Vakava masennus, yksittäinen tapaus 296.2
Vakava masennus, uusiutuva 296.3
Kaksisuuntainen mielialahäiriö 296.6
Autismi/Asperger 299.0
Ahdistuneisuushäiriö+ 300.00
Paniikkihäiriö+ 300.01
Julkisten paikkojen pelko 300.22
Pakko-oireinen häiriö 300.3
Mielialahäiriö 300.4
Väsymysoireyhtymä 300.5
Kirjoituskouristus**** 300.89
Psyykkisten syiden aiheuttama miehen impotenssi 302.72
Alkoholismi+ 303.0
Opiaattiriippuvuus+ 304.0
Rauhoittavien riippuvuus+ 304.1
Kokaiiniriippuvuus+ 304.2
Amfetamiiniriippuvuus 304.4
Alkoholin väärinkäyttö+ 305.0
Tupakkariippuvuus 305.1
Psyykkisten syiden aiheuttama voimakas hikoilu 306.3
Psyykkisten syiden aiheuttama mahaportin kouristus** 306.4
Psyykkisten syiden aiheuttama vaikeutunut virtsaaminen 306.53
Hampaiden narskutus 306.8
Änkytys* 307.0
Anoreksia 307.1
Nykimishäiriö 307.20
Touretten syndrooma 307.23
Pysyvä unettomuus 307.42
Painajaiset 307.47
Bulimia 307.51
Jännityspäänsärky 307.81
Psyykkisten syiden aiheuttama kipu 307.89
Posttraumaattinen stressioireyhtymä 309.81
Elimellinen mielialahäiriö 310.1
Aivotärähdyksen jälkeinen oireyhtymä 310.2
Ei-psykoottinen elimellinen aivohäiriö 310.8
Aivovamma 310.9
Toistuvat raivokohtaukset 312.34
Karvojenyppimishäiriö 312.39
Tarkkaavaisuushäiriö 314.00
Tarkkaavaisuus- ja ylivilkkaushäiriö 314.01
Muu tarkkaavaisuushäiriö 314.8
Parkinsonin tauti 332.0
Huntingtonin tauti+ 333.4
Levottomien jalkojen oireyhtymä 333.99
Friedreichin ataksia 334.0
Pikkuaivojen ataksia 334.4
Spinaalinen lihasatrofia 335.11
ALS-tauti 335.2
Muu elkäytimen sairaus 336
Syringomyelia 336.0
MS-tauti 340.0
Muu keskushermoston demyelinaatio 341
Toispuoleinen halvaus 342
Aivohalvaus+ 343.9
Neliraajahalvaus 344.0x
Alaraajahalvaus(s) 344.1x
Paralyysi 344.9
Epilepsia+ 345.x
Suuri kouristuksillinen epilepsia** 345.1
Jacksonin epilepsia** 345.5
Migreeni+ 346.x
Migreeni, klassinen+ 346.0
Hortonin päänsärky 346.2
Aivopaine 348.4
Bellin pareesi 351.0
Thoracic outlet -oireyhtymä 353.0
Rannekanavaoireyhtymä 354.0
Mononeuriitti 355
Charcot-Marie-Toothin tauti 356.1
Neuropatia+ 357
Lihasdystrofia 359
Makularappeuma** 362.5
Glaukooma 365.23
Lukihäiriö** 368.0
Värisokeus* 368.55
Sidekalvontulehdus 372.9
Drusen-papilli 377.21
Näköhermon tulehdus 377.30
Karsastus 378
Silmävärve 379.5
Ménièren tauti 386.00
Tinnitys 388.30
Hypertensio+ 401.1
Iskeeminen sydänsairaus 411.X
Angiina 413
Valtimoita kovettava sydänsairaus 414.X
Sydämen impulssinjohtojärjestelmän häiriö 426.X
Bouveret-Hoffmannin oireyhtymä** 427.0
Raynaud’n oireyhtymä 443.0
Tukkotulehdus 443.1
Polyarteriitti 446.0
Akuutti sinuiitti 461.9
Krooninen sinuiitti 473.9
Pitkäaikainen ahtauttava keuhkosairaus 491.90
Emfyseema 492.8
Astma 493.9
Ilmarinta 512.8
Pulmonaalinen fibroosi 516.3
Kystamainen fibroosi 518.89
Epänormaali hammaskipu 524
Leukanivelen tulehdus 524.60
Gastroesofageaalinen oireyhtymä 530.81
Akuutti mahakatarri 535.0
Mahakatarri+ 535.5
Mahahaava/ruoansulatushäriö 536.8
Haavainen paksusuolitulehdus 536.9
Mahaportin kouristus537.81
Chrohnin tauti 555.9
Koliitti+ 558.9
Koolonin umpipussitulehdus 562.1
Ummetus 564.0
Ärtyvän suolen oireyhtymä 564.1
Dumping-oireyhtymä 564.2
Vatsakalvon kipu 568
Virukseton hepatiitti 571.4
Haimatulehdus 577.1
Munuaistulehdus 583.81
Virtsaputken tulehdus 595.3
Eturauhastulehdus 600.0
Lisäkivestulehdus** 604.xx
Lisäkiveksen kiertymä 608.2
Sisäsynnyttimien tulehdus 614
Kohdun limakalvosirottuma** 617.9
Kuukautisa edeltävä oireyhtymä+ 625.3
Vaginaalinen kipu 625.9
Vaihdevuosioireyhtymä 627.2
Sturge-Weberin oireyhtymä 759.6
Ihottuma 692.9
Pemfigus 694.4
Epidermolyysi 694.9
Eryteema Multiforma 695.1
Ruusufinni 695.3
Nivelpsoriaasi 696.0
Psoriaasi 696.1
Kutina, syyhy+ 698.9
Atropia 701.3
Kaljuus 704.0x
Lupus 710.0
Ihonkovettumatauti 710.1
Iho- ja lihastulehdus 710.3
Eosinofilia. 710.5
Reumaattinen niveltulehdus+ 714.0
Feltyn oireyhtymä 714.1
Rappeuttava niveltulehdus 715.0
Vamman jälkeinen niveltulehdus+ 716.1
Rappeuttava nivelsairaus+ 716.9
Polvilumpion ruston pehmeäminen 717.7
Lonkkanivelen jäykistymä 718.5
Nivelkivut 719.49
Nikamavälilevyn tauti 722.x
Nikamavälilevyn tauti myelopatian kanssa 722.71
Kaularankaoireyhtymä 722.91
Lumbosakraaliset selkäkivut 724.x
Selkärangankanavan ahtauma 724.02
Alaselän kivut 724.5
Entesopatia 726
Jännetuppitulehdus 727.x
Dupuytrenin kutistuskoukistuma 728.6
Lihasspasmit 728.85
Pehmytkudosreuma 729.1
Osgood-Schlatterin tauti 732.4
Tietzen oireyhtymä 733.6
Meloreostoosi 733.99
Nikamansiirtymä** 738.4
Aivojen valtimonpullistuma 747.81
Kieroselkäisyys 754.2
Selkärankahalkio 756.17
Rustoluutuminen 756.51
Ehlers-Danlosin oireyhtymä 756.83
Kynsi-polvilumpio-oireyhtymä 756.89
Peutz-Jeghersin oireyhtymä** 756.9
Mastosytoosi 757.33
Darierin tauti 757.39
Marfanin oireyhtymä 759.82
Sturge-Weberin oireyhtymä** 759.6
Unettomuus+ 780.52
Uniapnea 780.57
Krooninen rasitusoireyhtymä 780.7
Vapina 781.0
Myofascialin kivun oireyhtymä**782.0
Hyperventilaatio 786.01
Yskä+ 786.2
Nikotus+ 786.8
Oksentelu787.01
Pahoinvointi+ 787.02
Ripuli 787.91
Virtsanjohtimen kipu 788.0
Kakeksia 799.4
Nikan siirtyminen 839.4
Piiskaniskuvamma 847.0
Selän revähdys 847.9
Olkapäävamma 959.2
Käsivamma 959.3
Lonkkavamma 959.6
Jalkavamma 959.7
Matkapahoinvointi 994.6

+ Sisältää sitaatteja lääketieteellisestä kirjallisuudesta ennen vuotta 1937
* Eugene Schoenfeldiltä, lääkäri
** Dale Gieringeriltä, Filosofian tohtori
*** Robert Wilsonilta, Hayward Hempery
**** Barry R. McCaffrey

Lähde:
http://www.pacifier.com/~alive/cmu/DrTodHMikuriya_list.htm
Suomenkielinen teksti: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/01/



En tietenkään väitä, että kannabis kävisi kaikille ja vaikutus olisi kaikilla sama, mutta eiväthän kaikki nykyään apteekistakaan reseptillä saatavat eivätkä reseptittömätkään lääkeaineet sovellu kaikille. Monilla etenkin reseptillä saatavilla lääkkeillä on hyvinkin pahoja sivuvaikutuksia ja joku näistä ihan perus tulehduskipulääkkeistä, jota moni käyttää mm. pääkipuun voi pitkäaikaisesti käytettynä itse aiheuttaa pääkipua. Kaikki aineet liiallisesti käytettynä ovat mielestäni enemmän tai vähemmän haitallisia, niin huumeet ja kannabis, alkoholi, tupakka, suklaa, kahvi, leivonnaiset.. Jopa aivan tavallinen VESI voi tappaa jos juot sitä liikaa kerralla.

Kohtuus kaikessa ja kuten jo EU-raporttikin kertoi, ei kannabis todellakaan ole mikään vaarallinen huume.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288
"- Huumeen vaarallisuus: Vaarallisimpia ovat ekstaasi ja kokaiini, joita seuraavat alkoholi ja heroiini. Vähiten vaarallinen huume on kannabis.
- Riippuvuus: Pahinta riippuvuutta aiheuttaa tupakka, seuraavina tulevat heroiini, kokaiini ja alkoholi. Kannabis on tutkimusten mukaan vähiten riippuvuutta aiheuttava päihde. "

[Rekisteröimätön]

aLm
http://hamppu.net/mspotilas/

Sieltä löytyy varmasti tarvittavat tiedot. Mielenkiintonen sivu muutenki.

Bedrocaniin on kirjoitettu jo ainakin kahdeksan lääkemääräystä. Tämän johdosta Suomen Bedrocan-lääkkeen (melko pieneksi alun perin anottu) maakiintiö tuli täyteen ja ilmeisesti Lääkelaitoksen valvonta*osaston laiminlyönnin vuoksi asiaa ei hoidettu eli maahan*tuonnin mahdollistavaa kiintiötä ei kasvatettu ajoissa. Aikaisemmin blogiin haastattelemani Mika54:n vointi on kohentunut huomattavasti lääkityksen alettua, mutta tällä hetkellä lääkitys on katkennut, koska Bedrocania ei saada apteekkiin. Lääkitykseen saattaa tulla jopa useamman viikon tauko. Toivottavasti ei tule kovasti takapakkia.


http://www.basso.fi/keskustelu_aihe.php?aihe_id=10976&rajaus_alku=90

[VonBitch]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/43092-synkka-tilasto-naihin-asioihin-tyoikainen-suomalainen-kuolee
"Työiässä kuolleiden yleisin kuolemansyy oli sekä miehillä että naisilla alkoholiperäinen tauti tai tapaturmainen alkoholimyrkytys. Vuonna 2007 alkoholin käytön suoranaisiin seurauksiin kuoli työikäisenä 1 796 henkilöä ja eläkeikäisenä (yli 64-vuotiaana) 371 henkilöä."


Minusta sillä, että kannabista myytäisiin ja käytettäisiin vain kannabiskahviloissa saataisiin huomattavasti paljon enemmän hyötyä kuin mitä kannabiksesta on varsinaisesti haittaa. Näin voitaisiin valvoa paremmin käyttäjien ikiä sekä myös kannabiksen laadunvalvonta onnistuisi huomattavasti paremmin kuin nyt kun se on laitonta (eli siis ei tarvitsisi miettiä onkohan nyt hankkimani erä vahvempaa vai laimeampaa kuin aikaisemmin käyttämäni), hinnat voisivat olla vahvuuden mukaan ja aivan vahvimmat voisivat olla kiellettyjä. Mielestäni tällaisella toiminnalla hyötyisivät kaikki (paitsi tietenkin ne rikollisliigat, tms. jotka tällä hetkellä tienaavat ison kasan rahaa myymällä sekä kannabista että vahvempia aineita), poliisit voisivat keskittyä paremmin oikeisiin rikoksiin ja oikeisiin huumeisiin sen sijaan että jahdistaisivat kaikenmaailman hampuuseja pitkin maita ja mantuja ja ne jotka eivät halua tuhota aivojaan alkoholilla voisivat niin halutessaan mennä sinne kahvilaan polttelemaan ihan laillisesti. Kannabis näihin kahviloihin tulisi valtion sertifikoiduilta viljelijöiltä, jotka lähettäisivät kasvit keskuslaboratorioon, jossa lajikkeen vahvuus tarkistettaisiin ja sieltä kasvit lähtisivät sopivissa erissä kahviloihin. Viljelmillä tietenkin kiertäisivät tarkastajat, ettei mitään väärinkäyttöä tapahtuisi. Huomattava työllistävä vaikutus positiivisessa mielessä!

Mielestäni porttiteoria on nykylainsäädännön aikaansaama tilanne; siinä vaiheessa kun käytät kannabista, rikot lakia ja kun tulee tilanne että mahdollinen lähteesi josta olet ganjasi ostanut ilmoittaakin ettei hänellä sillä kertaa kannabista ole, mutta olisi tuossa noita vahvempia aineita, ei kynnys välttämättä olekaan enää niin suuri siirtyä noihin vahvempiin aineisiin kun olet jo rikkonut lakia käyttäessäsi kannabista. Varsinkin kun aika monessa tapauksessa nämä samat tahot jotka välittävät kannabista, välittävät myös juurikin näitä vahvempia aineita. Laillisilla kannabiskahviloilla tuo "porttiteoria" mielestäni saataisiin häivytettyä jotakuinkin kokonaan.

En tietenkään väitä, että kannabis olisi ihmelääke kaikkiin vaivoihin (vaikka siitä voisi olla apua moneen vaivaan ja se voisi jopa parantaa joitain sairauksia kokonaan, suosittelen tutustumaan: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/01/ hieman sivun puolenvälin on lista kroonisista tiloista, joita voi hoitaa kannabiksella), enkä myöskään että se kävisi kaikille. Eihän apteekista reseptillä saatavat, eivätkä kaikki reseptittömätkään lääkkeet kaikille sovi! Aika monilla, varsinkin reseptillä saatavilla, lääkkeillä on hyvinkin pahoja sivuvaikutuksia ja tavallinen tulehduskipulääke jonka kerrotaan auttavan mm. pääkipuun, voi itse liiallisesti käytettynä aiheuttaa pääkipua. Minusta tämä täysin luonnollinen KASVI olisi parempi tai ainakin luonnollisempi vaihtoehto kuin kemiallisesti valmistetut lääkeaineet.

Tuohon pilvessä autolla ajeluun sanoisin, että poliisillahan on jo nyt ns. sylkitestit eli pikatestit, jotka eivät tosin ole aivan täysin tarkkoja. Kuitenkin kun näennäisessä edistysvaltiossa eletään, niin luulisi nyt Suomenmaasta löytyvän sen verran viisaita ihmisiä, jotka osaisivat kehittää jonkinlaisen testauslaitteen jolla voitaisiin testata esimerkiksi ihmisen reaktiokykyä. Jos noitten testien (eli siis pikatestin ja reaktionopeuden testaamisen) jälkeen poliisilla olisi aihetta epäillä kyseisen henkilön ajelevan huumantuneena, niin sittenhän on vielä nämä vanhat kunnon verikokeet.
Tuota reaktiokykyä pitäisi mielestäni testata vanhimmilta autoilijoilta jo muutenkin, varsinkin siinä vaiheessa kun ovat menossa uusimaan korttiaan.

En tiedä, siinä nyt on minun mietteitäni aiheesta. Toivottavasti joku jaksoi lukea tänne asti.. Itse olen käyttänyt ja tulen mitä todennäköisemmin käyttämään enemmän tai vähemmän kannabista tulevaisuudessakin, siitäkin huolimatta vaikka voin leimaantua "kauheaksi kannabisnarkomaaniksi". Olen nähnyt lähipiirissäni monta esimerkkiä alkoholin aiheuttamista erinäisistä haitoista ja itsekin olen joskus jossain määrin meinannut alkoholisoitua, mielummin kuitenkin käytän kannabista kuin alkoholia jos tällainen vaihtoehto on käytettävissä.

[Urbancityboy]

Kannabiksen laillistaminen voisi auttaa Kaliforniaa pääsemään veloistaan
15.03.2009

Uuden lakiesityksen nojalla vähintään 21-vuotiaat kalifornialaiset voisivat avoimesti ostaa kannabista, ja maksaa tuhdin veron.

Kalifornian alahuoneen jäsen Tom Ammiano San Franciscosta sanoo, että hänen epätavallinen lakiehdotuksensa auttaisi Kaliforniaa pääsemään veloistaan.

Ehdotus sisältäisi kaikki erilaiset kannabistuotteet, ei vain lääkekannabista, joka on ollut laillista Kaliforniassa vuodesta 1996.

Verotusta pohtiva neuvosto (The Board of Equalization) arvioi esityksen tuovan osavaltiolle 1,3 miljardia dollaria joka vuosi. Tästä 990 miljoonaa tulisi 50 dollarin verosta jokaiselta unssilta ja 350 miljoonaa tulisi myyntiveroista.

Liittovaltion hallitus arvioi vuosittain laittoman kannabiksen kaupan arvoksi 14 miljardia. Tutkijat ovat aiemmin arvioineet summaksi jopa 113 miljardia. Tarkkoja arvioita on luonnollisesti vaikea esittää laittoman aineen kaupasta, mutta liittovaltion arviota pidetään yleisesti todella alakanttiin laskettuna. Liittovaltion arvio on Bushin hallinnon ajalta ja hallinto arvioi omien lukujensa kautta onnistumistaan huumepolitiikassa. Siis pukki kaalimaan vartijana.

“Uskon, että täällä Kaliforniassa ymmärrämme, että 14 miljardia on jotain mitä ei voida vain sivuuttaa. Osavaltio ansaitsee osansa siitä”, sanoi Ammiano.

Ammiano sanoi, että osa tuloista voitaisiin ohjata huumeohjelmiin riippuvuuksien hoitoon.

Tom Ammianon kotisivut englanniksi löytyvät täältä: http://www.tomammiano.com/

Lähde:

http://www.msnbc.msn.com/id/29374351/
Suomenkielinen teksti: http://kannabisuutiset.wordpress.com/


Faktaa vai fiktiota? Vielä alle vuosi sitten Suomessakin oli talousasioiden suhteen kaikki niin mahdottoman hyvin, entä jos tilanne mahdollisesti olisikin muuttumassa "hieman" toiseen suuntaan? Riittävätkö poliisin määrärahat jatkossakin täyskiellon valvomiseen ja sitäkautta mahdollisen ammattirikollisuuden tukemiseen? Ai niin, olenhan kuulemma ammattirikollinen itsekin noissa huumausaineasioissa mikäli painettua sanaa uskominen on.

http://www.jsn.fi/

Jatketaan vain samaan tyyliin, minulle passaa kyllä.

[Urbancityboy]

Jatketaan vain samaan tyyliin, minulle passaa kyllä.



Niin passaa. Pisteitä ja puhtaasti positiivista plussaa Iisalmen Sanomien asialliselle toimittajalle asiallisesta ja objektiivisesta uutisoinnista, objektiivisen ja hyvän lehtimiestavan mukainen toiminta voi helpottaa mahdollisesti kohtalaisen stressaantuneenkin henkilön elämää suuresti. Sydämestäni haluan kiittää ko. julkaisua tasapuolisuudesta kaikkia asianosaisia kohtaan.
Sinänsä kyse on vain pienestä pintaraapaisusta mitä asiakokonaisuuteen tulee. Kiitos mahdollisesta yhteiseen hyötyyn tähtäävästä palstatilasta vaikka en ole sitä pyytänytkään.

Hamppua peltoon, joka niemeen ja notkelmaan toivoo UCB.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24485

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24481


Kun nyt ko. asiakokonaisuus erityisesti nimenomaan omaa henkilökohtaista elämääni koskee, haluaisin mahdollisesti ehkä jopa kiinnittää jossakin vaiheessa hieman huomiota siihen kuinka meilläpäin oikein osataankaan oman kylän poikaa kannustaa, kovasti terveisiä myös sinne Pielavesi-Keiteleen toimitukseen, mielenkiintoista havaita kuinka samasta uutisesta voidaan uutisoida monella erilaisella asiasisällöllisellä tavalla, toimittaja Timo-Heikki Varis, oletteko vielä kenties koskaan kuulleet ns. UCB-termiä "verbaali kaupunkisota"? Haluaisitteko ehkä kokeilla? Asia ei ehkä tule olemaan omassa päätäntävallassanne. Terveisiä myös Sepolle.



Jatketaan vain samaan tyyliin, minulle passaa kyllä.



Erityisen mielenkiintoista mielestäni on se, että paikallisen Pielavesi-Keitele -lehden toimittaja on juuri nimenomaan laatinut julkaisemansa uutisen ylläolevan Iisalmen Sanomien henkilökohtaisesti paikalla olleen ja oikeudenkäyntiä seuranneen Iisalmen Sanomien toimittajan laatiman jutun pohjalta. Mielenkiintoista on myös se, että Pielavesi-Keitele -lehden kyseiselle toimittajalle jo aiemmin heidän toteuttamansa ko. asiaa koskevan uutisoinnin pohjalta on oltu yhteydessä hyvissä ajoin ennen ko. oikeudenkäyntiä ja objektiivisen sekä tasapuolisen uutisoinnin merkeissä on pyydetty heidän edustamaltaan medialta edustusta mahdollisesti asiasta toteutettavaa uutisointia varten, onhan ollut kyse juuri nimenomaan kotikylän asioista. Tämä tältä erää, Pielavesi-Keitele -lehden toimittaja Timo-Heikki Varis, lienee kohtalaisen selvää, että kyseisen allekirjoittaneen epäillyn mahdollisen törkeän kannabisrikollisen mahdollisesti toteuttamiin mahdollisiin törkeisiin epäillysti VUOSIKAUSIA JATKUNEESEEN LAAJAMITTAISEEN TÖRKEÄÄN HUUMAUSAINEEN KASVATUKSEEN, VÄLITTÄMISEEN JA MYYNTIIN liittyviin asioihin tultaneen mahdollisesti vielä palaamaan? Jatketaan vain samaan tyyliin, minulle passaa kyllä.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24486

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24484


http://www.jsn.fi/Content.aspx?d=4

http://www.pielavesi-keitele.fi/

JOURNALISTIN OHJEET


Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.

Näiden ohjeiden tavoitteena on tukea sananvapauden vastuullista käyttämistä joukkoviestimissä ja edistää ammattieettistä keskustelua.

Ohjeet koskevat kaikkea journalistista työtä. Ne on laadittu vain alan itsesääntelyä varten. Ohjeita ei ole tarkoitettu käytettäviksi rikos- tai vahingonkorvausvastuun perusteena.

AMMATILLINEN ASEMA
1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein.Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.

3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä.

4. Journalisti ei saa käyttää asemaansa väärin. Hänen ei pidä käsitellä aiheita, joihin liittyy henkilökohtaisen hyötymisen mahdollisuus eikä vaatia tai vastaanottaa etuja, jotka voivat vaarantaa riippumattomuuden tai ammattietiikan.

5. Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa.

6. Käsitellessään omalle tiedotusvälineelle, konsernille tai sen omistajille merkittäviä asioita journalistin on hyvä tehdä asiayhteys lukijalle, kuulijalle ja katsojalle selväksi.

7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava,kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.

TIETOJEN HANKKIMINEN JA JULKAISEMINEN
8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

9. Työtä tehdessään journalistin on suositeltavaa ilmoittaa ammattinsa. Tiedot on pyrittävä hankkimaan avoimesti. Jos yhteiskunnallisesti merkittäviä seikkoja ei voida muutoin selvittää, journalisti voi tehdä haastatteluja ja hankkia tietoja myös tavallisuudesta poikkeavilla keinoilla.

10. Tiedot on tarkistettava mahdollisimman hyvin – myös silloin kun ne on aikaisemmin julkaistu.

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

12. Tietolähteisiin on suhtauduttava kriittisesti. Erityisen tärkeää se on kiistanalaisissa asioissa, koska tietolähteellä voi olla hyötymis- tai vahingoittamistarkoitus.

13. Uutisen voi julkaista rajallistenkin tietojen perusteella. Raportointia asioista ja tapahtumista on syytä täydentää, kun uutta tietoa on saatavissa. Uutistapahtumia on pyrittävä seuraamaan loppuun saakka.

14. Journalistilla on oikeus pitää tietoja luottamuksellisesti antaneen henkilöllisyys salassa. Toimituksen on kunnioitettava tätä periaatetta.

15. Otsikoille, ingresseille, kansi- ja kuvateksteille, myyntijulisteille ja muille esittelyille on löydyttävä sisällöstä kate.

HAASTATELTAVAN JA HAASTATTELIJAN OIKEUDET
16. Haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä hänen lausumaansa käytetään. Hänelle on myös kerrottava, jos haastattelua voidaan käyttää useammissa välineissä. Haastateltavan tulee aina saada tietää, onko keskustelu tarkoitettu julkaistavaksi vai ainoastaan tausta-aineistoksi.

17. Haastateltavan pyyntöön tarkastaa lausumansa ennen julkaisemista on yleensä syytä suostua, jos se toimitusteknisesti on mahdollista. Oikeus koskee vain haastateltavan omia lausumia, eikä sillä saa luovuttaa journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle.

18. Haastateltavan kieltoon julkaista lausumansa tulee suostua vain, jos olosuhteet ovat haastattelun antamisen jälkeen muuttuneet niin olennaisesti, että julkaiseminen olisi selvästi kohtuutonta.

19. Ilmoitusten ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä. Piilomainonta on torjuttava.

VIRHEEN KORJAAMINEN JA OMA KANNANOTTO
20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava.

21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.

23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.

24. Tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen ei kuitenkaan synnytä oikeutta kannanottoon.

25. Ellei kannanotto ole julkaisukelpoinen, sen korjaamisesta on syytä neuvotella laatijan kanssa. Vaikka yksimielisyyteen ei päästäisi, olennainen sisältö on suositeltavaa julkaista asiallisessa muodossa.

YKSITYINEN JA JULKINEN
26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti.

27. Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä.

28. Sairaus- ja kuolemantapauksista sekä onnettomuuksien ja rikosten uhreista uutisoitaessa on aina noudatettava hienotunteisuutta.

29. Julkisella paikalla tapahtuvaa toimintaa on yleensä lupa selostaa ja kuvata ilman asianosaisten suostumusta.

30. Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita.

31. Rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se tuomitun asemaan tai tekoon nähden ole selvästi kohtuutonta. Alaikäisen tai syyntakeettomana tuomitun henkilöllisyyden paljastamisessa on oltava erityisen pidättyväinen.

32. Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä.

33. Tietoja rikoksentekijästä, syytetystä tai epäillystä ei yleensä pidä julkaista, jos ne paljastavat erityisen arkaluonteisen rikoksen uhrin.

34. Arkaluonteisen rikoksen uhrin henkilöllisyys on suojattava, ellei sillä ole poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä.

35. Jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka. Oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen.

Ohjeet tulivat voimaan 1.1.2005

[Urbancityboy]

Juttu: 'Hampunkasvattajalle luettiin syytteet Iisalmessa '
on ollut Iltalehti.fi -sivustolla päivämäärästä 23.03.2009 alkaen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903239288441_uu.shtml

Ja koska erityisesti Iltalehden nettiversiolla on taipumus uutistensa osalta olla jatkuvassa muutostilassa VARMASTIKIN JOHTUEN VAIN PELKÄSTÄÄN ESIM. HUONOISTA TIETOLIIKENNEYHTEYKSISTÄ eli siis välillä jutut sivuilta löytyvät ja välillä ei, niin kopioidaanpa uutinen "kahdentoista kilon miehestä" kokonaisuudessaan tänne Guantanamoon, oikein paljon sydämellisiä UCB-terveisiä erityisesti Iltalehden toimittaja Risto Kunnakselle Timo Haaralta, kevättä odotellessa.

Hampunkasvattajalle luettiin syytteet Iisalmessa
Maanantai 23.3.2009 klo 13.54
Iisalmen käräjäoikeudessa luettiin maanantaina syytteet 36-vuotiaalle miehelle, jonka epäillään viljelleen ja myyneen hamppua vuosien ajan Keiteleellä.

Syyttäjä vaatii miehelle vähintään kahden vuoden ehdotonta vankeustuomiota muun muassa kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta.

Syytteen mukaan mies kasvatti ammattimaisesti muun muassa cannabis sativa -kasveja vuosina 2006-2008. Miehen vuokraamassa talossa ja navetassa valmistui vähintäänkin kymmeniä kasveja, joiden sadon hän myi ja luovutti eteenpäin. Syyttäjän mukaan jutussa on kysymys yhteensä noin 12:sta marihuana- ja kannabiskilosta. Marihuanaa epäillään myydyn kahdeksan euron grammahintaan.

Miehen epäillään myös istuttaneen hamppua peltoon parin hehtaarin alalle.

Jutussa on puolenkymmentä muutakin syytettyä, joita epäillään pienemmistä rikoksista. Käräjäoikeus antaa jutussa päätöksensä huhtikuussa.


STT

[Urbancityboy]

Juttu: 'Hampunkasvattajalle luettiin syytteet Iisalmessa '
on ollut Iltalehti.fi -sivustolla päivämäärästä 23.03.2009 alkaen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903239288441_uu.shtml




http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24492
http://www.youtube.com/watch?v=syzzwHZKpCM&feature=related
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24493

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24494

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24495

[Urbancityboy]

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24496

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24497

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24498

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24499

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24500

[Urbancityboy]

toimittaja Timo-Heikki Varis, oletteko vielä kenties koskaan kuulleet ns. UCB-termiä "verbaali kaupunkisota"? Haluaisitteko ehkä kokeilla? Terveisiä myös Sepolle.



Keitele, Keitele. Voihan KEITELE mitä menoa.

[Rekisteröimätön]

Huumaus- ja psykotrooppisia aineita koskevan vuoden 1988 yleissopimuksen 3 artiklassa mainitaan omana kohtanaan velvoite säätää rangaistavaksi oopiumiunikon, kokapensaan tai hampun viljely tarkoituksena vuoden 1961 yleissopimuksen määräysten vastainen huumausaineiden tuotanto. Koska oopiumiunikkoa ja hamppua voidaan viljellä muussakin tarkoituksessa kuin huumausaineen tuottamiseksi, säännöksen mukaan kiellettyä olisi vain näiden kasvien viljely käytettäväksi huumausaineina tai niiden valmistuksessa tai tuotannossa.



Se olisi niinkun sitten siinä. Sitten vain viimeistään ennen Suomen rajojen ulkopuolella käytävää oikeudenkäyntiä vertaamaan tuota ylläolevaa tekstin asiasisältöä YK:n huumausaineyleissopimuksen mukaisen laittoman huumausainemääritelmän tekstisisältöön, Hampun lehtiosista todellakin saa tuon sopimuksen perusteella niin halutessaan vaikka keittää teetä tai syödä hampun lehtiä ja varsia esim. juuri vatsavaivoihinsa tai nälkäänsä jos niin haluaa tai käyttää lehtiosia esim. tupakkakorvaushoitotuotteeksi kunhan ei tee ko. nauttimista juuri nimenomaan huumaantumistarkoituksessa eli siis Suomen rikoslain vastaisessa tarkoituksessa. Aika tujua pitää lajikkeen ollakin ja lehtien reseptittä laittoman kukintohartsin peitossa mikäli varsinaisesti päihtyneeksi / huumaantuneeksi tulla meinaa. Silti mielellään K18 tulisi harkita jos ei erikseen ole todella hyvää syytä, vaikka kannabistinktuuralla rauhoitetaan turvallisesti ja luonnonmukaisesti mm. koliikkivauvoja jossainpäin maailmaa vielä tänäkin päivänä.

Hampunlehtivalmisteet soveltuisivat erinomaisen hyvin kasvirohdoksista laaditun lainsäädännön mukaisina kasvirohdosvalmisteina luontaistuotekauppoihin & apteekkeihin juurikin myyntihyllyille sinne auringonhattu-uutteen viereen ja siten moni ihminen todella voisi päästä eroon vakavammista riippuvuuksista kuten siis juuri erityisesti hengenvaarallisesta ja tappavasta nikotiinitupakoinnista tai hoitaa muutoin terveyttään.

Tosi harmi, että tuo kyseinen YK:n huumausaineyleissopimus vuodelta -61 sitä googletettaessa todennäköisesti heittää sekalaisen itse sopimustekstimääritelmää erityisesti hampun eli kannabiksen osalta sisältämättömän hajatiedon lisäksi nähtävästi korkeintaan tämän linkin joka seikka ei vielä paljoa asiaa edistä jos korkeimpaan oikeuteen tai EU-tuomioistuimeen mennä meinaa ja luulisi äkkiseltään että ennakkotapauksen aineksia maassamme ko. aihepiiriin liittyen ilmaantuu ns. "yleiseen tietoisuuteen" ennemmin tai myöhemmin?

Olkaapa ystävällisiä ja osoittakaa tuon ylläolevan tekstin asiavirheet ja myönnän olleeni väärässä? Kuinka heikosti poliisi ylläpitämäänsä lakia todella tunteekaan? Ottaisiko tosiaan jo joku ennenkaikkea Suomen lääke- ja huumausainelainsäädäntöä työnsä puolesta tunteva poliisikin tosiaan jo kantaa aiheeseen lainsäädännöllisen faktatiedon pohjalta asiaa perustellen? Eikö muita lainsäädännöstä perilläolevia hamppuaktiiveja aihe kiinnosta kuin UCB:tä ja satunnaisia anonyymejä? Onko kannabiksen käyttönne päässyt ryöstäytymään käsistä ja olette hallitsemaksenne väittämänne kohtuukäyttönne passivoimia ja ko. aineen uhreja itsekin?

Kansalaisaktivistit ja lakigurut aiheen parista hereille jos teistä siihen on, hop, hop!

Vaikuttaa ainakin tähänastisen uutisoinnin suhteen melkoisten "äkäiseltä" tilanteeseen tuo UCB...verbaalisotauhka päällä..ei hyvä..ei luulisi käyvän ketään kateeksi hänen elämäntilanteensa...kahdeksi vuotta linnaan ja loppuelämä korvauksia...ja vaikka lääkelistoiltakin kannabis Suomessakin jo löytyy ja tuon kohutun kannabiksen haitoista kertovan EU-raportin julkaisi jo jopa MTV3..paha paha kannabis.

t: "ainiinetteikinäarvaaettäkukanyybi" :-)

P.S. Pajautelkaahan harkiten ja vastuullisesti "yliopistonyybit" ja muut "asioihin perehtyneet" etteivät jää sitten ne tentit tenttimättä ja väitökset vain haaveeksi, kannabikseen liittyy aina myös esimerkillinen ja vastuullinen käytös!

[popo99]

stna saunan taakse koko hippi porukkahttp://www.mysmiley.net/imgs/smile/fighting/fighting0023.gif

[Urbancityboy]

stna saunan taakse koko hippi porukkahttp://www.mysmiley.net/imgs/smile/fighting/fighting0023.gif

hmm...helposti voisi äkkiseltään vastata, että entäs jos mentäisiin sinne saunan taakse vain me kaksi, ja katsottaisiin että kumpi sieltä tulee ensin pois ja missä kunnossa, meinaan vaan että jos asialla tarkoitetaan sitä, mitä saunan takana yleensä on tarkoitus tehdä.

Ennemminkin toivotan rauhaa ja rakkautta, kukkia ja kukoistusta kaikille, älkää tuhotko elämää vaan vaalikaa sitä.

Mikä vika hipeissä?

Oletko seuraava jokela/ Kauhajoki?

[Repro]

Melkosta settiä?:confused:

[Rekisteröimätön]

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24492
http://www.youtube.com/watch?v=syzzwHZKpCM&feature=related
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24493

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24494

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=24495

Minkälaisia remontteja teet?Onko alana offikalusto vai mitä?Entä hintataso näin laman aikana?Kaverit on hoeman kyselleet edullista tekijää.Ilmoitan jos he ovat vielä keväällä kiinnostuneet,mikäli tavalliset remontit käy.

[Mutamies]

hmm...helposti voisi äkkiseltään vastata, että entäs jos mentäisiin sinne saunan taakse vain me kaksi, ja katsottaisiin että kumpi sieltä tulee ensin pois ja missä kunnossa, meinaan vaan että jos asialla tarkoitetaan sitä, mitä saunan takana yleensä on tarkoitus tehdä.

Ennemminkin toivotan rauhaa ja rakkautta, kukkia ja kukoistusta kaikille, älkää tuhotko elämää vaan vaalikaa sitä.

Mikä vika hipeissä?

Oletko seuraava jokela/ Kauhajoki?

Mitäs paskanjauhantaa tää on? Kyllä ne piripäähipit joutaa edelleenkin sinne saunan taakse. http://www.mysmiley.net/imgs/smile/fighting/fighting0010.gif

Samalla kyydillä menee somalit, mustalaiset ja homot.

[Urbancityboy]

Mitäs paskanjauhantaa tää on? Kyllä ne piripäähipit joutaa edelleenkin sinne saunan taakse. http://www.mysmiley.net/imgs/smile/fighting/fighting0010.gif

Samalla kyydillä menee somalit, mustalaiset ja homot.

Mistä meinaat löytää niin ison saunan, että kaikki mainitsemasi ihmisryhmät mahtuvat sen taakse? Tuolla toteutusmallilla lienee melko hankalaa päästä etenemään pelkän asialla spekuloinnin parista sanoista tekoihin, ratkaisumallin mukainen toiminta lienee sangen hankala toteutettava käytännön sovellusvaiheesssaan viimeistään. Sitäpaitsi jos löylyä lisää lyödään, niin mielestäni todellakin somaleille tulisi sallia KHAT- "huumeen" pureskelu Suomessa, valtio saisi verotuloja tuonkin kasvin maahantuonnista, moni somali työllistyisi KHAT-kauppiaana sekä maahantuojana ja resursseja voitaisiin vapauttaaa muuhun käytttöön eikä Suomen vankiloissa olisi niin paljoa tarmokkaita ja yrittelijäitä somaleja.

KHATin vaikutus vastaa lähinnä ymmärtääkseeni battery-juomaa tai paria kofeiinitablettia, moni somali JOITA TUNNEN, on sanonut että KHATia pureskelemalla aamuisin he jaksaavat tehdä huomattavasti paremmin töitä ja sehän on erittäin myönteinen asia puolestaan hyvinkin eikö vain. KHATin suurin haitta on kuulemma se, että se on haitallinen hammaskiilteelle, mutta kun jaksaa paremmin tehdä töitä, niin on varmaan varaa sitten hammashoitoonkin ja ksylitolipurkka ei liene muslimeilta kielletty kuten alkoholi.

Tunnen sitäpaitsi monta kivaa neekeriä ja olen eräänlainen valkoihoinen neekeri todistetusti itsekin joten sympatiseeraan kaikkia muitakin neekereitä suuresti. Tämä todellakin siis ns. "mustaa huumoria" jos olette mm. Snoop Doggyn lausuntoja seuranneet.

Sangen suvaitsevaista, MudMan, toivottavasti et riko rikkomatonta maastoa renkaillasi.

Huomasithan että alkuosassa ylistetään juuri nimenomaan maasturiporukan suvaitsevaisuutta ja kykyä sallia avointa sananvapautta ja tiedonvälitystä suomessa, täytyy koittaa kommentoida tähän kai vain, että melko raskasta huumoria taholtasi jota äkkinäinen ei välttämättä voi kyetä ymmärtämään.. minut tuntevat ymmärtävät kyllä sen asian, että itse ymmärrän ns. "saunantaakse- huumoria" erittäinkin hyvin, vähemmästäkin on miehiä mereen heitetty kuin noista kommenteistasi jos ymmärrät huumorini niin tiedät kyllä mitä tuolla tarkoitan.

Miten piripäähipit koko aiheeseen muutoin kuin tuon mahdollisen kyseisen alan ns. lievimmän haitan mukaisen päihdekorvaushoitovalmisteraaka-ainetuotannon synergiaetua sivuten liittyvät?


Ei käy kateeksi pirikoukkuun jääneitä, asiallista hoitoa he tarvitsevat eivätkä uhkailua.

[Urbancityboy]

Melkosta settiä?:confused:

Onhan tuo. Toivottavaasti ei kuitenkaan sensuuri pääse iskemään "sananvapausvaltiossa". Lienee parasta ja hyödyllisintä ajankäyttöä tällä hetkellä kun lähden irroittamaan lukkoakseleita ongelmajätehj:sta (http://forums.offipalsta.com/album.php?albumid=1146) tai ainakin käyn jarrut läpi leimausta varten kun pitäisi ottaa liikenteeseen ja on hihnat finaalissa.

[Urbancityboy]

Minkälaisia remontteja teet?Onko alana offikalusto vai mitä?Entä hintataso näin laman aikana?Kaverit on hoeman kyselleet edullista tekijää.Ilmoitan jos he ovat vielä keväällä kiinnostuneet,mikäli tavalliset remontit käy.

Korotuksia, alustan laittoja, maalausta ja perusremontteja kulukorvausta vastaan on tehty, jotain ko. hommaa voisi ottaa vastaan tai tehdään porukalla talkoohommina edustavissa ja asiallisissa tiloissa.Tämä on ollut hyvin pitkälle YYA-toimintaa hyvien ystävien ja lajitovereiden kesken.

Olen koittanut pitää nykyään toiminnan pienellään kun ei meinaa enää terveys kestää noita öljyjä ja maaliaineita, 4-vuotiaasta automaalaamon pihassa asunut kun olen ja tuli maalattua melko paljon raskasrautaa ym. itsekin. Meinaa aivastuttaa vähän välillä. Nivelet turpoaa ja maksa-arvot tapissa. Pistä privana ideoita niin tehdään pois jos aikatauluihin menee

[Urbancityboy]

[QUOTE=Mutamies;546458]
Mitäs paskanjauhantaa tää on? http://www.mysmiley.net/imgs/smile/fighting/fighting0010.gif
QUOTE]

Tämä on paskanjauhantapalsta, jos eivät jo kaikki ole huomanneet ko. asiaa että tervetuloa kaikki paskanjauhajat muutkin kuin allekirjoittanut & kumppanit. Olen ainakin ymmärtävinäni ollut että täällä kuuluukin" jauhaa kaikesta epämääräisestä" joten tiiviisti ollaan topikissa pysytty ja ketään ei olla tapettu joten meno jatkuu, kiitos.

[Cruiseristi]

Suomalainen ja intiaani eivät ole ainoita jotka eivät osaa lopettaa ajoissa kun kyseessä on päihde.Ongelmat joita päihteiden käyttö ihmisillä aiheuttaa nähdään liian usein henkilökohtaisina, eikä ympäristölle aiheutettua haittaa tunnisteta.Itse arvelen, että kannabiksen vapauttaminen päihdekäyttöön vähentäisi alkoholin aiheuttamia väkivaltaisia perhetragedioita.Toisaalta liikenteessä huumaantuneena ajaminen varmasti lisääntyisi ja sitämyöten tapaturmien määrä liikenteessa.Asialla taitaa olla yhtä monta näkökulmaa kuin on katsojiakin .Ongelmien perimmäisenä syynä tuskin on itse päihde, vaan pikemminkin syyt jotka johtavat ihmisten tarpeeseen paeta todellisuutta.



"KHATin vaikutus vastaa lähinnä ymmärtääkseeni battery-juomaa tai paria kofeiinitablettia"

http://www.maailma.net/artikkelit/khathuume_nakertaa_rauhankehitysta_somaliassa

[Rekisteröimätön]

pakko kysyä että oletko UCB hamppuviljelysi kanssa tosissasi, onko kaikki tämä ollut vaivanarvoista?

[Rekisteröimätön]

Näyttäisi olevan tulossa kerrankin hyvää ohjelmaa telkkarista:
maanantaina 30.3. TV1:ssä klo 19:00-19:30 MOT: Syntinen lääke. "Viranomaiset jarruttavat lääkekannabiksen käyttöä potilaiden hoidossa. Toimittaja Riikka Kaihovaara"
sekä samaisella kanavalla myöhemmin samana iltana, tarkemmin sanottuna klo 23:05 Ulkolinja: Yhdysvaltojen jättivelat "Yhdysvaltojen valtion velka on maailman suurin ja se kasvaa huimaa vauhtia. Jollei velan kasvua onnistuta hillitsemään, Yhdysvaltoja uhkaa nykyistä paljon pahempi talouskriisi."

[Urbancityboy]

Suomalainen ja intiaani eivät ole ainoita jotka eivät osaa lopettaa ajoissa kun kyseessä on päihde.Ongelmat joita päihteiden käyttö ihmisillä aiheuttaa nähdään liian usein henkilökohtaisina, eikä ympäristölle aiheutettua haittaa tunnisteta.Itse arvelen, että kannabiksen vapauttaminen päihdekäyttöön vähentäisi alkoholin aiheuttamia väkivaltaisia perhetragedioita.Toisaalta liikenteessä huumaantuneena ajaminen varmasti lisääntyisi ja sitämyöten tapaturmien määrä liikenteessa.Asialla taitaa olla yhtä monta näkökulmaa kuin on katsojiakin .Ongelmien perimmäisenä syynä tuskin on itse päihde, vaan pikemminkin syyt jotka johtavat ihmisten tarpeeseen paeta todellisuutta.
[/url]

Tuon kommentin voisin vielä jonakin päivänä lisätä "fiksujen kommenttien top kymmeneen", tähänastisista kommenteista ehdottomasti kärkisijoilla. Kiitos sinulle, fiksu maasturisti esittämästäsi näkemyksistä.

Sen verran voisin lisätä, että hamppu/kannabis on ymmärtääkseni erittäin huono päihdevalinta todellisuuspakoon pyrkiville, tuohon tarkoitukseen totaalisen väärä valinta. En suosittele kokeilemaan erityisesti mikäli elämään eivät varsinkaan mitkään kannabista vahvemmat päihteet ole koskaan kuuluneet ja mikäli lääketieteellistä perustetta ko. aineen käytölle ei ole.Yllättävän monella voisi olla. Ymmärsin kyllä, että kyseessä olivat päihteiksi mielletyt aineet yleisellä tasolla, esim. alkoholin käyttöhän lienee kohtalaisen harvoin lääketieteellisesti perusteltua.

Tuossa linkki kannabiksesta, mikäli jollakulla sattuu olemaan syöpä, ja esim. säteilyhoito on liian rankka metodi parannukseen:http://www.youtube.com/watch?v=I0JcBo9iINs

Itsellä täällä hieman saman tyyppisiä ongelmia kuin mr. Simpsonilla liittyen juuri tuohon terveysasiaan, ymmärrän hyvin että jenkeissäkin meni pikkukylän pasmat pahemman kerran sekaisin niinkuin taisi käydä täälläkin. Suomessa tosin lehdet kirjoittavat kuin entiset KGB:agentit olisivat huohottamassa niskaan ja vahtimassa, että pysähtyneisyyden aika säilyy.

USA:ssa asia johti massiiviseen hieman Suomen tekstarikohun tyyppiseen lööppi- ja tv-uutisshowjulkisuuteen hampun osalta, jonka pohjalta laillistamista on lähdetty jopa kiirehtimään, olikohan 17 osavaltiota oikea määrä laillistamisen hyväksyneistä jo. Moni lääkkeekseen hamppua eli kannabista käyttävä on varmasti tuolla ollut asiantilaan tyytyväinen.

[Urbancityboy]

"KHATin vaikutus vastaa lähinnä ymmärtääkseeni battery-juomaa tai paria kofeiinitablettia"

http://www.maailma.net/artikkelit/khathuume_nakertaa_rauhankehitysta_somaliassa



Uutisoinnissa voi olla joskus monta eri puolta, ehkä mahdollisesti myös tässä omassa hampputapauksenikin uutisoinnissa. Ensimmäiseksi tulisi mieleen tuo aiempana ollut linkki Hollannin kannabiskahviloiden haitallisuudesta. Tarkemmin asiaa tutkiessa ko. asiasta on käynyt ilmi, että ihmiset eivät ole kyllästyneet itse kahviloihin, vaan turismin lieveilmiöihin koska ko. kahviloita ei juuri muualta Euroopasta löydy ja siten hölmöileviä turisteja kertyy mm. Amsterdamiin ihan haitaksikin asti, toinen suuri syy paikallisten harmiin on ollut se, että itse kahviloissa myytävä kannabis on laillista, mutta sisäänostot kahvilanpitäjä joutuu tekemään ns. "takaoven kautta" koska itse tuottaminen itsessään ei ole ollut sallittua. Tällä on luotu markkinat rikolliselle toiminnalle, ja hollantilaiset ovat mm. kyllästyneet rikollisryhmittymien välisiin tulitaisteluihin ja verilammikoissa makaaviin ihmisiin. Joku voisi linkittää tähän Quotena tekstin tuosta Hollannin suunnitelmasta, jolla asiaa aiotaan viimein saada aisoihin. Valmista mallia suomelle?

Sitäpaitsi kyseisen kaltaisten rikollisjoukkioiden kommunikaatiotavat ovat yleensä sivullisille vähintään yhtä haitallisia kuin itse "välien selvittelijöille", kaverini oli aikoinaan Oslossa ovimiehenä, ja joutui keskelle A- ja B- jengin tulitaistelua ja oli saada luodin nahkaansa ja kertoi minulle ettei ollut yhtään tyytyväinen tilanteeseen koska ennenkaikkea asiakkaat olivat olleet vaarassa myös. Mikäli ns. "päihteenäkin" käytettävän kannabiksen markkinointi, myynti ja jälleenjakelu, siis mm. Igorin hassisbisnes otettaisiin pois laittomasta statuksestaan, rikollinen markkinapotentiaali kokisi tuolla sektorilla välittömän liikevaihtopudotuksen joka taas näkyisi heidän tulotaseessaan ja josta ei olisi ollenkaan haittaa mm. yleistä turvallisuutta ja järjestystä ajatellen, de facto?

Niin mutta itse asiaan, tuossa KHAT- asiassa voi olla monta näkökulmaa, itse siteerasin kohtalaisen sanatarkasti tunnettua huumausaineiden vastustajaa Ritva Santavuorta tuolla lausunnolla, tuohon tyyliin hänkin asian julkisesti aikoinaan esitti ja olen sitä mieltä, että asia olisi tutkittava osana mahdollista päihdepoliittista asenteidentarkistusta varten.

[Rekisteröimätön]

Miettikääpä tätä jos suomeen laitettaisiin vastaavan lainen laki äänestykseen kuin alla olevassa linkissä ... http://kannabisuutiset.wordpress.com/ nii kuinkahan moni vastaisi kyllä ??? kertokaa oma mielipide...

Vaikka linkki mainostaa polttamista on kyseisellä aineella muitakin käyttötarkoituksia esim. edellä olleessa kirjoituksessa loistavia ajatuksia ja jopa mahdollisesti toteutettavissa... vai kuinka??

-happedi-

Tuossa UCB:n etsimä teksti:

Hollantilainen suunnitelma rikollisten kitkemiseksi
4.12.2008
Suunnitelmia jättimäisestä farmista joka lopettaisi kannabiskahviloiden ”takaovi”toimitukset.

Alankomaalainen Eindhovenin kaupunki on saanut aikaan kohahduksen, koska se suunnittelee kannabisplantaasia joka toimittaisi kannabiksen kaupungin coffee shoppeihin. Tämä suunnitelma tuli julki ”kannabiksen huipputapaamisessa”, jossa kymmenet Alankomaalaiset pormestarit kiirehtivät hallitusta turvaamaan pilottiprojektin joka yrittää syrjäyttää rikolliset jotka toimittavat kannabista.

Alankomaat ovat tunnettuja yhdestä Euroopan suvaitsevaisimmista mietojen huumeiden politiikasta. Kannabiksen osalta alle viiden gramman hallussapito ja myynti coffee shopeissa ovat sallittuja, mutta kasvatus ja toimittaminen myymälöihin ovat kiellettyjä. Selvä enemmistö pormestareista sanoo, että tämä laillinen ”takaovi” on luonut laittoman alan jonka arvo on 2 miljardia euroa vuodessa.
”On aika testata järjestelmä jossa on valvottuja kasvattamoita jotta meillä olisi tiukat ohjeistukset ja kontrolli laatuun ja hintaa”, Eindhovenin pormestari Rob de Gijzel kertoi uutislehti Volkskrantille. ”Viranomaisten on saatava ote tuotannosta”.
On ollut myös huolia valvomattoman kannabiksen vahvuuden kasvamisesta. Joissakin lajikkeissa THC:n määrää on onnistuttu jalostamaan korkeammaksi kuin ennen.
Huippukokous järjestettiin romuttamaan huumepolitiikan ‘parantelut’ sen jälkeen kun Roosendaalin ja Bergen op Zoomin kaupungit ilmoittivat sulkevansa kaikki coffee shoppinsa seuraavan kahden vuoden aikana taistellakseen huumeturismia ja kriminaalia toimintaa vastaan. Ne valittivat 1,3 miljoonan ranskalaisen ja belgialaisen tulevan kaupunkeihinsa vain kannabiksen perässä ja monien heistä käyttäytyvän huonosti. Pahinta kuitenkin on, että he ovat usein rikollisten tähtäimessä jotka yrittävät houkutella heitä pois laillisista kahviloista syrjäkujille joilta löytyy vahvoja, laittomia huumeita.
Bergen op Zoomin pormestari Han Polman sanoi: ”Me kannatamme Eindhovenin kokeilua, mutta emme usko sen tapahtuvan kovinkaan nopeasti. Siksi me suljimme kahvilamme.”
Konservatiivi, kristillisdemokraattien oikeusministeri Ernst Hirsch on kiitellyt sulkemispäätöksiä.
Pääkaupunki Amsterdam oli shokissa kun tieto joidenkin coffee shopien sulkemisesta tuli. Noin yksi viidestä Amsterdamin coffee shopista joutuu sulkemaan ovensa uuden lain myötä. 43 228:sta coffee shopista sijaitsee 250 m säteellä koulusta joten ne joutuvat sulkemaan ovensa vuoden 2011 loppuun mennessä. Yksi näistä on kuuluisa Bulldog coffee shop, turistimagneetti joka sijaitsee entisellä poliisiasemalla Leidsepleinissä. Kolme kanadalaista vierasta pohti uutista. Yksi sanoi: ”Tulemme tänne kahdesti vuodessa, lennämme tuhansia maileja, tuhlaamme täällä ollessamme noin 4000 euroa. Tämä on hyvä paikka olla!”
Läheisen koulun rehtori Margriet Bosman ei ollut vakuuttunut uusista säännöksistä. ”Tämä on vain esitystä. Lapset saavat huumeita käsiinsä jokatapauksessa, jos he niitä haluavat. Säännösteltyjen kahviloiden sulkeminen ei ole kovin hyvä ratkaisu.”
Myös Amsterdamin pormestari Job Cohen kannattaa mietojen huumeiden myynnin sallimista. ”Pitäisi olla järjestelmä… jossa on täysin selkeää mistä miedot huumeet tulevat,” hän sanoi. Useimmat hollantilaiset haluavat suvaitsevaisuuden säilyvän. Uutislehden tekemän kyselyn mukaan 80% hollantilaisista vastustaa coffee shoppien sulkemista.
Asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että kieltäminen ei ole ratkaisu. ”Kielto olisi paljon vaarallisempi kuin kannabis itse, koska käyttäjät kääntyisivät rikollisten piirien puoleen ja rikollisuus räjähtäisi,” sanoi kriminologi Tim Boekhout.
Suunnitelma kannabisfarmista menee parlamentin käsittelyyn.

Hollannin huumeet numeroina:
2 miljardia = Arvio laittoman kannabistuotannon arvosta
5 grammaa = Suurin määrä mitä yksittäisellä henkilöllä saa olla hallussaan
43 = Coffee shopien määrä Amsterdamissa joiden täytyy sulkea ovensa seuraavan kolmen vuoden aikana

Lähde:
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/dutch-plan-to-weed-out-criminals-1032210.html

[Urbancityboy]

Tuossa UCB:n etsimä teksti:

Hollantilainen suunnitelma rikollisten kitkemiseksi
4.12.2008
Suunnitelmia jättimäisestä farmista joka lopettaisi kannabiskahviloiden ”takaovi”toimitukset.

kymmenet Alankomaalaiset pormestarit kiirehtivät hallitusta turvaamaan pilottiprojektin joka yrittää syrjäyttää rikolliset jotka toimittavat kannabista.

alle viiden gramman hallussapito ja myynti coffee shopeissa ovat sallittuja, mutta kasvatus ja toimittaminen myymälöihin ovat kiellettyjä. Selvä enemmistö pormestareista sanoo, että tämä laillinen ”takaovi” on luonut laittoman alan jonka arvo on 2 miljardia euroa vuodessa.



2 miljardia euroa vuodessa.

No kiitos tekstistä kun ei ole tuokaan linkki auennut pitkään aikaan..jäänyt uudempien alle kai.

Eritoten kun on näitä muitakin elämää suurempia kommentteja tuossa ylempänä niin toivoisinpa että saan kai minäkin olla välillä ihan tavallinen karkeaa kieltä käyttävä maasturimoukka ja sallittaisikos UCB- ilmaisu kohtalaisen väsyneenä ja tympääntyneenä, että

sanokaa ny saatana joku täälläkin toi sama jollekin saatanan pormestarille tai mitä nämä helvetin tirehtöörit täällä onkaan että hoitaisivat tuon homman kuntoon ja päiväjärjestykseen jos on kerran päätäntävallat ja helvetinmoinen liksa vielä juoksee jo ihan että että saisi lyödä vielä joskus tämän topikin kiinni osaltaan kun olisi varmasti muitakin asioita täysin päin persettä tässäkin maassa ja joista jo kommentoisi huomattavasti enemmän mielellään kuin että hokisi samaa yksinkertaista asiaa jatkuvasti voi v u että v uttaa välillä ja tupakkaa menee ja tuskin siitä terveys ainakaan paranee.

ai kun helpottaa pikku avautuminen aina joskus välillä.

[popo99]

ei ymmärrähttp://www.mysmiley.net/imgs/smile/confused/confused0007.gif

[Urbancityboy]

ei ymmärrähttp://www.mysmiley.net/imgs/smile/confused/confused0007.gif

elättää kaiken maailman sisävesihitlereitäkin

ei ole minun vika jos ei ymmärrys riitä

[popo99]

elättää kaiken maailman sisävesihitlereitäkin

ei ole minun vika jos ei ymmärrys riitä

kerrankin ollaan samaa mieltä...

[Urbancityboy]

kerrankin ollaan samaa mieltä...

Miten niin kerrankin? En ollenkaan ole samaa mieltä.

Ittekkin meinasin vetää seepraraitaa niveaan vaan tyydyin toistaiseksi pelkkään taustaryhmän kanssa laadittuun päihdepoliittisen lausuntoon. Juhannuksena viimeistään olen itsekin samassa kunnossa niin ei tee sitten ihan heti viinaa mieli.

ja tuossa mm. hamppu-ja Guantanamo- sanaa googlettaville päihdepolitiikkaa että tietää mistä oli viimeksi kyse:


http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=32914


Korostettakoon jo viimein, että päähenkilö on todellisuudessa ihan helvetin skarppi kaveri, tasavalta teki vaan tepposet. Ns. "vitutuskänni" kyseessä kaiken lisäksi, siksi moinen kunto.

HJ:n kimppuun, lie jo sulanut hallissa riittävästi

[Rekisteröimätön]

Raportti kiirehtii säännösteltyjä markkinoita kannabikselle kieltolain sijaan
28.10.2008
Yhdistyneiden kansakuntien ensi vuoden huumepolitiikan arviointia varten toteutettu raportti ehdottaa ”säännösteltyjen markkinoiden” tuottavan vähemmän haittaa kuin nykyisenlainen kansainvälinen kieltolaki. Raportti, joka todennäköisesti avaa keskustelun kannabislaista, ehdottaa, että kontrollointi kuten verotus, ikärajat ja tuotemerkinnät pitäisi selvittää. Raportin laati Beckley-säätiö, YK:n valtuuttama kansalaisjärjestö, vuoden 2009 YK:n huumausainepolitiikkakatsausta varten ja se esitellään myös Britannian parlamentin ylähuoneessa.

Raportin mukaan maailmassa on yli 160 miljoonaa kannabiksen käyttäjää. ”Vaikka kannabiksella voi olla haitallisia vaikutuksia terveydelle, mukaan lukien mielenterveys, sen haitat ovat kuitenkin huomattavasti vähäisemmät kuin alkoholilla ja tupakalla”. Historia ei tunne yhtään kannabiksen aiheuttamaa kuolemaa, kun taas alkoholi ja tupakka tappavat vuosittain pelkästään Englannissa yli 150 000 ihmistä.

Raportti, jonka laati ryhmä tiedemiehiä, akateemikkoja ja huumepolitiikan asiantuntijoita, ehdottaa, että suuri osa kannabiksen haitoista ”on seurausta kieltolaista itsestään, erityisesti sosiaaliset haitat lähtien pidätyksistä ja vangitsemisesta”. Sillä, ovatko kannabiksen käyttöä kontrolloivat lait liberaaleja vai ankaria, ei juuri ole vaikutusta käytön määrään.

”Vaihtoehtoisessa mallissa jossa saatavuutta säännöstellään, kannabista verotetaan, ostamiselle on minimi-ikä, tuotemerkinnät ja vahvuutta rajoitetaan, voitaisiin minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat”, raportti kertoo.

Raportin mukaan vain säännösteltyjen markkinoiden kautta nuoria ihmisiä voitaisiin suojata voimakkaammilta lajikkeilta. Raportin tarkoituksena olisi olla tiekartta kansakunnille, jotka etsivät ”rationaalisempaa ja tehokkaampaa tapaa kontrolloida kannabista”.

Kirjoittajat ehdottavat todistustaakan kertovan, että ”nykyinen malli kannabiksen kohdalla ei toimi ja … tarvitaan vakavaa asioiden uudelleenpohdintaa, jos haluamme minimoida kannabiksen käytön tuomat haitat”.

Huumausainelakien uudistamista vaativat järjestöt ovat ottaneet raportin ilolla vastaan. ”Beckley-säätiötä täytyy onnitella heidän tarkkanäköisyydestään ehdotuksessa tuoda kannabiksen tuotanto ja jakelu hallituksen valvontaan”, sanoi Danny Kushlick Transform Drug Policy -säätiöstä.

Raportti julkistetaan kaksipäiväisessä konferenssissa, jossa ovat paikalla huumepolitiikan johtavat hahmot maailmassa.

Lähde: http://www.guardian.co.uk/society/2008/oct/02/drugsandalcohol.drugspolicy



Säännöstellyt markkinat kannabikselle kieltolain sijaan!

[Rekisteröimätön]

piripäähipit

Mitä yhteistä on pirillä ja kannabiksella? Siis muuta kuin, että nykylainsäädännön mukaan molemmat ovat huumeita. Kertoisitko minulle, kun minä olen niin tyhmä etten tiedä.

[Mutamies]

Hei, mua ei vittu todellakaan kiinnosta tämmösten aivovammojen jutut huumeista. Tunkekaa ne mömmöt vaikka hanuriinne, kai siinä sitten sen eron huomaa.

[VonBitch]

Käsittääkseni tämä on keskustelupalsta ja Suomessa kuitenkin on sananvapaus. Ketään ei kai ole kehoitettu käyttämään mitään kiellettyjä nautintoaineita, joten mihinkään rikokseen ei siinä suhteessa kukaan näistä "aivovammoista" ole sortunut. Olen ollut huomaavinani, että täällä olisi muitakin keskustelunaiheita, jos tämä aihe ei kiinnosta niin kukaan ei kai ole pakottanut tähän vastaamaankaan? Tässä vain voidaan taas huomata se, että kun alkaa näyttämään siltä että itse on omine mielipiteineen jäämässä tappiolle tavalla tai toisella, alkaa toisen haukkuminen ja mitä ilmeisemmin jos olisimme kasvokkain, myös väkivalta ainakin jos alkoholilla olisi jotain osuutta asiaan..

Maanantaina 30.3.2009 tulee TV1:ssä MOT, jossa aiheena on Syntinen lääke "Viranomaiset jarruttavat lääkekannabiksen käyttöä potilaiden hoidossa. Toimittaja Riikka Kaihovaara."

[wannabee]

Oon funtsinu miks UCB jatkaa tätä "tiedottamista" ja sananjulistusta.
Muistan kun minulle aikanaan opetettiin tiedottamista koulussa (en muista millä nimellä, itse sanoin niitä propaganda tunneiksi) Näillä tunneilla opettaja painotti kahta asiaa kovasti:

1) Huonot uutiset on korvattava mahdollisimman pian hyvillä uutisilla (esim Vanhanen+vihjailevat sähköpostit+seuraavana päivänä kihlaus=kaikki taas hyvin http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903279311568_uu.shtml)

2) Valhe useasti toistettuna muuttuu totuudeksi (USA tekee tätä melkein joka kahakan tiedottamisessa ja nyt näyttää, että UCB on osaa myös tämän)

Asiaa pitäisi siis pystyä käsittelemään useammalta kannalta kuin yhdeltä. Ja taasen tutkimustuloksia voi laitella vaikka minkä näköisiä, ei se sitä sano että ne olisivat ehdottomia faktoja. Yleensäkin siinä aletaan mennä metsään, kun lähdetää ajamaan jotain asiaa kiihkeästi (kiihkoillen jne.) ja julistetaan sanaa laput silmillä...

Itse esitutkintaa jne en ota mitään kantaa, en tosin ymmärrä miksi pöytäkirjan osia pitää laittaa esille?!? Toisaalta itse poimimalla oikeat lainaukset, saa asian näyttämään itselleen miellyttävältä (ja en tarkoita TODELLAKAAN että siirrät ne kaikki tänne, saattaa olla muutama sivu)

P.S. Meidän saunan taakse mahtuu taas, siirsin BJ:n katon pois sieltä ;)

[pkarlstedt]

UCB:n puheenvuorot ovat olleet selvästi asiallisempia kuin kiihkovastustajiensa sauna- ym. paskanjauhanta-argumentointi.

Ja aikamoinen päättely tuokin, että useasti toistettu asia on arvattavasti valhe. Vai onko jokin UCB:n useampaan kertaan esittämä seikka tullut todistettua valheelliseksi?

Hampussa on paljon potentiaalia, ja UCB on ottanut siitä itselleen Tehtävän, jota hoitaa itseään säästämättä. Viljelyhän on ollut avointa ja tiedotus myös.

Eilen uutisoitiin päihteiden käytön vähenemisestä Suomen nuorison keskuudessa. Poikkeuksena oli liuottimien haistelu. Tutkijan mukaan tämä on ainakin osittain yhteydessä mopojen lisääntymiseen, ja hän piti tätä todella vaarallisena ja vahingollisena harrastuksena. Ehkä riennämme nyt vaatimaan mopobensan myyntikieltoa? Viedäänkö huoltoasemayrittäjät saunan taakse?

- p

[wannabee]

UCB:n puheenvuorot ovat olleet selvästi asiallisempia kuin kiihkovastustajiensa sauna- ym. paskanjauhanta-argumentointi.

Ja aikamoinen päättely tuokin, että useasti toistettu asia on arvattavasti valhe. Vai onko jokin UCB:n useampaan kertaan esittämä seikka tullut todistettua valheelliseksi?

- p

Totta, kiihkoilu molempiin suuntiin on väärin (ainakin mun mielestä)

Enhän kirjoittanutkaan, että useasti toistettu asia on arvattavasti valhe. Vaan valheen saa kuulostamaan totuudelta toistamalla sitä usein. Mielestäni ko. vouhotus vaikuttaa sen yrittämiseltä. Saanhan olla sitä mieltä?

Joo ja tollainen teko Jeesustelu tosta bensan haistelusta on kai aika turhaa?!?
Sitäpaitsi toi kirjoittamani sauna takus juttu oli kevennys, toin oikeasti sieltä eilen Bj:n katon pois ;) Tosin ovet jäi vielä...

[popo99]

kuten UCBkin tossa aikaisemmin totesi tämähän on chitchat osio joka on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen...
reilusti vaan mielipiteitä lisää muiltakin kuin nyybeiltä että voidaan järmätä.

[Rekisteröimätön]

Mielenkiintoinen juttu kaikenkaikkiaan, savon sanomien jutusta sai sellasen käsityksen että olisi myyty kilokaupalla etelä-suomeen 8 eur gramma hintaan. Olisi kiva kuulla mitä lajiketta nuo pellolla laajemmin kasvaneet hamput olivat tai mistä lajikkeista risteytetty (Ruderalis Indica?)?

Jos haluaa helposti, suomen kesässä nopeasti kukkivan isokokoisen ja kypsää siementä tuottavan hamppulajikkeen niin melkein suuntaisin katseeni tanskan maalle. Tosin THC-pitoisuudet saattavat ylittyä moninkertaisesti, veikkaisin että kävisi lääkinnälliseen käyttöön hyvin.

[Rekisteröimätön]

Kantelu hyvän journalistisen tavan vastaisesta toiminnasta, julkisen sanan neuvosto, Pekka Hyvärinen

Kantelun aihe:

Pielavesi-Keitele -lehti
25.3.2009
Syyttäjä vaatii kahta vuotta hamppuviljelijälle


23.3.09 Iisalmen käräjäoikeudessa esillä ollutta hampunkasvatusasiaani on tiedotusvälineiden taholta ollut seuraamassa ja siitä uutisointia laatimassa ainoastaan Iisalmen Sanomien edustaja, jonka uutisoinnin pohjalta Pielavesi-Keitele on laatinut oman Pielavesi-Keitele -lehdessä julkaistun oman uutisensa. Pielavesi-Keitele on uutisoinut näkyvästi ko. hampunkasvatusasiaan liittyvistä rikosepäilytutkinta-asioista jo kyseisen asian esitutkintavaiheessa, jossa pelkästään poliisin omiin tutkinnallisiin näkemyksiin pohjaava tiedotus on tullut kyseisen median taholta julkisuuteen ja esille tuoduksi.

Olen useita päiviä aiemmin ennen käytävää oikeudenkäyntiä henkilökohtaisesti esittänyt ko. hamppuasian uutisoinnista vastanneelle toimittaja Timo-Heikki Varikselle toivomuksen siitä, että Pielavesi-Keitele pyrkisi uutisoinnissaan toimimaan yleisesti hyvän journalistisen tavan mukaisesti ja nyt viimeistään oikeudenkäyntiin liittyvissä asioissa tuomaan tasapuolisuuden nimissä esille myös oman näkökantani asiaan liittyvistä motiiveista jotka poikkeavat huomattavasti tutkinnan lähtökohdista, syyttäjän näkemyksistä sekä aiemmasta asian uutisoinnista.

Pielavesi-Keitele -lehdelle on taholtani esitetty hyvissä ajoin ennen käytävää oikeudenkäyntiä toivomus mahdollisuudesta seurata käytävää oikeudenkäyntiä ja huomioida asiassa syytettynä olevien henkilöiden syyttäjän näkemyksistä osittain hyvin voimakkaasti poikkeava näkökanta.

Pyydän kiinnittämään huomion median edustajista ainoana paikalla olleeseen Iisalmen Sanomiin asiasta artikkelin laatineen toimittajan kirjoituksen asiasisältöön verrattuna kyseisen Iisalmen Sanomien artikkelin pohjalta laadittuun Pielavesi-Keitele -lehden uutisen asiasisältöön, jossa Pielavesi-Keitele -lehdessä syyttäjän näkemyksistä lähes täysin poikkeavat asianosaisten syytettyjen motiivit, näkökannat sekä syytteisiin johtanut toiminta on jätetty kokonaan uutisoimatta, ja Iisalmen Sanomien artikkelia on lyhennetty jättäen siitä esille ja julkisuuteen ainoastaan syyttäjän oma mahdollinen subjektiivinen näkökanta. Tähän liittyen kyseessä olevan asian vaikeaa yleisesti ymmärrettävyyttä koskien tasapuolisen uutisoinnin tähdellisyys tulee näkemykseni mukaisesti ottaa erityisesti huomioon.

Kyseinen subjektiivinen vain syyttäjän omat näkemykset esille tuova uutisointi on näkemykseni mukaan aiheuttanut alueellisesti kotikunnassani ilmestyvän julkaisun taholta tilanteen jossa yleinen mielipide henkilökohtaiseen elämääni liittyvässä asiassa on muovautunut subjektiivisen ja vain yhden näkökannan mukaiseksi joka on ollut omiaan aiheuttamaan asianosaisille merkittäviä sosiaalisia yhteisöllisiä ongelmia uutisoinnin negatiivisen ja vain yhden asiassa esille tuodun näkökannan vuoksi. Pyydän erityisesti huomioimaan Pielavesi-Keitele -lehden artikkelin asiasisällön vertailukohteena tietolähteenä ollut asiasta sekä syytetyn että syyttäjän näkökannat esiin tuonut artikkeli, jonka pohjalta laadittu Pielavesi-Keiteleen vastaava uutinen on lyhennetty käsittelemään ainoastaan syyttäjän näkökantaa. Katson Pielavesi-Keitele -lehden sekä Pielavesi-Keitele -lehden toimittaja Timo-Heikki Variksen syyllistyneen hyvän lehtimiestavan vastaiseen toimintaan uutisoidessaan käsiteltävänä olevasta asiasta muutoin kuin tasapuolisesti ja asiallisesti laaditun uutisen pohjalta, ja josta Pielavesi-Keitele -lehti ja toimittaja Timo-Heikki Varis on lehden omaan uutisartikkeliin ottanut käyttöön ainoastaan syyttäjän hyvin paljon omista näkemyksistäni ja toiminnan motiiveista eroavat näkökannat.

Näkemykseni mukaan Pielavesi-Keitele -lehti on vastoin hyvää journalistista tapaa syyllistynyt journalistin ohjeista laaditun säännöstön rikkomiseen ja kyseisten sääntöjen laiminlyöntiin erityisesti kohtien 21, 8, 7 ja 32 kohdalta:

21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava,kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.

32. Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä.

Pielavesi-Keitele -lehti on näkemykseni mukaan rikkonut hyvää journalistista tapaa uutisoidessaan kyseisestä asiasta subjektiivisesti välillisen tietolähteen perusteella tuomalla julkisuuteen ainoastaan asian toista näkökantaa edustavat muiden julkaisujen uutisointiin perustuvat asiat joita ei ole huomioitu kokonaisuudessaan vaan ainoastaan omasta kannastani poikkeavat mahdolliset subjektiiviset näkemykset huomioiden, Pielavesi-Keitele -lehden tulisi nähdäkseni journalistin säännöstön mukaisesti huomioiden kohdat 20, 22, 23, 25 ryhtyä asiaa korjaaviin hyvän lehtimiestavan mukaisiin toimenpiteisiin kyseisessä asiassa.

20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava

22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.

23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.

25. Ellei kannanotto ole julkaisukelpoinen, sen korjaamisesta on syytä neuvotella laatijan kanssa. Vaikka yksimielisyyteen ei päästäisi, olennainen sisältö on suositeltavaa julkaista asiallisessa muodossa.


Liitteet:
Iisalmen Sanomien artikkeli 24.3.2009,
Pielavesi-Keitele -lehden artikkeli 25.3.2009

Keiteleellä, 29.3.2009,
Kunnioittavasti,

Timo Haara.

[Rekisteröimätön]

Mitä yhteistä on pirillä ja kannabiksella? Siis muuta kuin, että nykylainsäädännön mukaan molemmat ovat huumeita. Kertoisitko minulle, kun minä olen niin tyhmä etten tiedä.

Korjattakoon asiavirhe:

Kannabiksesta eli siis hampusta voidaan jatkojalostaa moina käyttökelpoisia ja ympäristöystävällisiä tuotteita, amfetamiinista ei. Lisäksi kannabiksen vaikuttavista ainesosista tunnetuin, THC on nykyään myös lääkelaitoksen listoilla, ja jolle ei ole tällä hetkellä kotimaista lääkeraaka-ainetuotantoa ensinkään, vaan olemme lähinnä Hollannissa tuotetun Bedrocan- lääkkeen varassa jonka riittävyys sen tarvittavuuteen ei korreloi ensinkään.

Siten kannabis ainesosiltaan on juuri nimenomaan lääke, ei huume, ja jonka lääkkeellisen arvon jo jopa lääkelaitoskin on joutunut tunnustamaan.

Amfetamiinin lääkinnällistä arvoa pitäisin erittäin marginaalisena, oudoksun aineen vaikuttavien synteettisten ainesosien käyttöä esim. ADHD:n hoidossa.

Kannabis on kasvi, jolla on valtaisa potentiaali moneen hyvään asiaan, amfetamiini ja sen johdannaiset eivät ole historiankaan esimerkkien mukaan ainakaan vielä tähän mennessä aiheuttaneet kovin montaa hyvää asiaa.

-väitös-

[Rekisteröimätön]

Maanantaina 30.3.2009 tulee TV1:ssä MOT, "Viranomaiset jarruttavat lääkekannabiksen käyttöä potilaiden hoidossa.

[Rekisteröimätön]

En jaksanut nyt topikkia ihan loppuun kahlata, koska huomenna on tälläkin hirveällä nistillä työpäivä.
Mutta pakko sanoa että ARVOSTAN!

Tuli mieleen semmoinen asia, että ootteko miettiny nettisivujen tekoa (jos niitä nyt vielä ei ole)? Sieltähän löytyisi sitten kaikki tiedot samasta eikä tarvis monia sivuja kahlta, samalla se varmasti leviäis myös paremmin!

[Rekisteröimätön]

Hamppumiehelle yli kahden vuoden tuomio Iisalmessa

06.04. - 14:27 (Luotu: 14:26)

STT Iisalmen käräjäoikeus tuomitsi maanantaina kahdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen keiteleläisen miehen, joka viljeli isoja määriä kannabista kotonaan vuosina 2006-2008.

Tuomio tuli muun muassa kahdesta törkeästä huumausainerikoksesta. Päätekijän naisystävä sai puoli vuotta ehdollista vankeutta avunannosta törkeään huumausainerikokseen.

Tuomittu Timo Antero Haara, 36, väitti, että hänen tarkoituksenaan oli jalostaa hamppua, jotta siitä saataisiin öljyä energiakäyttöön. Kertomansa mukaan hän kasvatti kasveja myös lääkkeeksi.

Käräjäoikeus puolestaan katsoi, että kyseessä oli huumausainetarkoitus siltä osin kun kasveja viljeltiin kasvihuoneolosuhteissa sisällä. Käräjäoikeuden mukaan tavoitteena oli kasvattaa ainakin kahdeksan kiloa marihuanaa. Kasveja löytyi myös pellolta ja muista ulkotiloista, mutta ulkoviljelyn tarkoitus jäi epäselväksi. Ulkona hampun huumepitoisuus jäi erittäin vähäiseksi.

Oikeus ei löytänyt näyttöä syyttäjän väitteelle, jonka mukaan tuomittu olisi myynyt marihuanaa runsaat seitsemän kiloa.

[Rekisteröimätön]

Ikävä tapaus hänen vanhemmilleen vaikkei heillä ole mitään syytä asiaan.Tunnen heidät hyvin ,32 vuoden ajan olemme olleet ystäviä ja uskon jatkossakin olevan näin.Harmittaa kuitenkin Nämä UCB jutut tämän hampun tiimoilta,sotkivat täysin hänen BJ lasikuituosien valmistuksen,johon olin antanut ilmaiseksi opetusta pitkin kesää ennen ensimäistä pidätystä.Jos UCB haluat ostaa nuo muotit ,mitkä tein ,niin säilytän ne omissa tiloissani kunnes olet valmis ostamaan ,kuitenkin yhden (1) vuoden.Jope`s Hot Rod Parts .Jope.Koita kestää.

[Rekisteröimätön]

Oikeus ei löytänyt näyttöä syyttäjän väitteelle, jonka mukaan tuomittu olisi myynyt marihuanaa runsaat seitsemän kiloa.




Pitääköhän tuossa asiassa kohta enää mikään muukaan paikkaansa miltään osin?? Kiinnostaisi kovasti tietää että miten nämä hommat ovat ihan oikeasti menneet!

Silti linnaan 2 vuodeksi...pedofiilit pääsevät vähemmällä kuin hamppuministeri.

[Urbancityboy]

[QUOTE=Rekisteröimätön;550095]Pitääköhän tuossa asiassa kohta enää mikään muukaan paikkaansa miltään osin?? QUOTE]

Sen aika varmastikin tulee näyttämään. Tuossa noita uutislinkkejä, hoviinhan tästä ollaan menossa ja eiköhän se vielä tule selväksi, että miksiköhän niitä hamppukasveja siellä pellossa piti olla. kunhan ehdin, niin saatan editoida vihjeeksi tähän jopa aihetta käsittelevän kuvan;-)


http://www.savonsanomat.fi/uutiset/savo/keiteleen-hamppumiehelle-yli-kaksi-vuotta-vankeutta/407414

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/hamppumiehelle-yli-kahden-vuoden-tuomio-iisalmessa/138918

http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/hampunkasvattajalle-yli-kaksi-vuotta-vankeutta/407800

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194616529723/artikkeli/hamppumiehelle+yli+kahden+vuoden+tuomio+iisalmessa .html

http://www.kaleva.fi/plus/juttu790414_page0.htm

tuo oli oikein veikeä:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1672219



Ei tästä jokatapauksessa nyt oikein jouda lähteä "istumaan" tms. Kun pitäisi tulevan kesän satokautta ennenkaikkea ajatella, Kylvöjä täällä suunnitellaan. noita uutisointeja joutanen spekuloimaan varmasti myöhemminkin, nyt on tärkeintä ajatella tulossa olevaa KANNABIKSEN eli hampun tuotantokautta. Tuohon loppuun ote Kuopion yliopistolle lähetetystä saatekirjeen osasta; palataan aiheeseen vielä aivan varmasti.




Post Scriptum

Few things that i think are important about hemp to Finland from my
opinion:

1) Suomen lääkelaki luokittelee hamppukasvin vaikuttavan ainesosan THC:
n tällä hetkellä lääkkeellisesti vaikuttavien ainesosien joukkoon,
mielestäni on erittäin tärkeää jokaisessa mahdollisessa julkisessa
yhteydessä korostaa sitä asiaa että jo nykytukimuksenkin valossa
kannabis voi olla ennenkaikkea ensisijaisesti lääke tai sen raaka-aine.
Kannabiksen terveydellisesti hyödyllisten ainesosien mahdollisimman
luonnonmukaisella biolääketieteellisellä tutkimuksella ja alan
kehitystyöllä on valtava potentiaali, ja Suomen yliopistoilla sekä
niiden alaan liittyvillä tutkijoilla sekä sellaisiksi aikovilla tässä
asiassa erittäin tärkeä rooli. Laki ja aika on todellakin muuttunut,
hamppu ei ole enää huume, vaan lääkekasvi tai lääkkeen mahdollinen
raaka-aine. Toivoisin kaikkien ajattelevan asiaa aivan kokonaan tuossa
uudessa valossa, tämä asia pitäisi mahdollisimman pian saada suurempaan
tietoisuuteen ihmisten tavassa suhtautua hamppuun.

2) Olen seurannut ravintolavahtimestarin työssä koko pahimman 90-luvun
laman ajan ihmisten henkistä pahoinvointia ja alkoholin sekä
masennuslääkkeiden väärinkäyttöä, joka valtion tuolloin aloittaman
keskiolutkulttuurin ja sen ihannoinnin seurauksena käynnissä tälläkin
hetkellä on. Tuon epäonnistuneen päihdepolitiikan seurauksena mm. 15%
aikuisväestöstä on tällä hetkellä vakavassa maksakirroosiriskissä ja
tuo määrä on koko ajan kasvussa, lisäksi tulossa on uusi lama ja
tilanne on nyt jo erittäin huono ihmisten pahoinvoinnin osalta.
Kannabiksen lääkkeellisen käytön lisääminen, asiaan liittyvän alan
tutkimus sekä sekä tutkimustiedon pohjalta mahdollisesti
sovellettavissa olevat lääkevalmisteet voisivat olla huomattavasti
enemmän hyödyllinen kuin haitallinen asia, lisäksi moni hamppuun
liittyvä oheistuotannon ala kuten kuitu, biomuovi, biomassa sekä moni
muu hampun hyödynnettävissä oleva sen synergiaetua nauttiva osa-alue
voisivat olla luomassa Suomeen uusia ympäristöystävällisiä työpaikkoja
ja ammattialoja jotka omalta osaltaan lieventäisivät kriisin syvyyttä
ja sen kestoa. Lääkkeellisen kannabiksen mahdolliseen lievimpään
haittaan perustuvan päihdekorvaushoitopotentiaalin virallisen
tutkimuksen aloittaminen tulisi olla yleisesti jo käytännön harkintaan
otettava asia.

Uskon, että tulevassa 2000-luvun talous- energia-sekä ympäristökriisin
myllerryksessä selviytymään tulevat parhaiten alat jotka toimivat
ilmastonmuutosta ehkäisevimmin ja ovat ympäristöystävällisiä,
yhteisesti hyödyllisiä sekä noudattavat energiansäästön periaatteiden
mukaisia toimintamalleja, hamppu sekä hampusta mahdollisesti saatavissa
oleva laaja monipuolinen yhteinen hyöty saattaisivat olla yksi jopa
huomattavankin suuri osa-alue tämän kokonaisuuden ongelmien
ratkaisuissa.

3) Suomea sitovat alati laajenevat ilmastovelvoitteet joita meidän on
noudatettava ja joiden täyttämiseen liittyviin asioihin emme ole vielä
kunnolla laajamittaisesti juurikaan panostaneet. Hamppu kykenee
erinomaisena bioenergiakasvina nauttimaan monen eri alan synergiaetua
ja tuottamaan hyötyä tuolle sektorille, tuossa asiassa hyvänä
esimerkkinä nykyisten bioenergiakasviemme tilastollinen vertailutuotto
verrattuna hampusta saataviin tuottoihin on erityisen huomionarvoinen
asia.

4) Hamppu on tuonut suurta yhteistä hyötyä ihmisyhteisöille jo pitkien
aikajaksojen ajan, elämme aikaa jolloin meillä ei ole varaa jättää
ottamatta käyttöön hampun tuomia mahdollisuuksia vaan niitä tulisi
tutkia edelleen mahdollisimman laajamittaisessa mittakaavassa ja pyrkiä
saamaan hampun tarjoamat mahdollisuudet yhteiseen hyötykäyttöön
otettaviksi.


With these thoughts, sincerilly yours, Timo Haara.

[Urbancityboy]

Ja vielä korostan, että jos ko. asiakokonaisuus tuntuu kiinnostavalta mutta hieman vaikeasti avautuvalta niin selvyyttä asiaan todellakin on vielä tulossa, esim. tässä kuvassa selvyyttä antaa medialle Risto (the original niva fixing guy http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=32914). Asia tuli esille ja selville ns. "pähkinänkuoressa" kerrassaan.
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=42231

Seikkailut jatkuvat

[Rekisteröimätön]

Tutkinnanjohtaja Seppo Ryhänen
Pohjois-savon poliisilaitos
Virrankatu 2
74100
IISALMI

Timo Haara
Keiteleentie 4
72600
KEITELE
p.0400 879 465

Asia:
Tiedustelu ja vastinepyyntö Kannabiskasvin kasvinosien palautus- ja säilytyspyyntöasiassa

Viite:
Esitutkintapöytäkirja asianumero 6880/R/4711/08


Kunnioittavasti pyydän ryhtymään lainmukaisiin toimenpiteisiin seuraavassa asiassa:

Minulta on 27.11.2009 Keiteleellä takavarikoitu selvästi ilmoittamastani ja osittain esitutkintakertomukseeni kirjatusta vastustuksestani huolimatta esitutkintapöytäkirjanumerolla 6880/R/4711/08 esitutkintaan kirjatut tutkintakertomuksen sekä valokuvaliitteen sivunumero 186 mukaiset 10 kappaletta minulla kasvihuoneolosuhteissa kasvamassa olleita kannabiskasveja, irroittamiani jalostamieni kannabiskasvien siemeniä, sekä esitutkintaan kirjatut esitutkinnan pöytäkirjakoosteen valokuvaliitteen sivunumero 181 kirjekuorissa säilytettävinä olleita uroskasvien siitepölyä sisältäviä hedekukintoja. Tämän asian selkeästi useassa eri asian käsittely / tutkintayhteydessä tapahtuneesta vastustuksestani huolimatta toteutettu takavarikointi haittaa erittäin pahoin minulla jo pitkään vireillä ollutta aikomustani jalostaa kannabiskasvia, sen tuottoisuutta ja käyttötarkoituksien monipuolistamista, sekä on ollut omiaan aihuttamaan minulle yleiseen taloustilanteeseeni suhteutettuna huomattavaa taloudellista haittaa yritystoimintaan tähtäävien syntyneiden kannabiskasvin jalostuksen liittyvien ajallisten, pääomallisten ja tuotannollisten sijoitusten menettämisen seurauksena.

Olen jo asian esitutkintavaihessa ilmoittanut että vaadin näitä kysessä olevia kannabiskasveja säilytettäväksi todistuskappaleina sekä palautettaviksi minulle takaisin jotta voin jatkaa kyseisten kasvien jalostus- ja suurtuotantoon tähtäävien toimenpiteiden suorittamista. Ilmoitan täten, että nyt viimeistään ennen piakkoin alkavan tuotantokauden aloitusta ja toimestani tapahtuvia alkamassa olevia kasvatus- ja kylvötöiden suorittamista pyydän viivyttelemättä palauttamaan nämä tiedustelun ja vastinepyynnön kohteena olevat kannabis- eli hamppukasvin kasvinosat; Kasveissa olleet siemenet, kirjekuorissa olleet uroskasvien hedekukinnot sekä siitepölyn välittömästi käyttööni. Pyydän vastineena antamaan selvityksen kasvien nykyisestä sijaintipaikasta sekä menettelystä, jolla nämä kannabiskasvien kasvinosat voidaan ennen tulevan satokauden aloitusta saada käyttööni voidakseni jatkaa jo aiemmin Ylä-savon poliisillekin tekemäni vapaaehtoisen ilmoituksen mukaista kannabiskasvien laajamittaiseen tuotantoon liittyvää jalostus- sekä siementuotantoon tähtäävää työtä kotimaisen mahdollisimman suurituottoisen ja monikäyttöisen hampun jalostamista ja tuotantoa varten. Kysymyksessä ovat nämä hallinnoimallani maatilalla sisäkasvattamossa kasvamassa olleet pölytetyt ja jo osin siementyneet kasvit jotka ovat jo toistamiseen todistettavasti olleet kasvamassa jalostustarkoitusta varten, ja josta asiasta jo esitutkinnassa on näkemykseni mukaisesti jo keskusrikospoliisin THC-pitoisuus- ja muiden kasvitutkimustoimenpiteiden pohjalta syntynyt pitävä näyttö siitä, etteivät nämä takavarikoidut kasvit ja kasvinosat olisi olleet miltään osin soveltuvia laittomaan huume/päihdekäyttöön. Vaadin kyseisten kasvien kasvinosista eriteltävissä olevat siemenet palautettaviksi minulle välittömästi perustuen siihen että jalostus- ja hampunkasvatusaikomukseni ovat olleet yleisessä tiedossa, kyseiset kasvit ovat olleet pölytettyjä, THC-pitoisuudeltaan matalan pitoisuuden omaavia, siten laittomaan Huumausaine/päihdekäyttöön soveltumattomia sekä prosessoituja uuden suurituottoisen kannabis- eli hamppukasvin valmisteilla olevaa laillista mahdollisimman laajamuotoista tuotantoa sekä siementuotantoa varten kuten olen jo esitutkinnassa pyytänyt esitutkintakertomukseni kirjattavan.

Pyydän hyvän virkamiestavan ja virkamiesvelvollisuuden mukaisesti selvittämään kirjallisella vastineella menettelytavan minulta 27.11.2009 takavarikoitujen kannabiskasvien nykyisestä säilytyspaikasta, sekä siitä menettelystä jolla kasvien osista saatavat kannabis- eli hamppukasvin siemenet sekä esitutkintapöytäkirjakoosteesen kirjatut Kannabiskasvieni siitepölyä sisältävät kirjekuoret ovat saatavissa käyttööni ennen toimestani tulevalla kasvu- ja satokaudella aloitettavia istutus- ja kylvötöitä.

Mikäli kasvit ja erityisesti kyseisten kasvien siemenet sekä talteenotettu siitepöly ovat peruuttamattomasti hävitetyt pyydän hyvän virkamiestavan ja virkamiesvelvollisuuden mukaisesti antamaan asiassa kirjallisen selvityksen siitä, mihin voimassaolevaan lainkohtaan tms. lainmukaiseen toimintamalliin kasvien hävittämispäätös perustuu, kuka henkilö ko. asiasta on vastannut ja mihin lainkohtaan perustuen mahdollisesti tehty jo esitutkinnassa vastustamani kyseisen hävittämispäätöksen toteuttaminen on perustunut.

Mikäli tämän tiedustelun kohteena olevia kannabiskasvin osia ei voida kirjallisen annettavan vastineen sisällön mahdollisesti osoittamalla tavalla lainmukaisesti palauttaa, uudistan edelleen esitutkinnassa kertomani näkemyksen siitä, että vastustan kaikilta osin kyseisten jalostustarkoituksessa kasvamassa olleiden kannabiskasvin hävittämispäätöksen toteuttamista ennenkuin asiassa on saatu lainvoimainen virallinen oikeuden päätös, tässä asiassa viittaan esitutkinnan pöytäkirjan sivulla 83 kertomaani vaatimukseen kasvien ja kasvinosien säilyttämisestä todistekappaleena mahdollista käytävää oikeudenkäyntiä varten.

Pyydän ryhtymään lainmukaisiin toimenpiteisiin kyseisessä asiassa sekä antamaan käyttööni kirjallisen vastineen nyt käsiteltävänä olevassa asiassa.

8.4.2009 Keitelleellä, Kunnioittavasti


Timo Haara

[Urbancityboy]

Kirje asianajajalle

Aihe: Kuinka kaikki oikein kävikään



Eli aikajärjestyksessä kotietsintään liittyvät asiat etenivät näin:

Kuten ensimmäisen esitutkinnan pöytäkirjakoosteeseen on kirjattu, olin
Osmo Jauhiaisen kanssa savolan pajalla töilläni 7.1.2007 noin klo 16:00
kun paikalle pajatilojen sisälle tuli 2 hengen poliisipartio joka
suoritti kiinniottoni kiinnioton syynä epäilty törkeä pahoinpitely ja
epäillyt minulle ilmoitetut varkausrikokset joista en tiedä mistä on
ollut kyse ja jotka asiat eivät minuun liity. Näiden partion kahden
jäsenen nimiä en löytänyt tutkinta- ja esitietoilmoituksesta, mutta
olen tänään 8.4. 2009 soittanut iisalmen poliisin tutkija Tauno
Kinnuselle joka on ilmoittanut minulle että partion jäsenten
henkilöllisyys on selvitettävissä mikäli sitä pyydetään selvitettävän,
tuon tiedustelu-ja vastinepyynnön voin tehdä tarvittaessa itsekin
työtaakkaasi säästääkseni jos niin toivot tehtävän.

Kolmantena henkilönä pajaan partion perässä tuli iisalmen poliisin
rikostutkija Kari Rissanen joka ilmoitti että minut otetaan kiinni ja
että hallinnoimiini tiloihin aiotaan suorittaa kotietsintä. Tässä
yhteydessä tuon poliisipartion sekä Kari Rissasen kuullen ilmoitin
selvästi, että haluan olla paikalla kun tavaroitani aletaan
kääntelemään, tuon tyyppisissä pajatiloissa voi helposti syntyä
suurtakin vahinkoa kuten siellä syntyikin, omaisuuttani on rikottu
josta asiasta tietää tarkemmin mm. konstaapeli Mikko Heimonen.
Poliisipartion vanhempi jäsen sekä Kari Rissanen ilmoittivat ettei
kotietsintään osallistuminen ole kohdallani mahdollista mutta he eivät
ilmoittaneet mihin lainkohtaan asia perustuu. Ihmettelin tuota heille
heti paikan päällä saman tien ja vastustin asiaa. Selvästi ilmoitin
samalla että vastustan jo poliisien oman turvallisuuden vuoksikin
pajani ja tilojeni mylläämistä ilman paikallaoloani koska pajalla esim.
roikkuu lämpöputkien väleissä monenlaisia rautoja joihin mm. voi
halkaista päänsä jos ei siellä osaa liikkua. Mikäli asiasta kysytään
niin heillä lienee totuudessa pysymisvalvollisuus ja nämä asianosaiset
henkilöt varmasti muistavat että halusin ehdottomasti olla läsnä kun
tavaroitani kollataan.

Teknistä tutkintaa, siis lähinnä kotietsintää suorittavat poliisit
alkoivat lappaa paikalle kun istuin vielä pajan pihassa poliisimaijan
takakontissa ja koiramäentiellä oli jo risteyksestä nähtynä melkoinen
trafiikki kun minua lähdettiin viemään iisalmeen, kysyin vielä
partiolta tuolloin eikö ole mahdollista olla läsnä koska olen tietoinen
oikeuksistani ainakin tuolta osin.

Sitten menikin putkassa hetki ettei kukaan ilmoitellut että mikä on
homman juonena, minua on ensimmäisen kerran kuultu epäiltynä törkeään
huumausainerikokseen 9. 1. klo 9:27 jolloin myös ilmoitin kuulustelua
suorittaneelle tauno kinnuselle että haluan olla läsnä mikäli
tiloissani käännellään tavaroitani ja että vastustan ehdottomasti
kasvieni tuhoamista, tämä siis jo ensimmäisellä kasvatuskerralla.
Ilmoitin selvästi että kasveista suurimmaksi osaksi kyseessä on
pääpiirteissään kannabis ruderalis (kasvin juurella oleva
kasvatusmerkintä R) joka kasvaa mm. ympäri eurooppaa ja venäjää
luonnonvaraisena ja omaa matalan THC:pitoisuuden kuten KRP:n
mittauksistakin osin on käynyt ilmi, tämä kannabis omaa paljon hyviä
monipuolisia ominaisuuksia mm. pohjoiseen jalostuskäyttöön joista voin
kyllä tarkemmin tarvittaessa kertoa.

Pidätysvankeuden aikaisia muistiinpanojani selattuani löysin paperin
jonka olen laatinut 16.1. ja jossa vaadin poliisilta " päästäkää paikan
päälle, niin kerron mistä on kysymys" ja että voin selventää kyllä
hyvinkin mikä kasvi on ollut menossa mihinkäkin käyttöön. 17.1. minua
on kuulusteltu ja tuolloinkin otin asian esille Kinnusen minua
kuulustellessa ja vaadin päästä itse paikalle kertomaan kasveista
kasvatuksen motiiveihin liittyen ja näyttämään mistä on kysymys,
Kinnusella on muuten kopio tuostakin paperista koska hän halusi
kopioida muistiinpanoni ja suostuin siihen.


HUOM. oman katsantokantani kannalta tärkeä on ensimmäisen tutkinnan
esitutkintapöytäkirjan sivu 105 (kuul.ptk sivu 41) jossa kaikesta
putkassa pitämisestä huolimatta kerron edelleen seuraavasti:

"Kysymys: olet varsin seikkaperäisesti tutustunut viljelemääsi
hamppuun, minkä nimisiä lajikkeita sinulla kaiken kaikkiaan oli
kasvamassa?

Vastaus: Isolla pöydällä olevat kasvit olivat (indica?? kuulustelijan
oma lisäys tai väärinymmärrys ehkä ennemminkin, todellinen laji on
Cannabis Ruderalis) lajiketta, joka on kotoisin venäjältä, jossa se
kasvaa vapaana luonnossa esim. maanteiden pientareilla. Tämän
(indica??) lajikkeen THC-pitoisuus on ymmärtääkseni melko matala.
Sitten muuta tästä löydetystä kasvimäärästä ovat sekalaisia lajikkeita,
joiden eri ominaisuuksiin olen pyrkinyt tutustumaan ja mahdollisimman
monella eri tavalla Edelleen haluan sanoa, että muutoinkin kuin
huumausaineena jne--

Ja edelleen samalla sivulla: Jos tätä opasta selaa, niin siinä
korjataan hamppua talteen pelloilta leikkuupuimurilla. vieressä on
toinen mappi, jonka päälle on kirjoitettu Biodiesel"

Tämä mappi on edelleenkin poliisilla koska myöhemmässä tutkinnassa se
otettiin poliisin haltuun ja asiasta on maininta tutkinnan
takavarikkopöytäkirjassa, tällä hetkellä siinä on ainoastaan
biodieselin valmistukseen liittyviä ympäristölupapäätöksiä ym. mutta
tuolloin se sisälsi erittäin laajaa tietoa hampun kaikista
hyödyntämistavoista, ennenkaikkea bioenergiana.

ja HUOM. Kun kysyin että onko tosiaan niin, että tässä nyt tutkitaan
vain poliisin näkemyksen mukaista "vuosikausia jatkunutta ammattimaista
kasvatusta, välitystä ja myyntiä" ja että eikö esitutkintalain mukaan
myös epäillyn mahdollista syyttömyyttä tukevia seikkoja tulisi ottaa
huomioon, niin tähän on jutun päätutkija sanonut sanatarkasti, että
"tutkinnalle on otettu tämä tutkintalinja että nyt tutkitaan
huumerikosasiaa ja tutkinta sekä tutkintavankeus jatkuu niin kauan että
asia selviää". eikös tuo ole laiton toimintamalli jo tuokin. Asiasta
vastuussa on ollut kuulemma tutkinnanjohtaja kun pyysin kertomaan kuka
tästä toiminnasta aikoo olla vastuussa. Ihmettelen hieman myös näitä
muutaman vuoden aikana välitettyjä kokaiini- hasis- muita
huumausainemääriä mistä on epäilty esitutkinnassa kuten sivun 95 (31)
keskiosassa ilmenee.

minusta myös on lainvastaista, että jos tutkinnassa on
huumausainerikos, epäilty itse haluaa tehtävän huumetestit jo
tullessaan vangittavaksi ja myös kuulusteluissa vaatii kirjaamaan ko.
asian ylös ja toimimaan sen mukaan, niin jo tutkinnan helpottamiseksi
nähdäkseni näin tulisi tuolloin tehdä, nythän näin ei tehty. tästä
onkin maininta jo heti ensimmäisessä kuulustelussa.


TUTKINTA ASIANRO 6880/R/4711/08

Tämä onkin kokonaan oma lukunsa, toivon että voit lukea
kuulustelukertomukseni olennaisimmat osat mahdollisimman tarkkaan,
sinänsä jokaisessa mahdollisessa yhteydessä olen jokaiselle minua
jututtaneelle tutkijalle ilmoittanut, että koko pidätysvankeus on
täysin tarpeeton koska olen ollut valmis esittelemään plantaasiani
poliisille koska vain ja mm. käräjäoikeuden sihteeri on kylässä tuolla
kasvukauden aikana käynytkin, jokaiselle minua jututtaneelle poliisille
olen myös sanonut ehdottomasti vastustavani kasvieni tuhoamista ja
rouhimista marihuanaksi koska se tulee tekemään asian selvittämisen
mahdottomaksi ja että vaadin olla läsnä kun plantaasillani häslätään ja
tämä tuli sanottua useasti ja erittäin selvästi asiallisella ja
selvällä suomen kielellä.

Tuossa heput jotka tuota suomen kieltä toimestani ovat kuulleet:


Tauno Kinnunen

Mikko Heimonen

Poliisivankilan kaikki vartijat


luulisi terveisten menneen tutkinnanjohtaja Seppo Ryhäselle perille
yli kahdenkymmenen vuorokauden aikana jo heti ensi hetkistä lähtien.


Nuo alimpana mainitut henkilöt olivat asian parissa ja sen kanssa
tekemisissä useaan eri otteeseen, kun muun muassa yritin saada
puhelimitse viestiä siviilimaailmaan siitä, että joku katsoisi kasvieni
perään ja pitäisi niistä huolta ettei minulle tulisi enää enempää
taloudellisia ja ajallisia tappioita niin asiassa ajauduttiin
näkemyseroihin, kun puhun kuulemma puhelimessa salaisista tutkinnan
alaisista asioista joka on kiellettyä. Mitä helvettiä, koko Keitele on
puhunut tuohon aikaan siitä, että ei tainnut tulla Haaran
kasvinjalostuksista ja puinneista mitään kun joutuu olemaan näköjään
pidätettynä jo toista kertaa ja mm. internetissä jossa asiasta eli
hampunkasvatuksestani olen blogia pitänyt minua arvostellaan tyyliin
että taitaa olla poika pilvessä pahemman kerran kun ei ole kuulunut
mitään että miten menee sadon kanssa, eihän tässä koko jälkimmäisessä
tutkinnassa ole pienintäkään järjen häivääkään miltään osin.

Lienee järkevintä, että skannaan kuulustelukertomukseni tuolta osin
internetiin josta olennaisin asiasisältö on helposti kiteytettävissä,
ensisijaisesti kiinnostavinta on voimassaolevan YK:n
huumausaineyleissopimuksen sopimustekstin sisältö siltä osin kun se
käsittelee hampun laitonta käyttöä sekä edelleen Suomen voimassa oleva
rikoslaki hampun osalta.

Arvostan lakituntemustanne ja osaamistanne suuresti, on kieltämättä
totta, että poliisi on tehnyt asian eksaktin yksilöidyn selvittämisen
erittäin hankalaksi eväämällä pääsyni kotietsinnän seuraamiseen jossa
yhteydessä olisin, jo kuten olen poliisille ennen tutkintaa
ilmoittanut, voinut kertoa mistä hampun kasvatuksessani on ollut kyse
ja jota asiaa ei kukaan tule milloinkaan jatkossakaan ymmärtämään niin
kauan kuin asiassa juuri halutaankin olla ymmärtämättömiä ja vain
sekoittaa kaikki punnittaviksi yhteen nippuun huumetuomion
aikaansaamiseksi. Nyt on tosiaan poliisin tutkijoiden huippuaivojen
osalta vain ihmetelty outoja lappusia kasvien juurella joissa on
numeroita ja kirjaimia. Melko raskasta tämän toiminnan sietäminen on
ollut. Kannattaisikohan vedota sisäministeriöön poliisin koulutuksen
vaatimusten lisäämiseksi erityisesti hamppuun liittyvissä asioissa
koska hyvinkin asiaan aihetta voisi jo ollakin.




Tämän tyyppinen lainkohta löytyi lakikirjasta, jota asiaa
keskustelumme todennäköisesti on koskenut ja johon viittasitte;



Pakkokeinolaki 5 LUKU 4 §
Läsnäolo kotietsinnässä

Kotietsintää toimitettaessa tulee mahdollisuuksien mukaan olla
saapuvilla toimitusmiehen kutsuma todistaja.
Toimitusmies saa, jos hän harkitsee tarpeelliseksi, pitää apunaan
asiantuntijaa tai muuta henkilöä.

Sille, jonka luona kotietsintä pidetään, tai hänen poissa ollessaan
jollekin hänen talonväkeensä kuuluvalle
paikalla olevalle on annettava tilaisuus olla etsinnässä saapuvilla
ja
kutsua siihen todistaja, jollei se viivytä toimitusta.
Jollei kukaan mainituista eikä heidän kutsumansa todistaja ole ollut
toimituksessa läsnä, on etsinnästä viipymättä ilmoitettava sille,
jonka luona se on toimitettu.

Asianomistajan tai hänen asiamiehensä voidaan sallia olla läsnä
toimituksessa antamassa tarpeellisia tietoja.
Toimitusmiehen on kuitenkin valvottava, ettei asianomistaja tai
asiamies saa etsinnässä ilmenevistä seikoista enempää selkoa kuin on
välttämätöntä.

Viikonlopun aikaan viimeistään tulen niputtamaan näkemystäni ns.
pähkinänkuoreen, olkaamme yhteyksissä asian tiimoilta.

Kunnioittaen

Timo Haara.

[Urbancityboy]

Jep, oikaistakoon tuossa ylempänä päivämäärä 27.11.2009, oikeammin on kyse päivämäärästä 27.11.2008.

Kaikkein helpoimmalla pääsen kun totean vain olleeni esim. hajamielinen, voisi vaikuttaa oudolta syyttää tietokonetta tai assistenttia.

no sattuu kai sitä paremmissakin piireissä. Iisalmen sanomien artikkelin mukaan joka tuolla aiempana http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=41317&page=9 on tänne skannattu, kansliapäätös annetaan hieman alle vuoden päästä.

Kiitos sinulle joka otit asian puheeksi!

[Urbancityboy]

http://www.vegaaniliitto.fi/hamppu/

Siinä sitä on kanssa lajinsa huimausainerikosta, ihan kiva huomata että kuuluu tuo kamala hengenvaarallinen hamppumyrkkykuolemakasvi jonkun muunkin ruokavalioon kuin allekirjoittaneen.

Suoraan sanon, että hamppu ja hernekeitto pitivät meikäläisen elossa koko viime kesän, päivittäin söin oman plantaasin hamppua, siemeniä, varsia ja lehtiä ruoakseni kun ei juuri poliisin takavarikko- ja pakkokeinotoimista johtuen olisi ollut varallisuutta mitään muuta ruokaa ostaakaan konkassa kun olen noiden pitkien pidätysvankeuksien aiheuttamien jälkiseuraamusten vuoksi ollut ja olin muuten hamppua eli KANNABISTA syödessäni ihan helvetin tyytyväinen olooni kun eivät vatsavaivatkaan vaivanneet. Yllättävän hyvin se tuo hamppu ns. "vitutukseenkin" auttaa, tahtoo hieman kyseisen kaltainen tila joskus iskeä päälle, etenkin jos jaloissa juoksentelee vaivoiksi asti älykääpiöitä ja onhan noita vaivoiksi asti jaloissa juoksennellut.

Ja ai ai miten hyvää teetä noista kannabiskasvin lahdistä voikaan keittää, etenkin iltaisin nautittu hampputee pitää turhat vatsavaivat loitolla ja antaa hyvän ja rauhallisen yöunen, että voi taas hyvin levänneennä herätä uuteen aamuun ja valmistautua tehokkaimmin päivän töihin KANNABISplantaasilla. Harmi vaan kun meni sitten plantaasi alta näiden poliisin tutkintatoimien seurauksena, onneksi on jo 3 hehtaarista HUOM. kannabiksen kasvatusta varten vuokrasopimus tehtynä. Kirjallinen soppari jossa vuokran määränä 100e ja kossupullo, ei paha mielestäni vai mitä. Kohta alkaa KANNABIS- eli hamppukasvin kasvatus oikein todella isollaan, juuri tilasin mm. Saksasta, Tanskasta ja Hollannista hieman KANNABIKSEN siemeniä ja kasvimökkiäkin aletaan kohtapuoleen kunnostelemaan ja tarviisi muuten ne siitepölyt tuon vuoksi takaisin ja joutuin.

Niin, lisäksi KANNABIKSEN eli hampun lehtiosa toimii aivan loistavasti nikotiitupakkavieroituksen korvaushoitovalmisteena, allekirjoittanut onnistui hampun lehtiosia tupakan korvikkeena käyttämällä lopettamaan tuon hengenvaarallisen nikotiinitupakoinnin ja melkein jo kaiken tupakoinnin kokonaan, kunnes pidätysvankeuden aiheuttaman turhautuneisuuden aikana n. 2 viikkoa turhauttavan joutenolon aloittamisesta kesken viimeisten hyvien KANNABIKSEN puintikelien tupakkalakkoni sitten jo pettikin. Too bad, so sad.

Siinä on sitä hirveää huumekasvia jota voi vaikka syödä ja johon ei ole kirjoitetun ja tiedossa olevan ihmiskunnan historian aikana vielä kukaan kuollut:

http://www.hyvinvoinnin.fi/pdf_katalogit/tuoteinfo_5186.pdf
http://www.ekolo.net/show.php?page=hamppuruoka

Marihuanatee Suomen luontaistuotekaupasta, mikäs rikos tämä oman hamppuni syönti ja hampputeen keittoni on oikein ollut??
Voisivatko nämä partaveitsen terävät suunnattoman älykkyyden omaat "en tiedä, mutta luulen"-filosofiaa soveltavat iisalmelaiset yhteistyökumppanini jo pikku-pikku hiljaa alkaa vaivaamaan noita sangen vakuuttavia raksuttimiaan ettei taas vaiheeksi hoideta jälleen yhtä törkeää huimausainerikostutkintaa pelkkään pidätysvankeuteen ja guantanamomeininkiin pohjaten. Oi aivomiehet, varmasti hoksasittekin tilanteen, kohta kasvaa taas KANNABIS Savossa eli älysittekö nyt varmasti mitä tarkoitin.


Pitäisiköhän editoida pari kuvaa esitutkintapöytäkirjan valokuvaliiteosiosta tähän lähiaikoina, miten on, tutkijat iisalmessa, kun kerran tuli rappusilla aiheesta puhetta, miltä alkaa vaikuttamaan törkeän kannabisrikollisen julkisuuskuva & poliisin uskottavuus (valitettavasti) ja vieläkö tuntuu siltä että UCB:n hampunsyönti on kovakin rikos ja vieläkös teillä siellä poliisin toimesta niitä huumausaineiksi luokiteltavia nappeja diilataan? Kyllä saisitte katsella tiiviisti peiliin muutamassa asiassa kuten tuossa kemiallisten riippuvuutta aiheuttavien huumeiden välitysasiassa jota harrastatte oikein työn puolesta näköjään ja joka, korostan on paikkansa pitävää asiaa ja toimestani todistettavissa hyvinkin helposti. kasvun paikka koko viranomaisjärjestelmälle, sanoisin.

Surettaa ne kaverit jotka ilman omaa syytään ajautuvat uni- ja psyykelääkekierteeseen takianne. Kyllä tästä on ihmisoikeusvaltio jo melko kaukana ja tuon asian vielä oikaisen jos minusta homma vähänkään kiinni on.

Niin ja tulevana kesänä tämä poika pistelee napaansa taas oman plantaasin tuotetta, omaa hamppua jonka THC:pitoisuudet tulevat jälleen olemaan huomattavasti alle sen mitä päihteenä käytettävissä kannabiskasvin kasvin osissa ja kasveissa on. Voisin yrittää tupakkalakkoa viimeistään tuolloin, nyt ei kertakaikkiaán onnistu kun liikaa vaivaa nämä jaloissa pyörivät älykääpiöt.

Poliisin toiminta ei saa perustua mielivaltaan vaan poliisilakiin ja virkavelvollisuuden noudattamiseen, näin soisi asian olevan, mikäli jatkossa aiomme kutsua Suomeamme vielä ihmis- ja oikeusvaltioksi.


" kun loppuu viranomaisen oma ymmärrys, alkaa uhkailu ja muihin toimiin puuttuminen"

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1308&pictureid=18774

[Urbancityboy]

Ja tuosta vielä loppuun se linkki jota ei tainnut koskaan löytyäkään ja josta jo silloin aikoinaan iisalmessa puhetta oli.

http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/1302/1302hamppu.html

Sekä asiaan tiiviisti liittyen

http://www.youtube.com/watch?v=dAMmoImrVoE

YK:N HUUMAUSAINEYLEISSOPIMUS VM. 1961, soittaako kelloa?

Mikä helvetin huume? Mikä olikaan laittoman päihdekannabiksen ja hasiksen keskimääräinen laittoman päihteen tasolle luokiteltavissa oleva keskimääräinen pitoisuus? Tarvitseeko vielä kerran erikseen muistuttaa että kaikessa hampussa on THC:tä koska se on hampulle tyypillinen ominaispiirre josta ei nykyisen lääkelaitoksen myöntämän lääkestatuksen vuoksikaan ole mitään haittaa, ennemminkin päinvastoin. Ja missä viipyy edelleen kotimainen lääkekannabistuotanto sekä VALTION ylläpitämät lääkekannabistuotantolaitokset? Tulisikohan UCB-konstilla massia Suomen kassaan tai ainakin säästöä lääkekuluissa ennen pitkää? Kai ymmärrätte jos välillä turhauttaa?

KRP:n päälaboranttiko sen lausunnon siellä hovissa antaa vai kuka tässä on nyt sitten se virallinen asiantuntija kun ennakkopäätöstä hampusta ja hamppulaista tehdään.

Erkki Vuorelle on oma sanaseni sanottavanani vielä erikseen se on yksi mikä on varma.


http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1308&pictureid=18775

HUOM. Varsinainen vuodatus edellisellä sivulla, kannattaa vilkaista koska siellä mahdollisesti suunnitellaan jatkoa mahdollisille törkeille huumausainerikokselle.

[Rekisteröimätön]

Nyt on tosiaan poliisin tutkijoiden huippuaivojen
osalta vain ihmetelty outoja lappusia kasvien juurella joissa on
numeroita ja kirjaimia. Melko raskasta tämän toiminnan sietäminen on
ollut. Kannattaisikohan vedota sisäministeriöön poliisin koulutuksen
vaatimusten lisäämiseksi erityisesti hamppuun liittyvissä asioissa
koska hyvinkin asiaan aihetta voisi jo ollakin.




reippaasti tulee pyyhkeitä UCB:ltä noille iisalmen "yhteistyökumppaneille"...

Mitähän tänne vielä ilmestyykään, alkaako se kohta taas? Ja jos alkaa, niin kauankohan tulevana "satokautena" pidetään kaapissa?? Ei kai voine moittia sitkeydenpuutteesta ainakaan, vaikuttaa uskovan asiaansa ja yllättävän paljon sillä on tuota tietoa tuostakin aiheesta.

Missäköhän kohtaa tuolla laissa sanotaan muuten että kasviuoneenomaisissa oloissa tapahtuva kasvatus tai juuri sisäkasvatus olisi kiellettyä tai "kielletympää" kuin ulkokasvatus, pelkästään sisäkasvit on otettu takavarikkoon tai hävitetty, mihinköhän lainkohtaan tuo seikka perustuu?

Yllätti kun tuossa ylläolevassa linkissä tosiaan myydään Suomalaisessa kaupassa kannabiksen lehtiä ihan laillisesti, ei kai se perus hampun lehti missään tunnukkaan eikä sillä varmaan ns. laittomille markkinoille mitään tilausta olisikaan.

Jos pitää paikkansa että THC-pitoisuus on ollut keskimäärin 1,5% niin en pitäisi tuota UCB hamppua kyllä minkäänlaisena huumeena mitä noita päihdemarihuanan pitoisuusarvoja on selannut kun päihdealan töitä teke ja pitää noista asioista kumminkin jotain tietää. Toisaalta voihan se pyörryttää pakokaasukin jos sitä liikaa haistelee:-)

Onpahan menoa, toivottavasti päättyy kaikkien kannalta hyvin..Kyllä tuolle alalle tarvittaisiin selkeämpi lainsäädäntö niin olisi helpompi poliisinkin tehdä työtään.

t: "eikiinnostakirjoittaaomallanimimerkillänyybi".

[Rekisteröimätön]

Vuoden 1961 huumausaineyleissopimus
1961 års allmänna narkotikakonvention
Single Convention on Narcotic Drugs, 1961
Sopimustyyppi
II Monenväliset sopimukset
6. Valtio
6.3. oikeudellinen yhteistyö, rikollisuuden torjuminen, huumeet
Allekirjoituspäivä: 30.03.1961 (New York)

Ratifiointipäivä: 06.07.1965 R

Voimaantulopäivä: 05.08.1965

Kansainvälinen voimaantulopäivä: 13.12.1964

Sopimukset: 43/1965

Säädösviitteet: 439/1965

Sopimukseen tehdyt muutokset
23/1967
5.12.1966
21.12.1966
Yleissopimuksen muutokset
42/1975
25.3.1972
Yleissopimuksen muutospöytäkirja
35/1980
14.2.1980
Sopimuksen I ja II listan muutokset
65/1981
4.2.1981
Sopimuksen III listan muutos
69/1986
6.5.1981
ja 06.02.1984 yleissopimuksen ja pöytäkirjan I ja II listan muutokset
Osapuolet
AFGANISTAN
Sitoutumispäivä: 19.03.1963 R
Voimaantulopäivä: -
ALANKOMAAT
Sitoutumispäivä: 16.07.1965 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
In view of the equality from the point of view of public law between the Netherlands, Surinam and the Netherlands Antilles, the term "non-metropolitan" mentioned in article 42 of this Convention no longer has its original meaning so far as Surinam and the Netherlands Antilles are concerned, and will consequently be deemed to mean "non-European".


Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Alankomaiden Antilleihin ja Arubaan.

ALBANIA
Sitoutumispäivä: 14.08.2001 L
Voimaantulopäivä: 13.09.2001
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

ALGERIA
Sitoutumispäivä: 07.04.1965 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Democratic and Popular Republic of Algeria does not approve the present wording of article 42 which might prevent the application of the Convention to "non-metropolitan" territories.
The Democratic and Popular Republic of Algeria does not consider itself bound by the provisions of article 48, paragraph 2, which prescribe the compulsory referral of any dispute to the International Court of Justice.
The Democratic and Popular Republic of Algeria declares that the agreement of all parties to a dispute shall in every case be necessary for the referral thereof to the International Court of Justice.

ANDORRA
Sitoutumispäivä: 13.02.2007 L
Voimaantulopäivä: 15.03.2007
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

Reservation

The Principality of Andorra does not consider itself bound by the provisions of paragraph 2 of article 48 which provide for a mandatory referral to the International Court of Justice of any dispute which cannot be resolved according to the terms of paragraph 1. The Government of Andorra takes the position that for any dispute to be referred to the International Court of Justice for decision the agreement of all the parties to the dispute shall be necessary in each individual case.

ANGOLA
Sitoutumispäivä: 26.10.2005 L
Voimaantulopäivä: 25.11.2005
ANTIGUA JA BARBUDA
Sitoutumispäivä: 05.04.1993 L
Voimaantulopäivä: 05.05.1993
ARABIEMIRAATTIEN LIITTO
Sitoutumispäivä: 17.02.1988 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

ARGENTIINA
Sitoutumispäivä: 10.10.1963 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservation to article 48, paragraph 2:
The Argentine Republic does not recognize the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice.

ARMENIA
Sitoutumispäivä: 13.09.1993 L
Voimaantulopäivä: 13.10.1993
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

AUSTRALIA
Sitoutumispäivä: 01.12.1967 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan kaikkiin Australian hallinnassa oleviin alueisiin.

AZERBAIDZHAN
Sitoutumispäivä: 11.01.1999 L
Voimaantulopäivä: 10.02.1999
BAHAMA
Sitoutumispäivä: 13.08.1975 VS
Voimaantulopäivä: -
BAHRAIN
Sitoutumispäivä: 07.02.1990 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservation:
With regard to article 48, paragraph 2:
"The State of Bahrain does not recognise the compulsory jurisdiction of the International Court of Justice."
Declaration:
"Moreover, the accession by the State of Bahrain to the said Convention shall in no way constitute recognition of Israel or be a cause for the establishment of any relations of any kind therewith."


Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

BANGLADESH
Sitoutumispäivä: 25.04.1975 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"[Subject to the reservations] referred to in article 49 (1) (a), (d) and (e) of the Convention, namely, subject to the right of the Government of the People´s Republic of Bangladesh to permit temporarily in its territory:
(a) The quasi-medical use of opium,
(d) The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes, and
(e) The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (a) and (d) above for the purposes mentioned therein."

BARBADOS
Sitoutumispäivä: 21.06.1976 VS
Voimaantulopäivä: -
BELGIA
Sitoutumispäivä: 17.10.1969 R
Voimaantulopäivä: -
BELIZE
Sitoutumispäivä: 18.12.2001 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

BENIN
Sitoutumispäivä: 27.04.1962 R
Voimaantulopäivä: -
BHUTAN
Sitoutumispäivä: 24.08.2005 L
Voimaantulopäivä: 23.09.2005
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

BOLIVIA
Sitoutumispäivä: 23.09.1976 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

BOSNIA-HERTSEGOVINA
Sitoutumispäivä: 01.09.1993 VS
Voimaantulopäivä: 06.03.1992
Varauma:
Valtioseuraanto koskee pöytäkirjalla muutettua yleissopimusta.

BOTSWANA
Sitoutumispäivä: 27.12.1984 L
Voimaantulopäivä: -
BRASILIA
Sitoutumispäivä: 18.06.1964 R
Voimaantulopäivä: -
BRUNEI
Sitoutumispäivä: 25.11.1987 L
Voimaantulopäivä: -
BULGARIA
Sitoutumispäivä: 25.10.1968 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Declaration
"The People´s Republic of Bulgaria considers it necessary to stress that the wording of article 40, paragraph 1; article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; and article 31, paragraph 1 "b" has a discriminatory character as it excludes the participation of a certain number of States. These texts are obviously inconsistent with the character of the Convention, aiming at unifying the efforts of all Parties with a view to achieving regulation of the questions, affecting the interests of all countries in this field."

BURKINA FASO
Sitoutumispäivä: 16.09.1969 L
Voimaantulopäivä: 02.07.1992
BURUNDI
Sitoutumispäivä: 18.02.1993 L
Voimaantulopäivä: 20.03.1993
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

CHILE
Sitoutumispäivä: 07.02.1968 R
Voimaantulopäivä: -
COSTA RICA
Sitoutumispäivä: 07.05.1970 R
Voimaantulopäivä: -
DJIBOUTI
Sitoutumispäivä: 22.02.2001 L
Voimaantulopäivä: 24.03.2001
DOMINICA
Sitoutumispäivä: 24.09.1993 L
Voimaantulopäivä: 24.10.1993
DOMINIKAANINEN TASAVALTA
Sitoutumispäivä: 26.09.1972 L
Voimaantulopäivä: -
ECUADOR
Sitoutumispäivä: 14.01.1964 L
Voimaantulopäivä: -
EGYPTI
Sitoutumispäivä: 20.07.1966 R
Voimaantulopäivä: -
EL SALVADOR
Sitoutumispäivä: 26.02.1998 R
Voimaantulopäivä: 28.03.1998
ERITREA
Sitoutumispäivä: 30.01.2002 L
Voimaantulopäivä: 01.03.2002
ESPANJA
Sitoutumispäivä: 01.03.1966 R
Voimaantulopäivä: -
ETELÄ-AFRIKKA
Sitoutumispäivä: 16.11.1971 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"Subject to a reservation in respect of article 48 of the Convention, as provided for in article 50, paragraph 2."

ETELÄ-KOREA
Sitoutumispäivä: 13.02.1962 R
Voimaantulopäivä: -
ETIOPIA
Sitoutumispäivä: 29.04.1965 L
Voimaantulopäivä: -
FIDZHI
Sitoutumispäivä: 01.11.1971 VS
Voimaantulopäivä: -
FILIPPIINIT
Sitoutumispäivä: 02.10.1967 R
Voimaantulopäivä: -
GABON
Sitoutumispäivä: 29.02.1968 L
Voimaantulopäivä: -
GAMBIA
Sitoutumispäivä: 23.04.1996 L
Voimaantulopäivä: 23.05.1996
GEORGIA
Sitoutumispäivä: 27.03.2000 L
Voimaantulopäivä: 26.04.2000
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

GHANA
Sitoutumispäivä: 15.01.1964 R
Voimaantulopäivä: -
GRENADA
Sitoutumispäivä: 19.08.1998 L
Voimaantulopäivä: 18.09.1998
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

GUATEMALA
Sitoutumispäivä: 01.12.1967 R
Voimaantulopäivä: -
GUINEA
Sitoutumispäivä: 07.10.1968 L
Voimaantulopäivä: -
GUINEA-BISSAU
Sitoutumispäivä: 27.10.1995 L
Voimaantulopäivä: 26.11.1995
GUYANA
Sitoutumispäivä: 15.07.2002 L
Voimaantulopäivä: 14.08.2002
HAITI
Sitoutumispäivä: 29.01.1973 R
Voimaantulopäivä: -
HONDURAS
Sitoutumispäivä: 16.04.1973 L
Voimaantulopäivä: -
HONGKONG
Sitoutumispäivä: -
Voimaantulopäivä: -
INDONESIA
Sitoutumispäivä: 03.09.1976 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservation made upon signature and confirmed upon ratifica tion:
"(1) . . .
"(2) . . .
"(3) With respect to article 48, paragraph 2, the Indonesian Government does not consider itself bound by the provisions of this paragraph which provide for a mandatory reference to the International Court of Justice of any dispute which cannot be resolved according to the terms of paragraph 1. The Indonesian Government takes the position that for any dispute to be referred to the International Court of Justice for decision the agreement of all the parties to the dispute shall be necessary in each individual case."

INTIA
Sitoutumispäivä: 13.12.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservations:
"Subject to the reservations referred to in Article 49 (1) (a), (b), (d) and (e) of the Convention, namely, subject to the right of the Government of India to permit temporarily in any of its territories:
"(a) The quasi-medical use of opium,
"(b) Opium smoking,
"(d) The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes, and
"(e) The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (a), (b), and
" (d) above for the purposes mentioned therein.
Declarations:
"Since the Government of India do not recognise the Nationalist Chinese authorities as the competent Government of China, they cannot regard signature of the said Convention by a Nationalist Chinese Representative as a valid signature on behalf of China."

IRAK
Sitoutumispäivä: 29.08.1962 R
Voimaantulopäivä: -
IRAN
Sitoutumispäivä: 30.08.1972 R
Voimaantulopäivä: -
IRLANTI
Sitoutumispäivä: 16.12.1980 L
Voimaantulopäivä: -
ISLANTI
Sitoutumispäivä: 18.12.1974 L
Voimaantulopäivä: -
ISO-BRITANNIA
Sitoutumispäivä: 02.09.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Bermudaan, Caymansaariin, Falklandinsaariin, Gibraltariin, Montserratiin, Saint Helenaan, Turks- ja Caicossaariin ja Brittiläisiin Neitsytsaariin sekä 24.6.1977 lukien Mansaareen.

ISRAEL
Sitoutumispäivä: 23.11.1962 L
Voimaantulopäivä: -
ITALIA
Sitoutumispäivä: 14.04.1975 L
Voimaantulopäivä: -
ITÄVALTA
Sitoutumispäivä: 01.02.1978 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"The Republic of Austria interprets article 36, paragraph 1, as follows: The obligation of the Party contained therein may also be implemented by administrative regulations providing adequate sanction for the offences enumerated therein."

JAMAIKA
Sitoutumispäivä: 29.04.1964 L
Voimaantulopäivä: -
JAPANI
Sitoutumispäivä: 13.07.1964 R
Voimaantulopäivä: -
JEMEN
Sitoutumispäivä: 25.03.1996 L
Voimaantulopäivä: 24.04.1996
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

JORDANIA
Sitoutumispäivä: 15.11.1962 R
Voimaantulopäivä: -
KAMBODZHA
Sitoutumispäivä: 07.07.2005 R
Voimaantulopäivä: 06.08.2005
KAMERUN
Sitoutumispäivä: 15.01.1962 L
Voimaantulopäivä: -
KANADA
Sitoutumispäivä: 11.10.1961 R
Voimaantulopäivä: -
KAP VERDE
Sitoutumispäivä: 24.05.1990 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

KAZAKSTAN
Sitoutumispäivä: 29.04.1997 L
Voimaantulopäivä: 29.05.1997
KENIA
Sitoutumispäivä: 13.11.1964 L
Voimaantulopäivä: -
KESKI-AFRIKAN TASAVALTA
Sitoutumispäivä: 15.10.2001 L
Voimaantulopäivä: 14.11.2001
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

KIINA
Sitoutumispäivä: 23.08.1985 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservation:
"1. The Chinese Government has reservation on paragraph 2, article 48 of the Single Convention on Narcotic Drugs of 1961 [as amended] and on paragraph 2, article 31 of the Convention on Psychotropic Substances of 1971.
Declaration:
2. The signature and ratification by the Taiwan authorities in the name of China respectively on 30 March 1961 and 12 May 1969 of the Single Convention on Narcotic Drugs of 1961 and their signature of the Convention on Psychotropic Substances of 1971 on 21 February 1971 are all illegal and therefore null and void."

Upon resuming the exercise of sovereignty over Hong Kong, China notified the Secretary-General that the Convention and Protocol will also apply to the Hong Kong Special Administrative Region.

In addition, the notification made by China contained the following declaration:

The reservation to paragraph 2, article 48 of the said Convention made by the Government of the People´s Republic of China will also apply to the Hong Kong Special Administrative Region.

Upon resuming the exercise of sovereignty over Macao, China notified the Secretary-General that the Convention will also apply to the Macao Special Administrative Region.
In addition, the communication by the Government of the People´s Republic of China contained the following reservation:
The Government of the People´s Republic of China has reservation to paragraph 2 of Article 48 of the Convention.
Within the above ambit, the Government of the People´s Republic of China will assume the responsibility for the international rights and obligations that place on a Party to the Convention.

The responsibility of the Government of the People´s Republic of China to implement the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs, as amended by the Protocol amending the 1961 Single Convention on Narcotic Drugs, has been put under the charge of the Office of Narcotics Control, State Drug Administration, the address of which is as follows:
Office of Narcotics Conrtol
State Drug Administration
No. A38 Beilishi Lu, Beijing 100810
Tel: 0086-10-68355484 or, 68313344 Ext. 0612
Fax: 0086-10-68336683


Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Hongkongiin 1.7.1997 lukien ja Macaoon 20.12.1999 lukien.

KIRGISIA
Sitoutumispäivä: 07.10.1994 L
Voimaantulopäivä: 06.11.1994
KOLUMBIA
Sitoutumispäivä: 03.03.1975 L
Voimaantulopäivä: -
KOMORIT
Sitoutumispäivä: 01.03.2000 L
Voimaantulopäivä: 31.03.2000
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

KONGO-BRAZZAVILLE
Sitoutumispäivä: 03.03.2004 R
Voimaantulopäivä: 02.04.2004
KONGO-KINSHASA
Sitoutumispäivä: 19.11.1973 R
Voimaantulopäivä: -
KREIKKA
Sitoutumispäivä: 06.06.1972 L
Voimaantulopäivä: -
KROATIA
Sitoutumispäivä: 26.07.1993 VS
Voimaantulopäivä: 08.10.1991
KUUBA
Sitoutumispäivä: 30.08.1962 L
Voimaantulopäivä: -
KUWAIT
Sitoutumispäivä: 16.04.1962 L
Voimaantulopäivä: -
KYPROS
Sitoutumispäivä: 30.01.1969 L
Voimaantulopäivä: -
LAOS
Sitoutumispäivä: 22.06.1973 L
Voimaantulopäivä: -
LATVIA
Sitoutumispäivä: 16.07.1973 L
Voimaantulopäivä: 15.08.1993
LESOTHO
Sitoutumispäivä: 04.11.1974 VS
Voimaantulopäivä: -
LIBANON
Sitoutumispäivä: 23.04.1965 R
Voimaantulopäivä: -
LIBERIA
Sitoutumispäivä: 13.04.1987 R
Voimaantulopäivä: -
LIBYA
Sitoutumispäivä: 27.09.1978 L
Voimaantulopäivä: -
LIECHTENSTEIN
Sitoutumispäivä: 31.10.1979 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Principality of Liechtenstein maintains in force article 9 of the Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs, signed at Geneva on 26 June 1936.

LIETTUA
Sitoutumispäivä: 28.02.1994 L
Voimaantulopäivä: 30.03.1994
LUXEMBURG
Sitoutumispäivä: 27.10.1972 R
Voimaantulopäivä: -
MACAO
Sitoutumispäivä: -
Voimaantulopäivä: -
MADAGASKAR
Sitoutumispäivä: 20.06.1974 R
Voimaantulopäivä: -
MAKEDONIA
Sitoutumispäivä: 13.10.1993 L
Voimaantulopäivä: 12.11.1993
MALAWI
Sitoutumispäivä: 08.06.1965 L
Voimaantulopäivä: -
MALEDIIVIT
Sitoutumispäivä: 07.09.2000 L
Voimaantulopäivä: 07.10.2000
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

MALESIA
Sitoutumispäivä: 11.07.1967 L
Voimaantulopäivä: -
MALI
Sitoutumispäivä: 15.12.1964 L
Voimaantulopäivä: -
MALTA
Sitoutumispäivä: 22.02.1990 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

MAROKKO
Sitoutumispäivä: 04.12.1961 L
Voimaantulopäivä: -
MARSHALLINSAARET
Sitoutumispäivä: 09.08.1991 L
Voimaantulopäivä: 08.09.1991
MAURITANIA
Sitoutumispäivä: 24.10.1989 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

MAURITIUS
Sitoutumispäivä: 18.07.1969 VS
Voimaantulopäivä: -
MEKSIKO
Sitoutumispäivä: 18.04.1967 R
Voimaantulopäivä: -
MIKRONESIA
Sitoutumispäivä: 29.04.1991 L
Voimaantulopäivä: 29.05.1991
MOLDOVA
Sitoutumispäivä: 15.02.1995 L
Voimaantulopäivä: 17.03.1995
MONACO
Sitoutumispäivä: 14.08.1969 L
Voimaantulopäivä: -
MONGOLIA
Sitoutumispäivä: 06.05.1991 L
Voimaantulopäivä: 05.06.1991
MONTENEGRO
Sitoutumispäivä: 23.10.2006 VS
Voimaantulopäivä: 03.06.2006
MOSAMBIK
Sitoutumispäivä: 08.06.1998 L
Voimaantulopäivä: 08.07.1998
MYANMAR
Sitoutumispäivä: 29.07.1963 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservation made upon signature and confirmed upon ratifica tion:
"Subject to the understanding that the Shan State is being allowed to have reservation of the right:
"(1) To allow addicts in the Shan State to smoke opium for a transitory period of 20 years with effect from the date of coming into force of this Single Convention;
"(2) To produce and manufacture opium for the above purpose;
"(3) To furnish a list of opium consumers in the Shan State after the Shan State Government has completed the taking of such list on the 31st December, 1963."

NAMIBIA
Sitoutumispäivä: 31.03.1998 L
Voimaantulopäivä: 30.04.1998
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

NEPAL
Sitoutumispäivä: 29.06.1987 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
His Majesty´s Government of Nepal in accordance with article 49 paragraph 1 of the said Convention hereby reserves the right to permit temporarily in its territory:
i. the quasi-medical use of opium;
ii. The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes; and
iii. The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (i) and (ii) above.


Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

NICARAGUA
Sitoutumispäivä: 21.06.1973 R
Voimaantulopäivä: -
NIGER
Sitoutumispäivä: 18.04.1963 L
Voimaantulopäivä: -
NIGERIA
Sitoutumispäivä: 06.06.1969 R
Voimaantulopäivä: -
NORJA
Sitoutumispäivä: 01.09.1967 R
Voimaantulopäivä: -
NORSUNLUURANNIKKO
Sitoutumispäivä: 10.07.1962 L
Voimaantulopäivä: -
OMAN
Sitoutumispäivä: 24.07.1987 L
Voimaantulopäivä: -
PAKISTAN
Sitoutumispäivä: 09.07.1965 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"The Government of the Islamic Republic of Pakistan will permit temporarily in any of its territories:
"(i) The quasi-medical use of opium;
"(ii) The use of cannabis, cannabis resin, extracts and tinctures of cannabis for non-medical purposes, and
"(iii) The production and manufacture of and trade in the drugs referred to under (i) and (ii) above."

PALAU
Sitoutumispäivä: 19.08.1998 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

PANAMA
Sitoutumispäivä: 04.12.1963 R
Voimaantulopäivä: -
PAPUA-UUSI-GUINEA
Sitoutumispäivä: 28.10.1980 VS
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"In accordance with article 50, paragraph 2, the Government of Papua New Guinea hereby lodges a reservation in relation to article 48, paragraph 2, which provides for reference of a dispute to the International Court of Justice."

PARAGUAY
Sitoutumispäivä: 03.02.1972 R
Voimaantulopäivä: -
PERU
Sitoutumispäivä: 22.07.1964 R
Voimaantulopäivä: -
POHJOIS-KOREA
Sitoutumispäivä: 19.03.2007 L
Voimaantulopäivä: 18.04.2007
PORTUGALI
Sitoutumispäivä: 30.12.1971 R
Voimaantulopäivä: -
PUOLA
Sitoutumispäivä: 16.03.1966 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"The Government of the Polish People´s Republic does not consider itself being bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3, article 13, paragraph 2, article 14, paragraphs 1 and 2 and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs, 1961, and concerning States deprived of the opportunity to participate in the above Convention.
"In the opinion of the Government of the Polish People´s Republic it is inadmissible to impose obligations contained in the mentioned provisions, upon States which in result of other provisions of the same Convention may be deprived of the opportunity to adhere to it.
"The Polish People´s Republic deems it appropriate to draw the attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, 1961, on the basis of which certain States have been deprived of the opportunity of becoming Parties to this Convention. The Single Convention deals with the question of interest to all States and is meant to mobilize efforts of all countries in the struggle against the social danger which is the abuse of narcotic drugs. This Convention therefore should be open to all States. In accordance with the principle of sovereign equality of States, no State has the right to deprive any other State of the opportunity to participate in a Convention of such type."

QATAR
Sitoutumispäivä: 03.10.1986 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

RANSKA
Sitoutumispäivä: 19.02.1969 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Government of the French Republic declares that it accedes to this Convention while reserving the possibility provided for in article 44, paragraph 2 in fine of continuing in force article 9 of the Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs, signed at Geneva on 26 June 1936.


Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan kaikkiin Ranskan hallinnassa oleviin alueisiin.

ROMANIA
Sitoutumispäivä: 14.01.1974 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Reservations:
(a) -
(b) The Socialist Republic of Romania does not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; article 31, paragraph 1 (b), in so far as those provisions refer to States which are not Parties to the Single Convention.
Declarations:
(a) The Council of State of the Socialist Republic of Romania considers that the maintenance of the state of dependence of certain territories to which the provisions of article 42 and article 46, paragraph 1, of the Convention apply is not in accordance with the Charter of the United Nations and the documents adopted by the United Nations concerning the granting of independence to colonial countries and peoples, including the Declaration on Principles of International Law concerning Friendly Relations and Cooperation among States in accordance with the Charter of the United Nations, unanimously adopted by the United Nations General Assembly in its resolution 2625 (XXV) of 1970, which solemnly proclaims the obligation of States to promote realization of the principle of equal rights and self-determination of peoples in order to bring an end to colonialism without delay.
(b) The Council of State of the Socialist Republic of Romania considers that the provisions of article 40 of the Convention are not in accordance with the principle that international multilateral treaties, the aims and objectives of which concern the international community as a whole, should be open to participation by all States.

RUANDA
Sitoutumispäivä: 15.07.1981 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
: Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

RUOTSI
Sitoutumispäivä: 18.12.1964 R
Voimaantulopäivä: -
SAINT KITTS JA NEVIS
Sitoutumispäivä: 09.05.1994 L
Voimaantulopäivä: 08.06.1994
SAINT LUCIA
Sitoutumispäivä: 05.07.1991 VS
Voimaantulopäivä: 22.02.1979
SAINT VINCENT JA GRENADIINIT
Sitoutumispäivä: 03.12.2001 VS
Voimaantulopäivä: 27.10.1979
SAKSA
Sitoutumispäivä: 03.12.1973 R
Voimaantulopäivä: -
SALOMONSAARET
Sitoutumispäivä: 17.03.1982 VS
Voimaantulopäivä: -
SAMBIA
Sitoutumispäivä: 12.08.1965 L
Voimaantulopäivä: -
SAN MARINO
Sitoutumispäivä: 10.10.2000 L
Voimaantulopäivä: 09.11.2000
SAO TOME JA PRINCIPE
Sitoutumispäivä: 20.06.1996 L
Voimaantulopäivä: 20.07.1996
SAUDI-ARABIA
Sitoutumispäivä: 21.04.1973 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"The accession of the Government of Saudi Arabia to the Single Convention on Narcotic Drugs shall not be construed as implying recognition of the so-called State of Israel nor does the accession, in any way, imply the intention of the Government of Saudi Arabia to enter into any intercourse whatsoever with the latter in matters bearing on this Convention."

The Kingdom of Saudi Arabia will not be bound by article 48, paragraph 2, of the Convention.

SENEGAL
Sitoutumispäivä: 24.01.1964 L
Voimaantulopäivä: -
SERBIA
Sitoutumispäivä: 12.03.2001 VS
Voimaantulopäivä: 27.04.1992
SEYCHELLIT
Sitoutumispäivä: 27.02.1992 L
Voimaantulopäivä: 28.03.1992
SIERRA LEONE
Sitoutumispäivä: 06.06.1994 L
Voimaantulopäivä: 06.07.1994
SINGAPORE
Sitoutumispäivä: 15.03.1973 L
Voimaantulopäivä: -
SLOVAKIA
Sitoutumispäivä: 28.05.1993 VS
Voimaantulopäivä: 01.01.1993
SLOVENIA
Sitoutumispäivä: 01.07.1992 VS
Voimaantulopäivä: 25.06.1991
Varauma:
Valtioseuraanto koskee pöytäkirjalla muutettua yleissopimusta.

SOMALIA
Sitoutumispäivä: 09.06.1988 L
Voimaantulopäivä: -
SRI LANKA
Sitoutumispäivä: 11.07.1963 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Government of Ceylon notified the Secretary-General that in respect of article 17 of the Convention, "the existing administration will be maintained for the purpose of applying the provisions of the Convention without setting up a ´special administration´ for the purpose."
The Government added that this was to be considered a statement and not a reservation.

SUDAN
Sitoutumispäivä: 24.04.1974 L
Voimaantulopäivä: -
SURINAM
Sitoutumispäivä: 29.03.1990 VS
Voimaantulopäivä: -
SVEITSI
Sitoutumispäivä: 23.01.1970 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Switzerland maintains in force article 9 of the Convention for the Suppression of the Illicit Traffic in Dangerous Drugs, signed at Geneva on 26 June 1936.

SWAZIMAA
Sitoutumispäivä: 18.10.1995 L
Voimaantulopäivä: 17.11.1995
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

SYYRIA
Sitoutumispäivä: 22.08.1962 L
Voimaantulopäivä: -
TADZHIKISTAN
Sitoutumispäivä: 26.03.1997 L
Voimaantulopäivä: 25.04.1997
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

TANSANIA
Sitoutumispäivä: 25.03.1999 L
Voimaantulopäivä: 24.04.1999
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

TANSKA
Sitoutumispäivä: 15.09.1964 R
Voimaantulopäivä: -
THAIMAA
Sitoutumispäivä: 31.10.1961 R
Voimaantulopäivä: -
TOGO
Sitoutumispäivä: 06.05.1963 L
Voimaantulopäivä: -
TONGA
Sitoutumispäivä: 05.09.1973 VS
Voimaantulopäivä: -
TRINIDAD JA TOBAGO
Sitoutumispäivä: 22.06.1964 L
Voimaantulopäivä: -
TSHAD
Sitoutumispäivä: 29.01.1963 R
Voimaantulopäivä: -
TSHEKKI
Sitoutumispäivä: 30.12.1993 VS
Voimaantulopäivä: 01.01.1993
TUNISIA
Sitoutumispäivä: 08.09.1964 R
Voimaantulopäivä: -
TURKKI
Sitoutumispäivä: 23.05.1967 L
Voimaantulopäivä: -
TURKMENISTAN
Sitoutumispäivä: 21.02.1996 L
Voimaantulopäivä: 22.03.1996
UGANDA
Sitoutumispäivä: 15.04.1988 L
Voimaantulopäivä: -
UKRAINA
Sitoutumispäivä: 15.04.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Government of the Ukrainian Soviet Socialist Republic will not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs as applied to States not entitled to become Parties to the Single Convention on the basis of the procedure provided for in article 40 of that Convention.
The Ukrainian Soviet Socialist Republic deems it essential to draw attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, under the terms of which certain States are not entitled to become Parties to the said Convention. The Single Convention concerns matters which are of interest to all States and has as its objective the enlistment of the efforts of all countries in the struggle against the social evil of the abuse of narcotics. The Convention should therefore be open to all countries. According to the principle of the sovereign equality of States, no States have the right to deny to other countries the possibility of participating in a Convention of this type.

UNKARI
Sitoutumispäivä: 24.04.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
"(2) As regards countries which have been deprived of the possibility of becoming parties, on the basis of the provisions of article 40 of the Single Convention on Narcotic Drugs, 1961, to the Convention, the Government of the Hungarian People´s Republic does not consider as obligatory upon herself points 2 and 3 of article 12, point 2 of article 13, points 1 and 2 of article 14 and sub-point 1 (b) of article 31.
"The Hungarian People´s Republic deems it necessary to state that the provisions in article 40 of the Single Convention on Narcotic Drugs by which certain States are barred from becoming Parties to the Convention are at variance with the principle of sovereign equality of States and are detrimental to the interests attached to the universality of the Convention."

URUGUAY
Sitoutumispäivä: 31.10.1975 L
Voimaantulopäivä: -
UUSI-SEELANTI
Sitoutumispäivä: 26.03.1963 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan myös Tokelauhun.

UZBEKISTAN
Sitoutumispäivä: 24.08.1995 L
Voimaantulopäivä: 23.09.1995
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

VALKO-VENÄJÄ
Sitoutumispäivä: 20.02.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Government of the Byelorussian Soviet Socialist Republic will not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3; article 13, paragraph 2; article 14, paragraphs 1 and 2; and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs as applied to States not entitled to become Parties to the Single Convention on the basis of the procedure provided for in article 40 of that Convention.
The Byelorussian Soviet Socialist Republic deems it essential to draw attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, under the terms of which certain States are not entitled to become Parties to the said Convention. The Single Convention concerns matters which are of interest to all States and has as its objective the enlistment of the efforts of all countries in the struggle against the social evil of the abuse of narcotics. The Convention should therefore be open to all countries. According to the principle of the sovereign equality of States, no States have the right to deny to other countries the possibility of participating in a Convention of this type.

VATIKAANI
Sitoutumispäivä: 01.09.1970 R
Voimaantulopäivä: -
VENÄJÄ
Sitoutumispäivä: 20.02.1964 R
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
The Government of the Union of Soviet Socialist Republics will not consider itself bound by the provisions of article 12, paragraphs 2 and 3, article 13, paragraph 2, article 14, paragraphs 1 and 2 and article 31, paragraph 1 (b) of the Single Convention on Narcotic Drugs as applied to States not entitled to become Parties to the Single Convention on the basis of the procedure provided for in article 40 of that Convention.
The Union of Soviet Socialist Republics deems it essential to draw attention to the discriminatory character of article 40, paragraph 1, of the Single Convention on Narcotic Drugs, under the terms of which certain States are not entitled to become Parties to the said Convention. The Single Convention concerns matters which are of interest to all States and has as its objective the enlistment of the efforts of all countries in the struggle against the social evil of the abuse of narcotics. The Convention should therefore be open to all countries. According to the principle of the sovereign equality of States, no States have the right to deny to other countries the possibility of participating in a Convention of this type.

VENEZUELA
Sitoutumispäivä: 14.02.1969 R
Voimaantulopäivä: -
VIETNAM
Sitoutumispäivä: 04.11.1997 L
Voimaantulopäivä: 04.12.1997
Varauma:
The Government of Viet Nam declares its reservation to article 36, paragraph 2, point b on Extradition and article 48, paragraph 2 on Dispute settlement.


Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

VIRO
Sitoutumispäivä: 05.07.1996 L
Voimaantulopäivä: 04.08.1996
Varauma:
Liittynyt pöytäkirjalla muutettuun yleissopimukseen.

YHDYSVALLAT
Sitoutumispäivä: 25.05.1967 L
Voimaantulopäivä: -
Varauma:
Alueellinen soveltaminen: Sovelletaan kaikkiin niihin alueisiin, joiden kansainvälisistä suhteista Yhdysvallat vastaa.

ZIMBABWE
Sitoutumispäivä: 01.12.1998 VS
Voimaantulopäivä: 18.04.1980

[Yölento]

Täytyy sanoa ihan suoraan että voi perkele että osas taas olla tyhjänpäiväinen pasteaminen...no, on kai se kiva tollanenkin lista...missähän se otsikon mukainen sopimusteksti oli tuossa?:confused:

[Urbancityboy]

Täytyy sanoa ihan suoraan että voi perkele että osas taas olla tyhjänpäiväinen pasteaminen...no, on kai se kiva tollanenkin lista...missähän se otsikon mukainen sopimusteksti oli tuossa?:confused:

Hmm...pitää paikkansa ettei tuo teksti asiaa kyllä mitenkään selvennä, eihän tuossa käy ilmi kuin se, että mitkä maat sopimuksen ovat ratifioneet, kuten esim. Zimbabve ym.

Nepalin ja intian kohdalla mielenkiintoisia lisätarkennuksia..aika jännä, kun jos oikein olen ymmärtänyt, niin intiakin on nykyään siirtynyt ns. hampun eli siis kannabiksen "täyskieltoon", mutta Goanmatkaajat kehuvat silti siellä posket lommolla tupruttavansa ja intian maaseudulla hamppu kasvaa niin että vaikka norsuilla syöttäisi.

tahtoneeko tämä ko. tekstin hankala saatavissaolevuus tarkoittaa sitten sitä, että internetistä on hankala onnistua kyseisen huumausaineyleissopimuksen sanatarkkaa sopimustekstiä ja mm. ko. sopimuksenalaisia huumausainemääritelmiä edes löytämäänkään?

Mitä se Google tähän "YK:n huumausaineyleissopimus, kontrollinalaisten aineiden luettelo" -hakusanaan vastineeksi löytääkään?

No onneksi voi soittaa vaikka valtion painatuskeskukseen ja tilata tarkan sopimustekstin sieltä ennen korkeimman oikeuden käsittelyä jos ei siihen mennessä ala googlettaa.

Oletkos Yölento huomannut miten seilaa mielenkiintoisesti tuo uutisointi tämän 7- 12 kilon miehen kohdalla, aika jännää menoa? Puuttuu kohta enää suunnileeen lööppi " moninkertainen Hamppua viljellyt murhamies tilittää: olen syytön". Heikompaa hirvittäisi, kuin keskiaikainen noitavaino konsanaan tämä hamppulakiasian selvittäminen Suomessa.

Kaipa lehdistöllä on omalla osallaan korkea moraali ja kaipa toiminevat nuo tiedotusvälineetkin jonkin sortin eettisten sääntöjen perusteella...Mietin vain että jos käräjäoikeudessa syyttäjän ajamasta vaatimuksesta siitä, että heinää olisi myyty ohi kirjanpidon 12 kiloa on tuomittu laiton hyöty ollut kumminkin 200 euroa ja aliluutnantti Sergejevits suurin "asiakas", niin missä mennään? Taisi olla se 12 kiloa lopulta objektiivisen näytönarvioinnin edessä suunilleen sata grammaa pirkka-pakastevihanneksia vai mitä.

Kuin kasa tuulettimen läpi heitettyä paskaa.

[Rekisteröimätön]

Olen pitkään mielenkiinnolla seurannut tätä keskustelua ja ihaillut sitä tietoa ja taitoa jota UCB on asiassaan osoittanut.Myöskin suuri Kiitos Offipalstalle, joka asian käsittelylle julkisesti on antanut mahdollisuuden. UCB on tuonut kaikkien nähtäväksi faktat hamppuun liittyen kaikilta eri osa-alueilta,kuinka moni tähän pystyy ja kykenee ja vielä asian puolesta on valmis itsensä uhraamaan.Hamppu joka tapauksessa laillistetaan,ennemmin tai myöhemmin,näin ainakin uskon.Itseäni kiinnostaa asian lääkinnällinen puoli,johtuen nivelrikko sairaudestani.Sairauteni tän hetken tilanne on että selkärangan ja lonkkanivelien kulumien vuoksi olen hyvin liikutarajoitteinen,myös muissa nivelissä sairaus näkyy ja tuntuu. Avuksi näihin käytän suuren määrän särkylääkkeitä ja kyynärsauvoja.Särkylääkkeiden päivittäinen määrä on maksimi eli määrän ylitys saattaa aiheuttaa maksavaurion mahdollisuuden.Vierotusoireet ovat aivan valtavat kun yrittää vähentää lääkkeen määrää.Selkärangan ja lonkkien kipuun lääkkeet eivät enää tehoa juuri lainkaan.Lääkäri mielellään tarjosi kovempia lääkkeitä,joista kieltäydyin.Hermot alkaa olla aika kireällä,josta myös lääkärille kerroin,johon sain vastauksen:Onhan kunnassa mielenterveyspalveluja,jossa voi käydä ongelmistaan puhumassa.Ongelmani olisi ollut vältettävissä muutama vuosi sitten,käydessäni yksityisellä vastaanotolla terveydentilaani tutkittaessa,johon lähetteen sain kunnalliselta taholta.Tuon yksityisen vastaanoton lääkäri olisi saanut minut työkuntoon 3kk:ssa.Silloin toisen lonkan vaihto olisi riittänyt,mutta RAHA oli este tälle.Tapaus kokonaisuudessaan on aika erikoinen ja jopa koominen,jonka julkistaminen voisi olla monelle nivelrikko-ja särkypotilaalle avuksi.Tapauksessa on kysymys järjestelmän toimimattomuudesta ja yhteiskunnallisesta varainkäytöstä.Tästä ehkä myöhemmin.....joka tapauksessa olen tällä hetkellä työkyvyttömyyseläkkeellä.
Kantani on että jos Hamppu laillistettaisiin esim.kotikäyttöön, niin olisi varmaan esim. nivelrikko-ja särkypotilaille terapeuttinen ja mielenkiintoinen kokemus kasvattaa itse sairauteensa tarvittava lääkitys.

60-70-luvulla olin päihteiden suurkuluttaja ja ongelmakäyttäjä.Tuolloin kokeiltiin sekakäyttöä kuin myös täsmäkäyttöä,eli mielipiteeni perustuu vain ja ainoastaan omaan kokemukseen niin haittoineen kuin hyötyineen.Nyt olen elelly parikymmentä vuotta päihteetöntä elämää että on vertailukohta myös siihen.Reilut 50vuotta olen maailman erilaisia asioita suht.aktiivisesti seurannut,etten tässä kuitenkaan ihan "räkänokkahörhöksi" tunnustaudu.

Moni varmaan minut tästä tunnistaakin,mutta toistaiseksi haluan olla tuntematon :))

?? nyybinä

[Arska-tehtaalta]

Täähän on muuttunut täysin prokannabis matskuksi?

On tainnu pössytellessä unohtua biodieseli kokonaan :confused:

[popo99]

Täähän on muuttunut täysin prokannabis matskuksi?

On tainnu pössytellessä unohtua biodieseli kokonaan :confused:

omasta mielestä ollu alusta asti tätä samaa...

[Urbancityboy]

omasta mielestä ollu alusta asti tätä samaa...
Ainahan sinun mielestäsi on asiat milloin mitenkin, arvostan jämäkkyyttäsi näissä mielipideasioissa, kriittisyys on ennenkaikkea rakentava voimavara.
http://i188.photobucket.com/albums/z55/Koistinen7/sekalainen%20scheisse/GreenDieselNesteJpg.jpg

Niin ja totta kai sinulla on vapaassa maassa oikeus myös tuohon omaan mielipiteeseesi, itse asiassa mielipide on niin hyvä, että intoudun muisteloihin siitä, kuinka esihistoriassa intouduin hampun viljelyyn..

Olikohan vuosi -05, kun aamu-usvaisella raikkaalla ilmalla laskeuduin peltosalmen kulmilla sijaitsevaan laaksoon avoBJ:lläni ystäväni kanssa, ja vastaan hulmahti lähes "huumaava" tuoksu, hamppuhan se siellä tuoksahti, kieltämättä vaikuttava näky olivat tuolloin Itikan tilan hamppukoepellot joiden läpi Iisalmeen menevä tie vei. Jäimme ystäväni kanssa sillan levikkeelle parkkiin katsomaan auringon nousua yli kesäisessä aamutuulessa huojuvien hamppu- eli kannabispeltojen, tuo näky teki minuun suureen vaikutuksen. Myös koskapa olin jo lapsena nähnyt ja kuullut puhuttavan hampusta aivan luonnollisena asiana, ja vanhoista koulukirjoista olin lukenut mm. Pietari Suuren loistavista liikemiestoimista jotka perustuivat Venäjän suureen rooliin maailman johtavana hampuntuottajamaana, en osannut pelätä näkemääni, enkä voinut ajatella hamppua minkäänlaisena tappajaruohona koska tiesin jo tuolloin, että ihmiskunnan historian aikana kukaan ei ole hamppuun kuollut muutoin kuin jos hamppuköysi on toiminut hengitystä säätelevänä välineenä tai hamppupensaaseen taikka -köyteen on kompastunut joku.

Myös päihdepolitiikkaan ja erilaisten mahdollisesti päihteinä käytettävien aineiden suhteen olin tehnyt riittävästi mielestäni havaintoja ja yhteenvetoja niiden 10 vuoden aikana jotka olin lähinnä pääkaupunkiseudun ravintoloissa ja kaikkein räkäisimmissä keskiolutkuppiloissa ravintolavahtimestarina töitäni tehnyt, hampun päihdekäyttäjistä ei ole ollut juurikaan ovimiehelle harmia, hampuissaan en ole ainakaan koskaan nähnyt kenenkään haluavan alkaa tapella tai haastamaan riitaa, toisin kuin on asianlaita esim. alkoholin tai piristävien huumeiden käyttäjien suhteen.

Tämänkin vuoksi olen ollut hampusta kiinnostunut positiivisessa mielessä ja minulle muovautunut kokonaiskuva hampusta on ollut ns. myönteinen vaikkeivat juuri mitkään päihteet ole kuuluneet elämääni koko 90-luvulla jonka ajan ravintolavahtimestarin ja huippu-urheilijan elämää olen viettänyt. (viite: myöhemmin editoitava youtube-linkki)

Talouteni nykyään täällä maaseudulla on aina viime päiviin pyörinyt pääsääntöisesti satunnaisilla hanttihommilla, autojen laitteluilla, myrkyllisillä kalustomaalauksilla ja romuraudan keräyksellä. Jo tuolloin oli selvää, etteivät kymmenien vuosien aikana metsiin kertyneet satunnaiset autonraadot ym. puoli-ilmainen romurauta tule olemaan enää kovin pitkäaikaikainen tulonlähde joten olisi koitettava kehittää jotain uutta,mahdollisesti jotain jota laajamittaisesti ei ole vielä ollut käytössä ja tähän liittyen aloin tutkimaan kirjallisuudesta tietoa hampun mahdollisista hyödyntämismahdollisuuksista joista olin jo etenkin muiden kuin päihde- tai lääkekäyttömahdollisuuksien suhteen perillä jonkinasteisesti ollutkin. Tässä vaiheessa viittaan muutamiin anonyymiviesteihini, ensimmäisiin jotka tälle palstalle olen koskaan laittanut.



Ensijaisesti yllättävä tieto voi monelle olla ollut, että vielä 1900-luvun taitteessa hamppuöljy on ollut yleinen katuvalojen voimanlähde.

Kenellekään ei luulisi enää nyky-Suomessa olevan yllätys, että ensimmäiset Diesel-moottorit olivat suunniteltuja käyttämään polttoaineenaan hamppuöljyä.

Yleisen tietoisuuden on saavuttanut myöskin se tieto, että jo vuonna 1941 itse Henry Ford esitteli kokonaan hampusta valmistetun auton joka kulki hamppupolttoaineella.



Maailma muuttuu hitain pienin askelin, joskus nuo askeleet voivat olla myös nopeita harppauksia aivan kuten on ollut tietoisuutemme lisääntymisen laita myös tässä hamppuasiassakin, eikö vain? Ehkä tuo asia on myös yksi omista perimmäisistä motiiveistani tässä kyseisessä asiassa, olenhan kuitenkin lähes yli-innokas luonnon ylivallan puolestapuhuja ja lähes valmis kannattamaan jopa ekoterroristisia tekoja mikäli ne tapahtuvat oman ympäristömme elinkelpoisuutemme parantamiseksi ja siten oman elämänlaatumme kohottamiseksi. Hamppu jo tilastollisenkin saatavissa olevan tiedon mukaan voi kyetä olemaan yksi tärkeimmistä ekologisten ongelmien ratkaisuista, tähän asiaan uskon jo viralliseen tutkimustietoon ja ihmiskunnan historiaankin pohjaten ja minulla lienee siihen oikeus aivan yhtä suuresti kuin "perinteisen" petrokemian teollisuuden puolestapuhujillakin?

Edelleen: uskon vakaasti myös siihen, että Suomeakin on kohtaamassa eräänlainen kerrallinen ympäristö- talous- ja energiakriisien konkretisoitumisuhka, joka voi suistaa tämän oman kotimaamme erittäin syvään lamaannuksen tilaan, jonka rinnalla 90-luvun lama on vielä pieni kuriositeenomainen mitättömyys, on käsittääkseni näinollen sallittua kokea lähes kansalaisvelvollisuudekseen pyrkiä edistämään mahdollisimman luonnonmukaisten energia- ja raaka-ainevaihtoehtojen yleistä tietoistamista ja näiden mahdollisten lievimpään Luontoa kohtaan kohdistuvaa haittaan perustuvien tuotantomuotojen yleistämistä.

Selkokielellä sanottuna kyllä, aion edelleenkin ajaa biopolttoaineella ja tämä tullaan taltioimaan sekä tuomaan julkisesti esille mm. tähänkin topikkiin. Asiani on kuitenkin edennyt kohtalaisen varmasti, viimeksi oli jo hamppua peräti pellossa saakka kasvamassa ja sitä olisi tulevaa kesää varten jo puitukin mm. öljy- ja siemenraaka-aineeksi mikäli en olisi ollut juuri tuolloin viimeisten puintikelien aikaan pidätettynä jolloin viimeksi epäiltiin että sato on pössytetty kun ei miehestä kuulu mitään.

Sinänsä olisi ollut miellyttävää ja viranomaisjärjestemää kohtaan luottamusta ja uskoa säilyttävää, mikäli käräjillä näitä epäiltyjä MAHDOLLISIA huumekauppoja koskevia puhelinkuuntelutallenteita olisi soitettu myös siltä osin, että epäillyn "huumeostajana" toimivan henkilön kanssa käymäni keskustelut olisivat tulleet kokonaisuudessaan yleisen näytönarvioinnin piiriin, käydyt puhelut koskevat yli 90% osalta käytetyn bioöljypuristimen tuomista Virosta ja kyllä, kysymyksessä olisivat olleet myös muilta osin täysin laillisesti maahan tuodut laitteistot. Edelleen painotan myös sitä asiaa, ettei näistä omista hampuistani laittomaksi huumausaineeksi juuri olisikaan, lääkeraaka-aineeksi ennemminkin kyllä.

Nythän näitä mainittuja poliisin toimesta esitettyjä puhelinnauhoituksia ei ole esilletuotu kuin omaa MAHDOLLISTA laitonta huumausainerikospyrkimystäni esille tuoden, jonka osalta näytön voinee arvioida jokainen ihan itse, puretut nauhat ovat niin mielenkiintoisia että skannaan ne kyllä tänne halusi sitä kukaan tai ei ja olivatpa ne kenenkään muun mielestä mielenkiintoisia tai sitten ei.

Mielenkiintoista mielestäni, kun nyt pilven pössytyksestä puhetta on myöss omalta osaltani ollut, on se seikka, että

1) Ensimmäisellä pidätyskerralla en ole päässyt huumausainetestiin vaikka olen sitä ehdottomasti toistuvasti vaatinut

2) Toisella pidätyskerralla pidätystilanteessa otetun huumausainepikatestin näytettyä negatiivisen tuloksen minut on silti kiidätetty Jyväskylän keskussairaalaan tarkkoihin huumausainetutkimuksiin joista on koitunut yhteiskunnalle kuluja 12e + 318e (vanhaa rahaa huomattava summa, monen toyotan puslan hinta) ja joiden tulos on ollut kaikilta osin negatiivinen joten jos oikein pilkkua viilaamaan tuon "pilven pössytyksen osalta" käytäisiin, niin tietäessäni jo tuon tuloksen etukäteen olisin voinut kiistää kaikilta osin jo pelkän käyttörikoksenkin kuten ymmärtääkseni olen tehnytkin, en ole käyttänyt hamppua huumaantumistarkoituksessa enkä ole siitä huumaantunut ollutkaan etenkin tuon oman hamppuni osalta. Edelleen myönnän myös polttaneeni pilveä mm. 90-luvun alussa kun kerran puheeksi on tullut joten niitä roviotarpeita koolle jos maailma siitä sitten paranee.

Aika jännä sinänsä, että olen mm. onnistunut pääsemään eroon nikotiinitupakoinnista hampun lehtiä nikotiinitupakan korvikkeena käyttämällä ja olen mm. koko kesän ajan syönyt hamppua, ja silti (ymmärtääkseni mitattavista ainesosista THC:tä) elimistöstäni ei ole onnistuttu tarkoista laboratoriotutkimuksista huolimatta eristämään elimistöstäni mitattavissa olevia määriä.

Ettei vain olisi UCB:llä hampun käyttö kaikilta osin kohtalaisesti hallinnassa? Kuten jo on sanottu, en koe tarvetta päihdyttää itseäni hampun avulla millään tavoin enkä etsi minkäänlaista todellisuuspakoa vaan ennemminkin päinvastoin.

Hamppu on yksi niistä asioista joiden kuuluisi opettaa ihmiselle vastuuta itsestään ja muista, tämä on näkökantani liittyen hampun henkilökohtaiseen käyttöön ja minulla lienee mielipiteeseeni oikeus myöskin?

Antaa ihmisten puhua mitä haluavat mikäli keskustelu liittyy ns. hampun saavutettavissa oleviin synergiaetuihin kuten etenkin tuohon lääkepuoleen koska se jos mikä on synergiaetua nauttiva osa-alue ja myöskin samalla eräällä tavalla selvittämätön ns."harmaa alue" mutta on ehdottomasti totta, ettei biolöpöäkään pidä unohtaa koska sillä tasan tarkkaan vielä ajetaan.

[popo99]

No jos kerta tosissasi olet energia hamppua viljelemässä niin ilmeisesti olet jo myös eu-tukikelpoinen maanviljelijä? ja noudatat esim 2009 hakuoppaan luvun 5.4.2 ohjeita? suurellakos alalla viljelet tai aiot viljellä? entä mitenkäs käytännössä tuo viljely onnistuu suomen suvessa kun pitää vielä TE-keskukselta odottaa korjuu lupaakin, entä minkälaisella kalustolla kylvö ja korjuu suoritetaan ja paljonkos energiahampusta saa ja kuka ostaa? mitenkä rikkaruohojen torjunta, mikä on sopiva myrkky ja ruiskutus ajankohta?

[PL]

En ihan heti väittäisi tätä prokannabis matskuksi,enkä lähtisi miestä http://www.voima.fi/content/view/full/3032 viemään saunan taakse.
Googlettamalla asiaan liittyvää tietoa löytyy uskomattoman paljon, jos vaan kiinnostusta riittää.

Ihmetyttää miksi jarrutetaan perinteisen monipuolisen hyväksi havaitun uusiutuvan raaka-aineen käyttömahdollisuutta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu joka ratkaisisi usean eri alan raaka-aine pulan.

[Rekisteröimätön]

.

Ihmetyttää miksi jarrutetaan perinteisen monipuolisen hyväksi havaitun uusiutuvan raaka-aineen käyttömahdollisuutta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu joka ratkaisisi usean eri alan raaka-aine pulan.

tahtoo vaan tässäkin tapauksessa kallistua porukka enemmän pössyttelyn kannalle?

[Rekisteröimätön]

http://server2.shareyourfiles.net/c9EVy2/HS07042009_kannabis.jpg

Hesarin uusimman linjan mukaan Ucb:n tuomiosta olisi pitänyt uutisoida:

Oikeusmurha Iisalmen käräjäoikeudessa
Mies viljeli lääke- ja energiakasvia - linnaa tuli

[Rekisteröimätön]

http://server2.shareyourfiles.net/c9EVy2/HS07042009_kannabis.jpg

Hesarin uusimman linjan mukaan Ucb:n tuomiosta olisi pitänyt uutisoida:

Oikeusmurha Iisalmen käräjäoikeudessa
Mies viljeli lääke- ja energiakasvia - linnaa tuliOn valtiovallalla hallussa nää murha-asiat. Esim. tämä http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=1459455

[Rekisteröimätön]

Joko häkki on heilahtunut? Minkälaisiin toimenpiteisiin ucb olet ryhtymässä hoviin valittamisen lisäksi? Olisi hienoa jos tämän sinun tapauksesi Faktat saataisin koottua yhden otsikon alle selkeästi luettavaksi kokonaisuudeksi. On nimittäin synnyttänyt melkoisen paljon mielenkiintoa varsin hampun asemasta kiinnostuneiden ja muidenkin oikeustajua omaavien ihmisten keskuudessa.

Pinnan alla velloo.

Voimia sulle!! Tukijoukkoja löytyy kyllä!

[ventami]

Tämän listan takia kannabis on vaarallinen HUUME. Ehkä päättäjien olisi aika päivittää omaa tietämystään ja käsitystään kannabiksesta.


SUOMESSA HUUMAUSAINEIKSI LUOKITELLUT AINEET

---

Psykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla)
neljään luetteloon:

I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suuren
kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen
tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja
tetrahydrokannabinoli (THC).

II luettelo: II luetteloon kuuluu amfetamiinin tyyppisiä piristeitä, joiden
lääketieteellinen arvo on vähäinen, sekä joitakin kipulääkkeitä, kuten
fensyklidiini, joita ei voida käyttää ihmisten lääkintään.

III luettelo: III luetteloon kuuluu nopea- tai keskivaikutteisia
barbituraattituotteita, joita on yleisesti käytetty väärin mutta joilla on
lääketieteellistä käyttöä.

IV luettelo: IV luetteloon kuuluu hypnoottisia ja rauhoittavia aineita
(bentsodiatsepiini) ja kipulääkkeitä, jotka aiheuttavat huomattavaa riippuvuutta
mutta joita käytetään pääasiassa hoitotarkoituksiin.

1 §

Huumausaineena pidettävät aineet ja valmisteet

--Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo I

Dietyylitryptamiini (DET) (N,N-dietyylitryptamiini)

Dihydroetorfiini (7,8-dihydro-7-|ga-[1-(R)-hydroksi-1-metyylibutyyli]-6, 14-endoetanotetrahydro-oripaviini)

Dimetoksiamfetamiini (DMA) (dl-2,5-dimetoksi-a-metyylifenyylietyyliamiini)

Dimetoksibromiamfetamiini (DOB) (2,5-dimetoksi-4-bromiamfetamiini)

Dimetoksietyyliamfetamiini (DOET) (dl2,5-dimetoksi-4-etyyli-a-metyylifenyylietyyliamiini)

DMHP (3-(1,2-dimetyyliheptyyli)-1-hydroksi-7,8,9,10-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-6Hdibentso-[[b,d]-pyraani)

Dimetyylitryptamiini (DMT) (N,N-dimetyylitryptamiini)

Etisyklidiini(PCE) (N-etyyli-1-fenyylisykloheksyyliamiini)

Etryptamiini (3-(2-aminobutyyli-indoli)

Katinoni ((-)-a-aminopropiofenoni)

Lysergidi (LSD, LSD-25) (d-lysergihapon dietyyliamidi), Lysergihapon amidi

Meskaliini (3,4,5-trimetoksifenetyyliamiini)

Metkatinoni (2-(metyyliamino)-1-fenyylipropa-1-oni)

Metoksimetyleenidioksiamfetamiini (MMDA) (dl-5-metoksi-3,4-metyleenidioksi a-metyylifenyylietyyliamiini)

Metyleenidioksiamfetamiini (MDA) (3,4-metyleenidioksiamfetamiini)

Metyleenidioksimetamfetamiini (MDMA) dl-3,4-metyleenidioksi-N,a-dimetyyli fenyylietyyliamiini)

4-metyyliaminoreksi ((±)-cis-2-amino-4-me tyyli-5-fenyyli-2-oksatsoliini)

N-etyyli MDA ((±)-N-etyyli-a-metyyli-3,4-(metyleenidioksi)fenetyyliamiini)

N-hydroksi MDA ( (±)-N-[a-metyyli-3,4-(metyleenidioksi)fenetyyli]hydroksyyliamiini)

Paraheksyyli (3-heksyyli-1-hydroksi 7,8,9,10-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-6H-di bentsol-[b,d]-pyraani)

Parametoksiamfetamiini (PMA) (4-metoksi a-metyylifenyylietyyliamiini)

Psilosiini (3-(2-dimetyyliaminoetyyli)-4 hydroksi-indoli)

Psilosybiini (3-(2-dimetyyliaminoetyyli)-in doli-4-yylidivetyfosfaatti)

Remifentaniili (1-(2-metoksikarbonyylietyyli)-4-(fenyylipropionyyliamino)-piperidiini-4-karboksyylihapon metyyliesteri)

Rolisyklidiini (PHP,PCPY) (1-(1-fenyylisykloheksyyli) pyrrolidiini)

STP, DOM (2-amino-1-(2,5-dimetoksi-4-metyyli)-fenyylipropaani)

Tenosyklidiini (TCP) (1-[1-(2-tienyyli) sykloheksyyli]piperidiini)

Tetrahydrokannabinoli, seuraavat isomeerit ja niiden stereokemialliset muunnokset: 7,8,9,10-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]pyraani-1-oli (9R,10aR)-8,9,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso [b,d]pyraani1-oli (6aR,9R,10aR)-6a,9,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]-pyraani-1-oli (6aR,10aR)-6a,7,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso [b,d]pyraani-1-oli 6a,7,8,9-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]pyraani-1-oli (6aR,10aR)-6a,7,8,9,10,10a-heksahydro-6,6-dimetyyli-9-metyleeni-3-pentyyli-6H-dibent so[b,d]pyraani-1-oli

Trimetoksiamfetamiini (TMA) (dl-3,4,5-trimetoksi-a-metyylifenyylietyyliamiini)

--Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo II

Amfetamiini (±)-2-amino-1-fenyylipropaani)

2 C-B (4-bromo-2,5-dimetoksifenetyyliamiini)

Deksamfetamiini (+)-2-amino-1-fenyylipropaani)

Delta-9-tetrahydrokannabinoli stereokemiallisine muunnoksineen ((6aR,10aR)-6a,7,8,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d] pyraani-1-oli)

Fendimetratsiini ((+)-3,4-dimetyyli-2-fenyylimorfoliini)

Fenetylliini (dl-3,7-dihydro-1,3-dimetyyli-7-(2-[(1-metyyli-2-fenyylietyyli)amino]-etyyli)-1-1 H-puriini-2,6-dioni)

Fenmetratsiini((±)-3-metyyli-2-fenyylimorfoliini)

Fensyklidiini (PCP) (1-(1-fenyylisykloheksyyli)-piperidiini)

Levamfetamiini (1-a-metyylifenetyyliamiini)

Levometamfetamiini (1-N,adimetyylifenetyyliamiini)

Meklokvaloni (3-(o-kloorifenyyli)-2-metyyli 4 (3H)-kinatsolinoni)

Metakvaloni (2-metyyli-3-o-tolyyli-4(3H)-kinatsolinoni)

Metamfetamiini ((+)-2-metyyliamino-1-fenyylipropaani)

Metamfetamiinirasemaatti ((±)-N, a-dimetyylifenetyyliamiini)

Metyylifenidaatti (2-fenyyli-2-(2-piperidyyli)-etikkahapon metyyliesteri)

Sekobarbitaali (5-allyyli-5-(1-metyylibutyyli)-barbituurihappo);

Tsipeproli (a-(alpha;-metoksibentsyyli)-4-(ß-metoksifenetyyli)-1-piperatsiinietanoli)

--Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo III

Amobarbitaali(5-etyyli-5-(3-metyylibutyyli)-barbituurihappo)

Buprenorfiini (21-syklopropyyli-7-a [(S)-1-hydroksi-1,2,2-trimetyylipropyyli]-6,14-endo-etano-6,7,8,14-tetrahydro-oripaviini)

Butalbitaali (5-allyyli-5-isobutyylibarbituurihappo)

Flunitratsepaami (5-(o-fluorifenyyli)-1,3-dihydro-1-metyyli-7-nitro-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni)

Glutetimidi (2-etyyli-2-fenyyliglutarimidi)

Katiini (d-treo-2-amino-1-hydroksi-1-fenyylipropaani)

Pentatsosiini (1,2,3,4,5,6-heksahydro-6,11-dimetyyli-3-(3-metyyli-2-butenyyli)-2,6-metano-3-bentsatsosiini-8-oli)

Pentobarbitaali (5-etyyli-5-(1-metyylibutyyli)-barbituurihappo)

Syklobarbitaali (5-(1-sykloheksen-1-yyli)-5-etyylibarbituurihappo)

--Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo IV

Allobarbitaali (5,5-diallyylibarbituurihappo)

Alpratsolaami (8-kloori-1-metyyli-6-fenyyli-4H-s-triatsolo [4,3-a][1,4] bentsodiatsepiini)

Amfepramoni (2-(dietyyliamino)-propiofenoni)

Aminoreksi (2-amino-5-fenyyli-2-oksatsoliini)

Barbitaali (5,5-dietyylibarbituurihappo)

Bentsfetamiini (N-bentsyyli-N,a-dimetyylifenyylietyyliamiini)

Bromatsepaami (7-bromi-1,3-dihydro-5-(2-pyridyyli)-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Brotitsolaami (2-bromi-4-(o-kloorifenyyli)-9-metyyli-6H-tieno(3,2-f)-s-triatsolo(4,3-a)(1 ,4)diatsepiini)

Butobarbitaali (5-butyyli-5-etyylibarbituurihappo)

Deloratsepaami (7-kloori-5-(o-kloorifenyyli)-1,3-dihydro-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Diatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-1-metyyli-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Estatsolaami (8-kloori-6-fenyyli-4H-s-triatsolo [4,3-a][1,4] bentsodiatsepiini)

Etinamaatti (1-etynyylisykloheksyylikarbamaatti)

Etklorvynoli (etyyli-2-kloorivinyylietinyylimetanoli)

Etyyliamfetamiini (dl-N-etyyli-a-metyylifenyylietyyliamiini)

Etyyliloflatsepaatti (etyyli-7-kloori-5-(o-fluorifenyyli)-2,3-dihydro-2-oksi-1H-1,4-bentsodiatsepiini-3-karboksylaatti)

Fenkamfamiini (dl-N-etyyli-3-fenyylibisyklo (2,2,1)-heptaani-2-amiini)

Fenobarbitaali (5-etyyli-5-fenyylibarbituurihappo)

Fenproporeksi (dl-3-[(a-metyylifenetyyli) amino]-propionitriili)

Fentermiini (a,a-dimetyylifenetyyliamiini)

Fludiatsepaami (7-kloori-5-(o-fluorifenyyli)-1,3-dihydro-1-metyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Fluratsepaami (7-kloori-1-[2-(dietyyliamino) etyyli]-5-(o-fluorifenyyli)-1,3-dihydro-2H 1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

GHB (?-hydroksivoihappo)

Halatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-5-fenyyli-1-(2,2,2-trifluorietyyli)-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni)

Haloksatsolaami (10-bromi-11 b-(o-fluorifenyyli)-2,3,7,11 b-tetrahydro-oksatsolo [3,2-d][1,4]-bentsodiatsepiini-6(5H)-oni)

Kamatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-3-hyd roksi-1-metyyli-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni-dimetyylikarbamaatti)

Ketatsolaami (11-kloori-8,12b-dihydro-2,8-dimetyyli-12b-fenyyli-4H-[1,3]-oksatsino[[3,2-d][[1,4]-bentsodiatsepiini-4,7(6H)-dioni)

Klobatsaami (7-kloori-1-metyyli-5-fenyyli-1H-1,5-bentsodiatsepiini-2,4 (3H,5H)-dioni)

Kloksatsolaami (10-kloori-11b-(o-kloorifenyyli)-2,3,7,11b-tetrahydro-oksatsolo[3,2d][[1,4]-bentsodiatsepiini-6(5H)-oni)

Klonatsepaami (5-(o-kloorifenyyli)-1,3-dihydro-7-nitro-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Klooridiatsepoksidi (7-kloori-2-metyyli amino-5-fenyyli-3H-1,4-bentsodiatsepiini-4-oksidi)

Kloratsepaatti (7-kloori-2,3-dihydro-2,2-dihydroksi-5-fenyyli-1H-1,4-bentsodiatsepiini-3-karboksyylihappo)

Klotiatsepaami (5-(o-kloorifenyyli)-7-etyyli1,3-dihydro-1-metyyli-2H-tieno [2,3-e]-1,4-diatsepiini-2-oni)

Lopratsolaami (6-(o-kloorifenyyli)-2,4-dihy dro-2-(4-metyyli-1-piperatsinyyli) metyleeni]-8-nitro-1H-imidatso-[1,2-a][[1,4]-bentsodiatsepiini-1-oni)

Loratsepaami (7-kloori-5-(o-kloorifenyyli)-1,3-dihydro-3-hydroksi-2H-1,4-bentsodiatse piini-2-oni)

Lormetatsepaami (7-kloori-5-(o-kloori fenyyli)-1,3-dihydro-3-hydroksi-1-metyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Matsindoli (5-(4-kloorifenyyli)-2,5-dihydro-3H-imidatso-(2,1-a)-isoindol-5-oli)

Medatsepaami (7-kloori-2,3-dihydro-1-metyyli-5-fenyyli-1H-1,4-bentsodiatsepiini)

Mefenoreksi (dl-N-(3-klooripropyyli)-a-metyylifenetyyliamiini)

Meprobamaatti (2-metyyli-2-propyyli-1,3-propaanidiolidikarbamaatti)

Mesokarbi (3-(a-metyyl ifenetyyli)-N-(fenylkarbamyl)sydnoniimini

Metypryloni (3,3-dietyyli-5-metyyli-2,4-piperidiinidioni)

Metyylifenobarbitaali (5-e-tyyli-1-metyyli-5-fenyylibarbituurihappo)

Midatsolaami (2-kloori-6-(2-fluorifenyyli)-1-metyyli-4H-imidatso-[1,5-a][[1,4]-b-entsodiatsepiini)

Nimetatsepaami (1,3-dihydro-1-metyyli-7-nitro-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Nitratsepaami (1,3-dihydro-7-nitro-5-fenyyli2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Nordatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Oksatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-3-hyd roksi-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Oksatsolaami (10-kloori-2,3,7,11 b-tetrahydro-2-metyyli-11b-fenyylioksatsolo-[3,2-d] [1,4]-bentsodiatsepiini-6(5H)-oni)

Pemoliini (2-amino-5-fenyyli-2-oksatsolin-4-oni)tai(2-imino-5-fenyyli-4-oksatsolidinoni)

Pinatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-5-fenyyli-1-(2-propynyyli)-2H-1,4-bentsodiatsepiini 2-oni)

Pipradroli (1,1-difenyyli-1-(2-piperidyyli)-metanoli)

Pratsepaami (7-kloori-1-(syklopropyylimetyyli)-1,3-dihydro-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Pyrovaleroni (dl-1-(4-metyylifenyyli)-2-(1-pyrrolidinyyli)-1-pentanoni)

Sekbutabarbitaali (5-sek-butyyli-5-etyylibarbituurihappo)

SPA, Lefetamiini ((-)-1-dimetyyliamino-1,2-difenyylietaani)

Tematsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-3-hydroksi-1-metyyli-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni)

Tetratsepaami (7-kloori-5-(syklohekseeni-1-yyli)-1,3-dihydro-1-metyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Triatsolaami (8-kloori-6-(o-kloorifenyyli)-1-metyyli-4H-s-triatsolo-[4,3-a][[1,4] bentsodiatsepiini)

Tsolpideemi (N,N,6-trimetyyli-2-p-tolyyliimidatso[1,2-a]pyridiini-3-asetamidi)

Vinyylibitaali (5-(1-metyylibutyyli)-5-vinyylibarbituurihappo)

[ventami]

Katso huumausainerikosten rangaistussuositusta: http://www.angelfire.com/creep/parazite/paraziteorg/2pactae.pdf

[Rekisteröimätön]

ensisijaisesti kiinnostavinta on voimassaolevan YK:n
huumausaineyleissopimuksen sopimustekstin sisältö siltä osin kun se
käsittelee hampun laitonta käyttöä.

.[/QUOTE]

Tuota on kysytty jo useammallakin palstalla. Esim. Googlesta löytyy "YK:n voimassaoleva huumausaineyleissopimus, voimassa oleva sopimusteksti"-hakusanalla lähinnä mm. tämä teksti, mutta ei itse ko. sopimustekstiä tai en ole ainakaan sitä vielä löytänyt.

Mistä osoitteesta kyseisen YK:n huumausaineyleissopimuksen tarkan ja kokonaisen tekstin voi muuten kopioida tänne?

Mitä muita mahdollisia eri lakeja ja säännöksiä Suomessa hamppua eli kannabista kasvattaakseen tulee huomioida?

Nuo aiemman siirretyt tekstit eivät tuo asiaan selvyyttä psykotrooppisten aineiden luettelonkaan osalta. Kaikessa hampussahan on tuossa listassa lueteltuja aineita, joista osa on jo tunnustettu lääkeaineiden tai lääkeraaka-aineiden tavoin luokiteltavaksi.

Eikö lääkelaissa ole jo maininta " huumausaineista, jotka ovat myös lääkkeita, on voimassa se, mitä niistä erikseen on säädetty", mitä hampusta on sanottu lääkelaissa ja kuinka lakia aiotaan päivittää? Käytäntöhän on jo osoittanut nykyinen lainsäädäntö ole välttämättä ajantasainen moneltakaan osin.

Postaillaan tänne se EU:ennakkotapaus niin UCB vie sen perille koska hänellä on sama matka pakostakin.

[Rekisteröimätön]

"Psykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla)
neljään luetteloon:

I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suuren
kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen
tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja
tetrahydrokannabinoli (THC)."

Tuo osa psykotrooppisten aineiden luokituksessa ei ainakaan enää ole voimassaolevaa tekstiä tai sitä on pakko olla aikomus muuttaa kuten rikoslakiakin. Mistä uuden lääkelain aikainen ennakkotapaus korkeimman oikeuden linjauksia varten? Ymmärsin että ilman lääkekannabikseen oikeuttavaa lääkekannabisreseptiä oli nivelreumaan ja niveltulehdukseen käytetty ainakin, tupakka-ja alkoholivieroitushoitoon ja että energiaksi on ollut suunnitteilla myös osa? Lääkeraaka-aine? Lääke- vaiko huumausainerikos? Reseptittömän laittoman lääkeaineen luovuttaminen / tuotanto?

Niin ja THC:tä kaikessa hampussa? Kasviluokituksen mukaisesti hampussa on THC:tä (l.Cannabis), eikä pitoisuuksien voimakkuudelle ole ollut raja-arvoa muuten kuin vapaaehtoisen EU.tukikelpoisuuden osalta? Onko muuten lain mukaan pakko siis noin lainsäädännöllisesti arvioituna ajatella kaikki tuotanto tuettuna?

Koska muuten Suomessa aiotaan massamediassa uutisoida, että EU aikoo uudistaa kannabispolitiikkaansa hyvinkin merkittävästi ja onko todella niin että näin on aikomus tulla tapahtumaan?

EU- Raportti ja EU-viranomaiset vaativat laillisia markkinoita kannabikselle? UCB:n kasvinkasvatus helpottuu kun on säännöt mitä noudattaa vai onko hän niitä juurikin laatimassa? Jos noin on niin UCB:lla lienee menestysresepti tuon monikäyttöisen kasvin kanssa, etulinjassa kun on ollut ja saa ymmärtääkseni ko. kasvin kasvamaankin melko hyvin. Netissähän luki että iso-isoisänsäkin on ollut tunnettu hampun kasvattaja, mielenkiintoinen paikka tuo kyseinen Keitele muuten, mökkejä saa kuulemma edullisesti vuokralle paikallisilta ajattelin kokeilla semmoista mökkilomaa ja olla yhteydessä noihin UCB-kuvioihin koska kysessä on selvästi tulevaisuuden ala jolle voi olla kovastikin nostetta.

Outoa miten tuo virallinen kaikkien aikojen laajin EU-kannabistutkimus ja sen tulokset ovat jääneet kohtalaisen vähälle viralliselle huomiolle? Koska Suomen hallitus ja eduskunta aikoo ottaa asiaan kantaa? Ottaako Suomi ylipäänsäkään asiaan mitään virallista uutta kantaa vaikka EU-jäsenyys ja uudet kaikkien aikojen laajimmat laajat tutkimukset velvoittaisivatkin mahdollisesti ?

Psykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla)
neljään luetteloon:

I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suurenPsykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla)
neljään luetteloon:

I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suuren
kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen
tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja
tetrahydrokannabinoli (THC).

kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen
tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja
tetrahydrokannabinoli (THC).

Keskustelua on pakko alkaa kohta käymään.

[Rekisteröimätön]

Joko häkki on heilahtunut? Minkälaisiin toimenpiteisiin ucb olet ryhtymässä hoviin valittamisen lisäksi? Olisi hienoa jos tämän sinun tapauksesi Faktat saataisin koottua yhden otsikon alle selkeästi luettavaksi kokonaisuudeksi. On nimittäin synnyttänyt melkoisen paljon mielenkiintoa varsin hampun asemasta kiinnostuneiden ja muidenkin oikeustajua omaavien ihmisten keskuudessa.

Pinnan alla velloo.

Voimia sulle!! Tukijoukkoja löytyy kyllä!


UCB asunnoton.


Viimeisin tieto on että UCB:ltä on irtisanottu kunnalta vuokratut pajatilat eli katto on lähtenyt pään päältä. Perusteluina Keiteleen kunta aikoo käyttää juuri tätä mm. youtubesta löytyvää hampun kasvatusta johon eivät nuo UCB:n maasturinlaittotilat kuulu kai mitenkään? Vuokransa on maksanut vuosien ajan ajallaan, tuollaista perustetta ei voi olla olemassa.

Tämä siis vasta ns. "urbaani huhu", jota kylä puhuu. Selvittäköön itse jos joutaa selvittämään, lienee ymmärrettävää että kiirettä piisannee.

Liekö laiton irtisanominen? Valittamisessa ja kanteluissa mahdoton urakka muun lisäksi.

-Resistent Evil-

[Yölento]

Katsoppa postaus #173... pöytäkirjassa ikävä kyllä lukee pajan ympärillä olevista kasveista jotain.

[Rekisteröimätön]

Katsoppa postaus #173... pöytäkirjassa ikävä kyllä lukee pajan ympärillä olevista kasveista jotain.

No tuo nyt on selvää, että pajan ympärillä on ollut hamppua kun jos vertaa esim. UCB:n muita postauksia, UCB-kuva-albumeita ja noita youtube-videoita joissa kyntöjä ym. hampunkasvatukseen tähtääviä toimenpiteitä tehdään niin tuosta samasta pajasta vaikuttaisi olevan kyse.

Eikös UCB ole kiistänyt että hänen kasvejaan olisi käytetty & kasvatettu huumausainetarkoituksessa (siis laittomassa tarkoituksessa)? Lehdet ainakin kirjoittavat että kasvatuksessa olisi syytetyn näkemyksen mukaan ollut kyseessä jalostustarkoitus energia- ja lääkeraaka-aineeksi, mitä voimassaoleva lupalainsäädäntö tähän sanoo kun koko hampun lääkelupa- ja lääkestatus on vasta vähän yli vuoden vanha asia, ei taida löytyä vielä säännöstöä koko hommaan?ennakkotapausko? Ehkä hyvinkin. Hampun lehtiosan käyttämisen tupakkakorvikkeena taas selvensi nuo aiemmat postaukset, on tosiaan totta että Cannabis Sativan lehtiä myydään jo mm. teeksi Suomessakin eikä noita lehtiosia ole YK:n voimassaolevan huumausaineyleissopimuksen mukaan huumeeksi / huumausainekontrollin piiriin kuuluvaksi kasvinosaksi luokiteltukaan? Missä siis rikos tuolta osin?

Itse Cannabis Sativan kasvattaminen ylipäänsäkinhän on sallittua mikäli se ei tapahdu rikoslain määrittelemällä tavalla laittomaan käyttöön ja rikoslaissahan on hampusta ainoastaan tuo jo aiemmin postattu kohta "joka kasvattaa hamppua, jne.huumausaineeksi tai sen raaka-aineeksi tulee tuomita huumausainerikoksesta"? Onko tässä tapauksessa tapahtunut näin vielä muidenkin kuin alioikeuden mielestä?

Eli kerraten vielä, siis minkä tahansa hamppulajikkeen kasvattaminen on sallittua kunhan se ei tapahdu laittomaan käyttöön??
Onko tässä tapauksessa näyttöä siitä, kyseessähän on sitäpaitsi vasta alioikeuden päätös josta kai on ollut aikomus valittaa joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen? Kuinka voi lainvoimaa omaamaton alioikeuden päätös olla perusteena esim. irtisanomiselle, työpaikan tai vuokrasuhteen? Mikäli näin on, ei asiaa olla mielestäni hoidettu lain kirjaimen mukaisesti ja kyseessä voi olla jopa virkarikos asiaa käsitelleiden virkamiesten taholta tapahtuneena.

Kiinnostaisi nähdä irtisanomislappu ja siinä olevat perusteet?

[popo99]

No tuo nyt on selvää, että pajan ympärillä on ollut hamppua kun jos vertaa esim. UCB:n muita postauksia, UCB-kuva-albumeita ja noita youtube-videoita joissa kyntöjä ym. hampunkasvatukseen tähtääviä toimenpiteitä tehdään niin tuosta samasta pajasta vaikuttaisi olevan kyse.

Eikös UCB ole kiistänyt että hänen kasvejaan olisi käytetty & kasvatettu huumausainetarkoituksessa (siis laittomassa tarkoituksessa)? Lehdet ainakin kirjoittavat että kasvatuksessa olisi syytetyn näkemyksen mukaan ollut kyseessä jalostustarkoitus energia- ja lääkeraaka-aineeksi, mitä voimassaoleva lupalainsäädäntö tähän sanoo kun koko hampun lääkelupa- ja lääkestatus on vasta vähän yli vuoden vanha asia, ei taida löytyä vielä säännöstöä koko hommaan?ennakkotapausko? Ehkä hyvinkin. Hampun lehtiosan käyttämisen tupakkakorvikkeena taas selvensi nuo aiemmat postaukset, on tosiaan totta että Cannabis Sativan lehtiä myydään jo mm. teeksi Suomessakin eikä noita lehtiosia ole YK:n voimassaolevan huumausaineyleissopimuksen mukaan huumeeksi / huumausainekontrollin piiriin kuuluvaksi kasvinosaksi luokiteltukaan? Missä siis rikos tuolta osin?

Itse Cannabis Sativan kasvattaminen ylipäänsäkinhän on sallittua mikäli se ei tapahdu rikoslain määrittelemällä tavalla laittomaan käyttöön ja rikoslaissahan on hampusta ainoastaan tuo jo aiemmin postattu kohta "joka kasvattaa hamppua, jne.huumausaineeksi tai sen raaka-aineeksi tulee tuomita huumausainerikoksesta"? Onko tässä tapauksessa tapahtunut näin vielä muidenkin kuin alioikeuden mielestä?

Eli kerraten vielä, siis minkä tahansa hamppulajikkeen kasvattaminen on sallittua kunhan se ei tapahdu laittomaan käyttöön??
Onko tässä tapauksessa näyttöä siitä, kyseessähän on sitäpaitsi vasta alioikeuden päätös josta kai on ollut aikomus valittaa joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen? Kuinka voi lainvoimaa omaamaton alioikeuden päätös olla perusteena esim. irtisanomiselle, työpaikan tai vuokrasuhteen? Mikäli näin on, ei asiaa olla mielestäni hoidettu lain kirjaimen mukaisesti ja kyseessä voi olla jopa virkarikos asiaa käsitelleiden virkamiesten taholta tapahtuneena.

Kiinnostaisi nähdä irtisanomislappu ja siinä olevat perusteet?

Jos meinaa aikuisten oikeasti kuituhamppua viljellä ja sitoutua esim jalostustukeen kannattaa lukaista jo aikaisemmin mainitsemaani 2009 hakuoppaan lukua 5.4.2 http://www.mavi.fi/attachments/mavi/julkaisut/5Eys4N7QA/hakuopas_2009.pdf

[Urbancityboy]

Jos meinaa aikuisten oikeasti kuituhamppua viljellä ja sitoutua esim jalostustukeen kannattaa lukaista jo aikaisemmin mainitsemaani 2009 hakuoppaan lukua 5.4.2 http://www.mavi.fi/attachments/mavi/julkaisut/5Eys4N7QA/hakuopas_2009.pdf

Hyvä popo ja kiitos hyvistä kriittisistä kysymyksistä joihin laadin lähes tunnin kestäneen postauksen ja jota postatessani koko teksti hävisi joten valitettavasti lannistuin ja varsinkaan kun en omaa omaa tietokonetta ja säännöllistä koneenkäyttömahdollisuutta en ole täällä koneella pahemmin itse ehtinyt olemaan.

Laadin uudelleen tuon vastaukseni noihin kysymyksiisi, mutta ajankäytöllisistä mahdollisuuksista johtuen hoidan tähän alkuun pari muuta asiaa joista minulta on tiedusteltu mm. median ja ko. alan aktiivien taholta. Aika outoa, että olet noinkin voimakas EU-tuen välttämättömyyden puolestapuhuja, tai ainakin sen kuvan olen teksteistäsi saanut. Ei kai ole pakko hakea EU-tukea ja olla sen varassa jos ei halua?

Hatunnosto hyvistä pointeista, palataan.



Voima-lehti 3/09:



”Suomen bioenergiapolitiikka on menossa päin helvettiä. Ruokohelpistä on turvallista keskustella milloin ja missä vain. Mutta hampusta ei voi oikein missään puhua järkevästi, koska se on kamala huumekasvi, josta vain narkomaanit ovat kiinnostuneita. Äitini meni muuten aikoinaan vanhaan kansakouluun keittäjäksi, ja sain sieltä vanhoja oppikirjoja, joissa hampusta puhutaan vielä täysin avoimesti, ihan eri tavalla kuin nykyään”, Haara sanoo.

Huumekasvi tai ei, hamppu on kiistatta myös esimerkillinen bioenergiakasvi. Hehtaari hamppukasvia tuottaa parhaimmillaan jopa 30 000 kiloa biomassaa.

”Hamppu on eräs monikäyttöisimmistä kasveista mitä on olemassa. Jos ajattelee ravintoarvoja, niin hampussahan on tosi paljon kuitua ja esimerkiksi omega-rasvahappoja. Hamppuöljyä pystytään käyttämään polttoaineena, hamppuköydet ovat lujia ja hampusta voi tehdä vaatteita ja muita kankaita. Olen jutellut muutamien nuohoojien kanssa, ja he ovat kehuneet todella paljon hamppupellettejä, niissä on paras polttoarvo”, Haara kertoo.

Kolmisen metriä korkeaksi kasvava heinäkasvi ruokohelpi ei Haaran mukaan ole osoittautunut kokonaisvaltaisesti erityisen käyttökelpoiseksi kasviksi.

”Ruokohelpillä ei ole mitään näistä ominaisuuksista. Vähän aikaa sitten luin uutisen, että ruokohelpiä voi käyttää kuivikkeena. Se ei ole kovin paljon se”, Haara kommentoi.

Kannabiskasvin jalostuksesta kiinnostunut Haara kertoo keskustelleensa toisten viljelijöiden kanssa ruokohelpistä ja hampusta. Kun keskustelu kääntyy kannabiksen kasvattamiseen, sanovat isännät hyvin äkkiä, että muistuikin juuri eräs tärkeä meno mieleen.

Monet viljelijät ovat kommentoineet, että mikäs sitä ruokohelpiä on kasvattaessa, kun Euroopan unioni maksaa niin hyvin tukia. Mutta miten ne ei ymmärrä sitä, että me maksetaan se eu? Ja mistä sen tietää, milloin ne tuet loppuu? Jos kotimaassa tulee viljapula niin me ollaan ihan kusessa, kun pellot on täynnä ruokohelpiä, jota on muuten tosi vaikea saada pois pellosta”

[Urbancityboy]

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=27798
Miten niin vielä? Muutoinkin voisi spekuloida aiheella ja sen kannattavuudella sekä mm. joidenkin suuresti arvostamalla EU-tuen välttämättömyydellä kyllästyneisyyteen asti.

Olen oikeastaan kohta jo hyväksymässä koko ajatuksen ja mahdollisesti suosittelen kaikkia niitä maanviljelijöitä joilla peltoreserviä on, aloittamaan mahdollisimman laajamuotoisen ruokohelpin kasvatuksen niin eipähän tarvitse ainakaan allekirjoittaneen turhaan vastavirtaan uiskennella ja päätään valtavirran seinään hakata.

Kuvissa jo tuolla tässä topicissa aiemmin kuvatut EU-tuella yhteisistä varoista tuetut ruokohelpipellot joiden laajentamissuunnitelmat käynevät ilmi mm. yllä olevasta lehtileikkeestä. Eli: voin olla väärässäkin tässä hamppuasiassani, mutta aika varmaankin näyttänee oliko näin vaiko ei ja täällä bittimaailmassahan nämä tekstit säilynevät tuota myöhempää mahdollista asian arviointia varten?

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=27797
Siinä sitä on energiakasvia kevätkorjuuta odottamassa. Noin kolme vuotta on jo ruokohelpi kyseisellä peltomaa-alueella kasvanut ja keväällä saadaankin sitten jo sato, kyllä EU-maatalouspolitiikka toimii hienosti Suomessakin.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=27796

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=27795

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=27794

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=27793

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=27792

Aukesi viimein tuommoinen luomus Iltalehden sivuilta, korkea kunnioituksen osoitus Iltalehdelle vapaan avoimuusperiaatteen mukaisesta mielipiteenilmaisuvapaudesta, keskusteluakin aiheesta on näköjään oikein käyty.

Näyttää kuusi metsältä. Vai kuinka??
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=27799

Pakettipelto jossain?? Mix ei suomessa??
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=27800
Olisi jotain mitä korjata talteen ja hyödyntää.

http://portti.iltalehti.fi/oma/showLuomus.do?id=42ef08c5187d8ecd0118d0d73f5a1b13

Aika jännä, kun ko. sivu oli joku aika sitten käsittääkseni Iltalehden toiseksi luetuin blogi, mutta kyseisen linkin aukaiseminen on välillä oman ponnistelunsa takana. Nettisensuuria vai pelkkää kuvittelua? Voidaan suoraan sopia, että kuvittelen tuonkin "salaliittoteorian" niin ei tule turhaa kiistaa aiheesta.

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1310&pictureid=26366

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1310&pictureid=21120

[Urbancityboy]

Pielavesi-Keitele keskiviikkona 1.4.2009
http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1389&pictureid=27801

[Urbancityboy]

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27842

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27843

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27844

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27853

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27846

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27847

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27848

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27851

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27852

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27845

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27849

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27850

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27854

http://forums.offipalsta.com/picture.php?albumid=1325&pictureid=27855

http://www.youtube.com/watch?v=Mi6Jj_twS7s&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=dAMmoImrVoE&feature=related

[Rekisteröimätön]

Nyt ei kyllä ihan aukea, että mitä näillä heinämiesten hörhöilyillä on mitään tekemistä maastoautoilun kanssa??? Kokeilin tätä nyybinä provosointia ihan hauskuuden vuoksi... Tuo "hyötykäyttö" on kai horjuva tekosyy monelle kokeilulle...

[Rekisteröimätön]

No, tässä ollaan oikeilla ja väärillä asioilla liikenteessä...

No, oikeilla asiaoilla sinne asti, kun potilaana on ms-sairaita, kroonisista kivuista kärsiviä ja pitkäaikaissairaita...

Näille potilaille voisin sallia kannabiksen vapaan pössyttelyn. Osan tiedän tulevan takaisin työelämään, mikäli tästä löytyy apu jäykkyyteen ja kipuihin.

Mutta, mikäli kannabis sallittaisiin vapaana päihteenä, tiedän monta, jotka jäisivät siltä seisomalta työkyvyttömyyseläkkeelle ja polttelisivat pelkkää pilveä. Nojoo, samaiset tyypit on nytkin raksalla, jos sattuuvat sinne pääsemään ja vetävät siellä päivittäiset kännit.

mutta, mikäli lukuihin on katsomista, niin ihmetyttää, miten vähän alankomaiden nuoret käyttävät kannabista.
Samaa kertovat suomen luvut. Eniten kulutusta on 18-25v keskuudessa, josta käyttö tasaisesti laskee.

Eikä suomi ole lähelläkään kärkimaita, joissa toidaalta kannabiksen käyttöä ei edes huomioida

http://en.wikipedia.org/wiki/Adult_lifetime_cannabis_use_by_country

[Rekisteröimätön]

Eikös tuo ruokohelpi juuri ole sellainen HUUMEkasvi josta tulee huomattavasti kovempaa kamaa kun hampusta ?
Baal

[Rekisteröimätön]

Ruokohelvestä saa DMT-nimistä ainetta, mikä on käsittääkseni jopa hurjempi shitti kuin LSD.
Joten EI mene läpi poliisin tyhmät sepustukset.

[Rekisteröimätön]

Dmt on psykedeeli, jota nautittuaan käsittääkseni siirtyy interstellaariselle astraalitasolle kommunikoimaan vinksvonksujen kansan johtajan kanssa.
Eli, hamppu on siihen verrattuna teetä tai tupakkia. Vaikka todellisuudessa hamppu on todella teetä ja tupakkaa ja kahviakin HAITATTOMAMPI nautintoaine.

Näissä huumekeskusteluissa usein keskustelijoilta katoaa suhteellisuudentaju TÄYSIN. En syytä keskustelijoita vaan kauhuvalistajia jotka ovat vuosikausia kuvanneet hampunkäyttäjät narkkareina jotka riehuvat hulluna eivätkä tunne kipua ja kuorivat itseään veitsellä kuten appelsiinia. Todellisuushan ei juuri kauempana tuosta bullshitistä voisi olla.

Paul McCartney esimerkiksi on mielestäni sen luokan nero, että jos hän polttaa ganjaa, niin se ei voi olla paha.