View Full Version : Digikameroista...
...kovin paljoa ymmärtämättä, kehukaa ja haukkukaa, omianne ja muiden...
tarkoitus investeerata uus "offikamera" kun vanha alkaa väsähtää, olisko joku 200 - 300 hintaluokka ja ei tarvii kummempia hienouksia, luotettava ja simppeli sais olla... (niinkuin unelmavaimokin <img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle>)
EDIT: vois siirtää zitzättiinkin
-pee-
ei se satu...
STRANGE POVER <img src=/smiley/firedevil.gif border=0 align=middle>
rover ystävät ry
pähäma ry
#235 slck ry
Edited by - pee on 15/02/2006 22:48:02
Edited by - baxxter on 15/02/2006 22:52:03
quote:
vois siirtää zitzättiinkin
-pee-
ei se satu...
STRANGE POVER <img src=/smiley/firedevil.gif border=0 align=middle>
rover ystävät ry
pähäma ry
#235 slck ry
Edited by - pee on 15/02/2006 22:48:02
Älkää vaan siirtäkö, tää on ainaskin mun mielestä just oikee paikka.
Sitten kun vielä löytyis kerrankin sellsia vastauksia, että jopa tällänen järjenjättiläinenkin tajuais ne selko kielisenä.<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>
Mulla on tommonen Sony P73, kuvanlaatu nähtävissä kuvissa joita oon postannu tänne ihmisten kiusaksi.
Vanhemmat (yli 1v) otettu vanhalla P32:lla.
Mukavan kokoinen, ja tämmöseen amatöörikäyttöön mielestäni ihan riittävä kapistus. Zoomikin riittää näille etäisyyksille.
P7:ssa on tuosta poiketen joku semmonen akkupaketi joka on ainakin kaverilla ihan susi. Tossa mun laitteessa on ne AA-kokoiset akut, ja ainakin vielä kestävät todella hyvin.
Muuten kameran kestosta ei voi puhua kun on ollut alle vuoden käytössä, vanhempi P32 kyllä ollut vaikka missä savessa/sateessa eikä oo moksiskaan.
Toi oli tarjouksessa 199e kun ostin.
Life sucks, then you die...
Tollassella taskuunmahtuvalla Canonin PowerShot A70 tulee kuvailtua. Kamerahan tosin on jo pari vuotta vanha mutta on kyllä ihan hyvä peli. Haaveissa olis joku päivä joku digijärkkäri hommata mutta kyllä tollassen pikkukameran nopeemmin kaivaa taskusta kuin ison kameran kuljetuskotelosta siinä vaiheessa kun alkaa tapahtumaan.
Kuva kamerasta:
http://www.digital-cameras.info/images/canon-powershot-a70.gif
Kameralla otettuja kuvia:
http://projuzi.1g.fi/kuvat/Off-Road/Kilpailut/
Ostin kai jo pari vuotta sitten HP:n 735 photosmart kameran, oli jo silloin vanha malli, enkä kyllä ole ollut kovikaan tyytyväinen siihen. Muuten se ei kamerana ole mielestäni kovin huono, mutta akkuja se syö enemmän kun V8 bensaa. 2100mA akut ei kestä kuin max 2 tuntia vaikka ei edes ottaisi kuvia, voihan tosin olla, että tästä löytyisi joku virran säästö toiminto, kun sen osais kytkeä, mutta kun....
-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>
Kertokaas vielä lisäksi, että saako kameran toimimaan pattereillakin.
-74 Range, 215cid V8
#4x4@ircnet
Ainakin tolle Sonylle kelpaa AA:t, taitaa kyllä syödä ne silmissä jos pitää näyttöä päällä. En ole kokeillut.
Life sucks, then you die...
Ei ne tänpäivän kamerat enää syö akkuja, esim canonin ixus on melko pieni ja akku (canonin oma viritelmä) kestää kuvata helposti pari kolme sataa fotoa. Sonyn kameroihin (useinpiin) tulee mukaan sonyn omat ladattavat paristot mut niihi toki sopii tavalliset normiparistot myös. Jos pelkästään offia varte kameran hommaisin, vois sellane hieman halvempi ja vähemmillä megapixelitarkkuuksilla oleva laite olla kätevä, jopa ilman optista zoomia koska sillon se söis aina vähemmän virtaa. Ja tottakai se menis aina pienempää tilaa, eli sillo se olis helppo pitää taskussa koko reissun ajan.
Elo kättelee remonttihansikkain
http://offroad.eimihikaa.com
<img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>Joo,nyt on aihe kohallaan,meinaan vaan kun just viikonloppuna kävi kisoissa meille se kameraepisodi.
Ja kamerana tosi näpsän kokoinen,hyviä kuvia ottava HP PHOTOSMART M 407,joka ei enää toimi kisakamerana,sillä se vie aivan vitusti akkuja.<img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>
Kuviakin siis hävis,mut oliko se sit taas korttivika,hunous...junou?
Joo,niin,käyhän noihin kameroihin tavalliset patteritkin,mut ainakin toi mun romu otta niillä n.
5 kuvaa ja tätsit.
Mukana ku pukama,se o vi(n)ssi homma!
http://www.ipefix.fi
Tee sinäkin työstä harrastus...eiku..
Edited by - Ipe64 on 16/02/2006 07:06:35
Ahaa, se taitaa sitte olla HP:n ominaisuus,eikä vika,se virran kulutus<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>
Ostin taannoin itelleni Olympuksen c-740, koska siinä oli 10x optinen zuumi ja kaikki manuaalisäätöset härpäkkeet liikkuvan kaluston, tai esim juoksevan koiran onnistuneeseen kuvaukseen. Pieni se ei ole, mutta ihan hyvä peli.
Vaimokkeelle ostin joululahjaksi Olympuksen µ:n 5,0mpixelin ja 3x optisella, mutta ostin sen sillä varjolla, jos vaikka sais sitä ite lainata, kun tarvii pienempää kameraa jossain... Tais olla joulun alla hinta jossan 200-250€, eli ei mikään mahottoman hintanen peli.
BJ40 -78 SLCK #262
Tomppa82
16.02.2006, 08:33
quote:
Ahaa, se taitaa sitte olla HP:n ominaisuus,eikä vika,se virran kulutus<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Tuo on tosiaankin HP: ominaisuus. Meille hommattiin työpaikalle HP ja ei sillä tee mitään. Tai kuviahan se ottaa siinä missä muutkin jos olis virtaa.
Itellä on Canonin digital ixus 400 ja olen ollu tyytyväinen. Zoomia sais olla enemmän mutta kylläpä nuo pokkarit taitaa yleensäkin olla varustettu vain 3x optisella zoomilla. Akussa ainaskin riittää mukavasti kapasiteettia. Digijärkkäri himoittas kovastikin mutta sille tonnille mitä semmoiseen menee niin on kyllä muutakin käyttöä<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
<pre id=code>http://www.sloganizer.net/en/image,Suzuki-spc-SJ-spc-410,blue,red.png</pre id=code>
Mä ostin talviexyä varten uuden kameran, Panasonic Lumix DMC-LZ1:n
Ei mitään uusinta uutta mutta hyvät kuvat sillä saa, ja ko laitoin viel 512M SD muistikortin siihen niin ei ihan heti tartte olla purkamassa kuvia koneelle.
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_lz1_lz2-review/index.shtml
Hintaa oli 199€
-J-
Revolver
16.02.2006, 08:52
quote:
Haaveissa olis joku päivä joku digijärkkäri hommata mutta kyllä tollassen pikkukameran nopeemmin kaivaa taskusta kuin ison kameran kuljetuskotelosta siinä vaiheessa kun alkaa tapahtumaan.
niin mutta sinä aikana kun pieni digi pokkari yrittää fokusoida vähänkin pimeämmässä olosuhteissa kun auringon pinnalla niin digi järkkärillä olet napsinut jo vähintään 10 kuvaa. niin ja ennen kun se pieni digi pokkari on käynnistynyt niin se isomman digijärkkärin on jo kaivanut sieltä laukusta ja käynnistänyt ja alkanu napsia kuvia <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> ennemmin ne tilanteen menee pokkarilla ohi kun järkkärillä.
mutta takaisin topiciin. itse kuvailen (eniten projektikuvia) Canon Powershot A520 kameralla. Toimii kahdella AA paristolla jotka se hotkaisee hetkessä. Vähänkin pimeämmässä sillä ei tee mitään (tähän voi laskea yöllä huoneessa jossa on tavallinen valaistus), fokusointi kestää ikuisuuden ja kuvista tulee kauhean rakeisia. Salaman voimakkuus ei myöskään kauas kanna. Mutta sitten positiivia puolia? Erittäin helppokäyttöinen, ei kyllä kauan kestä kunnes tajuaa käyttämään eri toimintoja. Kamera on myös suhteellisen mukava pitää kädessä. Valoisassa olosuhteessa ottaa ihan ok laatuisia kuvia. Macro on suhteellisen hyvä tässä kamerassa. Kokeiltiin kaverin kanssa (jolla on joku HP Photosmart) joka osti kameran samana päivänä kun minä että miten läheltä kamera vielä saa fokusoitua. HP oli Canoniin verrattuna todella surkea.
Hinta ei myöskään ollut kauhean suolainen. 512mb SD muistikortti ja kamera makso yhteensä jotain 235e. Olenko minä tyytyväinen kameraan? Siihen käyttöön mihin sen ostin niin toimii ihan ok. Mitä enemmän laittaa rahaa sitä paremman kameran saa.
EDIT: Jos haluaa lukea hyviä ja kattavia digikamera arvosteluja niin käykää www.dpreview.com !!
UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"
Edited by - Revolver on 16/02/2006 08:54:19
*Normisormiparistot (AA) virtalähteenä oli ittellä perusteina ykkösenä tuolle näpsälle. Akut halpoja ja pattereita saa joka kioskista.
*Toisena tuli sitten tuo muistikortin tyyppi, compact flash. Halpa ja käy kenties tulevaankin kameraan (haaveilua).
Canonin A70 mullakin käytössä, täyttää molemmat kriteerit.
Edit1:Ja pakko lisätä neuvona, että kamerassa täytyy olla optinen tähtäin. Pelkkä näyttö syö hyvätkin akut pakkasella tajuttomiksi alta aikayksikön. Monissa kameroissa halvimmassa hintaluokassa pelkkä näyttö: ei voi suositella.
Edit2: Se on vielä pakko sanoa, ettei sille zoomilla tee sentin halkaisijalla olevan linssin kera yhtään mitään. Kun pidennät polttoväliä (zoomaat), niin samalla sen pienen pokkarin linssin läpi menevä vähäinen valo vähenee. Mainosmiesten puheita nuo megazoomit pokkareissa! Ei kannata pitää ostoperusteena. Ennemmin hiukka itte liikkuu ja rajaa sitä kuvaa täten.
Edit3: Megapikselien määrä ei paranna kuvaa. 2mb on jo kymppikuva. 5mb kuvassa ei näytöllä eikä kuvatulosteessa mitään iloa, ellei halua julistetta seinälle. Enemmän pikseleitä=suurempia kuvatiedostoja=enemmän tilaa kova/cd/dvd-levyillä. Edelleen mainosmiesten tyrkkyjä.
A-P
Kotimainen diesel on jees!!!
Kuvia: http://aph.1g.fi/kuvat/
Edited by - A-P on 16/02/2006 09:12:07
Edited by - A-P on 16/02/2006 09:17:15
Edited by - A-P on 16/02/2006 09:21:05
Olympus c-750 ultra zoom hommattiin 10x optisen zoomin takia. Kestää 2700 ja 2200 mAh ladattavilla patskuilla tosi pitkään. Ainoa mikä tossa harmittaa on että auto asennossa ei voi valita portaattomasti kuvan resoluutiota. Esim. 1600x1200 ei saa auto asennossa valittua. Suomen kileisyyttä jää kanssa kaipaamaan valikoihin.
Edited by - mikjus on 16/02/2006 09:51:15
quote:
Ostin kai jo pari vuotta sitten HP:n 735 photosmart kameran, oli jo silloin vanha malli, enkä kyllä ole ollut kovikaan tyytyväinen siihen. Muuten se ei kamerana ole mielestäni kovin huono, mutta akkuja se syö enemmän kun V8 bensaa. Mulla oli kanssa tuollainen. Söi akkuja kyllä kiitettävään tahtiin. Normaalit paristot ei siellä kauaa kestänyt. Ja heti kun tuli vähän hämärämpää niin kaikki kuvat tärähti. Ei todellakaan voi suositella tuota laitosta. Mutta sitten tuli hankittua HP R707. Siinä on itsessään sellainen pienen kokoinen akku. Tehoa en nyt muista. Mutta tuossa kyllä akku kestää ja pitkään. Hämäräkään ei ole tuolle ongelma. Aina tulee hyviä kuvia. Siitä tuo laitos on vielä mainio että siinä on jonkin asteen metallikuori. Kestää iskua aika hyvin. Kunnes joutui taskussa kosketuksiin avaimien kanssa ja sen näyttö sai niistä osumaa <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Tuollaisella digikameralla ei tee oikeen mitään jos näyttö ei toimi. Kyllähän niillä perusasetuksilla kuvaa ottaa kun siinä on vielä se erillinen etsin. Mut salama-asetuksia ei muista ulkoa ja enkä muista millä laadulla viimeksi otin kuvaa. Joten noita ei pysty vaihtamaan enää <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
Eli tuota HP R707 mallia voisin kyllä ihan suositella. Kyllä se näyttökin kestää jos ei laita sitä taskuun avaimien kanssa ja avaimet sopivasti painaa sen näytön rikki..
Nuo Canonitkin on tietääkseni ihan hyviä ostoksia. Aika sama mikä canoni on kyseessä niin pitäisi olla ihan jeez ostos. Ainakin canon kauppias mulle kehui että niissä on canonin itsensä kehittämään optiikkaa, jota on lisensoitu muille.
-- Ensi kesän hittituote on oma Suikka projekti --
Nerd-O
[quote]Ainakin canon kauppias mulle kehui että niissä on canonin itsensä kehittämään optiikkaa, jota on lisensoitu muille./quote]
Nimenomaan Canon-kauppias noin kertoi? No onpa ihme!
A-P
Kotimainen diesel on jees!!!
Kuvia: http://aph.1g.fi/kuvat/
Ex_inkkari
16.02.2006, 11:16
Olympus myy 600, pieni, iso näyttö ja hyvä sellainen... ota akulla käyvä peli ja siihen vara-akku...
Pennuille jaffaa, muki tolkulla.
quote:Nimenomaan Canon-kauppias noin kertoi? No onpa ihme!
Niissä itseasiassa on kyllä ihan canonin optiikkaa <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Ja ainakin omasta mielestä se optiikka on aika onnistunutta. Nehän on ottanut samankaltaisen optiikan käyttöön projektori puolella ja sielläkin se kuvan laatu on aika hyvää. Varsinkin noissa dlp-projektoreissa.
-- Ensi kesän hittituote on oma Suikka projekti --
Nerd-O
quote:
Itellä on Canonin digital ixus 400 ja olen ollu tyytyväinen. Zoomia sais olla enemmän mutta kylläpä nuo pokkarit taitaa yleensäkin olla varustettu vain 3x optisella zoomilla. Akussa ainaskin riittää mukavasti kapasiteettia.
Samanlainen Ixus mulla ja muutenkin samaa mieltä.
osta pentax optio s4i luottokortin kokoinen,akku riitoisa ja viittii kannella mukanakin kun ei paljo taskussa paina,itse ollu ainakin tyytyväinen.
quote:Vähänkin pimeämmässä sillä ei tee mitään (tähän voi laskea yöllä huoneessa jossa on tavallinen valaistus), fokusointi kestää ikuisuuden ja kuvista tulee kauhean rakeisia Kokeileppa ilman salamaa ja tuen kanssa, tällön kuvista pitäs tulla tarkkoja ja väritki on aivan toista luokkaa. Tosin kamera on pystyttävä pitämää täysin paikallaa pitkän suljinajan takia, pikkuheilahduksen johdosta kuva piirtyy epätarkasti ja siitä tulee rakeinen. Kyllä näil pokkareillakin hyvii kuvii syntyy mut ne tarttee pikkase vaivaa ja kikkailuu, tekemäl oppii oman kameran kikat.
Elo kättelee remonttihansikkain
http://offroad.eimihikaa.com
Itselläni kamerana reilun vuoden nyt ollut canonin S60. Mallina S60 on jo lähemmäksi parivuotta vanha. Kamerana menee vieläkin yli haetun hintahaitarin, mutta kirjoitetaan nyt tälläisestä pokkarista muutama sana. Kyseisen kameran arvostelu löytyy vaikka täältä (http://www.dpreview.com/reviews/canons60/).
Ominaisuudet joita itse arvostan kamerassa ovat laajakulmainen optiikka, eli käytännössä pystyt aika läheltä kuvaamaan laajan alueen. Esimerkki hyödystä löytyy vaikka Täältä (http://www.dcresource.com/faq/faq.html#wide). Salama on kohtuullisen tehokas, kamera on täysin käsinsäädettävissä ja rungoltaan jämäkkä (A-sarjalaiset tuntuu leluilta verrattuna tähän), ei liian pieni eikä liian suuri.
Negatiivistä kamerassa on heikohko valovoimaisuus ja suuremmilla ISO-arvoilla kuvien rakeisuus. Käytännössä pyrin siihen että missään tapauksessa en käytä yli ISO 100 herkkyyttä. Zoomin rajoittuminen 3x on oma ongelmansa. Sarjakuvauksen hitaus (1,5 kuvaa sekunnissa).
Canonin S60 on kaukana täydellisestä kamerasta, mutta erittäinhyvä yhdistelmä, jossa on sekoitettu isojen kameroiden ominaisuudet järkevään kokoon. Kun seuraavan kameran hankinta tulee ajankohtaiseksi, niin kyllä hyvintarkkaan harkitsen Canonin S-sarjaa.
Kameran valintaan jos pitää antaa yksi ohje, niin se olisi Ota minkä otat, kunhan se on Canon. Toinen vihje kaikkeen elektroniikkaan liittyen, älä ikinä ota HP:tä tai Sonya. HP digikamerat joihin olen törmännyt ovat olleet kaikilta osa-alueiltaan kamalia, ja HP pettää aina... Sonylla on kyllä hyviä digikameroita kuvanlaadultaan ja ominaisuuksiltaan, mutta kun en ole vieläkään tavannut yhtään Sonyn valmistamaa tuotetta jossa olisi käytettävyys ja ohjelmisto kunnossa.
Muutama esimerkki kameralla otetuista kuvista, pienennetty ja täysikokoinen kuva:
Maisemakuva Turun Ruissalosta
Pienennetty (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/maisemas.jpg)
Täysikokoinen (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/maisema.jpg)
Maisemakuva Turun Ruissalosta sama paikka, mutta täydellä zoomilla
Pienennetty (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/maisemazooms.jpg)
Täysikokoinen (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/maisemazoom.jpg)
Mitä hyötyä on laajakulmaisesta optiikasta, eli kuva on otettu lähes auton vierestä, viimevuotisessa Turun kilpailussa. Samassa kuvassa näkyy Canonille tyypillinen siniset rajat puhkipalaneessa taivaassa:
Pienennetty (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/esimerkkisinisyydestas.jpg)
Täysikokoinen (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/esimerkkisinisyydesta.jpg)
Macrokuvaus on ihan toimiva kamerassa.
Pienennetty (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/macros.jpg)
Täysikokoinen (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/macro.jpg)
Suuren kohinan takia ei pysty käyttämään hämärämmissä olosuhteissa lyhyttä valotusta, vaan joutuu tyytymään kompromisseihin. Kuva viimesyksyisestä Monster Jam esityksestä Hartwall areenalta.
Pienennetty (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/monsterjams.jpg)
Täysikokoinen (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/monsterjam.jpg)
Pakollinen lähikuva kissasta.
Pienennetty (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/lahikuvakissas.jpg)
Täysikokoinen (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/lahikuvakissa.jpg)
Pitkän valotusajan yökuva. (ISO 100 15s)
Pienennetty (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/yos.jpg)
Täysikokoinen (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/yo.jpg)
Sarjakuvaukseen kaipaisi lisää nopeutta. Moottoripyörän hyppy.
Pienennetyt:1 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarja1s.jpg) 2 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarja2s.jpg) 3 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarja3s.jpg)
Täysikokoiset:1 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarja1.jpg) 2 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarja2.jpg) 3 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarja3.jpg)
Sarjakuvaukseen kaipaisi lisää nopeutta. Formula Offroad hyppy.
Pienennetyt:1 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab1s.jpg) 2 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab2s.jpg) 3 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab3s.jpg) 4 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab4s.jpg) 5 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab5s.jpg) 6 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab6s.jpg)
Täysikokoiset:1 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab1.jpg) 2 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab2.jpg) 3 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab3.jpg) 4 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab4.jpg) 5 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab5.jpg) 6 (http://www.kolumbus.fi/mylppy/kamera/sarjab6.jpg)
Edited by - Mylppy on 16/02/2006 18:37:32
Täällä Panasonic Lumix DMC-LZ2.
Tyytyväinen olen ollut, puolisen vuotta olen käytellyt.
Lähinnä tärähdyksen vaimennuksen/korjauksen takia tuli tuo valittua, tosin zoomissa joutui sitten tinkimään. (Muuten olisin ottanut Olympuksen) Yksi pointti oli myös se että hätätilassa voi käyttää tavallisia paristoja.
tulevattännesotkemaanmeidänajopuuteorian
Flugfiske
16.02.2006, 16:48
Kait mäkin saan sanoa muutaman sanasen...
Ei hp:n kameraa, laukaisuviiveet suuret, samoin käynnistyminen hidasta. Kuvanlaatu jättää toivomisen varaa.
Olympus, ihan jees vehkeitä, mutta huolto suomessa aivan sieltä ja syvältä. Kolme krt asioinut, en asioi enää.
Canon, pokkarit on erinomaisia, plussaa myös suomenkielisistä valikoista. Järkkärit ok.
Nikon, jos valitsisin järkkärin, se olis Nikon. Pokkareissa pientä kehittelyn varaa, mutta toimii siinä kuin Olympuksetkin. Huoltopalvelu ollut aina hyvää (koputtaa puuta).
Asioita mihin kiinnittäisin huomiota kameraa hankkiessa:
-Optiikan valovoima, parantaa huomattavasti käytettävyyttä ja kuvanlaatua hämärässä (esim. metsässä ollaan usein hämärissä oloissa). Pääsääntöisesti voi sanoa, että mitä pienempi linssin halkasija, sitä huonompi valovoima. Valmistajat hehkuttaa zoominsa millejä, mutta kannattaa katsoa myös sitä valovoimaa...
-ottakaa pitkäzoomisilla myös kuvia optiikan ääripäissä, halvemmissa vehkeissä tahtoo tulla vääristymiä, juurikin optiikan heikkolaatuisuuden vuoksi. Itsellä pokkarina tällä hetkellä Canon PowerShot S2IS, jonka optiikan kinovastaavuus on joku 36-400mm. Ei vääristä ääripäissään, lisäksi valovoima on kohtuulliset 1:2,7-3,5, kun pikkulinssillisissä tahtoo valovoima alkaa vasta jostain 1:4,0 ja huonompi (valovoima siis huononee, kun tuo kaksoispisteen oikealla puolella oleva luku suurenee. On yleensä kirjoitettu siihen linssin reunaan).
-Ergonomia, esim zoom painikkeen paikka ei ole peukalolla, vaan laukaisimen yhteydessä etusormella käytettävissä. muutenkin olis hyvä, että valikkoja pystyy käyttelemään niin, että kamera on tukevasti kädessä.
-Kenno, älkää tuijottako pelkkään pikselimäärään. Esim Canon PowerShot A510 3,2 mp kennolla tuottaa tarkempia kuvia kuin pentax Optio S6 kuuden megan kennolla.
-virtalähde, ite valitsen kameran, johon käy normi AA kokonen akku/paristo, koska tällöin virransaannin varmistaminen on halvinta ja helpointa.
Tässäpä jotain pientä, toivottavasti on jollekin jotain apua näistä sanoista...
_______________________________________
Täydellinen AMATÖÖRI
Edited by - Flugfiske on 16/02/2006 16:50:54
Revolver
16.02.2006, 18:02
quote:
Kokeileppa ilman salamaa ja tuen kanssa, tällön kuvista pitäs tulla tarkkoja ja väritki on aivan toista luokkaa. Tosin kamera on pystyttävä pitämää täysin paikallaa pitkän suljinajan takia, pikkuheilahduksen johdosta kuva piirtyy epätarkasti ja siitä tulee rakeinen. Kyllä näil pokkareillakin hyvii kuvii syntyy mut ne tarttee pikkase vaivaa ja kikkailuu, tekemäl oppii oman kameran kikat.
kyllä minulla jalusta on mutta ei se sitä rakeisuutta täsyin kuvasta pois saa. en puhunut että kuvista ei tulisi tarkkoja, vaan että niistä tulee rakeisia :) Rakeisuus ei johdu kameran liikkeestä sinä aikana kun sulkija on auki vaan siitä että pimeässä ISO arvoa pitää nostaa. Ja koska kameran CCD on analooginen osa ja signaalia pitää vahvistaa siihen tulee häiriötä (ihan niinkun mihin tahansa analoogiseen laitteeseen jos signaalia vahvistetaan). Tämä häiriö taas näkyy rakeisuutena kun kuva taas muunnettaan digitaaliseen muotoon.
UAZ-315126
"Ulyanovsky Avtomobilny Zavod"
Ex_inkkari
16.02.2006, 20:08
Tänä päivänä ei kannata ostaa enään mitään 3,2 gigapixselin kameroita koska.... isolla resolla otettuja kuvia pystyy "croppaamaan" reilummin ilman että kuvan laatu kärsii mahdottomasti, samoin nettikäyttöön tarkoitetut kuvat otan itse isoimmalla resolla ja pienennän sitten photoshopissa oikeaan kokoon. Valovoima on hyvä, pitkää zoomia en ottaisi ilman jonkinlaista tärähdyksen vaimenninta koska muutoin jalustaa on käytettävä jatkuvasti telepäässä, digeissä pätee sama sääntö kuin filmirungoissa, jos on 250mm putki niin valoitusaika tulisi myös olla 1/250 jne.
Pennuille jaffaa, muki tolkulla.
Ja kun hankkii sitä muistikorttia, niin mahdollisimman nopea, ettei töki sen takia.
Tärkeä varsinkin videokuvatessa. (mikä ominaisuus on mainio näissä nykyään)
Niin ja Canon tietenkin kameraksi (kaikki jo varmaan uskoo)
Itellä nyt Ixus50 pienen kokonsa takia. Olis ollu kiva olla sellainen 10 x zuumilla oleva mutta ehkä sitten myöhemmin.
(mukana oleva kamera ottaa parhaita kuvia, ainakin teoriassa)
Tuossa just tutkiskelin säätöjä ja huomasin että jos ottaisi pienikokoisimpia kuvia niin ei tarvitsisi säästellä: Mahtuisi 640x480 kokoisia noin 7600kpl
Otan kuitenkin suurimmalla tarkkudella näin aluksi ja zuumailen sitten kotona.
_ _ _ _ _ _ _
#RR V8 -76#
#LR S1 -55#
Kehottaisin hankkimaan Panasonicin jonkun superzoomin, esim. DMC-FZ5 tai vastaava. Erittäin hyvä kuvanlaatu, paras luokassaan. Kinovastaavuus 36-420mm, eli 12x optinen zoom. Kuvanvakain, nopea tarkentamaan, linssi nopea F2.8 wide-päässä. Voi myös offikisoissa kuvata lähikuvia vaikkapa vanteista kauempaakin, tai vaikkapa nättien tyttöjen peppuja..
Note! This message was posted anonymously!
Katsopas tuo:
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=27651
Note! This message was posted anonymously!
quote:
.... tai vaikkapa nättien tyttöjen peppuja..
Note! This message was posted anonymously!
Ei sitte muuten ollenkaa pöllömpi vaihtoehto, aletaan pääsemään OT, mutta asiaan<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>
blazoffer
16.02.2006, 22:08
Olen kohtuu tyytyväinen tuohon Canonin ixus700:seen.
Jos ei käytä paljoa zoomia saa hyviä kuvia, mutta jos menet zoomaamaan tuonne optiikan toiseen päähän niin alkaa valo katoamaan varsinki sisätiloissa. Digizoomi on aivan turha jos haluaa oikeesti hyvän kuvan.
Salama on onneton tässä vehkeessä. Punasilmäesto ei yksinkertaisesti toimi.
Ilman salamaa manuaalisäädöilla saakin jo ihmeitä aikaan, mutta vaatii sen jalustan.
512meganen SD-kortti on nopea myös videokuvalla, sääli että isolla resoluutiolla kuvausaika jää reiluun 4 minuuttiin. Pakattuna kuvaakin jo päälle 48min, mutta pienessä koossa.
Akku kestää pirun pitkään, mutta ilmoittaa sen loppumisesta vähän Sony-tyyliin: "akun virta väh..."
Suomenkielinen menu aivan sikahyvä. Itseasiassa enpä ole vielä ehtinyt manuaalia avata.
Tilannepokkariksi pirun hyvä ja nopea (Revolverille vaan tiedoksi) Sekä jalustalla aivan huippuluokkaa, ehkä pokkarin ongelma onkin juuri tuo pieni koko - sitä on vaikea pitää vakaana.
Duunissa vanha Olympus z-3040(tjms, ei jaksa muistaa, oli huippudigi 6-vuotta sitten)). Pieni kokoisia kuvia (oisko ollut 3.4M), mutta käsittämätön kuvata pimeällä - siis esim uudenvuoden raketteja - ja täysin auto-asetuksilla. Ei pahemmin kohise. Automaattinen valotuskorjaus toimii kuin junan vessa. Tuohon kun sais enemmän potkua kuvakokoon niin olis meikäläisen suosikki.
Ohhoh ! kylläpä on kivasti vastauksia - kiitos vaan kaikille, ratkaisu ja kaupat on tehty, jopa ostos löytyy ed. vinkeistä, tosin ostin jo ennenkuin luin... kiitos ja kurkatkaapa myös topic: kodinkoneliike lähettää terveisiä
-pee-
ei se satu...
STRANGE POVER <img src=/smiley/firedevil.gif border=0 align=middle>
rover ystävät ry
pähäma ry
#235 slck ry
Kalustona tällä hetkellä: vanha uskollinen Canon 300D, 50@1.8II, 20-35@2,8L, 70-200@4L, EF1,4x, 420EX... 300D jää kyllä kakkosrungoksi piakkoin.
Offikuvaus on yleensä tosi haastellista. Harvoin ollaan niin hyvissä valaistuksissa, että peruspokkarilla pärjää. Kuvasin ennen Canonin G3:lla ja eihän se kerennyt moneenkaan tilanteeseen. Pokkarin tarkennusnopeus ja nopeus yleensäkin jäävät jälkeen järkkäreille. Salamakin yleensä tappaa tunnelman kuvasta.
Optiikan valovoimaa ei voi ikinä olla liikaa. Ei missään kuvaustilanteessa. Kuvanvakainta ei offikuvaaja välttämättä tarvitse, koska kuvan kohteet liikkuvat yleensä melko ripeästi.
Toisaalta taas isohko järkkäri monine putkineen vaatii paneutumista kuvaamiseen. Ihan jokaisesta tilanteesta ei siis välttämättä saakaan kuvaa, jos ei viitsi.. Mutta, jos kuvan saa, kaluston puolesta se ainakin voisi onnistua.
Pokkareista offiharrastajille voisin suositella jotain valovoimaista ja nopean tarkennuksen omaavaa mallia. Eli objektiivin F-luku mahdollisimman pieni=iso aukko. Zuumia ei välttämättä tarvita paljoa, koska tärähtämisen vaara taas kasvaa (4-6x riittänee).
Tässä siis mun mielestä tärkeimmät ominaisuudet pokkareille tähän tarkoitukseen.
Silloin tällöin päivittyvä sivusto tuolla --> http://teevee.1g.fi/kuvat/Off-Road/
Edited by - TeeVee on 16/02/2006 23:02:59
<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>Voi myös offikisoissa kuvata lähikuvia,vaikkapa komeiden miesten peppuja mm.<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
Note! This message was posted anonymously!
Ex_inkkari
17.02.2006, 06:56
quote:
<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>Voi myös offikisoissa kuvata lähikuvia,vaikkapa komeiden miesten peppuja mm.<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>
Note! This message was posted anonymously!
Kyllä, minulla on kokoelma RUMIEN miesten peppuja, pidän omaa webbisaittia www.rumatoffipeput.com
Pennuille jaffaa, muki tolkulla.
quote:
<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>Voi myös offikisoissa kuvata lähikuvia,vaikkapa komeiden miesten peppuja mm.<img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle> Joka offarihan onkin suoraan Mister Finland ainesta <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> Minkäs sille voi että on niin helvetin seksikäs <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
-- Ensi kesän hittituote on oma Suikka projekti --
Nerd-O
testing testing:
http://static.petrisimolin.com/gallery/data/images/pee-P1010025.JPG
-pee-
ei se satu...
STRANGE POVER <img src=/smiley/firedevil.gif border=0 align=middle>
rover ystävät ry
pähäma ry
#235 slck ry
<img src=icon_smile_shock.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_angry.gif border=0 align=middle>Noniiii,löysimpä sitten ne puuttuvat 4 kuvaa,jotka kisoissa hävis!Ne saatanat oli kameran muistissa<img src=icon_smile_question.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>.Viisaammat voi heitellä vinkkejä,et miten vitus ne voi mennä kameran muistiin,jos on kortti kumminkin sisällä.Tai mitä sillä enään on väliä.....eli pitää raahata täst lähtien piuhaakin mukana kisoissa,varmuuden vuoks(niinku miehellä rinnat).<img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>
Mukana ku pukama,se o vi(n)ssi homma!
http://www.ipefix.fi
Tee sinäkin työstä harrastus...eiku..
No jop, tulipa hankittua uusi kamera. Olympus SP-310, muuten ei ainaskaan vielä moittimista, muttamutta, minä kun puhun vieraista kielistä vaan savvoo, enkä aina ymmärrä edes siitä kaikkee, niin pikkusen jäin kaipaamaan suomen kielisiä käyttö ohjeita (hätähousu kun ei moista tajunnut liikkeessä edes kysellä), eikäpä niistä suomen kielisitä valikoistakaan olis haittaa olluna<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>.Jonkusen kuvan oon räpsiny ja on kyllä eroo, kun yöllä ja päivällä, kun vertaa HP:n kuvanlaatuun, on tainnu toi optiikka( ? ) muutamassa vuodessa jonkun verran kehittyä.
-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>
quote:
No jop, tulipa hankittua uusi kamera. Olympus SP-310, muuten ei ainaskaan vielä moittimista, muttamutta, minä kun puhun vieraista kielistä vaan savvoo, enkä aina ymmärrä edes siitä kaikkee, niin pikkusen jäin kaipaamaan suomen kielisiä käyttö ohjeita (hätähousu kun ei moista tajunnut liikkeessä edes kysellä), eikäpä niistä suomen kielisitä valikoistakaan olis haittaa olluna<img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>.Jonkusen kuvan oon räpsiny ja on kyllä eroo, kun yöllä ja päivällä, kun vertaa HP:n kuvanlaatuun, on tainnu toi optiikka( ? ) muutamassa vuodessa jonkun verran kehittyä.
-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>
Jos ostit kameran Suomesta, niin kyllä se liike ne suomenkieliset ohjeet hommaa kun pyytää (vaatii.
tulevattännesotkemaanmeidänajopuuteorian
quote:
[quote]
Jos ostit kameran Suomesta, niin kyllä se liike ne suomenkieliset ohjeet hommaa kun pyytää (vaatii.
tulevattännesotkemaanmeidänajopuuteorian
Jep ja thanks, eikä muuten tarvinu ees vaatia, riitti kun kysy nätisti ja myyjä oli hyvin pahoillaan ettei "moista päivän selvyyttä" tarkistanut, lupasi hoitaa postissa suomenkieliset käyttöohjeet.
Pisteet Hirvox TAMMISTO / Matti
-pieru,se tulee perseestä-
-miksi miksi,no miksei-
<img src=/smiley/jerkit.gif border=0 align=middle>
Nostetaas taas tätä aihetta pinnalle, ja kysellään mistä olette ostaneet kameroitanne? Mahtaako olla isoja eroja ihan valokuvausliikkeen ja esim. mustan pörssin hinnoissa? Ainakin alan liikkeessä sais varmasti tietoa enemmän.. Nyt on uuden kameran hankinta tullut ajankohtaiseksi, ja näinollen lisää käytännön kokemuksia eri kameroista saa kertoa.. :)
-Tein itse ja YRITIN säästää-
Hirvox Tammisto
Life sucks, then you die...
verkkokauppa.com
"There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't."
MiggoVilkastus
17.03.2006, 21:31
Jos kamera pitää saada taskuun, niin silloin mukana on Canon G2. Farkuntaskuun tuota on aika huono tunkea jossei ole hiphoppari;D. Kameralaukussa on sitten Canon 300D. Objektiiveina on Tamron 17-35 2.8/4, Canon EF 50 1.8. Teleobjektiivina on Canon EF 75-300. Kittilinssi on myös, mutta mukana en sitä pidä.
Muutamia vanhempia kuvia löytyy täältä:
http://mikkovilkastus.no-ip.org/kuvatuksia/index.html
ps. olkaa armollisia, nuo kuvat on ihan kotikoneella.
Kenelläkään kokemusta Fuji Z1:stä? On ainakin pieni, ja nopeakin pitäis olla.. Tuollainen tuli nyt tilattua pixmaniasta..
-Tein itse ja YRITIN säästää-
-Jarkko-
12.12.2008, 19:24
Tuosta patteri/akkuongelmasta... Itellä on kans tuommoinen Olympus taskumalli 7,1 Mp ja kahdella AA patterilla sitä yritetty käyttää.. Loppuu vain aina patterit kesken, eli kuluttaako digikamera patteria ollessaan pois päältä??? Kun siltä alkaa vähän tuntumaan! On kokeiltu kaikenmerkkiset ja hintaiset patterit, köyhdyttävin tuloksin..
Tuosta patteri/akkuongelmasta... Itellä on kans tuommoinen Olympus taskumalli 7,1 Mp ja kahdella AA patterilla sitä yritetty käyttää.. Loppuu vain aina patterit kesken, eli kuluttaako digikamera patteria ollessaan pois päältä??? Kun siltä alkaa vähän tuntumaan! On kokeiltu kaikenmerkkiset ja hintaiset patterit, köyhdyttävin tuloksin..
Onko kokeiltu ladattavia pattereita? Oma wanha olympus ainaki tuntus toimivan niillä kauemmin kuin millään normipattereilla.
Omasta mielestä melko mukava sivusto ompi www.dpreview.com jossa käsittääkseni ammattilaiset kertoilee ja vertaa kameroita sitä mukaa kun malleja tulee. Vanhat testit löytyy myös helposti ja sivusto on melko selkeä, muutamalla klikillä löytyvät oleelliset pudotusvalikot. Oikotie loppupäätelmään löytyy conclusions -valinnalla missä myös arvioidaan kameraa 1-5 tähdellä. Nythän nuo entry-tason järkkärit on mukavan hintaisia, hommasin pojalle Nikon D60:n joka on osoittautnut todella hyväksi matkavekottimeksikin. Paketissa tuli runko + 2 objektiivia sekä salama yhteensä 475 egee, ei paha. Vinkiksi offiohjelmien tekoon omaa käyttöä varten heittäisin myös hieman ot:na että Sonyn full hd-digiviedeokamerallakin saa jo hauskaa pätkää metsässä kunhan kuvaa päiväsaikaan, huvia saa vähän reiluun 700 egeen. Kuvanlaatu on yllättävän hyvä jos toistoreleet tukevat täyttä resoluutiota. Kimpassa ei hintakaan enää paljoa kirpaise.
Tuosta patteri/akkuongelmasta... Itellä on kans tuommoinen Olympus taskumalli 7,1 Mp ja kahdella AA patterilla sitä yritetty käyttää.. Loppuu vain aina patterit kesken, eli kuluttaako digikamera patteria ollessaan pois päältä??? Kun siltä alkaa vähän tuntumaan! On kokeiltu kaikenmerkkiset ja hintaiset patterit, köyhdyttävin tuloksin..
mun vanha olympus (mallia en muista mutta vanha ku fan) kulutti pattereita vaik ei ollut päällä
tiedä sitten oliko yksilö vika vai onko se olympuksen ominaisuus
nykyään käytössä oleva canon ixus 70 riittää mun kuvaamiseen
-Jarkko-
13.12.2008, 08:35
Pitää tänään testailla että kestääkö nuo ladattavat yhtään enemmän, ja varmaan säilyttelen kameran patteriluukku auki ettei tarvitsis ihan repulla kantaa pattereita ja akkuja mukana kuvaillessa. Tämä minun Olympushan on vajaan vuoden vanha FE-210 7.1 megapikseliä. Tuli ostettua heräteostoksena kun halvalla sai (n.100E) sen kummemmin vertailematta tai tutkimatta.:rolleyes:
Kohta vuoden verran mun kameran virkaa on toimittanu Olypuksen mju 790 SW eli siis se veden- ja iskunkestävä malli, kylläkin se "heikoin" eli ei pitäs kestää vettä ku 3 metriä ja pudotusta 1.5m mutta tähän asti on riittäny ja kestäny KAIKEN mitä on kokkeiltu... Viikko sitte pääs vähän vettä akun napojen luo ku uimahallissa näytin kaverille että miten siinä on akku kiinni... Pariin tuntiin ei toiminu ollenkaan mutta hetken (saunassa)kuivattelun jälkeen ei ole ongelmia ollu.
miinuksia:
-ei optista zoomia
-kuvausvalikkorullasta kulunu merkinnät pois
-aikas lailla kohinaa kuvissa
-akku irroitettava latausta varten
-ei autolaturia
-ei järin hyvä video kuvaukseen mutta riittävä
plussia:
+++++ei todellakaan tarvi varoa+++++
+todellakin vedenkestävä(myös kalja, sauna, suovesi, uimahallin kloorivesi ja jäähdytinneste menee)
+muutenkin kestävä(ei haittaa vaikka pyörii suljin auki hiekkapohjasessa rannassa veden alla)
+TÄYSIN käyttökelponen veden alla(video, salama, jopa äänitys)
+kirkas salama
+helppo käyttää(selkeät valikot ja ohjeet)
+monipuoliset kuvausohjelmat(lumi, veden alla, pilvinen, keinovalo ym...)
+kuvat USBilla koneelle
+kestävä akku(samana päivänä yli 400 kuvaa ja liki 50 videota)
Eli pääosin loistopeli.
samisami2
13.12.2008, 17:50
Kaksi canonin pokkaria omistaneena en voi suositella. Molemmissa alkoi vuoden sisällä jumittamaan linssinsuojus ja lopuksi molempiin tuli E18 http://www.e18error.com/
Lisäksi porukoilla ixus kesti 1,5vuotta.
Olympus c765 vanhahko kamera mutta toimii. Plussaa linssinsuojus manuaalinen ja muutenkin zoomi tuntuu paremmin suojatulta pölylle yms.
Olympus mju 725 sw on tuo 1,5m pudotusta ja 5m vettä kestävä malli, 7.1megapikseliä ollut nyt 1.5vuotta käytössä, ja vanhempi kamera vuodelta 2004 Olympus mju 300 joka on 3megapikselin kamera. Vain hyviä kokemuksia, ei oo ollu minkäänlaista vikaa kummassakaan vaikka on moottorikelkkailun parissa joutuneet kosteuden, pakkasen jne. kanssa tekemisiin. Ja akut kestää, joskus pakkanen vähän hyydyttää niitä, mutta kun kuskaa kameraa povarissa, että akku pysyy lämpimänä niin pelaa. Voin suositella molempia, toki ainakaan vanhempaa ei taida enää myynnissä olla...
Nyt tuli pukin konttiin digijärkkäri ostettua, Canon EOS 1000D, jolle jäi objektiivin kanssa hintaa 450€, mielenkiinnolla odotan että miltä tuo alkaa tuntumaan, toki sitä ei viitsi aivan joka lätäkköön viedä.
joskus pakkanen vähän hyydyttää niitä, mutta kun kuskaa kameraa povarissa, että akku pysyy lämpimänä niin pelaa. Voin suositella molempia, toki ainakaan vanhempaa ei taida enää myynnissä olla...
Joo just tuo on kans yks loistava ominaisuus ku voi pitää lämpimässä povarissa eikä tarvi huolehtia vaikka hikoilee...