Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Tekniikka & Jutustelu

Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #1  
Vanha 28.09.2008, 14:19
lepoantti lepoantti ei ole kirjautuneena
Veteraani++
 
Rekisteröitynyt: 27.01.05
Sijainti: Sawo, Leppävirta
Viestit: 2.052
Perusasetus liikennekäytöstä poisto

onko tietoo että saako liikennekäytöstä poistettua ajoneuvoa siirtää hinaamalla?? AKEn sivut ei antanut selkeetä vastausta, tai en ainakaan sitä löytänyt. ajoneuvon käytöstä on määritelty ankarat sanktiot, mutta onko hinaus puomilla tai narulla sellaista käyttöä joka on laitonta?

eräs urbaanilegenda kertoo että hinauksessa olleen ajoneuvon omistaja sai sen minimissään 1000e olevan sakon.... olis muuan lyhyehkö hinausrosessi ja tästä syystä mietinnässä pitääkö ottaa traileri ajoneuvon alle

Vastaa lainaten
  #2  
Vanha 28.09.2008, 14:23
tjl:n Avatar
tjl tjl ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 22.07.06
Sijainti: riihimäki, .
Viestit: 1.280
Perusasetus

työkaveri osti hetki sitten vanhan mersun. olis 15km pitäny hinata. päädyttiin traileriin.
en nyt kyllä muista että selvitettiinkö asia, miten on. mutta liikennevakuutushan ei ole voimassa tuolloin, joten uskoisin ettei onnistu.
Vastaa lainaten
  #3  
Vanha 28.09.2008, 14:44
Heikki L:n Avatar
Heikki L Heikki L ei ole kirjautuneena
Veteraani+++
 
Rekisteröitynyt: 22.09.04
Sijainti: pornainen, Finland.
Viestit: 2.374
Perusasetus

Kaveri soitti vakuutus yhtiöön talvella asiasta, sanoivat että saa hinata.
Hinattiin sitten mersu puomilla 10km, vakuutushan on aina hinaavassa autossa.

Tosin mikä on suuren ja mahtavan Åken kanta?, olis kiva tietää!
Vastaa lainaten
  #4  
Vanha 28.09.2008, 14:56
tiipe:n Avatar
tiipe tiipe ei ole kirjautuneena
Veteraani+++
 
Rekisteröitynyt: 20.02.03
Sijainti: kotka, Finland.
Viestit: 2.359
Perusasetus

Puomilla saa hinata hinaajan vakuutus kattaa kummankin .
__________________
PäHäMa

maasturistitry
Vastaa lainaten
  #5  
Vanha 28.09.2008, 15:28
lepoantti lepoantti ei ole kirjautuneena
Veteraani++
 
Rekisteröitynyt: 27.01.05
Sijainti: Sawo, Leppävirta
Viestit: 2.052
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja sperman Näytä viesti
Kaveri soitti vakuutus yhtiöön talvella asiasta, sanoivat että saa hinata.
Hinattiin sitten mersu puomilla 10km, vakuutushan on aina hinaavassa autossa.

Tosin mikä on suuren ja mahtavan Åken kanta?, olis kiva tietää!
nii, virallista tietoa olis hyvä olla, vai onko tämäkin juttu tulkinnan/mielivallanvarainen asia??
Vastaa lainaten
  #6  
Vanha 28.09.2008, 15:43
tjl:n Avatar
tjl tjl ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 22.07.06
Sijainti: riihimäki, .
Viestit: 1.280
Perusasetus

niin mites onko eroa puomilla vaiko köydellä. sen uskon et puomilla saa.koska sillonhan et perjaatteessa jarruja yms tartte.
Vastaa lainaten
  #7  
Vanha 28.09.2008, 16:41
tiipe:n Avatar
tiipe tiipe ei ole kirjautuneena
Veteraani+++
 
Rekisteröitynyt: 20.02.03
Sijainti: kotka, Finland.
Viestit: 2.359
Perusasetus

Puomilla saa hinata ilman vakuutuksia ja muuta parkit ja vilkut /jarruvalot pitää toimia perässä olevassa .Matti varmaan tietää kannan AKE:n puolelta poliisit ei ainakaan ole puomi hinauksissa puuttuneet kuin hinaus nopeuteen mikä on 60km/h .
__________________
PäHäMa

maasturistitry
Vastaa lainaten
  #8  
Vanha 28.09.2008, 20:30
-MaTTi-:n Avatar
-MaTTi- -MaTTi- ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 28.07.04
Sijainti: Jokela, Finland.
Viestit: 7.129
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja lepoantti Näytä viesti
onko tietoo että saako liikennekäytöstä poistettua ajoneuvoa siirtää hinaamalla?? AKEn sivut ei antanut selkeetä vastausta, tai en ainakaan sitä löytänyt. ajoneuvon käytöstä on määritelty ankarat sanktiot, mutta onko hinaus puomilla tai narulla sellaista käyttöä joka on laitonta?

eräs urbaanilegenda kertoo että hinauksessa olleen ajoneuvon omistaja sai sen minimissään 1000e olevan sakon.... olis muuan lyhyehkö hinausrosessi ja tästä syystä mietinnässä pitääkö ottaa traileri ajoneuvon alle
Liikennekäytöstä poistettua ajoneuvoa ei saa hinata, ei narulla eikä puomilla.
AKEn mukaan köydellä tai puomilla hinaaminen tulkitaan ajoneuvon käyttämiseksi liikenteessä, eli on oltava siirtolupa+vakuutus tai koekilvet tai otettava liikennekäyttöön.
Vain apuvaunulla = dollyllä toinen akseli ilmassa hinaaminen ei ole auton käyttämistä liikenteessä.

Ja urbaanilegendaan löytyy faktat täältä http://www.ake.fi/AKE/Rekisterointi/...äytöstäpoisto/, tonni tosiaan pitää paikkaansa. Ja se on minimi, dieselissä tulee vuotuiset maksut x5!!! Eli jos on esim. henkilöauton papereilla HooJii eli 660 € dieselverolla johon lisää vuotuinen 95 € ajoneuvovero, maksettavaksi tulee n. 3775 €!!! ja siihen ei tulot vaikuta mitenkään. Ei kannata siis paljoa kikkailla.

Viimeksi muokannut -MaTTi- : 28.09.2008 20:32 Perustelu: typo
Vastaa lainaten
  #9  
Vanha 28.09.2008, 21:09
lepoantti lepoantti ei ole kirjautuneena
Veteraani++
 
Rekisteröitynyt: 27.01.05
Sijainti: Sawo, Leppävirta
Viestit: 2.052
Perusasetus

onneksi käytettiin hinauksessa "dolly" merkkistä procomp pomppuliinaa...ruato onnellisesti pihassa!!

mutta kiitos Matille asiallisesta tietopläjäyksestä!! ei varmaan moni tule ajatelleeksi että esim. puomin jatkeena oleva auto onkin ajossa oikeesti pykälinen mukaan.


edittiä:

löysin kyllä aiemmin tän Matin linkittämän sivun. silloin aiemmin lukemalla enkä nyt toistamiseen lukemalla löytänyt YKSISELITTEISTÄ kohtaa jossa nimenomaan kiellettäisiin puomi tai notkeampi hinausvarustus!!!! olenko sokealukutaidotontaimuutenvaanymmärtämätön?? tekstissä puhutaan vain ajoneuvon käyttämisestä liikenteessä, ei hinaamisesta sanaakaan. vai onko AKElla ja poliiseilla jokin lisuke lakitekstiin jossa myös hinaaminen määritellään ajoneuvon käyttämiseksi??

Viimeksi muokannut lepoantti : 28.09.2008 21:22
Vastaa lainaten
  #10  
Vanha 28.09.2008, 21:11
tiipe:n Avatar
tiipe tiipe ei ole kirjautuneena
Veteraani+++
 
Rekisteröitynyt: 20.02.03
Sijainti: kotka, Finland.
Viestit: 2.359
Perusasetus

Hyvä ettei liikuvan poliisin miehet olleet liian laki tietoisia mutta aina ei voi voittaa edes valtio .
__________________
PäHäMa

maasturistitry
Vastaa lainaten
  #11  
Vanha 28.09.2008, 21:49
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Talking

Mites jos hinaa ennen 1.11.2007 rekisteristä/kilvistä poistettua ajoneuvoa tai "koeajaa" niin silloinhan tuo Tonni ei taida heilahtaa kuin vain rike/päiväsakkoja ;-) ?

Jack
Vastaa lainaten
  #12  
Vanha 28.09.2008, 21:53
Tumi:n Avatar
Tumi Tumi ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 15.01.03
Sijainti: Joensuu
Viestit: 1.458
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- Näytä viesti
Vain apuvaunulla = dollyllä toinen akseli ilmassa hinaaminen ei ole auton käyttämistä liikenteessä.
Mutta vakuutus pitää silti olla voimassa. Ja silloin sen ajoneuvon voi jo hinata joko narulla tai vaikka puomilla.
Ajoneuvon liikenteessä käyttöön riittää kun jokin osa, esim rengas koskettaa tietä.
Se on melko sama mitä AKE sanoo, kun laki on se mitä ne pollarit tuolla tienpäällä soveltaa.

Viimeksi muokannut Tumi : 28.09.2008 22:01
Vastaa lainaten
  #13  
Vanha 28.09.2008, 22:27
Rekisteröimätön
Guest
 
Viestit: n/a
Talking Eestiin

Semmoinen tuli mieleen kun meinaan viedä 1kärryn Eestiin n.6kk ajaksi niin saako sillä ajaa siellä jos on paikallinen vakuutus sikälimikäli sen saa?

Suomalaista ei taida erikseen saada kun menee rintarinnan liikeenteestä poiston kanssa.

Jack
Vastaa lainaten
  #14  
Vanha 28.09.2008, 22:30
MouhijärvenMies MouhijärvenMies ei ole kirjautuneena
Konkari
 
Rekisteröitynyt: 18.06.06
Sijainti: Hämeenkyrö, Finland.
Viestit: 579
Perusasetus

Pistäs Tumi pykälää mihin toi perustuu. On nimittäin asiasta väännetty tien päällä sekä dollylla että puomilla ja aina päädytty siihen että vain narulla pitää olla vakuutus. Aika pitkäänkin joskus istuttu tien varressa kun LP:n pojat soitteli Helsinkiä myöten kaikki mahdolliset tahot. Mutta tulkinta oli ettei vakuutusta tarvita. Aikaa toki 5-10 vuotta.
Vastaa lainaten
  #15  
Vanha 28.09.2008, 23:23
Tumi:n Avatar
Tumi Tumi ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 15.01.03
Sijainti: Joensuu
Viestit: 1.458
Perusasetus

Vakuutukset:
Valtioneuvoston asetus ajoneuvojen rekisteröinnistä 11.10.2007/893 8 luku 34 §

Liikennekäytöstä poistettu ajoneuvo:
Ajoneuvoverolaki 30.12.2003/1281 2 luku 4 a § (2.3.2007/235)

Tuossa jotain, näin alkuun... kaikkea en kerenny tähän hätään selvittää, mutta jos ne ei LeluPoliisin miehetkään ihan heti kaikkea löytäny.
Vastaa lainaten
  #16  
Vanha 28.09.2008, 23:46
mikkoimp:n Avatar
mikkoimp mikkoimp ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 20.06.06
Sijainti: Meripori, Finland.
Viestit: 1.137
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Näytä viesti
Mites jos hinaa ennen 1.11.2007 rekisteristä/kilvistä poistettua ajoneuvoa tai "koeajaa" niin silloinhan tuo Tonni ei taida heilahtaa kuin vain rike/päiväsakkoja ;-) ?

Jack

mitenkäs nuo muuten on? itsellä kun muutama noita autoja vielä on mitkä ovat vanhassa seisonnassa.
Vastaa lainaten
  #17  
Vanha 29.09.2008, 00:01
Nitsi:n Avatar
Nitsi Nitsi ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen++
 
Rekisteröitynyt: 03.09.06
Sijainti: Salo, .
Viestit: 343
Perusasetus

Pahoittelen tätä tyhmää pohdintaani, mutta entäs jos nappaa autosta kilvet pois ja vetelee puomilla, niin eikös se siinä kohtaa ole hinattava laite?
Vastaa lainaten
  #18  
Vanha 29.09.2008, 15:06
Junde:n Avatar
Junde Junde ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+
 
Rekisteröitynyt: 05.07.03
Sijainti: Finland.
Viestit: 256
Perusasetus

Akesta sain tälläisen vastauksen joka on käsittääkseni aika yksiselitteinen eli ei edes puomilla:

Hei!
Kiitos viestistänne.

Kysymässänne tapauksessa siirron saa suorittaa siirtoluvalla, koenumerokilvillä, lavetilla tai hinaamalla 2 etupyörää ilmassa.



Ystävällisin terveisin

Ajoneuvohallintokeskus AKE
AKEtieto/Neuvontapalvelu
PL 120
00101 Helsinki
Vastaa lainaten
  #19  
Vanha 29.09.2008, 15:33
Mik@_75 Mik@_75 ei ole kirjautuneena
Tulokas
 
Rekisteröitynyt: 30.08.08
Sijainti: Lohja
Viestit: 5
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja tiipe Näytä viesti
Puomilla saa hinata ilman vakuutuksia ja muuta parkit ja vilkut /jarruvalot pitää toimia perässä olevassa .Matti varmaan tietää kannan AKE:n puolelta poliisit ei ainakaan ole puomi hinauksissa puuttuneet kuin hinaus nopeuteen mikä on 60km/h .
Mielenkiintoinen aihe, mutta herätti kysymyksiä, koska muistelen tästä jotain ihan muuta. Eli narulla, köydellä, liinalla tms. notkealla saa hinata max 60km/h

Sama 60km/h dollyllä, kun on hinattava laite..

Mutta puomilla mun muistin mukaan sai, ainakin joskusmuinoin, vetää 80km/h???

Ja tuo hinattava laite, dollyssä oltava ainakin heijastimet. Mutta tuo noin niin, olikos se niin, että hinattavassa laitteessa kun on jousitus sekä valot, niin saisi vetää sitäkin 80km/h??

Tässäpä muutama kiva kysymys, kun tosiaan muistelen tämmöisiin törmänneeni.
Vastaa lainaten
  #20  
Vanha 29.09.2008, 16:29
lepoantti lepoantti ei ole kirjautuneena
Veteraani++
 
Rekisteröitynyt: 27.01.05
Sijainti: Sawo, Leppävirta
Viestit: 2.052
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Junde Näytä viesti
Akesta sain tälläisen vastauksen joka on käsittääkseni aika yksiselitteinen eli ei edes puomilla:

Hei!
Kiitos viestistänne.

Kysymässänne tapauksessa siirron saa suorittaa siirtoluvalla, koenumerokilvillä, lavetilla tai hinaamalla 2 etupyörää ilmassa.



Ystävällisin terveisin

Ajoneuvohallintokeskus AKE
AKEtieto/Neuvontapalvelu
PL 120
00101 Helsinki
mutta lukeeko tämä oikeesti jossakin pykälässä? miten ihmeessä tämän tiedon voi tietää jos sitä ei ymmärrettävällä tavalla lue missään. vaiko kysyttäessä suoraan AKEsta saa tiedon!!! mutta entäs jos dollyn kyytiin laittaakin takarenkaat kantavuuden takia? ei mee tajuntaan että tämä oliskin ajoneuvon käyttämistä lainvastaisella tavalla!!!!

jotenkin haiskahtaa sellaiselta jutulta että esim. tien päällä poliiseilta saattaa saada 50/50 suhteella oikeita vastauksia
Vastaa lainaten
  #21  
Vanha 29.09.2008, 19:55
-MaTTi-:n Avatar
-MaTTi- -MaTTi- ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 28.07.04
Sijainti: Jokela, Finland.
Viestit: 7.129
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön Näytä viesti
Mites jos hinaa ennen 1.11.2007 rekisteristä/kilvistä poistettua ajoneuvoa tai "koeajaa" niin silloinhan tuo Tonni ei taida heilahtaa kuin vain rike/päiväsakkoja ;-) ?

Jack
Ei tule tonnin pikavoittoo tässä tapauksessa, vain rike/päiväsakkoja.

Ja dollyllä hiissatessa ei tartte vakuutusta dollyssä roikkuvassa autossa, näin mä oon asian käsittäny. Eihän ite dollyssäkään ole vakuutusta, eikä missään muissakaan hinattavissa laitteissa.

Hinaahan hinuritkin ties mitä ja kenen vehkeitä toiset fillarit maassa, eikä välillä edes ole tietoa kenen auto siellä kiikkuu.
Vastaa lainaten
  #22  
Vanha 29.09.2008, 20:16
Arska:n Avatar
Arska Arska ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 09.07.04
Sijainti: Valtimo, Finland.
Viestit: 1.414
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi- Näytä viesti
Ei tule tonnin pikavoittoo tässä tapauksessa, vain rike/päiväsakkoja.

Ja dollyllä hiissatessa ei tartte vakuutusta dollyssä roikkuvassa autossa, näin mä oon asian käsittäny. Eihän ite dollyssäkään ole vakuutusta, eikä missään muissakaan hinattavissa laitteissa.

Hinaahan hinuritkin ties mitä ja kenen vehkeitä toiset fillarit maassa, eikä välillä edes ole tietoa kenen auto siellä kiikkuu.
Eli aina hinatessa tai koeajaessa liikennekäytöstä poistettua autoa kilvet pois.
Vastaa lainaten
  #23  
Vanha 29.09.2008, 20:26
solihull solihull ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 26.02.06
Sijainti: Koti
Viestit: 1.102
Perusasetus

Olen kyllä nähnyt, että hinataan isohkoa pakua takapää ilmassa ainakin hinausautolla. Mites se menee.
TT
Vastaa lainaten
  #24  
Vanha 29.09.2008, 22:25
snööri snööri ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+
 
Rekisteröitynyt: 24.10.04
Sijainti: Kangasala, Finland.
Viestit: 232
Perusasetus

Olisko ollu automaatti mitä hinattiin takaperin?
Vastaa lainaten
  #25  
Vanha 01.10.2008, 00:05
solihull solihull ei ole kirjautuneena
Veteraani
 
Rekisteröitynyt: 26.02.06
Sijainti: Koti
Viestit: 1.102
Perusasetus

Jaa-a, oli pitkä ja puolikorkea ransu, automaatista en tiedä. Tuskin?
TT
Vastaa lainaten
Vastaus

Bookmarks
  • Submit Thread to Facebook
  • Submit Thread to Twitter
  • Submit Thread to Google Plus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta
Etsi tästä viestiketjusta:

Tarkennettu haku
Näkymä

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
Liikennekäytöstä poistetulla vehkeellä tiellä! AtteL Chit-Chat 16 29.07.2008 15:37
Karstan poisto? Jeeper Tekniikka & Jutustelu 7 29.12.2006 20:12
katalysaattorin poisto? kokkolanpoika Tekniikka & Jutustelu 12 06.12.2006 23:42
EGR:n poisto Mikko Virtanen Tekniikka & Jutustelu 10 28.10.2005 16:15
EGR:n poisto? PRVette Vuosimallit 1984-1996 8 31.07.2004 15:01


Sivu luotu: 02:36 (GMT +3).