Snadi digivideokamera.

[AVRO]

Niin, onkos kenelläkään peräti livenä kokemusta tämmösestä purkista?

http://www.logitech.com/index.cfm/pr...=7311,detail=2

Innostuin eräässä kodinkonehelvetissä moisen nähdessäni, olis näppärä kun vertaa fullsize-kameraan.Oliskohan tuossa kuvanlaatu samaa luokkaa kuin näissä tavallisissa still-digikameroissa joihin saa pari hassua minuuttia filmiäkin??

Ja mikä olis halvempi kuin semmoinen raahattava...

Olis kiva kuvata noita sätkimisiä vähän filmillekin, ainakin päivänvalossa.

Life sucks, then you die...

Eipä ole tosta kokemusta, mutta on kokemusta 320 x 240 resoluutiosta jonka tuokin kamera antaa ja sen laatu on kyllä todella kehnoa.
-- jukenukem

Note! This message was posted anonymously!

[Intiaani_Chief]

Itse olen tyytyväinen Canon G5 kameraan, sillä saa ihan hyvää rainaa äänien kera.. ja jopa hyviä sill kuvia, hinta oli vain korkeahko ):
Ja valovoimaa riittää hämäräkuviin... en tarkoita mitään rikollista.
Ei ole digivideo vaan pokkari.

Jeep Cherokee Chief 1988 4.0l CommandTrack+np231 automatic.

Niin siis tossa G5:sessa on sama videoreso kun tossa ko. logitechissa. Jos sellaiseen tyytyy niin eihän siinä sit vikaa ole. Näyttäähän se hyvältä kun katselee postimerkinkokoselta ruudulta...
-- jukenukem

Note! This message was posted anonymously!

[Intiaani_Chief]

quote:
Niin siis tossa G5:sessa on sama videoreso kun tossa ko. logitechissa. Jos sellaiseen tyytyy niin eihän siinä sit vikaa ole. Näyttäähän se hyvältä kun katselee postimerkinkokoselta ruudulta...
-- jukenukem
Note! This message was posted anonymously!

Jos haluaa huippukuvaa niin kannattaa varautua asuntolainaan... tuosta postimerkin kokoisesta en tiedä, on se kuva paljon isompi ja saa hyvin selvää, tiedä sitten millä itse olet kuvaillut ???

Jeep Cherokee Chief 1988 4.0l CommandTrack+np231 automatic.

Mulla on Ixus jossa on toi sama videolaatu ja en todellakaan ole innoissani kun sen kuvan laittaa telkkariin tai koneeseen. Onhan se parempi kuin hämärä muistikuva tapahtuneesta, mutta mielummin ostaisin sit vaikka perinteisen videokameran joita saa halvalla.
-- jukenukem

Note! This message was posted anonymously!

[AVRO]

No hetihän alkoi juttu luistamaan, tuo resoluutio näyttäis olevan aikalailla sama kun tossa Sonyn stilli-kamerassa.Kyllähän sillä just lähietäisyydeltä otettua kuvaa kattelee, myös telkkarista.Tietysti jos esim. tunti pitää katsoa niin sitten...<img src=icon_smile_dead.gif border=0 align=middle>

Tullu kateltua vanhuksilla kuvia telkusta kun eihän niillä mitään tietokonetta ole.

Aivoituksena olikin ihan semmosia pikkupätkiä napsia, jotka ei kumminkaan tohon Sonyn 64+8mb:n korteille kovin pitkästi mahdu.

Ai miksen osta isoa korttia jo olevaan kameraan? Niin, miksen?
<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>

Life sucks, then you die...

[Intiaani_Chief]

Niin, tuo kuvanlaatu voi olla myös huono jos esim. linssin valovoima ei riitä..
Ja uskoisin että G5:ssa on hieman enemmän panostettu tuohon lasiin kuin pikku canonissa.
JO 2.8 ja 2.0 ero on huomattava, paljon kirkkaampi kuva.
Mutta saahan noita videokameroita, se on eri asia jaksaako niitä kantaa mukana, paras kamera on se joka on mukana, eikä kotona kaapissa.

Jeep Cherokee Chief 1988 4.0l CommandTrack+np231 automatic.

Toi pitää teoriassa hyvin paikkansa, mutta tässä tapauksessa se ei paljoo lopputulosta paranna kun videokuvan resoluutio jää joka tapauksessa puoleen tarvittavasta. Ja on siinä G5:ssäkin kantamista

Note! This message was posted anonymously!

[Intiaani_Chief]

quote:
Toi pitää teoriassa hyvin paikkansa, mutta tässä tapauksessa se ei paljoo lopputulosta paranna kun videokuvan resoluutio jää joka tapauksessa puoleen tarvittavasta. Ja on siinä G5:ssäkin kantamista

Note! This message was posted anonymously!

Joops, ei ole ihan taskukamera... voi etumus pullottaa jo housujentaskuun sulloo.
Mutta tarkoituksella ostin vähän isomman, helpompi käsitellä...
Tämähän menee ihan kamerapalstaksi... mitkä renkaat sulla on kamerassa

Jeep Cherokee Chief 1988 4.0l CommandTrack+np231 automatic.

[Bob_Falfa]

Pullotushan on aina eduksi. Samon voin sanoo, että tiedän Hesarin kuvaajia joilla on G5 työkäytössä niin ei siihen paljoo lisättävää ole.
Renkaat on vakiot, mutta kamerajalusta on korotettu
-- jukenukem / jouduin tekeen uuden tunnarin kun vanha oli vissiin niin korruptoitunut...

Eipä tuossa ensimmäisen viestin aiheena olleessa härpättimessä ominaisuudet päätä huimaa. Huomioni kiinnittyi frame rate kohtaan, missä mainittiin laitteen ottavan 20 framea per sekuntti. On sellaista nettivideo tasoa. Yleensä toimitaan 25 fpr luvuilla. Mutta onhan meitä kaitafilmifriikkejäkin ja 18 freimiä sekunnissa kuvaavia...

Note! This message was posted anonymously!

[Nerd-O]

quote:Mutta saahan noita videokameroita, se on eri asia jaksaako niitä kantaa mukana, paras kamera on se joka on mukana, eikä kotona kaapissa.

Broidilla on sellainen Sonyn videokamera. Jokin mikälie täysdigitaalinen vimpain. Käsittääkseni sillä voi kuvailla yöllä sun muuta. Sillä voi ottaa digikuviakin tarvittaessa ja on ihan kohtalaisia. Tosin se hinta on sit kuulema vähän enemmän tuollaisen gigantin halvan videokameran.. Tais maksaa yli 2000€ se kamera..

Mut gigantista sai muistaakseni 300€:llä videokameraa. Ois ihan jeez ottaa noita offailuja videolle. Meikältä löytyis tuosta kaapista joku vanha kamera. Akku pitäs vaan käydä ostaan siihen, enkä oo sitä vielä puoleen vuoteen onnistunut tekemään. On se niin hemmetin vaikeeta <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Joten sen aikaa kuvaillaan HP digikameralla tämän laatuista videoo http://www.4wdsuzuki.com/videos/kaato.avi (5.9mb).

Digikameroissa tuntuu videon laatuun vaikuttavan aikalailla ne megapikselit. Aikaisemmin kun on käyttänyt noita 1.0mp ja 2.1mp kameroita niitä kyllä tällä HP kameralla ottaa huomattavasti laadukkaampaa videokuvaa. Ja tarkkuuttahan löytyy 3.2mp. Kaverilla oli joku canonin malli mistä löytyi 5.0mp. Siinä oli jo erittäin laadukasta videoo. Iso muistikortti mukaan että videot mahtuu Canonissa vaan tais olla jokin rajoitus videon pituudessa. HP:ssa ei ole rajoitusta, muu kuin muistikortin koko.

-- Nelivetoinen koppimopo on kaikkien unelma --

Nerd-O

[AVRO]

Eipä huomannut innoissaan tuota framea... rakeista kuvaa vielä kattelis mutta ei nykivää.Tolla stillillä tulee just siedettaviä pätkiä jos tilanne ei liian vauhdikas.

Kaveri osti kesällä, muistaakseni 500e:n, digivideokameran ja siinä oli stillikuvat ihan hanurista... takas meni kauppaan koko laitos.Videokuva taas oli guud.

Life sucks, then you die...

[Bob_Falfa]

Nythän täytyy huomioida, ettei megapikseleillä ole mitään tekemistä sen videolaadun kanssa. 5 megan kamera ei ota 5 megapikselin videokuvaa. Mun Philipsin webcam ottaa tota 320x240 videoresokuvaa 30 framella niin siinä on iso ero kuvanlaadussa verrattuna esim mun 4 megan ixukseen. Eli Philips pesee ixusvideot 10-0 ja vekkaisin, että ixuksen optiikkakin on hiukan parampi kun jossain webcamissa. Still-kameroiden optiikkaa ei ole tehty videokuvan ottamiseen ja sen takia niillä ei ton parempaan pysty.

[kivinen]

Jos meinaatte ihan tavallista videokameraa hankkia, niin mulla ois jouten tollanen:

http://www.alanmiehet.com/?id=5
ja alimmaisena on kamera.


Meinasin ottaa itelle tavallisen digikameran, mikä kulkis taskussa. Ei tarvi koko ajan huolehtia tosta laukusta.

Edited by - kivinen on 09/03/2004 18:15:43

[tug3]

Pakko aukoo omaa leipäläpeensä tässä kun on joskus tikitakitekniikkaa tullu räplättyy:

Itse en tuota edellä mainittua Logitech:n kameraa ostaisi. Samaan laatuun pääsee halvalla still-(digi)kameralla, kunhan vaan ostaa siihen ison muistikortin. Mutta laadusta ei voi puhua. Se puhumaton "laatu" riittää lähinnä tänne nettisivuille, mutta töllöttimestä sitä ei oikein ilkeä enää katsoa.

Käytännössä tällä hetkellä videota voi tallentaa lähinnä kasetille. Koko ja laatu riippuu sitten käytettävissä olevasta rahavuoresta.

Pienikokoisin vaihtoehto on tällä hetkellä Sonyn MicroDV -kamerat. Kasetti on tulitikkuaskia pienempi ja kamerakin röökiaskin luokkaa. Laatu on DVD-laatua (teoriassa). Ongelma on lähinnä optiikan pienuus. Hintaa on sitten aika rouheesti, veikkaan tonnia?

Seuraava askel on sitten MiniDV-kamerat. Näiden laatu on selkeesti DVD:tä parempi. Optiikat alkaa oleen riittävän kokosia mukavaan kuvaan ja kuvanlaatuun vaikuttavat lähinnä CCD-kennojen lukumäärä. Halvemmissa kameroissa on 1 ja kalliissa 3 (yksi joka värille). Hinnat menee vissiin niin, että 500:lla saa 1 kennosta ja 1500:lla 3 kennosta. - Ylärajoja ei luonnollisesti ole.

Ja sitten kun sinne kauppaan menee ostoksille, niin unohtakaa ne megapixelit! Videokuva vaatii tommosen 0,6 megapixeliä (600 000 pixeliä) ja kaikki sen päälle on turhaa! Tosin yhden megapixelin kameroiden "ylimääräisiä" pixeleitä käytetään kuvanvakautukseen. (Tekee terää, jos on vähänkin epäketterä olo eilisestä!) Mutta jo 1,5megapixel (ja kaikki muukin isompi) lähinnä huonontaa videokuvan laatua!

Jos taas budjetilla haluaa päästä, niin suosittelen tutustumaan käytettyihin kameroihin. Itse ostin nykyisen kamerani puolentoista vuotta sitten käytettynä - ja tyytyväinen olen ollut. Tosin jos vielä enempi haluaa säästellä, niin Hi8-kameroita saa pilkkahintaan ja laatu on jotain VHS:n ja MiniDV:n väliluokassa - hinnasta riippuen, mutta hakkaavat kaikki still-kamerat mennen tullen videokuvassaan. Mutta kokoa on tietysti sitten enempi.

Mitä merkkeihin tulee, niin itse olen taipuvainen suosittelemaan Canon:ia tai Sony:a (aakkosjärjestyksessä). Ja tämä koski sitten vain digiVIDEOkameroita, ei stillejä! Muutamasta muusta merkistä on huonoja kokemuksia, mutta ehkä vika olikin yksilöissä?

Jos asia todella kiinnostaa, niin hyvää keskustelua ja "kirpputorikin" löytyy:
http://www.digivideo.org/

--
Ainoa ero maastoautolla on, että se nousee metsästä takaisin tielle.

[AVRO]

Kyllähän tuo Logitekki jää hyllyyn, innostuin vaan siitä niin kovin aluksi.Tuolla piskuisella Sony P32:lla saa melkein "riittävää" videokuvaakin, ainut vaan ettei ääni tallennu... pitää pöristää suulla kun kattelee.

Sana budjetti onkin jo sanottu, siinäpä syy miksi ei luultavasti saa digivideokameraa ihan heti haltuun... ainakaan laillisesti.
Taitaa käyttö vs. laatuvaatimus täyttyä tuommoisella stilli-kameralla, pitäis vaan päivittää parempaan malliin.
Kohtahan noita P72:ia saa kohtuulliseen hintaan, siinäpä olisi jo äänen taltiointikin ja orastava optinen zuumikin.

Mutta siltikin, kiitos kaikille vastanneille. Kun ei paljoa jymmärrä kuvaamisesta(kaan), niin tulipa hyviä näkökohti esiin.


Life sucks, then you die...