RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

Hiffaisikohan tästä kukaan

http://www.youtube.com/watch?v=H1qLx...C1427B&index=8

Aika kaksimielinen UCB-Biisi!

http://www.riemurasia.net/jylppy/65111/Rikollinen

Rikollinen?

[Urbancityboy]

Julkisen sanan neuvostolle soitettu toimestani 20.1. 2010 klo 10:13 jossa keskustelussa käynyt ilmi, että julkisen sanan neuvosto on jättänyt käsittelemättä eikä ole aikeissa käsitellä kanteluani Pielavesi-Keitele-lehden uutisoinnin johdosta perusteluina ollen sen että kantelussani "ei ole osoitetietoja".

Olen täyttänyt ulkopuolisen todistajan läsnäollessa osoitteessa http://www.jsn.fi/Form.aspx kantelulomakkeen johon edellytetään osoitetietojen ilmoittamista jotka on tässä yhteydessä myös ilmoitettu, tähän asiaan tulee asiassa toimitettavaa muutoksenhakua varten mm. tämä kyseinen ulkopuolinen henkilö antamaan kirjallisen todistuksen siitä, että kantelu on tehty sähköisesti, se on ilmoitettu lähetetyksi ja jonne tässä yhteydessä osoitetietoni on toimitettu. Tämän saman kantelukirjelmän katsomastani Pielavesi-Keitele-lehden hyvän journalistisen tavan vastaisesta toiminnasta olen tämän jälkeen toimittanut postitse myös kirjallisena omalla nimelläni ja allekirjoituksellani varustettuna julkisen sanan neuvoston käsittelyä varten liitteineen joissa mukana on ollut kopiot sekä alkuperäisestä Iisalmen sanomien artikkelista kuten myös epäasialliseksi uutisoinniksi katsomastani kantelun kohteena olevasta Pielavesi-Keitele-lehden artikkelista.

Muutoksenhakuohjeita julkisen sanan neuvostolta odotellen.



"Timo-Heikki Varis, Pielavesi-Keitele -lehti
Kantelu hyvän journalistisen tavan vastaisesta toiminnasta, julkisen sanan neuvosto, Pekka Hyvärinen

Kantelun aihe:

Pielavesi-Keitele -lehti
25.3.2009
Syyttäjä vaatii kahta vuotta hamppuviljelijälle


23.3.09 Iisalmen käräjäoikeudessa esillä ollutta hampunkasvatusasiaani on tiedotusvälineiden taholta ollut seuraamassa ja siitä uutisointia laatimassa ainoastaan Iisalmen Sanomien edustaja, jonka uutisoinnin pohjalta Pielavesi-Keitele on laatinut oman Pielavesi-Keitele -lehdessä julkaistun oman uutisensa. Pielavesi-Keitele on uutisoinut näkyvästi ko. hampunkasvatusasiaan liittyvistä rikosepäilytutkinta-asioista jo kyseisen asian esitutkintavaiheessa, jossa pelkästään poliisin omiin tutkinnallisiin näkemyksiin pohjaava tiedotus on tullut kyseisen median taholta julkisuuteen ja esille tuoduksi.

Olen useita päiviä aiemmin ennen käytävää oikeudenkäyntiä henkilökohtaisesti esittänyt ko. hamppuasian uutisoinnista vastanneelle toimittaja Timo-Heikki Varikselle toivomuksen siitä, että Pielavesi-Keitele pyrkisi uutisoinnissaan toimimaan yleisesti hyvän journalistisen tavan mukaisesti ja nyt viimeistään oikeudenkäyntiin liittyvissä asioissa tuomaan tasapuolisuuden nimissä esille myös oman näkökantani asiaan liittyvistä motiiveista jotka poikkeavat huomattavasti tutkinnan lähtökohdista, syyttäjän näkemyksistä sekä aiemmasta asian uutisoinnista.

Pielavesi-Keitele -lehdelle on taholtani esitetty hyvissä ajoin ennen käytävää oikeudenkäyntiä toivomus mahdollisuudesta seurata käytävää oikeudenkäyntiä ja huomioida asiassa syytettynä olevien henkilöiden syyttäjän näkemyksistä osittain hyvin voimakkaasti poikkeava näkökanta.

Pyydän kiinnittämään huomion median edustajista ainoana paikalla olleeseen Iisalmen Sanomiin asiasta artikkelin laatineen toimittajan kirjoituksen asiasisältöön verrattuna kyseisen Iisalmen Sanomien artikkelin pohjalta laadittuun Pielavesi-Keitele -lehden uutisen asiasisältöön, jossa Pielavesi-Keitele -lehdessä syyttäjän näkemyksistä lähes täysin poikkeavat asianosaisten syytettyjen motiivit, näkökannat sekä syytteisiin johtanut toiminta on jätetty kokonaan uutisoimatta, ja Iisalmen Sanomien artikkelia on lyhennetty jättäen siitä esille ja julkisuuteen ainoastaan syyttäjän oma mahdollinen subjektiivinen näkökanta. Tähän liittyen kyseessä olevan asian vaikeaa yleisesti ymmärrettävyyttä koskien tasapuolisen uutisoinnin tähdellisyys tulee näkemykseni mukaisesti ottaa erityisesti huomioon.

Kyseinen subjektiivinen vain syyttäjän omat näkemykset esille tuova uutisointi on näkemykseni mukaan aiheuttanut alueellisesti kotikunnassani ilmestyvän julkaisun taholta tilanteen jossa yleinen mielipide henkilökohtaiseen elämääni liittyvässä asiassa on muovautunut subjektiivisen ja vain yhden näkökannan mukaiseksi joka on ollut omiaan aiheuttamaan asianosaisille merkittäviä sosiaalisia yhteisöllisiä ongelmia uutisoinnin negatiivisen ja vain yhden asiassa esille tuodun näkökannan vuoksi. Pyydän erityisesti huomioimaan Pielavesi-Keitele -lehden artikkelin asiasisällön vertailukohteena tietolähteenä ollut asiasta sekä syytetyn että syyttäjän näkökannat esiin tuonut artikkeli, jonka pohjalta laadittu Pielavesi-Keiteleen vastaava uutinen on lyhennetty käsittelemään ainoastaan syyttäjän näkökantaa. Katson Pielavesi-Keitele -lehden sekä Pielavesi-Keitele -lehden toimittaja Timo-Heikki Variksen syyllistyneen hyvän lehtimiestavan vastaiseen toimintaan uutisoidessaan käsiteltävänä olevasta asiasta muutoin kuin tasapuolisesti ja asiallisesti laaditun uutisen pohjalta, ja josta Pielavesi-Keitele -lehti ja toimittaja Timo-Heikki Varis on lehden omaan uutisartikkeliin ottanut käyttöön ainoastaan syyttäjän hyvin paljon omista näkemyksistäni ja toiminnan motiiveista eroavat näkökannat.

Näkemykseni mukaan Pielavesi-Keitele -lehti on vastoin hyvää journalistista tapaa syyllistynyt journalistin ohjeista laaditun säännöstön rikkomiseen ja kyseisten sääntöjen laiminlyöntiin erityisesti kohtien 21, 8, 7 ja 32 kohdalta:

21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

7. Myös toisen työtä käytettäessä on noudatettava hyvää tapaa. Lähde on mainittava,kun käytetään toisen julkaisemia tietoja.

32. Tunnistamiseen johtavien tietojen käytössä on syytä olla varovainen, kun kyse on vasta rikosepäilystä tai syytteestä.

Pielavesi-Keitele -lehti on näkemykseni mukaan rikkonut hyvää journalistista tapaa uutisoidessaan kyseisestä asiasta subjektiivisesti välillisen tietolähteen perusteella tuomalla julkisuuteen ainoastaan asian toista näkökantaa edustavat muiden julkaisujen uutisointiin perustuvat asiat joita ei ole huomioitu kokonaisuudessaan vaan ainoastaan omasta kannastani poikkeavat mahdolliset subjektiiviset näkemykset huomioiden, Pielavesi-Keitele -lehden tulisi nähdäkseni journalistin säännöstön mukaisesti huomioiden kohdat 20, 22, 23, 25 ryhtyä asiaa korjaaviin hyvän lehtimiestavan mukaisiin toimenpiteisiin kyseisessä asiassa.

20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava

22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä, hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.

23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.

25. Ellei kannanotto ole julkaisukelpoinen, sen korjaamisesta on syytä neuvotella laatijan kanssa. Vaikka yksimielisyyteen ei päästäisi, olennainen sisältö on suositeltavaa julkaista asiallisessa muodossa.


Liitteet:
Iisalmen Sanomien artikkeli 24.3.2009,
Pielavesi-Keitele -lehden artikkeli 25.3.2009

Keiteleellä, 29.3.2009,
Kunnioittavasti,

Timo Haara. "



EDIT:

E S
Katu 0 A 0
00000 XXX

Julkisen sanan neuvosto
Vironkatu 3 D
00170 HELSINKI

ASIA: Kantelu 4109/PL/09

TODISTUS

Timo Haara on pyytänyt minulta todistusta asiassa kantelu 4109/PL/09 jossa hän on halunnut kannella katsomastaan Pielavesi-Keitele -lehden epäasiallisesta ja hyvän lehtimiestavan vastaisesta uutisoinnista joka on ollut esillä Pielavesi-Keitele -lehdessä 25.3.2009.

Todistan Timo Haaran pyytäneen minua toimittamaan hänen kirjoittamansa kantelutekstin julkisen sanan neuvostolle asian käsittelyä varten. Tämän hänen laatimansa kantelukirjoituksen olen toimittanut sähköisessä muodossa osoitteessa http://www.jsn.fi/Form.aspx , tämän lisäksi kantelun kohteena siihen liittyvät lehtiartikkelit on kopioitu toimestani ja toimitettu postitse liitteenä sähköisessä muodossa toimitettu ja lähetetty julkisen sanan neuvostolle osoitettu kantelukirjoitus, josta kopio on ollut mukana kirjeessä.

Kunniani ja omantuntoni kautta todistan, että sähköisen kantelun kantelulomakesivulla olen kyseiseen kantelulomakkeeseen kirjoittanut lomakkeen sisällön mukaisesti Timo Haaran (xxxxxx-xxxx) osoitetiedot ja puhelinnumeron sekä muut yhteystiedot kuten hänen sähköpostiosoitteensa ja toimittanut ne asianmukaisesti eteenpäin.

XXX 24.1.2010

E S


Timo Haara
Tie1
00000 KEITELE


Julkisen sanan neuvosto
Vironkatu 3 D
00170 HELSINKI



ASIA: Kantelukirjoitukseni julkisen sanan neuvostolle 29.3.2009 Keiteleellä

VIITE: Pyytämäni kirjallinen päätös julkisen sanan neuvostolta olla käsittelemättä asiaa 20.1.2010


JULKISEN SANAN NEUVOSTOLLE

E S on toimittanut sähköisessä muodossa osoitteessa http://www.jsn.fi/Form.aspx laatimani kantelukirjoituksen koskien Pielavesi-Keitele -lehden toimittajan Timo-Heikki Variksen epäasialliseksi ja hyvän journalistisen tavan vastaiseksi katsomastani Pielavesi-Keitele -lehden artikkelista. Tämän lisäksi kyseisestä sähköisessä muodossa toimitetusta kantelusta on toimitettu kopio postitse liitteenä paperiversioina toimitettuihin uutisartikkeleihin joihin ko. kantelukirjoituksessa viitataan. Mikäli julkisen sanan neuvostolle toimitetaan sähköisessä muodossa kantelu kyseisellä kantelulomakesivulla ei lomaketta voida täyttää ja toimittaa mikäli kantelijan yhteystietoja ei olisi lomakkeeseen täytetty. Tälle kyseiselle sähköisen kantelun toimittamiselle on olemassa useita todistajia jotka ovat seuranneet kyseisen kantelun toimittamista sähköisessä muodossa. Tämän kantelun uudelleen käsitellynottopyynnön liitteenä on toimitettu E Sn vapaaehtoinen todistus siitä, että hän on kirjoittanut kantelun puolestani ja toimittanut sen eteenpäin osoitteessa http://www.jsn.fi/Form.aspx, tämän asian olen seurannut itse tapahtuneen kyseisessä tilanteessa.

Katson, että julkisen sanan neuvoston tulisi ottaa käsittelyyn toimittamani kantelu koska se on toimitettu sähköisesti kaikkine yhteystietoineen, tästä kantelukirjoituksesta on toimitettu kopio kirjeitse lähetettyihin lehtiartikkelikopioihin jotka ovat olleet kantelun perusteena. Julkisen sanan neuvoston sivustolla olevissa kanteluohjeissa kohdassa 2 todetaan että “Neuvosto ei käsittele asiaa nimettömän ilmoituksen perusteella”. Katson että asia tulee ottaa uudelleen käsittelyyn koska olen toimittanut kantelun omalla nimelläni tunnistettavana henkilönä ja kuten julkisen sanan neuvoston ohjeisiin on kirjattu ja kuten julkisen sanan neuvoston sivustolla on ohjeistettu.

Katson että kyseinen Pielavesi-Keitele -lehden artikkeli on rikkonut hyvää journalistista tapaa viitaten edelleen aiemmassa kantelussani esille tuomiini asioihin. Katson että julkisen sanan neuvoston tulisi käsitellä kantelukirjoitukseni mahdollisimman nopeasti hyvissä ajoin ennen 4.3.2010 käytävää kantelukirjoituksen aiheena olleen uutisoinnin sisältöä koskevaa julkista oikeudenkäyntiä enkä pidä millään tavoin hyvien tapojen mukaisena sitä asiaa, mikäli julkisen sanan neuvosto ei aio ottaa asiaa käsittelyyn tästä pyynnöstäni huolimatta.

“Perussopimus 16§: Jos neuvoston tai puheenjohtajan päätös perustuu virheelliseen tietoon tai väärinkäsitykseen, neuvosto tai puheenjohtaja voi omasta aloitteestaan tai asianomaisen pyynnöstä käsitellä asian uudelleen. Pyyntö on jätettävä neuvoston toimistoon kahden viikon kuluessa siitä, kun päätös on postitettu.”

Pyydän ryhtymään toimenpiteisiin kyseisessä käsiteltävänä olevassa asiassa.



Iisalmessa 24.1.2010



Timo Haara



LIITTEET: Kantelukirjoitukseni julkisen sanan neuvostolle 29.3.2009
Puhelinkeskusteluni julkisen sanan neuvostoon 20.1.2010 klo 10:13
Julkisen sanan neuvoston vastine 20.1.2010

[farmari]

UCB laajentaa ja kasvaa, onko virkamies voimaton?
http://tyopaikat.oikotie.fi/avoimet-...ialisti/424233

Alkuperäinen kirjoittaja farmari

UCB laajentaa ja kasvaa, onko virkamies voimaton?
http://tyopaikat.oikotie.fi/avoimet-...ialisti/424233

Kattelin aikani kuluksi tuota netistä ja noita eri hakuja...Biolääkettä ja UCB, ohoh!

Aika ovelasti suunniteltu nikki näköjään, vaiko pelkkää sattumaa, tuskin mutta mitä tällä ajetaan takaa niin sitä ei ehkä täysin ainakaan vielä voi ymmärtää

Täähän alkaa olla lonkeroilla kuin se spagettihirviö konsanaan vai mikä se oli

meinaako tämä meidän Suomen "oma" UCB vallata koko netin??

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Kattelin aikani kuluksi tuota netistä ja noita eri hakuja...Biolääkettä ja UCB, ohoh!

Aika ovelasti suunniteltu nikki näköjään, vaiko pelkkää sattumaa, tuskin mutta mitä tällä ajetaan takaa niin sitä ei ehkä täysin ainakaan vielä voi ymmärtää

Täähän alkaa olla lonkeroilla kuin se spagettihirviö konsanaan vai mikä se oli

meinaako tämä meidän Suomen "oma" UCB vallata koko netin??

Tämä on ovela juoni; Syntyy nimikiista biolääkeraaka-ainemarkkinoilla ja UCB riitauttaa asian ja tarjoutuu "meriiteillään" tuottajaksi ja saa ko. bisneskentän haltuunottoon siitä varman avauksen, menisikö noin?

Vaikuttaa selvästi siltä että tuo kirjainyhdistelmä on otettu käyttöön ainakin joltain osin johonkin tiettyyn "bio-juttuun" viittauksena tai onpa ovela sattuma sitten totta tosiaan. Kun tämä "vapauttakaa Guantanamo" alkoi pyörimään täällä pari-kolme vuotta sitten, niin heristelin korviani kun netissä oli hampusta puhetta by UCB ja rantautui tuo UCB biopharm tms. vastaava suomeen ja radiossakin mainostettiin että ota UCB-tä tai jotenkin näin niin huvitti homman kaksimielisyys:-).

"University of California Berkeley (UCB) has one of most developed bio-medicinal recearches in the modern receach university utilities, natural cannabinoid research etc"

Eikös California olekin edelläkävijänä juuri tuossa aiheessa mitä täälläkin on tuotu esille? Sattumaako tämäkin että "UCB-yliopistossa" tutkitaan aihetta? UCB puolestaan oli taannoin tv:ssä Suomen yliopiston "kannabisplantaasilla" esitelmää pitämässä.


Tottahan se on että kannabis voi olla myös lääke tai sen raaka-aine, ei siitä mihinkään pääse. kotimaista tuotantoa kannabinoideille ei ole vaikka mm.Kuopion synteettisen kannabinoidilääkepuolen tutkimuksissa ei ole saatu aikaan vielä mitään toimivaa vaan on vedetty pelkkää vesiperää mm. glaukoomahoidon kehittämisessä synteettisellä puolella - luontaisia kannabinoideja ei ole tutkimuksen osalta rahoitettu, vaikka tiedetään sekin että kasvista saa suoraan ainesosia jotka ovat tehokkaita glaukoomalääkkeen raaka-aineita ja ne toimivat ilman monimutkaisia jalostusprosessejakin.

Lääkettä suoraan luonnosta? Kuulostaa luonnolliselle ratkaisulle jos näihin synteettisiin lääkkeisiin vertaa.

UCB:llä on miljoonaresepti jos saa homman läpi sen verran olen seurannut

Viestin aihe: Prisma: Totuus kannabiksesta (TV1 1.2. 19:00) Vastaa lainaamalla viestiä

"Addiktioihin erikoistunut lääkäri John Marsden perehtyy kannabiksen käyttöön ja sen ominaisuuksin. Onko se kovempiin aineisiin johtava huume vai aliarvostettu lääkekasvi? T: BBC"

Ilmeisesti kyseessä on tämä ohjelma: http://www.bbc.co.uk/programmes/b00hhmd1

John Marsden:han oli yksi niistä jotka erosivat protestina David Nuttin erottamiselle brittien huumausainetyöryhmästä. Äsken ykkösellä näkyneen lyhyen ennakkoväläyksen perusteella vaikuttaa ihan asialliselta ohjelmalta.

Uusinnat 2.2. 23:20 ja 6.2. 11:10

http://www.youtube.com/watch?v=SDqxV7_zEac&feature=sub

[VonLeka]

Minä ainakin tuen UCB;tä.

Suomirapin eliitti ottaa kantaa aiheeseen:

http://www.zshare.net/audio/71890327d919676b/

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Suomirapin eliitti ottaa kantaa aiheeseen:

http://www.zshare.net/audio/71890327d919676b/

Nuo on kovia ukkoja

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Suomirapin eliitti ottaa kantaa aiheeseen:

http://www.zshare.net/audio/71890327d919676b/

Siitä olen samaa mieltä että kyseessä on erittäin lahjakkaat kaverit mutta poliisiakin kyllä tarvitaan esimerkiksi yhteiskunnan yleisen turvallisuuden ja järjestyksen säilyttämiseen liittyvissä asioissa, asia on sangen kaksipiippuinen jo omien kokemuksienkin perusteella.

Tähän voisi käydä ote esitutkintapöytäkirjastani:

Kysymys: Etkö kunnioita suomen lakeja?

Vastaus: Kunnioitan Suomen lakeja mutta koen, että lait tulisi olla mietitty huolellisesti ja tarkoin ja niin, että niistä olisi kaikille enemmän hyötyä kuin haittaa ja että tarkoitus olisi hyvä.


Jos tässä asiassa ei saada nopealla aikataululla aikaan muutosta toimivampaan lainsäädäntöön, tulee aiheeseen liittyen Suomessa ilmenemään sen yhteiskunnan toiminnan ja hyvinvoinnin kannalta erittäin suuria haittoja, tämän osoittavat tilastotiedot jo nyt.



Tämä on huolellisesti ja tarkoin miettitty mielipiteeni johon minulla lienee kuitenkin "vapaassa maassa" oikeus?

[Urbancityboy]

Ja siihen yleisen turvallisuuden ja järjestyksen säilyttämiseen liittyvät asiat tulisivat olla jotain aivan muuta kuin olemattomien lisämäärärahojen ohjaaminen pleksikypärien ja mellakkavarusteiden sekä kyynelkaasupommien hankkimiseen.

Siinä lauantai-illan ratoksi teemaan jatkoa http://www.youtube.com/watch?v=KV55HduEOKw

Hyvin menee, Suomi.

[Urbancityboy]

Niin ja yliopistoseminaari meni hienosti paikallisen johtavan maatalousviranomaisen seurana. Asia on selvä kyllä esim. kaikille bioenegia-alan asiantuntijoille mutta tehdään toki vaikka olkisellua ja bioetanolia oljista ennemmin kuten ruokohelpistä ja jatropastakin jos ihmisillä siten on parempi olla.





Hei haloo. Näitä on varmasti vielä kiva lueskella muutaman vuoden päästä meni asiat niin tai näin.

[Urbancityboy]

Huomenta, päivä uusi ja plantaasisuunnitelmat jatkuvat. Herätys EU! UCB Suomesta täällä.

Mitämitämitä kuten laulussa sanotaan, Hamppu voisi olla uusi nokia mielestäni edelleenkin, onneksi homma näköjään lähtee rullaamaan ja pääsemme jo tutkimaan mm. bioetanolin höyrystymislämpötilan aiheuttamia reaktiivisia muutoksia käymisbiomassassa, todella hyvältä näyttää tämä jo olemassaoleva peruslaitteisto ja tarkemman kannabinoidierittelyn ollessa mahdollista esim. juuri yliopiston omien tutkimusten kautta voidaan hyvin nopealla aikatalulla päästä täsmälääkekehittelyvaiheeseen kannabinoidierittelyyn perustuvilla tekniikoilla jotka ovat huomattavasti yksinkertaisempia prosesseja kuin synteettisen kannabislääkkeen tuotanto.

Kolme suurta lääketehdasta euroopassa onkin jo kiinnostunut ostamaan kannabisraaka-ainetta omien tutkimustensa raaka-aineiksi ja hyvä niin, pohjolasta tulee raaka-ainettajos asia minusta vähänkään kiinni on. Ne kuulemma oikein maksavatkin siitä (kannabisbiomassasta tai ko tuotantoon viljellyn maa-alueen vuokraamisesta kannabisbiomassatuotantoa varten), tuote on ikään kuin eräänlaista tuorepaalirehua mutta harva taitaa tietää mitä ko.kasvista tehty paali todella painaa, aion hankkia tuonkin tiedon omakohtaisten kokemuksien kautta ja laitan kuvan kuvan punnitustilanteesta toki tähän, sitä vaan jäin miettimään että milläköhän ylipäänsäkin EU:ssa kohta enää minkäänlaisia kuljetustukia sitten rahoitetaan, tuote kannattaisi konsentroida ja jatkojalostaa mahdollisimman pitkälle jo kotimaassa suurimman mahdollisen hyötyarvon saamiseksi. kannabinoidien talteenotto voidaan todellakin järjestää muun biomassan talteenoton yhteydessä kuten täällä on jo aiemmin todettukin, niiden erittely onkin jo sittedn yliopiston "heiniä".




Tohtori Callaway THC-mittauksista ja niiden tasosta EU-alueella:


"Todellisen THC-pitoisuuden arviointi hamppunäytteestä tarjoaa ainutlaatuisen esimerkin havainnollistaa kollektiivisen epäpätevyyden kärki. Monista syistä on vaikeaa saada luotettavaa tieteellistä dataa THC-pitoisuuksista EU:ssa. Yleisesti, 1) THC ei ole täysin vakaata tavallisissa liuoksissa, joita hankitaan kemian alan yhtiöiltä (Poortman-van der Meer and Huizer, 1999); 2) ei ole ollut poliittista tai teknistä tahtoa saavuttaa tarvittavat lisäaskeleet laboratorioanalyysissa määrittää ja varmentaa THC:n todellinen pitoisuus tavallisissa liuoksissa, joita käytetään lopulta THC-pitoisuuksien selvittämiseen peltonäytteistä; ja 3) tällä hetkellä ei ole viranomaista, joka ymmärtäisi hampun näytteenottoprotokollan, joka on kuvattu komission asetuksen (EY) N 796/2004 33 artiklassa, Liitteessä I."

Tohtori J Callaway hampun THC-pitoisuusmittausten tasosta v.2009.




Emmekö voi jo alkaa ymmärtämään kuinka laaja tietopohja meiilä voisi kotimaassamme olla aiheelle jolla voidaan rakentaa merkittävää varallisuutta maahamme?

-Yes! Hemp CAN be a new Nokia to finland!-

nähdään mm. yliopistolla, palataan aiheeseen

Oliko tämä se hemp tohtori?

Ainakin lääkeruisku sopii huumeesta vieroitukseen ja myynnin torjumiseen,eikä aiheuta riippuvuutta tai sivuoireita

Suomessa tehdään tofua lääketeollisuuden opein
26.11.2009 17:28
A A Helsingin Sanomat


Stig Vesterlund

Tammisaaressa sijaitsee Suomen ainoa tofua valmistava tehdas. Yritys yhdistää perinteisen japanilaisen tekotavan huippunykyaikaiseen teknologiaan.

"Tulevaisuudessa täällä on enemmän lääketeollisuudessa käytettävää puhdastilateknologiaa, jonka avulla tofu saadaan säilymään pidempään", Soya-yrityksen toimitusjohtaja Stig Vesterlund kertoo.

Uusien laitteiden suunnittelusta vastaa Stig Vesterlundin veli Sten, joka työskentelee päivätyökseen lääketeollisuudessa koneiden parissa

Vesterlundit ovat myös kehitelleet tofua myös hampusta.

"Suurin haaste on saada paikalliset viljelijät kasvattamaan hamppua pelloillaan. Hampulla on edelleen aika epämääräinen maine."


http://www.hs.fi/artikkeli/Suomessa+.../1135251038161

[VonLeka]

En tiedä onko tämä ollut jo täällä vaikka ei tämä ehkä liity otsikkoon:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/H.../1135244950759

No, kuis kävi kuopiossa?

[VonLeka]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

No, kuis kävi kuopiossa?

http://kannabisuutiset.wordpress.com...ovioikeudessa/

Alkuperäinen kirjoittaja VonLeka

http://kannabisuutiset.wordpress.com...ovioikeudessa/

Toki uutiset on luettu. Toivoin kommenttia herralta itseltänsä, lähinnä siitä millaista tuomiota odotetaan ja millä perusteilla. Edellinen (järjetön) tuomio on tiedossa. Myös tulevaisuudensuunitelmat kiinnostivat, ne toki selventyiväti hieman toista topikkia lukemalla.

Toisinaan tulee Keiteleelläki käytyä, voiskohan jotenki käytännössä auttaa? Toisaalta on mielessä että kehtaanko itte tämmöisestä älämölöä tehä, sehän olis käytännössä itsemurha siinä mielessä jos haluaa vaikkapa töitä täältäpäin, sen verran tuttuja monet oman alan työnantajat on että sossupummin ura olis edessä, sit saisivat hyvällä syyllä syyttää oikeasti minuaki sossupummiks...

M.M.

http://www.youtube.com/watch?v=HXnWz...eature=related

[Jari]

10 uutisissa bongattu ubc ja bertta,ja vitusti kuituu ja öljyy.