|
Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen |
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
#1
|
||||
|
||||
Renkaiden kantavuusindeksistä.Kevytkuorma-autossa taka-akselimassa 2250kg, rengasta kohti 1125kg —> kumit kantavuusindeksillä 113. Mutta kuorma-autohan on rajoitettu suht pysyvästi <90km/h. Voikohan tuossa luvallisesti käyttää alemman kantavuuden kumeja, kun kantaahan kevyemmät kumitkin tuon painon jos niillä ei ajeta ikinä yli 90? Maatalousrenkaille ainakin löytyy helposti taulukot, missä kerrotaan kantavuudet eri nopeuksille ja niissä ainakin kantavuus nousee huomattavasti, kun vauhtia vähänkin pudotetaan. Hakusessa nyt 4wd transitiin karkeammat kesäkumit ja hyvät, pehmeät talvirenkaat. Kovan kantavuuden pakun renkaissa kova kumi huono pito..
|
#2
|
||||
|
||||
C- ja LT-renkaalle saa STRO:n mukaan +9% hyvää päälle jos 80:n auto. Nykyäänhän saa toki riittämättömälläkin kantavuudella olevat otteelle, kunhan kokonaismassa tulee akselimassoista täyteen.
|
#3
|
||||
|
||||
Kiitos asiallisesta vastauksesta, vaikkei asia ihan maastoautoa koskekaan.
Rekisteriotteella Akselimassat 1750 ja 2250 Kokonaismassa 3550 Jos laittaisin 104 indeksillä olevat 900kg kumit (ei c-merkintää). Taka-akselille 1800 (kumit rajoittaa) ja eteen 1750 (akselit rajoittaa) Akselimasat yhteensä 3550kg. |
#4
|
||||
|
||||
Näin se toimis ja olis laillinen muutoskatsastuksen jälkeen. 👍
|
Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta |
Näkymä | |
|
Samanlaisia viestiketjuja | ||||
Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
renkaiden nastoitus | wuntzikka | Tekniikka & Jutustelu | 21 | 06.12.2019 19:34 |
Renkaiden kierrättäminen | Td5 | Tekniikka & Jutustelu | 4 | 08.05.2008 12:50 |
RENKAIDEN HINTOJA! | p3ku | Tekniikka & Jutustelu | 31 | 24.11.2006 12:26 |
Renkaiden treadwear | dieselmoottori | Tekniikka & Jutustelu | 1 | 21.09.2006 12:59 |
renkaiden hinnoista,,,??? | Arttuperkule | Tekniikka & Jutustelu | 1 | 11.08.2006 09:17 |