SDP:n ilmasto ohjelma

[patroltd]

Laitetaas vaalien läheisyydessä tännekin, jos joku on lyönyt päänsä niin lujaa että päättää äänestää...

https://drive.google.com/file/d/1jcz...usp=drive_open

...tuon lukaistuaan pitäisi helpottaa ainakin noiden osalta...

[petroman]

Naurattaa, ettei pysty enempää kirjoittamaan... vaalit vissiin lähellä joo. Valehtelu on alkanut.

[Heguli]

Aikamoinen taidepaukku, kalastellaan koulutettujen kaupunkilaisten naisten ääniä. Eli ollaan samoilla apajilla kuin Vihreät.

[Bj Andy]

Tuohan on kaikesta kohusta huolimatta lähes siedettävä. Fossiiliset polttoaineet alas, uusiutuvat ylös...

Rättipäiltä rahat Suomeen. Simple.

Tavoite on kova. 2030 on jo kohta 10 vuoden päästä ovella, ja meitsi on silloin 55 ja jollei mitään dramaattista tapahdu, Bertalla ajetaan edelleen. Ja jos lupaukset pitää kutinsa tankkiin menee kotimaista dieseliä.

Lämmityksessä ehdotetaan fossiilisten polttoaineiden kieltoa. Edelleen mitä pahaa?
Ja lentoliikenteeseen biopolttoaineiden sekoitusvelvollisuutta. Sama juttu.

Poistamalla polttoöljyn verotuki, joka ei enää edes kummoinen ole, tapahtuisi siirtyminen uusiutuviin lämmityksen osalta ihan luonnollisesti. Tai jos kulunki on vähäistä niiin ompahan kotona ainetta mitä saa lotrata luvan kanssa autonkin tankkiin.

Samalla poistuisi yksi keinotekoinen tehokkuuden kannustinloukku kone alalta, eli ei ole enää ongelma kytkeä peräkärri pyöräkaivuriin tai persveiviin työmaa-ajossa.

Samalla voisi poistaa dieselin käyttövoimaveron kun se ja tuo verotuki on suunnilleen saman arvoinen paketti. Eli käytännössä jokainen joka maksaa diesel veroa, tukee sillä öljylämmitystä, maataloutta,ym.mikä ny löpöllä kulkeekaan.

Lisäksi tällä vapautuisi jakeluverkostoon säiliö ja mittarikapasiteettia uusiutuville litkuille.

No mitä tämä maksaa käyttäjälle?

Jos kaivurilla menee vaikka 10000 litraa löpöä vuodessa, toisi se lisäkuluja n.3000€
Mutta jos talossa on myös sora-auto, maansiirtomese, pikappi , eukon kauppakassi, ja näiden käyttövoimavero poistuu, niin lopputulos alkaa olla lähellä +-0. Eikä tarvi erillistä löpökonttia kun kaivurin voi tankata suoraan kuorkista. Tai toisinpäin.

Turpeen käytössäkään ei ole muuta pahaa kun metaani. Jos joku keksii keinon millä sen saa talteen, kun rahaa se on sekin, niin homma alkaisi vihertää kummasti muutenkin kuin valumavesien osalta.

[Bj Andy]

Persuiltahan löytyy myös omansa.

Uusiutuvan energian direktiivin (RED II) biopolttoai- neiden jakeluvelvoitetta liikenteen polttonesteissä ei pidä ottaa käyttöön muita EU-maita aikaisemmin tai kor- keampana, koska se haittaa kohtuuttomasti kuljetusyri- tysten toimintaa ja siten teollisuuden ja kaupan edelly- tyksiä. Kyseessä on useiden satojen miljoonien eurojen tai jopa miljardin lisälasku ja vastaavan kompensaation etsiminen muualta leikkauksina olisi kohtuutonta.

Paljon mutinaa ilman ratkaisuehdotuksia....

Tää on hyvä...

Autokannan uusiutumista voisi sen sijaan edistää alentamalla autoveroa tai poistamalla sen, mikä ohjai- si ostamaan vähäpäästöisempiä autoja. Polttoaineveron kevennys tulee tehdä varsinkin öljyn markkinahinnan noustessa yli 80 dollarin – bensiinin kuluttajahinnassa suuri osa on veroa. Polttoaineverot voitaisiin säätää alue- kohtaisesti esimerkiksi siten, että Helsingissä vero olisi korkeampi kuin maaseudulla.

Kun öljyn hinta nousee ja sitä myötä valuuttapako, alennetaan veroa ettei Suomeen jäisi sitäkään vähää...

Tuo Helsinki-lisä olisi hyvä. Sillä saisi jo kummasti sisämarkkinoihin vipinää, eli syntyisi kotimaan bensaturismi. Siis hesasta Vantaalle ja Espooseen... ja mitä näitä lähikuntia onkaan.

[HV]

Vaalit tulee joo... lobbaus ja trollaus on aloitettu jo näköjään tälläkin palstalla

[petroman]

Voi kun koko maa äänestäis vaikka vaan yhtä puoluetta. Ihan mitä vaan, mutta kaikki samaa. Nähtäis tismalleen sama shaiba, mitä ennenkin.