katsastuksen jälkitarkastus,vikalista hukassa

[select]

Tällänen murhe päällä.ostin siis auton joka hylätty ja pitäis näyttää uudestaan.viat tiedossa ja korjattukin melkein,mutten saanut vikalistaa mukaan.trafin ajoneuvotiedoissa on kohta viat jossa näkyy mistä hylätty.onnistuuko jälkitarkastus ilman vikalappua?

[JAMANT]

Onnistuu, ne on niillä koneella...

[select]

kiitos vastauksesta/tiedosta Jamantille

[ImacInnes]

Juuri kyselin asiaa konttorilla ja kertoivat minulle että.

Voi onnistua ainoastaan sillä konttorilla mistä on lista on annettu ei muilla.
Muilla konttoreilla kokonaan uusi katsastus ilman vikalistaa.

Mattihan tuon osaisi kertoa?

t. Ismo Ämmä

[Tate]

Juurikin noin eli katsastustodistuksen tarviit aina kun viet auton jälkitarkastukseen. Jotkut konttorit perii katsastustodistuksen uudelleentulostamisesta käsittelykorvauksen. Voit toki käydä jälkitarkastuksessa ihan missä tahansa asemalla, mutta ensin sun pitää käydä tulostuttamassa se katsastustodistus siellä missä se auto on alunperin hylätty.

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja Tate

Juurikin noin eli katsastustodistuksen tarviit aina kun viet auton jälkitarkastukseen. Jotkut konttorit perii katsastustodistuksen uudelleentulostamisesta käsittelykorvauksen. Voit toki käydä jälkitarkastuksessa ihan missä tahansa asemalla, mutta ensin sun pitää käydä tulostuttamassa se katsastustodistus siellä missä se auto on alunperin hylätty.

Aijaa, kumminkin ne on koneella ja näkyy kaikille!! Ihan uutta tietoo mulle!! Taas on asiat sitten muuttuneet (muuttuuhan ne koko ajan)!!

[-MaTTi-]

Joo, viat näkyy koneella joka konttorilla, mut tarttet ”vikalistan” eli katsastustodistuksen siltä konttorilta jossa se on hylätty. Helpoimmillaan saat sähköpostiin kopion pyytämällä tai sit tää konttori mille meet voi pyytää sen sähköpostilla tai faksilla halutessaan. Voi toki olla ettei tähän jälkimmäiseen riitä kiinnostus tai ei oo vain aikaa semmosen selvittelyyn, ei siis kuulu normaaliin palveluun.

[select]

Eläköön digitalisaatio! täytyy sitten yrittää selvittää ex-omistajalta missä yrittäny leimata ja rukoilla sieltä konttorilta se lista.Tämä siksi että on sitte paperi mukana jälkitarkastukseen jossa näkyy ne viat jotka näkyy myös niillä koneella!!! vi*t* kun ois Karpo vielä hommissa niin sais tästäkin viihdettä ihmisille ainakin puoli jaksoa!

[-MaTTi-]

Täältä toi tieto ja muutakin ”yleissivistävää”: https://www.trafi.fi/filebank/a/1427...nen_versio.pdf

[H&K]

No jos viat korjattu ni mikä siitä tekee karpoa tartteevan ongelman? Jos vaikka kävisi kokonaan uudelleenkatsastamassa ilman ongelmia jälkitarkastuslapun puuttumisesta?

[JAMANT]

Jotenkin konttorikohtaista nää jutut, toiselle ei kelpaa se OBD-liite korjaamoille, toiselle kelpaa. Vi**u kun olis samat säännöt kaikilla!

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

Jotenkin konttorikohtaista nää jutut, toiselle ei kelpaa se OBD-liite korjaamoille, toiselle kelpaa. Vi**u kun olis samat säännöt kaikilla!

Jossain on voitu jälkitarkastus tehdä vaikkei ole lappua, koska ne tiedot näkyvät koneella. Jossain on voitu hyväksyä obd-liite (testeristä ei saa riittävää tietoa ulos?) Molemmat on väärin, kummassakaan tapauksessa tuskin mitään vahinkoa ja vilppiä syntyy. Paitsi sitä mielipahaa kun oletetaan että jos joku vähän oikaisee niin kaikkien pitäisi niin tehdä.

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Jossain on voitu jälkitarkastus tehdä vaikkei ole lappua, koska ne tiedot näkyvät koneella. Jossain on voitu hyväksyä obd-liite (testeristä ei saa riittävää tietoa ulos?) Molemmat on väärin, kummassakaan tapauksessa tuskin mitään vahinkoa ja vilppiä syntyy. Paitsi sitä mielipahaa kun oletetaan että jos joku vähän oikaisee niin kaikkien pitäisi niin tehdä.

Miksi se on väärin, jos OBD-liite kelpaa, ko katsastuskonttorin päällikkö itse ilmoitti että heillä kelpaa edelleen.... Onhan se silloin tarkistettu ihan kuten vaatimukset sanoo, OBD-testeri ei vain löydä moottorinohjausta, toissa viikolla tein peräkkäin kolme KJ-Cherokeeta, kaikissa 2.4 DOHC-kone ja kahdesta löysi moottorinohjaimen ja kolmannesta ei ja kukaan ei osaa sanoa, miksi ei löydä.

[baxxter]

Mihin sitä liitelappua tarvitsee, jos tulosteesta löytyy kaikki tiedot?

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Mihin sitä liitelappua tarvitsee, jos tulosteesta löytyy kaikki tiedot?

No kun ei löydä testeri sitä moottorinohjainta, niin ei ole ne vaadittavat tiedot, mutta liitepaperiin ne tarvittavat lisätään...

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

No kun ei löydä testeri sitä moottorinohjainta, niin ei ole ne vaadittavat tiedot, mutta liitepaperiin ne tarvittavat lisätään...

Eli obd-testi ilman mitään tulostetta? Minkä voimassaolevan ohjeen mukainen tarkastus tuo on?

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

No kun ei löydä testeri sitä moottorinohjainta, niin ei ole ne vaadittavat tiedot, mutta liitepaperiin ne tarvittavat lisätään...

Jos ei löydy moottoriohjainta niin ethän sä saa testiä tehtyä ollenkaan. Jos yhteyttä ei ole niin auto hylätään, on hylätty jo viimeiset pari(?) vuotta.

Ei tunne liitepaperia nykyohje: https://www.trafi.fi/filebank/a/1467..._tarkastus.pdf
Tietysti voit tuon 5.3 kohdan 4. rivin tiedon kirjata sille liitelomakkeellekkin, mutta ei sen siinä tarvitse olla, riittää kun on kirjattu siihen varsinaiseen tulosteeseen.

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja baxxter

Eli obd-testi ilman mitään tulostetta? Minkä voimassaolevan ohjeen mukainen tarkastus tuo on?

Tulee se tuloste kun mitataan tyhjäkäynnillä ja kierroksilla, mutta ei löydä moottorinohjainta ja silloin ei tule minkäänlaista OBD-testitulosta, kun OBD-testattavat mitataan vaij kierroksilla ja OBD-tuloste. Mutta kun ei löydä moottosin ohjainta ja siinä tyhjäkänti/kierroslapussa ei ole kaikkia tietoja, siksi AKE/Trafi on tehnyt sen OBD-liitteen korjaamoille...

Jos joskus kävis tuuri ja olis joku katsastusmies paikalla kun teen mittausta ja vois kertoa, miten sen moottoinohjaimen sille lukijalle löytäis, kun ei se niitä löydä aina ja kumminkin yritetään asiakasta palvella. Mutta aina vaan mutistaan niistä ohjeistuksista joista ei ole muuta hyötyä, kuin kipeä pää. Kun ei niitä kukaan osaa tulkita samalla lailla,toiselle konttorille liite kelpaa ja toinen tulkitsee että ei kelpaa...

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Jos ei löydy moottoriohjainta niin ethän sä saa testiä tehtyä ollenkaan. Jos yhteyttä ei ole niin auto hylätään, on hylätty jo viimeiset pari(?) vuotta.

Ei tunne liitepaperia nykyohje: https://www.trafi.fi/filebank/a/1467..._tarkastus.pdf
Tietysti voit tuon 5.3 kohdan 4. rivin tiedon kirjata sille liitelomakkeellekkin, mutta ei sen siinä tarvitse olla, riittää kun on kirjattu siihen varsinaiseen tulosteeseen.

Viimeks kun tarkistin, siihen lappuun saa tehdä ylimääräisiä merkintöjä vain allekirjoituksen osalta, vai onko sekin taas muuttunut. Mistäs nää muutokset sais lukea, kun ei Trafi niitä ilmoittele, puhunmattakaan tulkinnoista, kun joka konttori tulkitsee ohjeita eri lailla.... Kuminkin Trafille maksetaan siitä, että meidän laput kelpaa katsastuksessa ja tietoa ei saa, ja jos saa, se on tulkittavissa joka konttorilla erilailla, ota näistä nyt sitten selvää...

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

siksi AKE/Trafi on tehnyt sen OBD-liitteen korjaamoille...

Liitelomake oli käsittääkseni niille merkkikohtaisille testereille, joiden tuloste oli vaikeaselkoinen eikä välttämättä tulkittavissa ilman testeriä. Lisäksi on ollut merkkikohtaisia poikkeuksia, että on voitu erillinen lomake täyttää myös käsin. Mutta molemmat tavat ovat jo historiaa, eikä siinä juuri tulkittavaa ole?

Jos joskus kävis tuuri ja olis joku katsastusmies paikalla kun teen mittausta ja vois kertoa, miten sen moottoinohjaimen sille lukijalle löytäis, kun ei se niitä löydä aina ja kumminkin yritetään asiakasta palvella. Mutta aina vaan mutistaan niistä ohjeistuksista joista ei ole muuta hyötyä, kuin kipeä pää. Kun ei niitä kukaan osaa tulkita samalla lailla,toiselle konttorille liite kelpaa ja toinen tulkitsee että ei kelpaa...

Voisko olla vaan niin, että pitää vaan testata jollain toisella testerillä? Ei aina konttorillakaan löydy yhteydet ekalla koneella, yleensä sitte toisella löytyy ja melkeen aina viimeistään kolmannella. Ja onko kyse edes tulkinnasta, jos yksi tekee väärin ja toinen ei?

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

Viimeks kun tarkistin, siihen lappuun saa tehdä ylimääräisiä merkintöjä vain allekirjoituksen osalta, vai onko sekin taas muuttunut. Mistäs nää muutokset sais lukea, kun ei Trafi niitä ilmoittele, puhunmattakaan tulkinnoista, kun joka konttori tulkitsee ohjeita eri lailla.... Kuminkin Trafille maksetaan siitä, että meidän laput kelpaa katsastuksessa ja tietoa ei saa, ja jos saa, se on tulkittavissa joka konttorilla erilailla, ota näistä nyt sitten selvää...

Tämä viimeisin ohje kertoo melko suoraan, mitä pitää tulla tulostettuna mittalaitteesta ja mitä ei.

[JAMANT]

Mutta ne muut mun viidestä testeristä ei kerro sille katsastusmiehelle että kaikki on ok. Sillä liitteellä allekirjoituksella vakuutan ja vannon että on se kunnossa. Kaikki mun testerit ei osaa edes yhdistää itseään tulostimeen, joten sen toisen testerin käyttö on ok mulle, mutta se ei kelpaa katsastuksessa!

Mutta ei tää liity alkuperäiseen kysymykseen enää mitenkään, eiköhän nää selviä, kunhan päästään taas kymmenen vuotta eteenpäin ja testerikanta uusiutuu ja noi ongelma-autot on jo paalattu....

[ITP]

Löyhästi aiheeseen liittyen. Kaverini osti tutultaan auton johon oli vikalista haettu. Korjasin kyseiset puutteet kaverini autosta. Autoa näytettiin eri konttorilla missä se oli alunperin katsastettu. No, ei riittänyt että vikalista oli kunnossa, olivat löytäneet lisää korjattavaa. Eihän jälkinäytössä enää pitäisi uusia vikoja ilmetä?

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja ITP

Löyhästi aiheeseen liittyen. Kaverini osti tutultaan auton johon oli vikalista haettu. Korjasin kyseiset puutteet kaverini autosta. Autoa näytettiin eri konttorilla missä se oli alunperin katsastettu. No, ei riittänyt että vikalista oli kunnossa, olivat löytäneet lisää korjattavaa. Eihän jälkinäytössä enää pitäisi uusia vikoja ilmetä?

Oliko oikeasti jälkitarkastus, eli mitä lukee jälkimmäisessä lapussa suoritteena?
Mitkä oli alkuperäiset viat ja mitkä uudet? Tuolla Matin linkittämässä ohjeessa on selvennetty mitä kuuluisi tarkastaa.

[select]

Alkuperäinen ongelma edenny niin että ystävällisellä asemalla etsivät tiedon missä käyty vikalista hakemassa.nyt vielä pitäis saada yhteys sinne,sp,soittopyyntö ja puhelut ei oo vielä saanu vastausta.saishan tuon sieltä haettuakin,100km suuntaansa vaan matkaa...
Tuohon jälkitarkastuksessa ilmenneisiin lisävikoihin sain joskus selityksen että esim. ruostevauriot alusta käsittää kaiken mitä alla on.Oli runnerista paikattu osoitetut helma ja jousen yläpään vieressä ollut reikä,jälkitarkastuksessa näversi vielä lisäksi iskarin yläpään korjattavaksi josta ei ollut merkintää hylätyssä katsastuksessa.Aika hiljainen piha on tuolla konttorilla missä tämä tapahtui kun ohi ajelen.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja JAMANT

Viimeks kun tarkistin, siihen lappuun saa tehdä ylimääräisiä merkintöjä vain allekirjoituksen osalta, vai onko sekin taas muuttunut. Mistäs nää muutokset sais lukea, kun ei Trafi niitä ilmoittele, puhunmattakaan tulkinnoista, kun joka konttori tulkitsee ohjeita eri lailla.... Kuminkin Trafille maksetaan siitä, että meidän laput kelpaa katsastuksessa ja tietoa ei saa, ja jos saa, se on tulkittavissa joka konttorilla erilailla, ota näistä nyt sitten selvää...

Täältä, kohta 14: https://www.trafi.fi/tieliikenne/kat...stuksen_ohjeet

Ja tässä jo valmiiksi 20.5.2018 voimaantuleva määräys hämmästeltäväksi: https://www.trafi.fi/filebank/a/1509...s_27102017.pdf