Tullilta alvi takaisin ennen 2006 tuoduista ja vero-% pienemmäksi 2008 vanhemmista

[-MaTTi-]

http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/s...kkeet/924s.pdf

Pitääkin laittaa kuponki vetämään v. 2004 tuodusta 4Runnerista.
Saa ny nähä onnistuneeko toi noin helposti, mutta periaatteessa pitäis. Johan tuosta ko. kikottimesta sain taannoin vajaan 300 € takaisin kyselemättä mitään, oli tulli löytänyt pienemmän mallikohtaisen autoveroprosentin perimänsä oletusarvon sijaan.

Tuontiauto kannattaa aina.

Edit: Tällainen vastaus tuli Tullin sähköpostista:

Tulli on vastaanottanut viestinne. Tulli alkaa käsitellä korvausvaatimuksia heti kun yleisistä tuomioistuimista on saatu lainvoimaisia ratkaisuja siitä, mistä ajankohdasta elviä koskevan vahingonkorvausvelan vanhentuminen alkaa. Tulli tiedottaa korvausvaatimusten käsittelyaikataulusta myöhemmin, tässä vaiheessa aikataulusta ei vielä voi antaa tarkempaa arviota. Lisätietoa yleisimmistä elviin liittyvistä kysymyksistä: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/...korvaukset.jsp

[Gary Grand]

Kyllä piti lottokuponki pistää vetämään
2004 tuli tuotua HDJ Saksasta ja silloinen verotuskohtelu kirvoittaa vieläkin vedet silmiin...

[Hessu888]

On tää kyllä hauskaa tullin kanssa toimia, kun aikanaan ohjeistivat verovalituksia tekeville nettisivuillaan, että ei kannata edes vaatia alvia takaisin kun se on peritty laillisesti. Ite laitoin kuitenkin kaikkiin muihin tekemiini verovalituksiin alv-palautusvaatimuksen, paitsi yhdestä se jäi jostain syystä pois. Kaikista noista muista tuli sitten alvit takaisin ja vanhin tais olla 2003 tuotu, mutta siitä yhdestä ei tullut, kun en vaatinut.

[Gary Grand]

..tästä päätöksestä ei voi valittaa..
kohta tuli tutuksi aikanaan valituksia vääntäessä ja kaikki kohdat meni sitten läpi KHO:n päätöksellä.
Tulli työllisti omia ihmisiään melko monen työvuoden verran noilla verotuspäätöksillään. ..Ja aika monta muutakin.

Itse en aikanaan ymmärtänyt tuota alvia, tai elviä vaatia takaisin ja olen sitä jo monta vuotta pitänyt menetettynä rahana, mutta saas nähdä miten äijän käy nyt?

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Kaikista noista muista tuli sitten alvit takaisin ja vanhin tais olla 2003 tuotu, mutta siitä yhdestä ei tullut, kun en vaatinut.

Valitit vissiin 3 vuoden sisään verotuksesta? Ite en tuota älynnyt vielä tuohon maailmanaikaan, olin tyytyväinen kun tuon vajaat 300 € palauttivat, mutta ex-KZJ90:stä (v. 2007 verotettu) tulli maksoi alvit oma-alotteisesti takaisin. Valittaminen ei auttanut kun oli verotettu 5-ovisen pitkän mallin mukaan vaikka toi oli 3-luukkuinen töpö. Ei vaikka oli Saksan hinnastot ko. vuodelta mistä näki et 3-ovinen olis n. 5% halvempi.

[bj45lava]

Eiks näitä maksettu jo aiemminkin, ite ainakin sain muutama vuosi sitten 2 autosta takaisin joitain satasia...

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja bj45lava

Eiks näitä maksettu jo aiemminkin, ite ainakin sain muutama vuosi sitten 2 autosta takaisin joitain satasia...

Nyt tullut muutos koskee niitä, jotka toivat autonsa sinä ennen 2006 vuotta, josta tulli ei automaattisesti palauttanut alveja ja jotka eivät itse vaatineet alvipalautusta kolmen vuoden sisällä verotuksesta.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Nyt tullut muutos koskee niitä, jotka toivat autonsa sinä ennen 2006 vuotta, josta tulli ei automaattisesti palauttanut alveja ja jotka eivät itse vaatineet alvipalautusta kolmen vuoden sisällä verotuksesta.

Juurikin näin. Tuolla toi tullin tiedote: http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/...e_02082013.jsp

Ja uudemmistakin kannattaa valittaa, aiemminhan autot verotettiin kiinteän prosentin mukaan jos yksilöllistä veroprosenttia ei ollut tiedossa, nyt kuitenkin tämän aikakauden (ennen 1.1.2008 käyttöönotetut) autoihin laitetaan verot maksuun kokonaismassan tai CO2-päästöjen perusteella. Eli saman ikäinen suomi-auto sisältää vähemmän autoveroa mitä myöhemmin yksittäin maahantuotu.

http://www.tuulilasi.fi/keskustelut/...rotuskaytannon
http://autohullut.fi/etusivu/lakimie...ropaatoksista/

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Valitit vissiin 3 vuoden sisään verotuksesta? Ite en tuota älynnyt vielä tuohon maailmanaikaan, olin tyytyväinen kun tuon vajaat 300 € palauttivat, mutta ex-KZJ90:stä (v. 2007 verotettu) tulli maksoi alvit oma-alotteisesti takaisin. Valittaminen ei auttanut kun oli verotettu 5-ovisen pitkän mallin mukaan vaikka toi oli 3-luukkuinen töpö. Ei vaikka oli Saksan hinnastot ko. vuodelta mistä näki et 3-ovinen olis n. 5% halvempi.

Joo kolmen vuoden sisällä valitin ja valitin kaikesta mahdollista, henkiset kärsimykset ja valituksiin menneet postimerkit mukaan lukien. Parhaillaan tuli kolmekin eri rahapalautusta samaa autoa koskien, aina kun oli joku pykälä todettu oikeusistuimessa laittomaksi.

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

http://www.tulli.fi/fi/yrityksille/s...kkeet/924s.pdf

Pitääkin laittaa kuponki vetämään v. 2004 tuodusta 4Runnerista.
Saa ny nähä onnistuneeko toi noin helposti, mutta periaatteessa pitäis. Johan tuosta ko. kikottimesta sain taannoin vajaan 300 € takaisin kyselemättä mitään, oli tulli löytänyt pienemmän mallikohtaisen autoveroprosentin perimänsä oletusarvon sijaan.

Tuontiauto kannattaa aina.

Edit: Tällainen vastaus tuli Tullin sähköpostista:

Jahas, ei mennyt edes kaheksaa vuotta. Tänään tuli päätös, jossa pyöritelty asian ympäriltä ja todetaan lopuksi että ”Tämän vuoksi Tulli harkitsee oikeaksi hylätä Teidän tekemänne vahingonkorvausvaatimuksen vanhentuneena kokonaisuudessaan.”

Olis pitänyt jättää valitus viimeistään 19.2.2012 niin olis ollut sauma saada jotain takasin.

[sisua45]

No niin, tänään tuli minulle kirje Tullilta. Samat sanat kuin mitä Matilla, ei korvauksia...

[rane58]

Itse tuotin Oldsin 2007 ja maksu oli niin pieni etten viitsi valittaa....?

[JasuT]

Jep, sama kirje tuli eilen tännekin. Kun tämä alkuperäinen uutinen aiheesta tuli, niin tottakai piti laittaa 2005 tuodusta anomus sisään, jos vaikka olisi jotain palautunut. Odotusarvo ei kovin korkealla ollut, mutta tämä kulunut aika yllätti. Autokin on paalattu jo vuosia sitten, meni seuraavalla omistajalla kehätie-työmatka-ajelussa muutamassa vuodessa vallan pehmeäksi...

Eniten tuossa päätöksessä kummastutti kerrottujen lakipykälien määrä, ja näin lakia lukemattoneena asioiden toisto. Eikä kovin vähäistä ole senkään kummastelu, että verovaroilla pyöritettävä koneisto tutkii omia kummallisuuksiaan lakimiesarmeijan avulla, päätyen omaan tulkintaansa ettei valitusoikeutta olisikaan vaikka itse tarjosivat valitusoikeutta...

Määrä ei omassakaan tapauksessa olisi montaa satasta ollut, vero kaikkineen vähän toista tonnia. Mutta valituksen tekoaikaan niille satasille olisi ollut huutava pula...

[-MaTTi-]

Joo, jänniä on sanankäänteet ja lopullinenkin lausuman muoto: ”Tulli harkitsee oikeaksi hylätä Teidän tekemänne vahingonkorvausvaatimuksen vanhentuneena kokonaisuudessaan.”

Ja kuitenkin kyseessä on otsikon mukaan PÄÄTÖS. Lopuksi siis jäävät vaan harkitsemaan.

Liekö samat tekstit muillakin?